-
rtbf, La chronique économique d’Amid Faljaoui : « Penser l’économie autrement », le 18 septembre 2014 à 7h55 et 19h
Le podcast de La chronique économique d’Amid Faljaoui. Et sa retranscription dans Trends.be.
-
Penser l’économie autrement, Paul Jorion et Bruno Colmant, à paraître mercredi, le 10 septembre
Penser l’économie autrement (à paraître mercredi, le 10 septembre) Paul Jorion : […] il existe une alternative qui avait été proposée par le philosophe économiste suisse Jean Charles Léonard de Sismondi (1773-1842). Ce qu’il avait proposé, c’est que tout individu qui est remplacé par une machine reçoive à vie une rente perçue sur la richesse…
-
Aux sources du revenu d’existence pour tous : Speenhamland, 1795, par Michel Loetscher
Billet invité. « Rien n’est plus puissant qu’une idée dont l’heure est venue » écrivait Victor Hugo (1802-1885). La phrase a fait son chemin. Mais l’idée n’a pas attendu Hugo – celle d’un revenu d’existence pour tous, versé inconditionnellement à tout citoyen, tout au long de sa vie, au nom de l’égalité des droits et en vertu de son…
-
Attention : Les robots pensent !, Le Nouvel Observateur, le 14 août 2014
Il aurait fallu écrire : Penser l’économie autrement par Paul Jorion et Bruno Colmant.
-
VentsContraires.net – Paul Jorion : « Les Luddites avaient compris la réalité du développement technologique »
(I) « Nous nous débarrassons du travail de manière massive » (II) « La personne remplacée par une machine n’en profite absolument pas » (III) « Les machines pourraient financer une allocation universelle » (IV) « Pas de décroissance sans remise en question de la propriété privée » (V) « Peut-on sortir d’un modèle économique fondé sur la croissance ? » Cette question du travail…
-
VentsContraires.net – Paul Jorion : « Les machines pourraient financer une allocation universelle »
(I) « Nous nous débarrassons du travail de manière massive » (II) « La personne remplacée par une machine n’en profite absolument pas » Le Monde : Arithmétique et responsabilité, lundi 10 février 2014 Le Figaro rappelle aujourd’hui ma position sur la disparition du travail : Pourquoi il faudrait travailler seulement 3 jours par semaine, par Quentin Périnel
-
VentsContraires.net – Paul Jorion : « La personne remplacée par une machine n’en profite absolument pas »
Jean-Daniel Magnin : Taxons les robots qui mangent du boulot !
-
Le robot n’est pas celui qu’on croit…, par Un Belge
Billet invité Ce mercredi matin, sur la première chaine radio de la RTBF en Belgique, petite causerie interactive sur le thème suivant : une étude de l’université d’Oxford prétend que dans 20 ans, près de la moitié des emplois seront automatisés. Craignez-vous de perdre votre emploi ? Un journaliste et un docteur en sociologie bavardent…
-
Le Monde – Arithmétique et responsabilité, lundi 10 février 2014
Arithmétique et responsabilité Le pacte de responsabilité vise la création d’emplois. Le gouvernement va réduire les cotisations sociales des entreprises et, « en contrepartie », celles-ci vont créer des emplois. L’expression « en contrepartie », chacun l’a compris lors de la conférence de presse du Président de la République, est essentielle au pacte. À ce…
-
SISMONDI, OU L’INVITATION AU PARTAGE, par Un Belge
Billet invité. Dans Misère de la pensée économique (2012 : 142), Paul Jorion rappelle la proposition de l’historien et économiste suisse Sismondi (1773-1842) : que tout ouvrier remplacé par une machine bénéficie d’une rente, indexée sur la richesse créée désormais par celle-ci. Cette proposition a le mérite d’interroger les effets de l’innovation technologique sur le partage de…
-
Alliance française de la vallée d’Aoste, Italie, Le grand tournant des sociétés humaines, le 2 mai 2012
Ma conférence est maintenant visible ici : Le grand tournant des sociétés humaines.
-
QUESTIONS À RÉSOUDRE (I) TOUS CEUX QUI SONT RÉMUNÉRÉS LE MÉRITENT-ILS VRAIMENT ?
Ce texte est un « article presslib’ » (*) Il existe une question qu’il faut à tout prix résoudre et les penseurs du XIXe siècle lui ont consacré d’énormes efforts de réflexion. Cette question, c’est celle-ci : entre la rente qu’obtient le propriétaire terrien et le détenteur du minerai enfoui dans la terre, l’intérêt que collecte…