-
Pour être équitable, la décroissance doit être celle de notre empreinte écologique, par Jean-Paul Vignal
-
Nucléaire belge – La lettre et l’esprit de la loi – L’autojustification humaine a posteriori, par Cédric Chevalier
-
À propos du billet de Bruno Colmant « Allumer les grands phares sur la crise », par Guy Weets
Billet invité, en réponse au dernier billet du blog de Bruno Colmant, « Allumer les grands phares sur la crise »
Monsieur Colmant, vous nous livrez là un excellent résumé des aspects financiers de la crise, mais la finance n’est-elle pas qu’une représentation de moins en moins fiable de l’activité économique réelle ?
Voici…
-
Pourquoi pas 100% d’électricité renouvelable décentralisée en 2050 ?, par Jean-Paul Vignal
Billet invité.
La publication récente par Mediapart dans des conditions cocasses de l’étude de l’ADEME « Vers un mix électrique 100% renouvelable en 2050», a suscité quelques remous. Elle a pourtant le grand mérite d’enrichir le débat sur la transition énergétique en montrant que le 100% renouvelable n’est pas une utopie à…
-
Les techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour l’exploration et l’exploitation d’hydrocarbures non conventionnels, par Arnaud Castex.
-
Filière thorium – Le nucléaire : petite histoire d’une décision malheureuse, par Guy Weets
-
Fessenheim : prix et financement de la vérité en matière de coûts, par Pierre Sarton du Jonchay
Billet invité. À propos de L’effet de cliquet, ennemi de la démocratie, par Paul Jorion.
Approfondissons la lecture strictement financière de la pénalité cliquet qu’aurait à verser l’État français à EDF en cas de fermeture effective de Fessenheim. Ces quatre milliards sont l’aveu par EDF et par l’État français responsable de la…
-
Réponse à Reichido sur le risque nucléaire, par Olivier Brouwer
Billet invité, en réaction au billet de Reichido sur le risque nucléaire
Cher Reichido, je ne doute aucunement de votre entière sincérité lorsque vous écrivez ceci :
Que l’on soit clair, le nucléaire ne doit pas servir de prétexte pour différer la transition énergétique mais doit être un support pour en mitiger les conséquences…
-
Réponse à Benoit Puel et François Leclerc sur le risque nucléaire, par Reichido
Billet invité, en réaction aux billets de Benoit Puel, « L’évaluation du risque pour les centrales nucléaires », et de François Leclerc, « Fukushima : le salaire de la peur »
Il me faut préciser deux choses en introduction.
La première, c’est que mis à part les fanatiques du nucléaire, les ingénieurs sûreté débutants,…
-
L’évaluation du risque pour les centrales nucléaires, par Benoit Puel
-
Observer l’état ou la dérive du monde ?, par Cédric Chevalier
-
La fiscalité environnementale mérite un vrai débat à l’heure de la constitution d’un nouveau gouvernement belge, par Frédéric Chomé
Billet invité. À propos de « Bruno Colmant : il faut avantager l’épargnant qui prend des risques », à la rtbf.
Ce mardi 5 août, Bruno Colmant proposait sur la Première de renforcer les avantages fiscaux aux investisseurs qui prennent des risques, de shifter la fiscalité du travail vers la consommation et il notait…
-
Les élites puissantes qui nous manipulent ne font-elles qu’illustrer le Troisième Principe de la thermodynamique ?, par Stéphane Feunteun
-
Indexer la monnaie sur l’énergie : c’est déjà le cas, par Stéphane Feunteun
Billet invité, en réponse au billet de Jérôme Naly « Mon grand-père a une idée géniale : indexer la monnaie sur l’énergie ». Le billet est ouvert aux commentaires.
Le malentendu persiste au sujet de la « monnaie-énergie ». Notez que je préfère être assimilé à un papy gâteux qu’évacué d’un revers de main en tant que militant décroissantiste…
-
Mon grand-père a une idée géniale : indexer la monnaie sur l’énergie, par Jérôme Naly