Chilcot Report – Rats in a sack, by Duncan Sutherland

Billet invité.

Dear Paul,

On the subject of the video of Robin Cook’s resignation speech in 2003 which you show beside your regular Friday video, I just wanted to say how much I appreciated seeing that again. A model resignation speech, listened to intently by Jeremy Corbyn, as the video shows. At the time when the speech was delivered Mr Corbyn was, as is well known, one of those back-benchers who were very much involved in opposing the proposed invasion of Iraq.

The prospect of the Chilcot inquiry publishing its long-awaited report on the Iraq war while Mr Corbyn was leader of the Labour Party was clearly a nightmare for Mr Blair and his supporters in the Labour Party, the timing of whose coup against Mr Corbyn is well known to be widely believed to have been dictated by a desire to prevent him from condemning Mr Blair on behalf of the Labour Party, as the failure of the coup enabled him to do.

If it is indeed the case that the huge number of opponents of Mr Corbyn in the Labour Party group of MPs in the House of Commons thought it was more important to try to protect Mr Blair and the Labour Party as they define it rather than to provide an effective opposition to the Tory UK government at a time when effective opposition is crucially required, it is arguably apparent that the extent to which political in-fighting at Westminster is damaging the interests of the UK has reached a new low.

Rats in a sack.

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. En général la science n’observe pas les phénomènes qu’elle ne comprend pas. Tout juste observe-telle les phénomènes qui correspondent ou…

  2. @Pascal Déjà la conversion est en marche, avec l’urbain moyen déambulant ou électronucléairement assisté cyclo-pédalant, casque aux oreilles écoutant des…

  3. @bb Et la conscience émergente (ou pas) des Intelligences Artificielles n’est elle pas consubstantielle à l’écriture sur pierre qu’est la…

  4. @PAD Du coup, j’ai relu votre post. Qu’est-ce que vous voulez dire par : « Si nous n’étions pas les auteurs de…

  5. @PAD La science n’affirme rien pour le moment. Elle observe des phénomènes qu’elle ne comprend pas. Des métaphysiciens modernes, dont…

  6. Quand la science cherche à décrire et la foi à relier, les confondre ne donne ni connaissance ni sens, seulement…

  7. @PAD Le sujet est infini. La pierre n’est silencieuse QUE parce que l’humain n’entend pas la conscience qui habite la…

  8. Dans le genre, le Gorafi avait titré :  » Huit pierres pour vous protéger contre les arnaques »

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta