Certains vrais Prix Nobel n’ont rien à envier aux faux

17 février 2015 11h18

Ouvert aux commentaires.

Pour me mettre de bonne humeur, je lis en ce moment les œuvres de Jacques Tardi consacrées à la Grande guerre. 😉

Je lis ainsi dans Putain de guerre ! 1917-1918-1919 (Casterman 2009), à la page 30 :

En décembre [1918], l’Allemand (*) qui avait mis toute sa science durant quatre ans, à rendre plus efficaces les gaz de combat allait recevoir le prix Nobel de chimie !

Nous nous plaignons amèrement ici des Prix Nobel d’économie attribués à des canailles (von Hayek en 1974, Milton Friedman en 1976), des margoulins (Becker en 1992) ou des faussaires (Scholes en 1997), supposant que la raison en est peut-être qu’il s’agit avec le Prix Nobel d’économie, d’un « faux » Nobel, en l’occurrence, d’un « Prix de la Banque de Suède à la mémoire d’Alfred Nobel », mais certains vrais Prix Nobel n’ont apparemment rien à envier aux faux. Sans compter un fameux Prix Nobel de la paix attribué de manière prématurément anticipée en 2009…

========================================================

(*) Fritz Haber (1868 – 1934)

Histoire, Science économique

Fritz Haber, Prix Nobel, Prix Nobel d’économie

22 réponses à “Certains vrais Prix Nobel n’ont rien à envier aux faux”

arkao

17 février 2015 13h13

Un autre lauréat (français) du Nobel peu recommandable:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis_Carrel

Répondre
Jacques Seignan

17 février 2015 13h25

Pour continuer à rire (jaune) je propose d’ajouter encore un autre exemple à cette liste, l’inventeur de la lobotomie Egas Moniz…cette fois-ci en médecine :

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/a/article-la-lobotomie-erreur-ou-progres-22164.php

Vraiment il y a un truc pervers dans ce type de prix.
Quant au Nobel de littérature, quelle farce de primer tel ou tel ! Jamais JL Borges qui a osé être anti-péroniste n’a eu ce prix en littérature — pas assez à « gauche » aux yeux du jury Nobel…
Quant au prix Nobel de la Paix : Obama ah ah !
Enfin les Nobel c’est devenu un truc mondial comme les JO ou le Mondial de foot ou Miss Monde… Au moins il ne semble pas qu’il y ait abus de produits dopants ou chirurgie plastique, mais sait-on jamais ? 🙂

Répondre
1. vigneron
  
  17 février 2015 13h52
  
  Borges, Seignan ? Le même qui, pas trop regardant, serre une main ci-dessous ?
  http://www.ellibrepensador.com/wp-content/uploads/2011/06/Borges-Pinochet.jpg
  Voui, « pas assez à gauche », bel euphémisme Seignan.
  
  Répondre
  1. Jacques Seignan
    
    17 février 2015 14h31
    
    Oui et je n’en ai rien à cirer ! Et surtout venant de vous comme parangon de la gauchitude.
    
    Répondre
  2. Hervey
    
    17 février 2015 14h42
    
    « Pas trop regardant »… Borges. Pince-sans-rire vigneron.
    
    Répondre
Roberto

17 février 2015 14h00

Il y a quelque chose relevant de la tragédie grecque dans la vie et « l’œuvre » de Fritz Haber, une sorte de malédiction ancestrale :
– Croyant servir la patrie, il met son talent scientifique au service de la mort industrielle des champs de bataille de la 1ère GM.
– Sa femme, amour sincère et scientifique brillante, révoltée par l’asservissement de la science à la barbarie, s’immole avec le révolver d’ordonnance de son mari.
– Arrivés au pouvoir, les nazis l’obligent à quitter sa patrie car il était d’origine juive (si la science ne peut se passer des juifs, alors nous nous passerons de la science).
– Un de ses proches collaborateurs, Walter Heerdt, s’inspirera très directement de ses travaux pour mettre au point le Zyklon B qui sera utilisé massivement dans les camps d’extermination nazis.

Inutile de courir et de te débattre petit homme, les dieux cruels ont décidé de ta perte…

Répondre
timiota

17 février 2015 14h05

Ah, mais Haber-Bosch (synthèse de l’ammoniac à partir de l’azote de l’air), c’est la source de 50% de nos protéines à vous et moi, sauf si vous mangez grenouilles et escargots cueillis par vos soins (via les nitrates et les engrais et éventuellement les animaux qui mangent le fourrage poussé aux engrais).
Bosch plus intéressant que Haber, non ? Voir la structure actuelle de la fondation Bosch, qui évite certaines dérives du capitalisme (découplage droit de vote / droit de propriété, grosso modo).

Répondre
1. vigneron
  
  17 février 2015 14h32
  
  Tout à fait ok Timiota. Le procédé Haber méritait en soi un Nobel, gaz de combat ou pas. Carl Bosch a eu aussi le Nobel de chimie (1931) mais il n’a rien à voir avec l’entreprise Bosch de son oncle Robert; lui la boîte qu’il a fondée (1926) et présidée (1935), c’est… IG Farben…
  
  Répondre
  1. daniel
    
    17 février 2015 23h30
    
    Le pocédé Haber a surtout libéré la chimie allemande de la nécessité de se procurer du nitrate organique outre mer et donc permis la fabrication d’explosif à tout va.
    Pendant la seconde guerre mondiale , les usines d’azote avaient été un objectif de choix pour l’aviation anglo-américaine. A la fin, les allemands étaient obligés de compléter les charges des obus avec du sel par manque d’explosif, les rendant moins « effectifs » – Speer en parle dans ses mémoires.
    Pendant la guerre de Sécession, le Sud avait été pénalisé par la rareté du nitrate. Le blocus imposé par le Nord avait été payant à cet égard.
    
    Répondre
2. juannessy
  
  17 février 2015 17h49
  
  En tant que haut savoyard , j’ai failli faire une confusion avec :
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Hab%C3%A8re-Poche
  
  Répondre
  1. daniel
    
    17 février 2015 23h32
    
    même réflexe, lieux inoubliables. Tout l’arrière pays de Thonon est enchanteur.
    
    Répondre
3. timiota
  
  17 février 2015 18h52
  
  Oui, vigneron, j’ai fait le raccourci un peu vite, la famille Bosch est compliquette.
  
  Il est par ailleurs compréhensible (mais non excusable) que les succès de la chimie allemande, bien en avance dans plein de domaine, ait donné une impression de toute-puissance à ses acteurs.
  
  Répondre
St3ph4n3 L.

17 février 2015 14h15

Si vous voulez rire, pourquoi ne pas regarder directement vers ceux qui, parmi les distributeurs de prix, se réclament explicitement de ce registre ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel

Parfois, la frontière entre les prix sérieux et les prix qui ne valent rien me semble poreuse…

Répondre
Claude L

17 février 2015 15h27

Dans « Un empoisonnement universel » de Fabrice Nicolino (rescapé de Charlie Hebdo), on peut lire page 55 :
« Haber réunit à Dahlem un aréopage de chimistes, dont quatre futurs prix Nobel de physique ou de chimie. Cela fait cinq avec lui. Otto Hahn, James Franck, Walther Nernst et Gustav Hertz vont mettre leurs compétences au service de la mort, ce que refuse en revanche de faire Max Born, qui sera lui aussi prix Nobel de physique en 1954. »

Répondre
1. arkao
  
  17 février 2015 19h10
  
  Fabrice Nicolino, rescapé mais pas sorti d’affaire (énième opération prévue)
  Pollution des nappes phréatiques par les munitions de la Grande Guerre, un rapport du Brgm:
  http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-62008-FR.pdf
  
  Répondre
Germanicus

17 février 2015 16h05

A mon avis, le prix Nobel n’a pas une valeur suprême, d’autant plus que certains prix sont motivés exclusivement par des considérations politiques.

Répondre
juannessy

17 février 2015 17h37

Le prix Nobel , comme le prix tout court, serait donc le résultat d’un rapport de forces .
Chacun imaginera selon son inclination les forces en présence .

Mais à quoi sert un prix Nobel ou une distinction quelconque , si ce n’est , pour celui qui donne ce salaire , à pérenniser son propre conservatisme ou l’idée qu’il se fait de l’inouï dans le meilleur des cas ?

» Sors vainqueur d’un combat dont Chimène est le prix » reste plus motivant ( et risqué !).

Répondre
1. daniel
  
  17 février 2015 23h41
  
  Je ne vous persécute pas, soyez en assurez. Mais Chimène a-t-elle son mot à dire ? Etre le trophée du vainqueur ? Ou bien, autre point de vue, l’amour est-il un combat ? Corneille et les autres sont des vieux croutons. Je crois et j’espère que les Chimènes actuelles ( modernes ?) sont d’une autre trempe et elles ont bien raison. Effet miroir: qui,parmi les vrais mâles, pourrait rêver d’être la récompense du combat de deux amazones ?
  
  Répondre
  1. juannessy
    
    18 février 2015 13h58
    
    Bien que je ne me fasse pas d’illusion sur l’avis des Chimène d’aujourd’hui , d’hier et de demain , je risquerai que le fond de l’affaire est plus trouble .
    
    D’abord , je n’aurais aucun obstacle personnel à me considérer comme la récompense d’un combat d’amazones .
    
    Ensuite , si j’ai un peu compris les femmes , il me semble qu’elles sont sensibles aux efforts que l’on fait pour les approcher ou les comprendre , traduction un peu pauvre de l’amour courtois.
    
    Ce en quoi , de façon sans doute involontaire , elles nous aident à sortir de nous .
    
    La nature est bien faite , et nos amazones mériteraient le prix nosbelles .
    
    Répondre
  2. daniel
    
    18 février 2015 17h13
    
    OUAAAh !
    
    Répondre
Pierre C

17 février 2015 18h16

Les titres et les honneurs ne valent que ce qu’ ils valent.
Je ne sais pas comment les Nobels se nomment entre eux ; mais je sais comment avocats ou médecins s’ interpellent. Honoré confrère, Cher maître…
Laissez moi rire (malheureusement) car le titre ne fait pas la profession, c’ est certain.
Je ne suis pas universitaire, sans doute beaucoup ici le sont, pour ma part, je dirai tant mieux ou tant pis.
Des médecins ou autres assimilés à la profession, j’ en ai fréquenté beaucoup, même des chefs de clinique, et les ai virés presque tous tant ils étaient incompétents.
Ils détestent ça parce que personne n’ ose le faire en général tant ces professions sont entourées de prestige.
Me concernant ils ne méritent pour la plupart ni celui ci, ni même trop le titre ; étudier est une chose, pratiquer l’ art une autre (j’ assimile la médecine a une science et un art).
Entendu hier (France Inter journal de 19 ou 20 h) : Madame Bettencourt, femme la plus riche de France, était entourée de vingt médecins, pas moins. Les experts viennent de conclure qu’ elle avait été très mal soignée.
L’ entendre ne m’ a pas étonné.

Répondre
blinblin

18 février 2015 1h08

Allons bon , Haber n’a pas eu le prix Nobel pour sa contribution aux gaz de combat mais pour la synthèse de l’ammoniac à partir de l’azote atmosphérique , c’est grace à lui qu’on peut avoir tant d’engrais et nourrir des millions de gens

Répondre