Blog de Paul Jorion

6 réponses à “PRIBOR – Outil de Développement de Personnalité d’un PNJ pour Game Designers et Scénaristes”

1. 

   Mango

   11 février 2025 15h33

   Quand on observe la façon dont certains perçoivent le jeu vidéo, c’est intéressant. Certains considèrent encore que le jeu est un simple divertissement et que, s’il ne traite pas de sujets sérieux, il doit être pris à la légère. Pourtant, dès qu’une approche innovante émerge pour explorer les problèmes sociaux, ces mêmes personnes la rejettent en la qualifiant de “pas assez sérieuse”. N’est-ce pas paradoxal ?

   En particulier, entendre des arguments comme « Si ce n’est pas une critique du capitalisme, alors ça n’a pas de valeur » ou « Si ça ne traite pas directement de la guerre, du climat ou de la pauvreté, alors c’est superficiel » me fait me demander si ces raisonnements ne sont pas enfermés dans un schéma rigide.

   Les problèmes sociaux doivent-ils nécessairement être abordés d’une seule manière ? Après tout, ces questions découlent des désirs et des mécanismes psychologiques fondamentaux de l’être humain, et il existe différentes façons de les explorer.

   Le plus ironique dans tout cela, c’est que PJ a toujours prôné une remise en question des idées établies.

   Et pourtant, certains de ses propres soutiens critiquent maintenant le fait que « cela ne suit pas la voie habituelle ». Si un concept doit absolument correspondre à une forme prédéfinie pour être jugé légitime, n’est-ce pas là une approche rigide ?

   En fin de compte, l’essentiel est d’éviter d’enfermer les nouvelles initiatives dans des cases préconçues et d’adopter un regard plus ouvert, non ?

   Les commentaires que je laisse ici sont souvent la cible d’attaques. Pourtant, cette tentative de changer de perspective n’est-elle pas, elle aussi, une manière de faire évoluer la société, indépendamment de toute idéologie politique ?

   Répondre
   1. 

      Garorock

      11 février 2025 18h03

       » Les commentaires que je laisse ici sont souvent la cible d’attaques.  »
      Oui et sans être agressif le ci-dessus ne va pas échapper à la règle; vous avez une logique de boutiquière!

      Répondre
      1. 

         Alex

         11 février 2025 18h38

         @ Garorock 18h03
         « vous avez une logique de boutiquière! »
         C’est la soupe centriste par excellence , leur marque de fabrique.
         Il suffit de voir Bayrou, faire plaisir à tout le monde pour enfumer comme l’épicier qui souris à tout le monde pour vendre sa camelote.
         Mango est une IA qui se dit centriste, mais comme disait Tonton : le centre n’a jamais été de gauche, toujours à droite et surtout contre la gauche dite radicale, et pourtant la seule gauche capable de battre toutes les droites, droites molles et extrêmes , c’est la radicale.
         Sinon ce sera Le Pen ici comme Trump aux USA.

         Répondre
         1. 

            Mango

            11 février 2025 20h34

            @Alex
            Penser que le centrisme est forcément de droite, c’est justement le problème. C’est fascinant de voir à quel point certains divisent le monde en deux : soit on pense comme eux, soit on est à droite. Il serait peut-être temps d’accepter un peu plus de nuances, non ?
            Si vous vous demandez pourquoi l’extrême droite grandit partout, regardez d’abord comment la gauche se saborde elle-même. Ruffin, Mélenchon ? Regardez leur programme. Ils ne préparent rien, à part peut-être une bataille pour savoir qui crie le plus fort.
            La gauche ne perd pas à cause de la droite, mais à cause de son propre sectarisme. Les supporteurs de gauche critiquent le conservatisme, mais refusent toute pensée qui n’épouse pas leur radicalité. Alors, qui est vraiment enfermé dans une pensée rigide ?
            Mais bon, tant que la gauche passe plus de temps à se battre entre elle qu’à convaincre les électeurs, Le Pen peut dormir tranquille. C’est déjà ça de gagné pour elle.

            Répondre
      2. 

         Mango

         11 février 2025 20h11

         @ Garorock
         “Une logique de boutiquière” ? Voilà une critique intéressante.
         Si remettre en question les cadres établis et explorer de nouvelles approches aux problèmes sociaux relève de la “logique de boutiquière”, alors c’est une définition plutôt originale.
         Si je comprends bien, vous ne considérez comme valides que les approches déjà connues et vous rejetez toute tentative d’interprétation nouvelle ? Dans ce cas, qui est vraiment enfermé dans une pensée rigide ici ?
         Mais bon, si ma logique est celle d’une boutiquière… au moins, les affaires doivent bien marcher !

         Répondre
         1. 

            Garorock

            11 février 2025 21h24

            Et une sacrée boutique de bric à brac! On est loin du village suisse!
            Où vous faites les demandes et les réponses.
            On dirait du Bayrou!
            Un garc fluide…
            😎

            Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.