Blog de Paul Jorion

8 réponses à “École de Guerre – Paris Defence and Strategy Forum, du 11 au 13 mars 2025”

1. 

   Alex

   10 février 2025 21h05

   Les IA et les guerres , une future histoire d’amour qui risque de mettre un terme à l’espèce humaine, en fait le but ultime des posts et trans humanistes, je me trompe ?
   On vit une époque formidable, heureusement je me tire bientôt.

   Répondre
2. 

   Pad

   10 février 2025 22h48

   L’homme, tout comme l’intelligence artificielle qu’il crée, cherche à comprendre, à dominer, et à évoluer. Mais tout pouvoir, toute capacité, nécessite une conscience éthique. Ce n’est pas une question de chance, mais de choix réfléchi. L’auto-réplication des IA pourrait être une bénédiction ou une malédiction, selon la manière dont elle est guidée. La sagesse humaine doit empêcher que cette puissance ne devienne un écho silencieux de notre propre hubris.

   Répondre
3. 

   Garorock

   10 février 2025 23h14

   Si ce Matou continue de faire des petits comme un lapin dans une maison close, il va falloir lui donner des capotes!
   Version alternative:
   S’il devient une nouvelle civilisation, il va falloir le doter comme toute civilisation avancée qui se respecte, d’une constitution.

   Répondre
   1. 

      BasicRabbit en autopsy

      11 février 2025 8h24

      @Garorock

      qu’il se dote (et non le doter) (…) d’une constitution

      Répondre
4. 

   Thomas jeanson

   11 février 2025 8h52

   Comme Pribor, qui trouve dans Deepseek l’opportunité de progresser énormément avec des moyens financiers bien moindres,

   Est que l’IA n’est pas l’opportunité pour l’Europe, de se mettre à niveau à moindre frais, avec des principes d’action numériques qui vont envoyer au rencard les tonnes de portes avions, les dizaines de milliers d’avions et les millions d’hommes des armées conventionnelles ?

   Répondre
   1. 

      Thomas jeanson

      11 février 2025 9h02

      Risques : En plus des risques liés à l’IA en tant que telle, l’opacité et la complexité de tels systèmes sera très elevee.

      Les fournisseurs pourront facturer comme bon leur semblera leur service.

      Ce que je veux dire, c’est que la fourniture d’un missile ou d’un avion, c’est très palpable, et les détails de la facture sont analysables.

      Tandis que la fourniture d’une IA de défense me paraît susceptible de pouvoir dissimuler à peu près ce qu’on voudra.

      En ce sens, ce sera un bon thermomètre de notre niveau de corruption.

      Répondre
      1. 

         Thomas jeanson

         11 février 2025 9h07

         https://www.mediapart.fr/journal/france/110225/la-france-degringole-dans-le-classement-de-la-lutte-anticorruption

         Répondre
5. 

   Mango

   11 février 2025 10h06

   L’IA combinée à la guerre peut être dangereuse si elle n’est pas réglementée, c’est un fait. Mais la considérer uniquement comme un outil de destruction, n’est-ce pas une vision trop pessimiste ?
   L’IA peut au contraire contribuer à réduire les pertes humaines. Un système de ciblage précis permet d’éviter les bombardements indiscriminés et de minimiser les pertes civiles. Elle peut aussi détecter les attaques ennemies à l’avance et renforcer les défenses, réduisant ainsi le besoin d’envoyer des soldats sur le terrain.

   Pourquoi alors considérer l’utilisation militaire de l’IA comme une approche anti-humaniste ? L’IA en elle-même n’est ni éthique ni immorale, tout dépend de la manière dont nous choisissons de l’utiliser.
   Plutôt que d’adopter une vision uniquement négative, ne pourrait-on pas envisager que l’IA serve à limiter les horreurs de la guerre et à préserver la paix ? L’idéal serait bien sûr l’absence totale de guerre, mais dans la réalité où les conflits existent, refuser d’examiner comment l’IA peut minimiser les dégâts ne serait-il pas encore plus risqué ?

   D’ailleurs, le simple fait que ce sujet soit discuté lors de forums au niveau national montre bien que les gouvernements prennent en compte la possibilité de conflits et cherchent en parallèle à trouver les meilleurs moyens de protéger l’humanité grâce aux avancées de l’IA. Refuser ces discussions et voir toute tentative de régulation sous un angle négatif, est-ce réellement une approche rationnelle ?

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.