La Chine cherche à construire l’objet le plus grand fabriqué par l’homme dans l’espace, par Alex Kimani

La Chine cherche à construire l’objet le plus grand fabriqué par l’homme dans l’espace, le 12 décembre 2024

Il y a deux mois, nous avons rapporté que Baiju Bhatt, l’un des cofondateurs de l’application d’investissement Robinhood, avait lancé la société d’énergie solaire spatiale Aetherflux. La startup prévoit de construire une constellation de satellites en orbite terrestre basse (LEO) qui utiliseront des lasers infrarouges pour transmettre de l’énergie à de petites stations terrestres sur Terre.

La startup note que l’énergie solaire spatiale peut révolutionner la distribution de l’énergie, en particulier là où l’acheminement de l’énergie est coûteux, difficile ou dangereux. L’alimentation en énergie d’endroits difficiles d’accès, comme les bases militaires éloignées, les îles ou les zones touchées par des catastrophes, offre de nouvelles capacités et de nouveaux avantages à notre pays.

Bien que rarement évoquée, l’exploitation de l’énergie solaire depuis l’espace n’est pas un concept nouveau. En 1941, l’écrivain Isaac Asimov a présenté au monde l’énergie solaire spatiale. Dans les années 1970, la NASA a étudié la possibilité d’exploiter l’énergie solaire dans l’espace. Son approche nécessitait la mise en place dans l’espace de structures massives d’une valeur d’un milliard de dollars, utilisant des ondes radio pour la transmission de l’énergie. Malheureusement, la NASA a rapidement abandonné l’idée. Cependant, les avantages de l’énergie solaire provenant de l’espace sont évidents : contrairement à ce qui se passe sur Terre, la lumière du soleil dans l’espace est plus puissante, disponible jour et nuit, et n’est pas affectée par les conditions météorologiques.

Aujourd’hui, la Chine cherche à concurrencer les États-Unis dans le domaine d’une autre technologie énergétique futuriste : La Chine poursuit son projet de construction d’un prototype de centrale solaire spatiale (SBSP) d’ici à 2030, qui deviendrait le plus grand objet fabriqué par l’homme dans l’espace.

« La Chine produira ce dispositif dans moins de 20 ans et nous l’achèterons chez elle », a averti Peter Garretson, expert en SBSP et membre de l’American Foreign Policy Council, lors d’une récente réunion d’information au Congrès.

Les enjeux sont considérables : l’énergie représente environ 10 % du PIB mondial, ce qui signifie que le premier pays qui réussira à mettre en place une infrastructure SBSP contrôlera potentiellement un espace de marché de plusieurs billions de dollars. L’industrie mondiale de l’infrastructure et de la fabrication SBSP devrait dépasser les 1 000 milliards de dollars d’ici 2040. Un ambitieux projet d’énergie solaire dans l’espace mené par les États-Unis se traduirait par des milliers d’emplois bien rémunérés dans les domaines de l’ingénierie et des services d’appui, ici même sur Terre.

Comme l’a prévenu David Steitz, ancien administrateur adjoint chargé de la technologie à la NASA, les États-Unis risquent de perdre la course à l’énergie solaire spatiale au profit de la Chine, comme ils l’ont fait pour l’énergie solaire conventionnelle, s’ils n’agissent pas immédiatement. Selon David Steitz, ce qui fait défaut aux États-Unis, c’est la coordination et l’engagement au niveau national. En effet, contrairement au programme national ciblé de la Chine, les efforts américains sont fragmentés entre la NASA, le ministère de l’énergie et le ministère de la défense, qui attendent tous que quelqu’un d’autre prenne la direction des opérations.

La Chine gagne la course à la fusion

Mais ce n’est pas seulement la course à la SBSP que les États-Unis risquent de perdre face à la Chine. Selon Jean-Paul Allain, qui dirige l’Office of Fusion Energy Sciences du département américain de l’énergie, Pékin a injecté environ 1,5 milliard de dollars par an dans la recherche sur la fusion nucléaire, soit près du double de la somme allouée à Washington pour la fusion, qui s’élève à 800 millions de dollars par an. La Chine a fait des progrès rapides au cours de la dernière décennie et possède aujourd’hui plus de brevets sur la fusion que n’importe quel autre pays, selon les données industrielles publiées par Nikkei.

« Pour moi, ce qui est plus important que le nombre, c’est la vitesse à laquelle ils le font », a déclaré M. Allain à CNN.

Il est intéressant de noter qu’une petite entreprise chinoise de fusion, relativement peu connue, est parvenue à réaliser ce que même le réacteur thermonucléaire expérimental international (ITER), basé en France, financé et géré par sept pays depuis 2006, n’a pas réussi à faire. La société Energy Singularity, basée à Shanghai, a effectivement achevé la vérification de la faisabilité technique de la supraconduction à haute température pour son tokamak Honghuang 70 (HH70), donnant ainsi à la Chine un avantage de premier plan dans le domaine critique de la fusion par confinement magnétique supraconductrice à haute température. Energy Singularity est également devenue la première entreprise commerciale au monde à construire et à exploiter un tokamak entièrement supraconducteur.

« Le travail de conception du dispositif a commencé en mars 2022 et l’installation globale a été achevée à la fin du mois de février de cette année, établissant le record le plus rapide pour la recherche et la construction de dispositifs tokamak supraconducteurs dans le monde », a révélé Yang Zhao, président-directeur général d’Energy Singularity.

Comment cette entreprise chinoise peu connue a-t-elle pu réaliser en deux ans ce qu’ITER n’a pas réussi à faire en près de vingt ans ?

Selon M. Yang, l’utilisation de matériaux supraconducteurs à haute température permet de réduire le volume d’un dispositif à environ 2 % de celui des dispositifs supraconducteurs traditionnels à basse température, ce qui permet de raccourcir la période de construction du dispositif d’environ 30 ans à seulement 3 ou 4 ans.

Selon M. Yang, l’entreprise détient des droits de propriété intellectuelle indépendants sur le HH70, avec un taux de domestication de plus de 96 %, ajoutant que tous les systèmes magnétiques de l’appareil sont construits à l’aide de matériaux supraconducteurs à haute température. Malgré ce succès louable, Energy Singularity ne se repose pas sur ses lauriers. M. Yang a révélé que l’entreprise prévoyait d’achever le tokamak supraconducteur à haute température et à champ magnétique de la prochaine génération, baptisé HH170, avec un gain d’énergie équivalent deutérium-tritium (Q) supérieur à 10 d’ici 2027. Dans le jargon de la fusion nucléaire, la valeur Q reflète l’efficacité énergétique du réacteur de fusion, c’est-à-dire le rapport entre l’énergie générée par le dispositif et l’énergie nécessaire pour entretenir la réaction de fusion. Une valeur Q supérieure à 1 signifie que le réacteur génère plus d’énergie qu’il n’en consomme, ce qui est essentiellement ce que la recherche sur la fusion tente de réaliser dans un réacteur commercial depuis des décennies. À l’heure actuelle, le facteur Q le plus élevé que les scientifiques aient atteint est de 1,53.

Entre-temps, la société Commonwealth Fusion Systems, basée à Deven dans le Massachusetts, collabore avec le MIT pour construire son petit réacteur de fusion. Baptisé Sparc, ce réacteur représente ~1/65e du volume du réacteur ITER. Le réacteur expérimental devrait générer environ 100 MW d’énergie thermique par impulsions d’environ 10 secondes – des rafales suffisamment importantes pour alimenter une petite ville en électricité. Toutefois, le premier réacteur commercial n’est pas prêt de voir le jour avant une dizaine d’années.

Par Alex Kimani pour Oilprice.com

Partager :

18 réponses à “La Chine cherche à construire l’objet le plus grand fabriqué par l’homme dans l’espace, par Alex Kimani”

  1. Avatar de Hervey

    !! De quoi rester coi !!

  2. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Concernant l’énergie solaire spatiale

    Petit rappel du blog et en particulier d’un article de Alexis Toulet

    https://www.pauljorion.com/blog/2021/09/04/veille-effondrement-72-solaire-spatial-comment-rendre-possible-ce-qui-est-necessaire-ar-alexis-toulet/

    Voir l’article et les commentaires qui ont suivi

    ***********
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_orbitale

    Une centrale solaire orbitale (CSO), satellite de puissance solaire (SPS) ou centrale solaire spatiale (CSS), serait un satellite artificiel construit en orbite haute qui utiliserait une transmission d’énergie par micro-ondes ou par laser pour envoyer de l’énergie solaire à une très grande antenne sur Terre où elle pourrait être utilisée à la place de sources d’énergie conventionnelles et polluantes.

    L’avantage de placer une centrale solaire en orbite, est qu’elle n’y serait pas affectée par les cycles jour-nuit, la météo et les saisons, en raison de sa vue constante du Soleil.

    1. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @ilicitano Pourquoi chercher à transmettre par changement de type d’onde électromagnétique, plutôt dangereuse pour la santé (micro-onde) ou la peau ou la vue (laser), sous forme concentrée, une faible part d’une énergie qui de toute manière (aux nuages près) arrive sur Terre sous une forme (lumière, IR) utilisable et moins problématique ?

      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        @Ruiz

        Une fois les énergies fossiles épuisées , et malgré une réduction drastique de nos consommations énergétiques , l’humanité ( 10 milliards en prévision) aura toujours besoin d’énergies qui seront essentiellement renouvelables.

        L’énergie solaire est permanente. Mais
        * la Terre tourne ( jour/nuit)
        * est sujette à des fortes variations de luminosité ( nuages , neige , brouillard, pluies,…),
        * a des variations de latitude
        * a une saisonnalité qui modifie le nombre d’heures jour/nuit

        Le problème de la récupération de l’énergie solaire terrestre par des panneaux photovoltaïque est qu’elle est intermittente et variable et n’est pas en flux continu.

        Pour parer à cette intermittence , il y a les batteries avec toutes ses problématiques et leur durée de vie limitée par le nombre de charge/décharge : voir l’article précédent sur les batteries.

        L’intérêt des centrales solaires orbitales:
        « L’avantage de placer une centrale solaire en orbite, est qu’elle n’y serait pas affectée par les cycles jour-nuit, la météo et les saisons, en raison de sa vue constante du Soleil. »

        Après les problèmes techniques concernant la mise en œuvre sont très importants.
        Mais avec la Chine , il faut s’attendre à tout dans leur capacité de traiter des problèmes technologiques complexes

        Une info déjà exprimée et expliquée: je vis en autarcie électrique une partie de l’année avec :
        * panneaux photovoltaïques : 3000 Wc
        * batteries : capacité de 60 KWh utilisable à 40% maxi
        * système de gestion automatisée :
        ° chargement en courant continu sur les batteries en 48V
        ° passage en 230 V /50 Hertz par onduleur pour alimenter la maison
        ° gestion du besoin d’énergie entre le solaire direct+ batterie en appoint
        ° gestion totale par batterie la nuit
        ° ……

        1. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @ilicitano En orbite basse (LEO) le satellite défile proche de la terre et est également soumis à une alternance jour nuit, n’étant pas fixe par rapport à une éventuelle utilisation au sol, quel est son client ? Quelle organisation commerciale juridique étatique permets une telle technologie ?
          En revanche comme support spatial d’une arme à énergie dirigée pour contrôler des populations récalcitrantes sans capacités spatiales, cela constituerait un grand progrès par rapport au bombardement aérien, même en l’absence de défense anti-aérienne.
          Pour ce qui est du stockage de l’énergie au delà des batteries la technologie de l’hydrogène est sans doute prometteuse (moins de matières rares annexes) et à développer (prototype pavillonaire en bretagne) sans oublier les techniques gravitaires (centrales hydroélectriques), le stockage gyroscopique (court terme) métro de Rennes, voire dans des supra conducteurs (les HTC c’est quand même assez froid) et même le stockage thermique pour le chauffage et la climatisation (radiateur à accumulation, bassin, piscine, mur trombe ..)

        2. Avatar de Grand-mère Michelle
          Grand-mère Michelle

          @Ilicitano

          Et pendant ce temps-là…on néglige totalement l’énergie que peuvent produire les êtres humains(« l’huile de bras », et d’imagination combinée à leur dextérité), ainsi que leur désespoir causé par une perte de sens de leur vie de fourmis conditionnées à faire fonctionner un « système » de plus en plus « artificiel »et cruel, douloureux et ennuyeux.
          La déshumanisation progresse, et avec elle l’absence de désir de se reproduire pour faire subsister la joie, la curiosité, la beauté, la musique, la poésie… et l’immense bonheur de regarder grandir des petits enfants pleins de ressources et de fantaisie… tout ce qui fait « le sel » de la vie…

          « L’humanité (10 milliards en prévision) aura toujours besoin d’énergies… »? Ce n’est pas ce que tout le monde prévoit, il existe de nombreuses alertes à la dénatalité… sans compter les multiples massacres « gratuits » et les suicides plus ou moins « programmés » (phénomène mental d’auto-destruction plus ou moins consciente…)… comme les pandémies au cours desquelles, curieusement, ce sont les « improductifs/ives » qui disparaissent…
          Qui restera? Les personnes « raisonnables » et raisonnées, « dressées », soumises, « machinales », froides et insensibles comme des robots, comme des IA?

          Avant tout autre « investissement » technologique, la planification mondiale des ressources et des besoins réels s’impose, pour mettre fin à la compétition grotesque, ridicule et fatale menée par des « puissances » dirigées par des cinglés imbéciles qui ne voient que leur nombril.

  3. Avatar de Arnould
    Arnould

    Je me souviens des articles dans Science&Vie des années 1970 sur ce concept. L’énergie récupérée devant être transférée sous forme de micro-ondes (aujourd’hui peut-être laser, mais c’est pareil) vers des collecteurs paraboliques terrestres, un des problèmes soulevé était que les animaux, surtout les oiseaux, qui passeraient dans le faisceau seraient en grand danger de cuisson instantanée.

    Plus généralement tous ces nouveaux concepts étaient dans Science&Vie des années 70 : tunnels sous vide pour les déplacements, fusées spatiales réutilisables, stations solaires spatiales, ascenseur spatial… Ca me fascinait, mais je pense maintenant qu’il y aurait d’autres priorités plus urgentes.

  4. Avatar de OTT Brice Alan
    OTT Brice Alan

    En France, il y a aussi http://www.renfusion.eu un beau concept de réacteur à fusion aussi basé sur les HTS… qui demande des moyens accrus. On est 60 spécialistes et les moyens financiers encore exsangue .. Il manque un facteur 10 à 20 pour réaliser les developpements à grande vitesse.

    1. Avatar de tata
      tata

      Voilà le type, Mr Petit, qui est pris pour un fou par pas mal de personnes, qui parle de fusion :
      https://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&ab_channel=Jean-PierrePETIT

      Pouvez-vous m’expliquer quelle géométrie vous voulez inventer pour faire de la fusion ?

  5. Avatar de timiota
    timiota

    Rappelez moi le prix du kg en orbite (basse : LEO) ; dans les 10 000 euros ?
    Je veux bien qu’un kg canalise 10 kW, optimistement. Soit 10 Kwh par h, ce qui vaut au cours actuel ~1 €.
    Il faudrait donc « seulement » 10 000 h pour atteindre la compensation du coût satellite, moins de 2 ans.

    Après, il faut que ce soient 10 kW injectés dans le réseau, je soupçonne qu’un rendement de 10% bout à bout serait la règle, il faut 100 m² de panneau (~100 kW) produire les 10 kW.

    Ca repousse à 20 ans la rentabilité, si on simplifie à outrance…

  6. Avatar de Ruiz
    Ruiz

    Attaquer le problème de la fusion, avec une méthode à la Musk, en interne dans une entreprise comme pour les fusées, au lieu de reposer sur un complexe programme international partagé, est sans doute une approche intéressante surtout que les résultats d’autres programmes (Iter ..) sont connus, à condition sans doute de limiter par une approche technique originale l’ampleur de l’investissement.

  7. Avatar de Thomas jeanson
    Thomas jeanson

    Si ce système se met en place de façon étendue et systématique, est ce que cela ne représente pas un input de chaleur conséquent dans le système Terre ?

    Parce que techniquement, en fait, c’est un by pass des protections naturelles de notre planète.

    ( Il faut toujours se poser la question Mr Drake : Si cela foire, pas de problème, mais si ça marche, si c’est un succès, où cela nous mène-t-il ? )

    1. Avatar de timiota
      timiota

      Il « suffit » de positionner l’engin pour qu’il fasse de l’ombre à la Terre en même temps.
      En principe, ce qu’il retire ainsi du bilan radiatif est forcément très supérieurs (x3 à x100)
      à l’énergie injectée, puisque cette dernière n’est qu’une fraction de l’énergie interceptée,
      qui dans le cas de figure n’ira plus chauffer la Terre.
      La question qui me parait délicate en orbite basse est qu’il faut changer de station tout le temps (toutes les 10 mn, disons), parce que stocker quoique ce soit sur orbite, ça serait excessivement cher, là pas de doute.
      Donc on doit transférer quasi en temps réel, et en plein jour, tout en trouvant une station en-dessous qui ne cuit pas trop sous le soleil (peu favorable au rendement de capture des rayonnements incidents)… Ca me parait la quadrature du cercle, cette affaire…

      1. Avatar de timiota
        timiota

        En toute rigueur, je devrais parler de « puissance » injectée/interceptée…. Les riches kWh du Duc de Berry…

    1. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      Beau projet pour une « start-up » ! Elon Musk n’aurait pas 8 millions d »€ pour éliminer un concurrent encore plus radical ?

  8. Avatar de Vincent Rey
    Vincent Rey

    En ce moment, on se demande si nous ne devrions pas attendre, au lieu de nous lancer dans des projets coûteux. L’article nous dit par exemple que La supra-conductivité à haute température a divisé la taille des tokamak par 65 !!

    Or combien de découvertes comparables à la [supra-conductivité à haute température] les progrès de l’IA nous permettront de faire, dans seulement quelques mois ! Inutile par exemple, de construire de nouveaux EPR, si la fusion nucléaire arrive !

    Le seul investissement dans la recherche qui vaille la peine, c’est l’Intelligence Artificielle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. https://meduza.io/news/2025/02/04/gerhard-shreder-popal-v-bolnitsu-s-emotsionalnym-vygoraniem-po-slovam-vracha-on-ne-smozhet-v-obozrimom-buduschem-dat-pokazaniya-po-delu-severnogo-potoka-2  » À l’été 2024, Schröder a été convoqué pour interrogatoire par la commission parlementaire du Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale dans…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta