Les Rencontres Élisée Reclus – Abandonner le mythe de l’économie triomphante : une question existentielle pour l’humanité ?, le 25 novembre 2023

23 novembre 2023 9h33

11 réponses à “Les Rencontres Élisée Reclus – Abandonner le mythe de l’économie triomphante : une question existentielle pour l’humanité ?, le 25 novembre 2023”

Chabian

11 octobre 2023 0h46

Et si vous ne pouvez scanner le petit carré, vous vous brossez : rien à Cercle E R, rien à Rencontres, sauf une liste de « lectures ». Aucune possibilité de s’inscrire, d’évaluer l’horaire et la suite des rencontres… Votre intelligence est obsolète, car déconnectée du Pouvoir…

Répondre
1. Tout me hérisse
  
  23 novembre 2023 14h28
  
  @Chabian
  Apparemment, le lien situé sous le cadre bleuté, fonctionne pour l’inscription.
  
  Répondre
  1. Chabian
    
    23 novembre 2023 14h43
    
    Oui, mais ma remarque date du 11 octobre. Paul remet au gout du jour un ancien billet, avec une meilleure information (et trois anciens commentaires). Malheureusement, j’organise moi même un événement à Tervuren ce jour là. Sorry
    
    Répondre
Pascal

11 octobre 2023 8h44

« L’humanité a-t-elle rompu avec la nature ? »
Poser même la question, n’est-il pas le signe de notre aveuglément ?
Qu’elle fût posée au 19eme siècle peut se comprendre mais que nous en soyons toujours là un siècle et demi plus tard avec nos connaissances d’aujourd’hui, ne montre t il pas la faillite de la conscience humaine ?
Le bel exemple de l’échec de Biosphère Ii n’a donc pas suffit ?
Nous y croyons toujours et cette religion est plus forte que notre conscience même scientifiques.

Répondre
1. Régis Pasquet
  
  23 novembre 2023 17h27
  
  Nos connaissances d’aujourd’hui ?
  De quoi s’agit-il au juste ?
  
  Je relisais, par hasard (!) ce matin une remarque d’Élisée Reclus :
  » L’homme est la nature prenant conscience d’elle-même. »
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    23 novembre 2023 18h08
    
    Je me sens très éliséen de ce point de vue là !😃
    Comment pouvons nous encore imaginer que l’être humain serait « à part », si ce n’est par orgueil ?
    
    Répondre
    1. Régis Pasquet
      
      23 novembre 2023 19h00
      
      Pour toi Pascal
      L’anarchie est la plus haute expression de l’ordre. ( Élisée Reclus )
      
      Voici des rencontres placées sous d’heureux auspices,n’est-ce pas ?
      
      Répondre
      1. Pascal
        
        23 novembre 2023 19h30
        
        L’anarchie nécessite un très haut niveau de conscience ou peut-être devrais je dire un très haut niveau de sagesse. Pour le moment, ça ne fait pas partie de ce que nous développons le plus !😕
        
        Répondre
        
        Otromeros
        
        26 novembre 2023 21h02
        
        Savoir, toujours savoir…surtout quand ça dérange..!
        
        Médiapart ce jour (larges extraits)
        
        EN FRRRANCE………
        
        … » Des appels à venger Thomas, le jeune tué lors de la rixe de Crépol, circulaient depuis une semaine dans les milieux d’extrême droite.
        Une centaine de leurs membres a tenté d’investir, samedi soir, le quartier de la Monnaie, à Romans-sur-Isère, d’où est originaire une partie des mis en examen dans l’affaire.
        
        Selon la préfecture, l’attaque du quartier, conduite par 80 individus , a été repoussée par deux unités de CRS et s’est soldée par vingt interpellations. Vendredi dans la nuit, un groupe d’une soixantaine de militants masqués avait fait une démonstration de force dans les rues de Reims, réclamant « justice pour Thomas ».
        
        Casquette marron sur la tête mais le visage flouté, un militant nationaliste a revendiqué, dimanche, dans un communiqué diffusé sur les réseaux sociaux, l’attaque nocturne de Romans-sur-Isère.
        
        ((A LIRE ABSOLUMENT CETTE VERSION….)) ==> L’homme se félicite d’avoir réuni « 120 patriotes », « des jeunes », « étudiants, travailleurs, et pour certains entrepreneurs », venus « des quatre coins de la France, de Normandie, d’Occitanie, en passant par Paris », pour « faire entendre [leur] colère ».
        « Malheureusement, au moment de pénétrer dans la cité, une centaine de CRS nous a violemment chargés pour nous repousser et nous empêcher de manifester, expose l’homme à la casquette.
        De nombreux blessés sont à déplorer, lynchés au sol [sic] par les CRS puis par les racailles, qui ont attendu que leurs auxiliaires policiers chassent les patriotes afin de les attaquer à dix contre un par derrière. »
        
        Les militants d’extrême droite déplorent 21 interpellés dans leurs rangs, dont un blessé à la main qui aurait été interpellé à l’hôpital. Mais ils se félicitent d’avoir été « prévenus de l’arrivée imminente des CRS » par un équipage de la BAC (brigade anticriminalité).
        
        « Nous avions tout à perdre en nous rendant là-bas, expose encore leur porte-parole.
        Nous n’avions pas d’autre choix que d’allumer la mèche, hier soir, car nous ne supportons plus de vivre avec des occupants qui violent nos sœurs, tuent nos frères et dépouillent nos grands-pères. » « Tant que l’État n’aura pas mis en place un plan massif de ré-émigration, les Français combattront », annonce-t-il encore.
        
        Sur les réseaux sociaux, quelques figures de l’extrême droite ont salué l’action des militants et condamné l’intervention de la police.
        C’est le cas d’Yvan Benedetti, porte-parole du mouvement Les Nationalistes, ancien président de l’Œuvre française, qui a relayé le communiqué des « jeunes patriotes ». « Les nôtres livrés à la racaille par la police de ce régime pourri, écrit-il. Les responsables Moussa Darmanin [sic] et toute cette caste politicienne […]. Il est temps de ne plus subir ! »
        
        (Karl Laske MDP)
        
        Répondre
        
        Otromeros
        
        26 novembre 2023 21h07
        
        La même…. autre titre plus « suggestif »…à méditer…
        
        https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/romans-sur-isere-gauche-et-macronie-denoncent-une-ratonnade-lr-et-rn-tres-discrets_226263.html
        
        » Romans-sur-Isère : gauche et Macronie dénoncent une « ratonnade », LR et RN très discrets » ……….
        
        Répondre
Pascal

11 octobre 2023 10h08

Ce poser la question de l’économie, n’est-il pas oublier celle primordiale posée par Elisée Reclus ? Ce poser la question de l’économie (même si c’est nécessaire) n’est-il pas une limitation dans la prise en compte d’une problématique plus globale ?

Ce qu’en dit GPT3.5 :

« La vision selon laquelle l’être humain peut rompre complètement avec la nature comporte plusieurs risques et simplifications importants :

1 Ignorer l’interdépendance : En pensant que l’humanité peut se détacher complètement de la nature, on ignore l’interdépendance fondamentale entre les êtres humains et les écosystèmes naturels. Nous dépendons des ressources naturelles pour notre survie, de la qualité de l’air et de l’eau pour notre santé, de la biodiversité pour l’alimentation, etc. Ignorer cette interdépendance peut entraîner une exploitation excessive des ressources et des dommages environnementaux graves.

2 Sous-estimer les impacts environnementaux : En croyant que nous pouvons contrôler et manipuler la nature sans conséquences, nous pouvons minimiser les impacts environnementaux de nos actions. Cela peut conduire à une utilisation excessive des ressources naturelles, à la pollution, à la destruction des habitats et à d’autres problèmes environnementaux graves.

3 Négliger les limites de la planète : La Terre a des limites physiques en termes de ressources naturelles renouvelables, de capacité de régénération des écosystèmes et de capacité d’absorption des déchets. Ignorer ces limites et supposer que nous pouvons exploiter les ressources de manière illimitée peut entraîner des crises environnementales, telles que la surpêche, la déforestation et le changement climatique.

4 Écarts entre les groupes socio-économiques : Cette vision de rupture totale avec la nature peut entraîner des inégalités socio-économiques importantes, car ceux qui ont accès aux technologies et aux ressources nécessaires pour maintenir cette rupture pourraient prospérer, tandis que ceux qui en sont privés pourraient souffrir davantage des impacts environnementaux.

5 Répercussions sur la santé humaine : Une relation déséquilibrée avec la nature peut également avoir des répercussions sur la santé humaine. La pollution de l’air et de l’eau, la perte de biodiversité et d’autres problèmes environnementaux peuvent avoir des conséquences néfastes sur la santé.

En résumé, l’idée que l’être humain puisse rompre complètement avec la nature comporte des risques importants, car elle néglige la réalité de notre interdépendance avec les écosystèmes naturels et sous-estime les impacts environnementaux de nos actions. Une approche plus équilibrée et durable reconnaît notre rôle en tant que gardiens responsables de la planète et cherche à préserver l’équilibre entre les besoins humains et la préservation de l’environnement. »

Répondre