Blog de Paul Jorion

Voici la traduction en espagnol de l’article paru dans le Monde-Economie du 5 juillet. Merci à Pablo75 pour la traduction.

Grecia, de todos es sabido, no es más que la primera cuenta del rosario. La segunda se llama Portugal, la tercera, España, y así sucesivamente. Y ello no sólo en Europa: en los Estados Unidos 46 de los 50 estados que componen la Unión están hoy por debajo del límite de la solvencia. Y el gobierno federal se halla en la misma situación: había prometido a los parados 99 semanas de subsidio de desempleo (el 45 % de los parados lo están desde hace más de seis meses), pero en ese caso como en tantos otros, no ha logrado encontrar el dinero necesario.

Quienes hoy deben llevar a cabo la delicada tarea de reducir la deuda pública de los Estados asegurando a la vez el crecimiento económico emplean para describirla la misma expresión: « No existen buenas soluciones, sólo las hay malas ». Pero ese diagnóstico es aún exageradamente optimista, pues la solución, en realidad, no existe. Y ello a causa del círculo vicioso en el que nos encontramos: para pagar la deuda hay que subir los impuestos, lo cual reduce el poder adquisitivo, reducción que produce una disminución del consumo, disminución que reduce la tasa de crecimiento, lo cual obliga a un relanzamiento, cosa que necesita un aumento de la deuda, etc.

El sistema económico se halla en una cresta que separa dos abismos, una cresta que es cada día más estrecha y que sigue reduciéndose. Los físicos hablan en esos casos de « punto crítico ». El tiempo que nos queda antes de caer dependerá de nuestro talento y de la suerte que tengamos.

Hoy sabemos que el momento en que el sistema alcanzó su límite de viabilidad se caracterizaba por una estabilidad aparente (característica de los años 2002 a 2007) tan grande que hizo verosímil la hipótesis de un « final de la historia », y a la vez por una fragilidad extrema debida a la dependencia desmesurada de las empresas y las familias hacia el crédito. Pero mientras la estabilidad era visible en la superficie, la grieta fundamental progresaba en las profundidades, hasta acabar por aparecer en plena luz.

A posteriori, los dieciocho años que separan la caída del capitalismo de mercado de tipo occidental del capitalismo de estado de tipo soviético, serán considerados como anecdóticos, al igual que las explicaciones dadas durante esos años para demostrar la superioridad intrínseca del sistema que sobrevivió ligeramente a su rival. Cuando en China sean agotadas las virtudes de la pragmática combinación de lo mejor del capitalismo de Estado y lo mejor del capitalismo de mercado, el teorema habrá sido demostrado: existe en el seno de las sociedades humanas un obstáculo insalvable: un límite infranqueable en la lógica capitalista, sea cual sea la variedad de las formas escogidas, o más bien experimentadas.

El impasse es total en un contexto en el que los seres humanos se dividen en dos categorías: una inmensa mayoría que obtiene sus ingresos, es decir el acceso al consumo, únicamente gracias al trabajo, y una ínfima minoría cuyos ingresos provienen de los intereses pagados como rendimiento por los anticipos en capital que ella hace a la economía y a la especulación.

La única esperanza de romper ese engranaje infernal consiste en replantearse la manera de redistribuir la riqueza entre un capital de alto rendimiento y un trabajo escasamente retribuido. El desafío es grande: se trata de un cambio de civilización. Nada menos.