@Pascal (suite) Mon intérêt pour la renormalisation est venu de la lecture d’un début d’article d’Alain Connes*, où le « moi »…
*Godot est mort !*
Très bien. Il faut continuer parce que la faim dans le monde est importante.
Merci pour cette article de presse.
Parfaitement d’accord.
Il faut que cette fin de l’abondance soit très égalitaire, ou bien le seul resultat sera d’exacerber les tensions sociales.
Allez, juré, croix de bois : Seigneur, épargne-moi l’enfer. Plus jamais ne ferais de la glisse sur l’eau. Du bon peuple, je vais me rapprocher à pas feutrés ; futs de bière et compétitions de foot, vais consommer. D’ailleurs, compétition et consommation sont les véritables mamelles de la sobriété. Ferais peut-être du quad, du cross bitume et peut-être du kart, au grand jamais du tiers état. J’ai pas investi dans les études pour ça ! Ma prof d’ailleurs me le pardonnerait pas. Bajned.
Qu’un quadra biberonné depuis le berceau à l’abondance dans l’insouciance « nous » -pas à moi- annonce, avec Sa Suffisance habituelle, -cinquante ans après le rapport Meadows, que Paul évoque fort à propos dans sa réponse à La Voix du Nord- que les deux sont finis -tout en ne jurant, comme sa Borne téléguidée, que par « la croissance » (nécessairement infinie)-, ça a quelque chose d’un peu obscène. Quelle découverte vraiment! Il est toujours, quoiqu’il en dise, dans l’abondance, et pas dans l’insouciance; mais, depuis plus de cinq ans déjà, par l’ensemble de ses actes, dans l’irresponsabilité criminelle. Il en faudra décidément bien d’autre(s) que lui pour ne plus appuyer sur l’accélérateur mais les deux pieds sur les freins à quelques centimètres du mur.
les riches qui se préparent à se planquer dans leurs bunkers auront des problème avec les équipes de sécurité chargées de les protéger du reste de la population prête à tout pour survivre le plus longtemps possible. La seule solution serait de s’assurer à l’avance que tout le monde pourra continuer à se nourrir, s’abriter, se soigner lors des catastrophes desquelles ils veulent se protéger !
Bonsoir Paul,
Bien vu d’avoir évoqué le rapport Meadows car, plus le temps passe, et plus je considère que c’est d’une certaine façon le point de départ de l’effondrement de nos sociétés occidentales.
En effet : on peut considérer qu’il y a un avant/après rapport Meadows. Or vue l’accueil réservée à celui-ci en 1972, il est clair qu’un certain nombre de décideurs politiques et économiques ont préféré ne pas regarder la réalité (future à l’époque) en face. Dans une sorte de faillite morale et éthique (ne faut-il pas parler d’effondrement de valeurs morales et éthiques ?), ces décideurs ont opté pour le ce qui ressemblait déjà à une fuite en avant au regard du contenu du rapport.
Pourtant, le choc pétrolier de 1973 aurait dû les inciter à revoir leur copie et jugement. Mais non… Bien au contraire : on a accéléré le manége pour faire encore plus la fête (et pour certains s’en mettre toujours dans les poches au dépend du plus grand nombre).
Une fois le risque connu, l’ignorer c’est courrir à sa perte !
L’abondance entretient l’appétit.
Piqure de rappel.
» Le brexit n’aura pas lieu. »
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/06/londres-lache-par-les-marches-financiers-le-scenario-noir-qui-commence-a-inquieter-la-city_6140416_3210.html
P.S: oui je sais je fais de la lèche 😊😊
Mais quand c’est mérité…
😀
« Fin de l’abondance », « Bascule » : on a l’impression que EM se réfère à une période historique donnée. Laquelle donc ? Ce n’est pas dit. Mais la petite idée qui vient, c’est celle de la précédente « bascule ». C’est à dire celle de l’avènement de la « révolution néolibérale », qu’on pourrait dater, en France, des années 80, avec l’évènement emblématique de la chute du Mur…C’est mon intuition. Le néolibéralisme n’est viable qu’en période « d’abondance ». Dès lors que des formes de pénuries ou de ruptures telles que des situations de guerre ou des effets de la catastrophe climatique, apparaissent, « l’idéal » néolibéral, qui proclame, en quelque sorte, « vous n’avez qu’à vous enrichir à l’infini, et tant pis si vous êtes pauvre, c’est de votre faute », ne tient plus. D’où, en ce qui concerne EM, aussi déconnecté puisse-t-il être d’une certaine réalité dans ce milieu des « élites » d’aujourd’hui, est-il quand même probable qu’on lui indique que des signaux oranges commencent à clignoter un peu partout….Le néolibéralisme n’est viable qu’en période d’abondance…. déjà Robespierre ne l’expliquait il pas déjà, en quelque sorte, dans son discours sur les « subsistances »….?
Comment se manifestent les préparatifs d’une « économie de guerre » ?
1. L’Elysée recrute :
https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/09/06/frederic-michel-un-homme-d-influence-a-l-elysee_6140412_823448.html
2. Le gouvernement recrute :
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/securite-l-annonce-de-la-creation-de-8-500-postes-de-policiers-et-gendarmes-va-dans-le-bon-sens-selon-un-syndicaliste-policier_5347132.html
3. Le politique donne de la voix :
https://www.la-croix.com/France/Bernard-Cazeneuve-tente-ranimer-autre-gauche-2022-09-04-1201231577
Les dirigeants vont s’occuper de nous, c’est évident.
😉
L’annonce de la fin de l’abondance, c’est pour rappeler aux « sans dents » que :
– les « mirifiques » indemnités chômages vont encore diminuées (réforme en cours) ;
– les conditions pour avoir une retraite à taux pleins vont devenir extrêmement rares à obtenir (avec le taux d’emploi des + de 50/55 ans d’un côté, un âge minimal ou un minimum de trimestre repoussé, cela fait baissé automatiquement les pensions des futurs retraités)
Par contre, pas question de toucher aux grisbis pour les plus riches :
https://www.latribune.fr/economie/france/face-aux-patrons-bruno-le-maire-appelle-a-des-economies-d-energie-et-a-des-reformes-928849.html
Les poches pleines pourront le rester, tandis que les poches vides le seront encore plus ! Voilà la définition de « la fin de l’abondance ».
Désolé pour les fautes !!! Je reprends le Bescherelle.
Ne sois pas désolé, non faut pas ! 😀
@Pascal (suite) Mon intérêt pour la renormalisation est venu de la lecture d’un début d’article d’Alain Connes*, où le « moi »…
» Cette petite église sans ornements est depuis longtemps considérée comme la plus ancienne de la ville suisse de Lucerne.…
Et si on parlait de la part d’identification de Poutine vis à vis de Trump et de Trump vis à…
Thom : « Si l’on croit qu’individualité et stabilité sont nécessairement liées, cela n’implique-t-il pas qu’une qualité, comme en Théorie des…
@Hervey (« NOUS FAISONS PARTI DU PAYSAGE et nous agissons sur lui pour le modeler ou le déformer ») Je veux croire…
Si en plus vous êtes « multi-moi », je comprends la difficulté ! 😉
Je crains malheureusement que Paul n’ait raison. Il y a certainement une part d’identification à leur leader chez les électeurs…
https://hervey-noel.com/wp-content/uploads/2015/04/cartes_hommage-a-shitao3_hervey.jpg
Merci. Je voulais sortir de la focalisation sur Poutine, sur l’ennemi, le diable par rapport à l’examen de la situation…
@Paul Jorion Je préfère utiliser le mot « mimétisme » à celui d’identification . Histoire de vocabulaire . Dans « identification » il y…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire