Blog de Paul Jorion

5 réponses à “Pour une lecture non-« biblique » de Freud, Lacan, &c., Troisième séance : le lundi 13 décembre 2021”

1. 

   Ghost

   01 décembre 2021 20h52

   Je me demande, Paul Jorion, pourquoi vous vous accrochez tellement à Freud, alors que vous êtes anthropologue de métier. CG Jung est beaucoup plus proche de l’anthropologie, de l’ethnologie……., il propose une vision beaucoup plus ouverte et large de l’univers psychique, il s’intéressait aux stades archaiques de la pensée, au langage des images…..Freud était son antipode, dogmatique et plutôt créateur d’une église; Jung l’a bien décrit dans ses souvenirs (« Ma vie », dictée à son asistante). Et last but not least, Jung n’a pas suivi la tradition allemande qui consiste à construire un système fermé, ce que Freud a fait. Et c’est la raison pour laquelle la psychanalyse freudienne d’aujourd’hui tourne en rond.

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      01 décembre 2021 21h02

      J’ai de la sympathie pour Jung, le problème du système qu’il a bâti, c’est qu’à part la partie initiale : se contribution à la psychologie expérimentale, le reste, c’est de la daube new age : ça peut produire un effet placebo chez ceux qui y croient, rien de plus.

      P.S. La psychanalyse freudienne ne tourne pas en rond : nous sommes quelques-uns à en faire le point d’articulation d’une révolution au sein de l’Intelligence Artificielle. J’espère aussi que ma pratique pourra contribuer à un nouveau départ de la psychanalyse.

      Répondre
2. 

   Marc

   01 décembre 2021 22h22

   Bonjour,
   « de la daube new age… », c’est peut-être un peu excessif, mais il est vrai que toute la daube new age que l’on peut observer aujourd’hui s’inspire en partie des théories de Jung. Pour sûr, si Jung était présent aujourd’hui il ne serait pas passé à côté de l’aspect régressif et infantile (retour à la terre mère, sabbat les jours de pleine lune au fond des bois, etc.) de certaines mouvances collapsologique.
   Le problème, c’est que Jung et Freud n’avaient pas les mêmes patients, et donc il y a des divergences théoriques sur ceci ou cela…
   Déjà que quand on fait des études de psycho, chacun prêche pour sa paroisse alors si en plus on a en psycho clinique des compétitions Freud vs Jung et ben on n’a pas fini et on se retrouve aujourd’hui avec du plastique dans la chaîne alimentaire et une planète étuve comme ligne d’horizon :]

   Répondre
   1. 

      Ghost

      02 décembre 2021 14h24

      L’objectif thérapeutique premier de Jung était « l’individuation » (ici en allemand), d’aller au fond de l’authentique personnalité de l’individu. Comme il a écrit et publié beaucoup, il y du prendre et à laisser.
      Un dernier mot sur Freud: je pense que le fait qu’il était Juif dans une ville (Vienne) qui s’était distinguée à lépoque par un antisémitisme dérlirant, Freud a développé des mécanismes de défense assez rigide.

      Répondre
3. 

   Juannessy

   01 décembre 2021 22h36

   Il y a Freud .

   Il y a Jung .

   Et il y a « les pères de l’église ».

   Faut il enseigner la psychanalyse aux chrétiens qui opposent Dieu aussi bien à Freud qu’à Jung ?

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.