Ouvert aux commentaires.
« FIGHT ! » Battez-vous ! Battez-vous pour la sixième extinction des espèces. Dieu reconnaîtra les siens ! Battez-vous ! Battez-vous pour les firmes pétrolières et…
*Godot est mort !*
Oui, bon, pas trop étonné :
La bouche est un résonateur, il faut en dire un peu plus :
On a tous une cavité avec une fréquence de résonance, et les cordes vocales qui la font vibrer.
Le contenu harmonique est modulé par les cordes vocales d’une part et l’ensemble langue + nez d’autre part, et enfin par des choses intrinsèques (les os de la boite crânienne, les masses musculaires des joues, etc. Les bons imitateurs arrivent néanmoins déjà à quelque chose d’assez bon, la part intrinsèque est max 20%, disons, de ce que je dis ci-dessous).
Il s’agit donc d’identifier « seulement » quelques caractéristiques d’un résonateur principal et d’éléments « annexes » (les muscles des cordes vocales qui agissent d’une façon X ou Y ou Z).
Ca ne fait pas énormément de paramètres, je dirais dans la dizaine ou la vingtaine en tout. Ca suffit à faire l’énorme variété que nous connaissons, et comme ces caractéristiques sont peu ou prou accessibles à partir d’un ensemble de sons « sparse » (parcimonieux, dans le langage des maths pour ces choses là), l’exploit me semble relativement naturel.
Pour donner une analogie, on vous donne dix sons d’un trombones, pris avec 3 ou 4 hauteurs et deux ou trois jeux de lèvres (ou de sourdine), je ne suis pas trop étonné qu’on puisse extrapoler à l’ensemble de la tessiture de l’instrument, car les résonances qui font les harmoniques viennent des mêmes aspects du systèmes (mécanique du tube, rôle des réflections dans les deux sens du tube, fuitouilles, …) pour tous les sons, qu’ils soient dans le jeu initial ou pas.
Un test un peu plus fin, du coup, serait liés aux efforts musculaires « non naturels » que nous faisons en parlant (mal) une langue étrangère. Là, les caractéristiques d’un son deviennent « gondolées » par le mauvais apprentissage (je viens d’apprendre que les accents du vietnamien correspondent à 6 tons des voyelles, 3 montants, 3 descendants, etc. ce qui correspond à une logique musculaire de la glotte et des cordes qui est peu accessible à un français lambda, donc si on me met à annôner 5 secondes de vietnamien, même bien répété, ça sera moins prédictif, parce que je gondole chaque son suivant un schéma qui n’est pas celui général des locuteurs de langue maternelle.
oui c’est un magnetophone à K7 un peu plus sophistiqué , vois pas bien ce que le terme IA vient encore faire là dedans ?
Euh, si quand même, deviner 20 paramètres à partir de 5 secondes de signaux où ils sont assez bien « mélangés », ça se passerait assez mal dans un système d’inversion classique « brute force ».
L’algo doit d’abord subsumer les bonnes caractéristiques dans l’espace temps-fréquence, c’est ce qu’explique un peu la vidéo.
Disons que ce n’est pas surprenant qu’une IA puisse faire cela sachant que les codages « parcimonieux » sont un sujet d’étude depuis au moins 2 décennies, bien avant le boom de l’IA
(un peu comme le décodage des caractères pour la poste avait été fait du temps des Yann Le Cun, pour l’acoustique, voir par exemple ce que fait un scientifique français qui s’appelle Laurent Daudet, https://www.institut-langevin.espci.fr/laurent_daudet, bien que son institut l’ait exflitré vers des affaires optiques (Light On) dans une start-up, si je lis correctement en diagonale…
Oui tout à fait 25 paramètres à la seconde avec modulation de fréquence et tout le bazar , traités par l’ALGO , pourquoi ne pas appeler un chat un chat ?
Bonjour,
Je suis curieux de voir les performances, ça doit moins bien marcher dans une autre lange que l’anglais. Peut-être que l’aspect IA est justement de savoir s’adapter à une autre langue : modifier l’importance, la pondération, des différents paramètres.
« FIGHT ! » Battez-vous ! Battez-vous pour la sixième extinction des espèces. Dieu reconnaîtra les siens ! Battez-vous ! Battez-vous pour les firmes pétrolières et…
Pour que les fanatiques de Trump s’écroulent il faut que ça vienne de l’interieur car c’est quasi impossible de detruire…
Vers 2022, tu parlais Paul de la « Chute de la météorite » Trump. « Chute » décrivait alors il me semble, la phase…
@vincent Rey oh c’est simple ! invitez votre famille à venir trainer ses guêtres sur le blog de Paul jorion.…
J’étais venu dans ce monde pour être juste heureux , sans fioriture , sans excès , juste heureux . Exode…
Gaston, Une fenêtre, et pas d’avorton, pour l’essor de robots (IA inside) beaucoup moins coûteux (financièrement, écologiquement etc) ? Je…
Trump a une balle dans l’oreille Et l’IA aurait du plomb dans l’aile ? L’euphorie de la singularité, c’est fini,…
il serait bon alors de féliciter les politiciens élus qui n’appliquent pas leur programme ! C’est à dire ceux suffisamment…
Mais qui veut réduire ces inégalités ? Le Président qui les a lui-même renforcées ? l’Assemblée nationale très majoritairement à…
Que sont les montages fantaisistes de nos jours par rapport à la possibilité de me faire dire de façon réaliste…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire