C’est regrettable que les 18 premières secondes soient floues sinon le reste est époustouflant . merci pour cette démo ;
*Godot est mort !*
La capacité des harceleurs et autres brutes à se faire passer pour des victimes n’est-elle pas confondante ?
59 réponses à “La capacité des harceleurs et autres brutes à se faire passer pour des victimes n’est-elle pas confondante ?”
-
Le masque inversé
(poème sur le retournement projectif)Il entre en scène, voix brisée,
La larme au coin, l’air accablé.
Mais dans son ombre, en filigrane,
Se devine une main profane.Il dit : « On m’a blessé, trahi »,
Et l’on s’incline, on compatit.
Pendant que l’autre, désemparé,
Tente de parler… sans y arriver.Car le bourreau, faiseur de drames,
Sait maquiller ses propres flammes.
Il te prend ton cri, ta vérité,
Et les rejoue, travestis, inversés.Tu doutes de toi, tu prends sur toi,
Tu t’accuses même, parfois.
Mais l’araignée a tissé sa toile
En t’habillant de ses étoiles.Un jour pourtant, l’éclat jaillit :
Ce que je sens… n’est pas folie.
Ce renversement, ce froid poison,
A un nom. Il a ses raisons.Alors tu parles. Tu écris.
Tu sors du piège, tu reprends vie.
Et l’on découvre — parfois trop tard —
Que la victime… portait le fard. -
En effet. Et il est essentiel de prendre en charge les enfants et adolescents concernés (harceleurs et victimes).
-
En l’occurrence, c’est nous les enfants et adolescents qui acceptons de nous apitoyer sur les prétendus malheurs de ces filous dont le seul souci est de tirer profit de notre inclination à payer attention à quiconque affirme : « On me veut du mal ! ». NON : ils ne l’ont pas volé !
-
J’acquiesce à fond.
Elle est condamnée avec d’autres comparses en bande organisée.
Arrêtons de la plaindre, justice est passée.Ce qui est bien plus inquiétant, c’est la « mode » qui consiste à croire que c’est la norme et que ce n’est pas contraire à la probité qui est demandée aux élus, petits ou grands. Jugez par vous-mêmes, le système est malade :
I. Présidents et Premiers ministres condamnés
Présidents
1. Jacques Chirac
– Affaire : Emplois fictifs de la mairie de Paris (1990-1995)
– Montant : ~2,2 M€ détournés (salaires indus pour 28 collaborateurs fictifs)
– Peine : 2 ans avec sursis, 10 ans d’inéligibilité (2011)2. Nicolas Sarkozy
– Affaire Bygmalion (2012)
– Montant : 22,5 M€ de fraude (dépenses de campagne dissimulées)
– Peine : 1 an de prison (2023, en appel)
– Affaire « Paul Bismuth » (corruption, 2021)
– Montant : Promesses d’avantages à un magistrat en échange d’informations
– Peine : 3 ans de prison (dont 1 ferme)Premiers ministres
3. François Fillon
– Affaire « Penelope Gate » (emplois fictifs 1998-2013)
– Montant : 1,1 M€ détournés (salaires de son épouse et enfants sans réel travail)
– Peine : 5 ans de prison (dont 2 ferme), 375 000 € d’amende (2020)4. Alain Juppé
– Affaire des emplois fictifs de Paris (idem Chirac)
– Montant : 150 000 € (pour 7 emplois)
– Peine : 14 mois avec sursis, 1 an d’inéligibilité (2004)—
II. Ministres et ex-ministres condamnés
Fraudes fiscales & détournements
5. Jérôme Cahuzac (Budget)
– Affaire : Fraude fiscale + compte en Suisse
– Montant : 2,8 M€ cachés
– Peine : 3 ans ferme (2018)6. Eric Woerth (Budget)
– Affaire Bettencourt : Recel d’abus de faiblesse
– Montant : Dons illégaux de 800 000 € à l’UMP
– Peine : Amende (2015)7. Patrick Balkany (Délégué aux Collectivités)
– Fraude fiscale : 4 M€ dissimulés via sociétés offshore
– Peine : 5 ans dont 3 ferme (2021)8. Michel Roussin (Coopération)
– Affaire des HLM de Paris : Détournement de 2,5 M€
– Peine : 4 ans avec sursis (2006)9. Jean-Jacques Guillet (Secrétaire d’État)
– Détournement : 370 000 € (marchés publics)
– Peine : 2 ans avec sursis (2012)Corruption & trafic d’influence
10. Charles Pasqua (Intérieur)
– Affaire Sofremi : 1,5 M€ de pots-de-vin
– Peine : 3 ans (dont 1 ferme, 2010)11. Thierry Breton (Économie)
– Affaire Crédit Lyonnais : Faux bilan (1,6 M€)
– Peine : Amende (1999, avant son ministère)12. Renaud Donnedieu de Vabres (Culture)
– Abus de biens sociaux : 45 000 € détournés
– Peine : 6 mois avec sursis (2017)Emplois fictifs
13. François Bayrou (Justice)
– Affaire MoDem : 317 000 € de salaires fictifs (assistants PE)
– Peine : Sursis + inéligibilité (2022)14. Nicolas Dupont-Aignan (non ministre mais proche gouvernement)
– Emplois fictifs : 70 000 € détournés
– Peine : 1 an avec sursis (2023)Violences & délits divers
15. Georges Tron (Fonction publique)
– Viols sur 2 employées
– Peine : 5 ans (dont 2 ferme, 2021)16. Julien Dray (PS, proche gouvernement)
– Détournement : 200 000 € (associations)
– Peine : 3 ans avec sursis (2016)—
III. Autres personnalités gouvernementales condamnées
17. Jean Tiberi (Maire de Paris, proche Chirac)
– Fraude électorale : Fausses signatures (1 M€ de préjudice)
– Peine : 10 mois avec sursis (2009)18. Alain Carignon (Environnement)
– Corruption : 18 M€ (marchés Lyonnaise des Eaux)
– Peine : 5 ans dont 3 ferme (1996)19. Michel Neyret (Police, proche Sarkozy)
– Trafic de drogue + corruption
– Peine : 4 ans ferme (2016)20. Christian Noyer (Gouverneur Banque de France)
– Prise illégale d’intérêts (300 000 €)
– Peine : Amende (2021)21. Jean-Christophe Cambadélis (PS, proche gouvernement)
– Détournement : 500 000 € (fonds européens)
– Peine : 2 ans avec sursis (2023)22. Ségolène Royal (Écologie)
– Détournement : 600 000 € (fonds publics pour sa campagne)
– Peine : Amende (2021, en appel)23. Brice Hortefeux (Intérieur)
– Harcèlement moral (sur collaborateur)
– Peine : 3 000 € d’amende (2019)24. Luc Ferry (Éducation)
– Conflit d’intérêts (400 000 € de contrats occultes)
– Peine : Amende (2015)25. Frédéric Mitterrand (Culture)
– Diffamation (procès lié à ses mémoires)
– Peine : 1 € symbolique (2011)—
IV. Affaires impliquant des sommes très importantes
26. Bernard Tapie (Proche de gouvernements)
– Arnaque au Crédit Lyonnais : 403 M€ (remboursés abusivement)
– Peine : 5 ans (dont 2 ferme, 2023)27. Serge Dassault (Sénateur, industriel)
– Achats de votes : 10 M€ distribués à Corbeil-Essonnes
– Peine : 2 ans avec sursis (2021)28. Jérôme Lavrilleux (Directeur de campagne UMP)
– Affaire Bygmalion : 22,5 M€ (complicitée)
– Peine : 3 ans avec sursis (2023)—
Synthèse des montants
– Plus gros détournements : Tapie (403 M€), Bygmalion (22,5 M€), Balkany (4 M€).
– Emplois fictifs : Fillon (1,1 M€), Chirac (2,2 M€), Bayrou (317 000 €).Cette liste couvre les principaux cas depuis 1980. Si vous souhaitez des précisions sur une affaire en particulier (ou d’autres noms), je peux compléter.
Sources : Jugements du TGI de Paris, Cour de cassation, médias (Le Monde, Libération, AFP).
-
« Ils ne l’ont pas volé »
A la différence des 4,1 millions d’euros détournés…
-
-
@Nikolaz
Enfant et adolescent, oui, car ils ont encore une certaine forme « d’innocence » ou disons plutôt de « méconnaissance » de la vie qui fait que leurs actes relèvent d’une certaine spontanéité, souvent le résultat d’un mal être personnel.
Quant à des vieux et vieilles briscard(e)s de la politique, on ne saurait invoquer l’innocence ou la méconnaissance. Les enjeux et la quête du pouvoir favorisent grandement l’émergence et l’usage des comportements les plus misérables de l’être humain avec pour devise : la fin justifie les moyens. D’un point de vue comportemental, je me demande jusqu’à quel point on ne pourrait pas faire un parallèle entre la quête du pouvoir politique et la quête du pouvoir mafieux ? Complots, trahisons, coups bas, croche-patte… et parfois jusqu’à l’élimination physique.
L’usage qu’ont certains politiques de se faire passer pour des victimes aujourd’hui ne relève en rien d’un comportement qui pourrait-être considéré comme pathologique comme dans la relation harceleur/victime (j’ai un peu étudié la question dans le cadre de mon boulot d’instit). Il s’agit très clairement d’une stratégie construite avec des avocats, des conseillés en communication destinée à décrédibiliser le pouvoir judiciaire afin d’affaiblir la démocratie et de la livrer aux ploutocrates de tout poil.
Leur amoralité représente sans aucun doute le plus grand danger pour la démocratie car si, comme Trump, ils parviennent au plus haut sommet de l’Etat, c’est pour échapper à leur propre indignité et transformer la morale républicaine en république bananière avec un seul message : « A bas l’Etat (de droit), l’Etat c’est moi. »
Comme aurait dit Goebbels : « un mensonge répété mille fois se transforme en vérité ». Le marketing et la pub le prouvent en permanence.
Quand on s’est fait prendre la main dans le sac pour détournement de fonds, quoi de mieux que le détournement de vérité ? Tous les petits voyous de quartier connaissent ça.
-
-
Confondante, c’est le mot,
Puisque ça marche !
-
On pourrait même ajouter :
C’est à cela qu’on les reconnaît !
-
-
Confondant mais pourtant ça fonctionne:
« La cour d’appel de Paris a indiqué mardi dans un communiqué avoir été saisie de «trois appels» à ce stade après les condamnations de Marine Le Pen et du Rassemblement national, et «examinera ce dossier dans des délais qui devraient permettre de rendre une décision à l’été 2026».
Si ces délais sont tenus, cela voudrait dire que ce deuxième procès se tiendrait au plus tard début 2026, et que la décision serait donc rendue de longs mois avant l’élection présidentielle 2027, comme l’ont réclamé plusieurs responsables politiques. »
Source Le Figaro.-
Vu les éléments qui constituent le dossier d’accusation, il n’y a aucune chance que l’appel aboutisse à une relaxe ou des peines allégées.
Et le fait qu’entre temps, des juges soient obligés de vivre sous protection policière, comme à Palerme, va sans doute peser aussi contre une quelconque allègement de peine :
Force et courage à nos juges !
-
-
On reproche avec toujours plus d’insistance à la justice pénale de ne pas s’occuper des victimes. Ce n’est pas sa priorité, la victime doit trouver dans la punition du coupable la compensation de sa peine (la fatalité n’a pas de genre, de sexe, de classe, ..). La justice civile est un marchandage financier, le plus riche est pratiquement toujours le gagnant. C’est dans ce vide « démocratique » (un consommateur n’est pas un citoyen), que nous sommes tous des victimes plus ou moins woke, et dans la loi du plus fort (du plus riche) que s’engouffrent les victimes d’une injustice du « système ». C’est une triple perversion, celle du principe de la justice, des devoirs et du rôle du citoyen et de l’argent comme fin plutôt que comme moyen. C’est complètement pourri !
-
@un lecteur C’est parfois l’inverse ! comme pour le double meurtre pour lequel OJ Simpson a été condamné au civil et acquitté au pénal, où l’on peut aussi si l’on est riche disposer de bons avocats.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicole_Brown_Simpson.
De même DSK, là bas, s’en est assez bien tiré.En fait un citoyen n’est qu’un consommateur de démocratie, plus généralement de gouvernement (dictature, régime régalien héréditaire, royaume à forme démocratique, parti communiste héréditaire, régime présidentiel à forme démocratique issu des services secrets (Poutine, Bush) à résonnance héréditaire (Bush 2) …ou pas (Erdoĝan, Milai ..)
-
-
Un peu de fraicheur, en rappel. On aime.
https://www.facebook.com/100069312455599/videos/646400157993747
-
La victimisation des politiques face aux décisions judiciaires est une stratégie souvent utilisée pour détourner l’attention des accusations ou mobiliser le soutien populaire.
Et ça semble marcher :
voir les réactions concernant la décision judiciaire d’inégibilité de Marine Le Pen
Marine Le pen qui dénonce un complot et une justice instrumentalisée tout ça pour alimenter un récit de persécution.Idem pour Sarkozy , dont le parquet a requis une peine de sept ans de prison et cinq ans d’inéligibilité contre lui dans l’affaire de financement illégal de sa campagne présidentielle de 2007, avec des accusations de corruption passive et de détournement de fonds publics liés à des fonds libyens.
Et Sarkozy qui qualifie les réquisitions deParquet d’outrance et de fausseté.Khadafi , qui , au passage , a été éliminé physiquement !!!!!!!
Donald Trump, aussi , a régulièrement qualifié les enquêtes à son encontre de « chasse aux sorcières »,ce qui a mobilisé ses partisans autour d’un sentiment de persécution.
********
A suivre avec une stratégie de victimisation faite par GPT4-
Voici un processus typique utilisé par certains individus ou organisations pour se victimiser suite à des décisions, telles que :
* des jugements judiciaires
* des accusations publiques :### **1. Rejeter les accusations**
– Nier les faits reprochés ou minimiser leur gravité.
– Mettre en doute les preuves ou la crédibilité des accusations.### **2. Dénoncer un complot ou une intention malveillante**
– Affirmer que la décision est le résultat d’une manœuvre politique, médiatique ou institutionnelle.
– Pointer du doigt des ennemis supposés ou des intérêts cachés.### **3. Se positionner comme la véritable victime**
– Mettre en avant l’injustice perçue dans le processus ou la décision.
– Exprimer des émotions telles que la colère, l’indignation ou la tristesse pour susciter de l’empathie.### **4. Mobiliser un soutien extérieur**
– Faire appel à ses partisans, collaborateurs ou alliés pour renforcer l’idée d’une persécution.
– Utiliser les médias, réseaux sociaux ou conférences pour amplifier le message de victimisation.### **5. Déplacer le débat**
– Détourner l’attention du fond de l’affaire en mettant l’accent sur les supposées attaques personnelles.
– Accuser les institutions ou les processus de partialité ou de dysfonctionnements.### **6. Se présenter comme un symbole**
– Se poser comme un héros ou une victime emblématique, représentant une cause ou un groupe plus large.
– Transformer l’accusation ou la sanction en un argument pour justifier son combat ou son message.Cette stratégie peut être efficace pour protéger son image ou conserver un soutien, mais elle peut également polariser les opinions et miner la confiance envers les institutions.
Merci GPT4 😁😁
-
Une info au passage
Agence Marketing Politique
Développez votre Stratégie de Marketing Politique.
Votre succès est notre mission.
Chez Agence Marketing Politique, nous transformons vos ambitions en réalité.
Que vous soyez :
* un candidat,
* un consultant politique, ou
* un gestionnaire de campagne,nos solutions de marketing politique sont conçues pour optimiser votre visibilité et dynamiser votre activité.
Nous collaborons avec:
* des candidats politiques,
* consultants,
* gestionnaires de campagne,
* directeurs de communication,
* attachés parlementaires,
* lobbyistes,
* responsables des relations publiques,
* spécialistes en marketing digital,
* analystes politiques,
* responsables des sondages et études d’opinion,
* stratèges en communication de crise, =========>> VICTIMISATION 😎😎😎
* formateurs en communication politique.Comment Développer une Stratégie de Communication Politique Gagnante
-
Synthèse par GPT4 de l’apport d’une agence marketing politique
L’Agence Marketing Politique se spécialise dans l’accompagnement des candidats, consultants politiques et gestionnaires de campagne pour optimiser leur visibilité et dynamiser leurs activités.
Voici leurs principaux services :1. **Stratégies de communication** :
Ils aident à développer des messages politiques puissants et authentiques, adaptés aux préoccupations locales et nationales, pour capter l’attention des électeurs.2. **Gestion des médias** :
L’agence gère les relations avec les médias traditionnels (télévision, presse écrite) et numériques (réseaux sociaux, blogs), en créant des partenariats stratégiques et en surveillant l’impact des campagnes.3. **Présence numérique** :
Ils élaborent des stratégies sur mesure pour chaque plateforme sociale, comme Facebook, Twitter, Instagram et YouTube, afin de maximiser l’engagement des électeurs.4. **Analyse et adaptation** :
L’agence mesure l’impact des campagnes à l’aide d’outils d’analyse, permettant d’ajuster les stratégies pour garantir leur efficacité.5. **Gestion de crise** :
En cas de critiques ou de crises, ils assurent une communication cohérente et proactive pour préserver la crédibilité des candidats.En résumé, cette agence offre un soutien complet pour transformer les ambitions politiques en succès électoraux.
-
@ilicitano La méthode : « ça n’a pas eu lieu, et puis ce n’est pas moi, et d’ailleurs j’ai pas fait exprès » est classique.
Si l’on reprends les étapes du processus décrit, De Gaulle déchu de sa nationalité française en décembre 1940 a bien réussi à les appliquer, DSK un peu moins surtout la dernière étape, Mitterrand a su se sortir des jardins de l’observatoire, qui menaçaient sa carrière politique, VGE a dédaigné appliquer la méthode aux diamants de Bokassa, Henry Grouès post mortem n’a pu lui même appliquer la méthode et n’est pas encore parvenu au statut de symbole de la libération sexuelle des victimes d’une idéologie répressive, Mélenchon l’applique avec habitude, Nicolas Hulot, PPDA, Stéphane Plaza, Cauet, Hanouna, Depardieu, Julien Bayou y ont sans doute recours, sans garantir le résultat.
-
-
-
Parce qu’avec du recul on voit les choses autrement, voici une vision optimiste de l’avenir sur le blog le plus optimiste de la planète ! Nous assistons à la fin du néolithique et c’est une bonne chose. La dérive fascisante actuelle n’est que le chant du cygne d’un monde qui disparait pour laisser la place à une nouvelle humanité.
https://www.youtube.com/watch?v=dHAy2F3rLp4
(non, ce n’est pas un poisson d’avril !) -
« Ce n’est point ici le pays de la vérité. Elle erre inconnue parmi les hommes. » (PASCAL, Pensées, Paris, Rive-Gauche Productions, 1980, p. 309.)
-
-
« La justice n »a pas de prix ». souhaitons qu’elle soit entendu.
-
-
1) Le jugement contre MLP me semble exemplaire.
2) Toutefois, l’affaire du « mur des cons » et le deux poids deux mesures des magistrats selon que les délinquants soient marqués à droite ou à gauche facilite la propagande fasciste contre la « justice » .
3) MLP se débarrasse de ses oripeaux de respectabilité pour ressembler à un trump féminin soutenu par poutine & co. Son arme principale: le nationalisme chauvin.
4) Je rappelle qu’après la biodiversité, la démocratie est la victime de l’effondrement en cours, dû aux limites des ressources naturelles à partager entre de plus en plus de consommateurs générant de plus en plus de pollutions. La démocratie implique en effet une hausse continue du pouvoir d’achat réel, qui n’est plus possible, d’où frustration, d’où populismes.-
» La démocratie implique en effet… »
Qu’est ce que la démocratie vient faire là-dedans?-
« Le jugement contre MLP me semble exemplaire.
…Toutefois… »Hadrien, on te voie !
-
Oui on les voit tous les « oui mais » qui ne peuvent retenir la nature profonde de ce qui les anime. Entre Rafio qui nous explique que la Justice est l’instrument du pouvoir et de la classe dominante, Hadrien qui nous explique que la justice est orientée et politique, on les voit tous ceux qui sont main dans la main, les rouges bruns, qui veulent mettre à bas l’Etat de droit et la démocratie.
-
Selon vous, le « mur des cons », c’est une preuve d’impartialité ?
Selon vous, la Justice se doit d’être impartiale ?-
Quoi tu veux obliger les juges à penser selon autre chose que le Droit ? Il y a toujours un biais, une influence extérieure ça reste des femmes et des hommes mais ce sont des professionnels. On s’en fout du « mur des cons » dans l’absolu, c’est un syndicat qui fait 30% des magistrate qui est concerné et c’était dans un bureau ! La belle affaire ! Tu parles sans savoir en préjugeant parce que tu as vu une photos de cons (qui en plus en était vraiment 😜) et tu tentes de jeter le discrédit sur toute une profession, institution ! Calme toi un peu Hadrien.
-
-
-
-
-
-
Une nouvelle espèce de bonobo supérieur:
» Des références à Napoléon III et à la police du roulage
Un an plus tôt, jour pour jour (le 1er avril 2024), il avait refusé d’accéder aux injonctions des gendarmes lors d’un banal contrôle routier à Esquelbecq (Nord), se justifiant d’un « Je ne contracte pas ! » martelé à plusieurs reprises, comme si c’était un talisman qui devait empêcher les militaires de procéder à toute vérification. Dans une vidéo filmée et diffusée par sa femme, passagère de la voiture, Pierre Legrand revendique être un membre des « citoyens souverains », une communauté conspirationniste qui nie l’autorité de l’État.Désormais rodé aux questions des médias (« Envoyé spécial » lui a consacré un reportage), le quinquagénaire, coiffé de son immuable chapeau de cow-boy, répond volontiers à toutes les questions sur les marches du tribunal avant l’ouverture des portes, et rappelle amusé que sa vidéo a été vue « plus de 30 millions de fois » sur les réseaux sociaux. «
-
N’est-il pas scandaleux d’empêcher le Peuple souverain de se donner pour chef un repris de justice, comme les Etats-uniens viennent si brillamment de le faire ?
Quoi de mieux à la tête d’un pays puissamment endetté qu’une équipe qui sait comment se procurer du fric ?
Rendez-nous Fillon, Cahuzac, Carignon et autres Balkany !
-
Ca serait drôle si ce n’était triste !
-
-
Ces archives de Marine Le Pen et Jordan Bardella leur reviennent comme un boomerang après la condamnation
https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/ces-archives-de-marine-le-pen-et-jordan-bardella-leur-reviennent-comme-un-boomerang-apres-la-condamnation_248181.html -
Ne prenez pas la brutalité de ces propos (si dessous) comme du harcèlement, non plus !
« Confondante « moralisation » de la vie politique.
Ah, la belle ironie de cette affaire ! La loi Bayrou de 2017, conçue pour « moraliser la vie politique » et torpiller les populistes, pourrait bien finir par sauver Marine Le Pen, le MoDem, et l’optimisation créative des fonds publics d’élus(es)… Un chef-d’œuvre d’autodérision démocratique. Pendant ce temps, même sur les chaînes publiques, c’est « arrow » sur la loi Sapin 2. Divertissante réalité alternative, garantie.
Le RN, grand gagnant malgré lui, ou « exempté de peine » par Bayrou – la « grâce présidentielle » ferait mauvais genre ? Imaginons MLP condamnée à 5 ans d’inéligibilité… mais l’appel traîne jusqu’en 2026-2027, pile pour la présidentielle. « Quelle malchance, vraiment, quelle coïncidence tragique ! » Celui se rêvant en « Homme providentiel », Bayrou, exprime son « trouble » sur l’exécution provisoire, ouvrant la porte à une réforme. « C’est presque comme si… il réalisait que cette loi pouvait aussi viser d’autres élus un jour. Étrange. » Résultat : Le RN hurle à la « persécution judiciaire », surfe sur « l’état de défense » avec on a « …sorti la bombe nucléaire… », récolte la sympathie, et MLP pourrait être blanchie in extremis… grâce à une loi votée par ses pires ennemis.
Ironie suprême : La « moralisation » a offert à Le Pen son meilleur argument : « Regardez, même Bayrou trouve ça abusif ! »
Le MoDem et Bayrou, héros malgré eux ? Bayrou pensait frapper le RN, mais sa loi menace désormais tout l’establishment (dont certains macronistes et LR). Gare à ne pas faire de trumpisme, non plus. En exprimant des doutes, il se pose en justicier modéré, prêt à « améliorer » sa loi… pour éviter les « dérives ». « On ne pouvait pas prévoir que ça toucherait des gens bien, n’est-ce pas ? » Et si la loi est assouplie, Bayrou devient le sauveur involontaire du RN… et le garant de l’impunité des élus. « L’immunité présidentielle » sauve donc le « roi te touche dieu te guérit » ?
Sarcasme recommandé : « Bravo François, tu as créé une usine à bombes à retardement… et tu es maintenant obligé de la désamorcer toi-même. ». A moins qu’une autre grenade dégoupillée soit à nouveau lancée ?
Nos élus sont de grands experts en « optimisation morale-légale ». La vraie morale de l’histoire ? Toute la classe politique est concernée : Des emplois familiaux, frais de mandat « flexibles », subventions opaques… Tout ça reste légal mais clairement immorale. Si la loi est réformée, ce sera pour protéger les élus, pas les citoyens. »On ne peut pas avoir des lois trop dures, ça risquerait de… tous nous pénaliser ! »
Perle d’hypocrisie : « La moralisation, c’est bien, mais il faut éviter l’excès de zèle. »
→ Traduction : « On veut bien des lois symboliques, mais pas au point de devoir les respecter. » L’amoralité des marchés nous en voudrait.Scénario ultime : La réforme qui arrange tout le monde (sauf les électeurs). 2025 : Une belle loi bipartisanne (RN + LR + quelques macronistes « pragmatiques ») retire l’exécution provisoire. Argument officiel : « Préserver la présomption d’innocence. » Véritable raison : « Préserver nos carrières et clientèles. » MLP est sauvée, Bayrou a l’air « raisonnable », et tous les élus respirent… sauf les naïfs qui croyaient encore à la « moralisation ».
Dénouement tragi-comique : « La seule chose réellement moralisée, c’est l’art de contourner les règles. »
Conclusion : La démocratie, grande perdante
Au final, cette loi aura ; Donné au RN un martyr médiatique (MLP)… ; Permis à Bayrou de jouer les modérés (modérant « en même temps » le regard sur ses affaires) après avoir lancé une machine punitive… ; Rappelé à tous les élus que les lois sont faites… pour être amendées dès qu’elles les dérangent.
Morale alternative : « En politique, la seule vraie immoralité, c’est de croire que les lois s’appliquent à ceux qui les votent. »
(Et maintenant, applaudissez la performance. La prochaine séance de « moralisation » aura lieu après les prochaines élections – municipales ? – … si ça arrange tout le monde.)
Dernière pointe d’ironie : Si MLP arrive au pouvoir en 2027, elle pourra remercier Bayrou de lui avoir offert une porte de sortie, et Trump… de lui avoir donné un mode d’emploi « d’immunité ». Quel beau symbole d’unité nationale/internationale. »
-
« Et avec la complicité du moins pire : Si le cynisme de ce scénario ne s’auto-réalise pas dans le temps imparti… il reste toujours au parti se prétendant proposer une « alternative » à… dans sa posture guerrière de Don Quichotte, l’écho de l’appel du « Garde des sceaux » lancé aux juges, d’accélérer la procédure judiciaire (respect de la séparation des pouvoirs ?) d’appel interjeté de la tête de l’Hydre, le recours en appel déposé bien avant, par le Modem et Bayrou, dont l’aspect identitaire/similaire avec l’affaire du rn, ne fait aucun doute, pourra attendre lui. »
Cette fiction narrative (si dessus), dépassant l’entendement d’une réalité aux contours factuels plus plausibles que possibles, et dépassant l’entendement de la commune décence par ailleurs, occupe un espace-temps antérieur au scénarios probables du plan B (Bardella) R (Retailleau) Z (Zemmour) de l’Hydre… Même si à l’heure actuelle, elle reste histoire postérieure aux faits réels donnés à analyser dans l’immédiat.
Car l’Histoire nous dira, et ne jugera pas donc ; si l’appel de MLP est débouté ou pas, juste à temps pour que l’inéligibilité soit levée (pour les municipales, possibles nouvelles législatives ?)… ; si un pourvoi en cassation sera déposé, ou pas (selon le rendu de l’appel), avec des manœuvres d’obstructions utilisés démesurément par la défense de la plaignante dans cette affaire, si ces manœuvres dilatoires seront poursuivies ou pas (n’étant pas la seule à abuser de l’aspect procédurale dans des affaires de judiciarisation de la vie politique)… ; et si une loi de révision de l’article 131-26 du Code pénal (encadrant par ailleurs l’exécution provisoire de la peine d’inéligibilité) aura obtenu une majorité absolue pour être appliquée à temps, avec effet « rétroactif » (Chose paradoxale quand on songe que la rétroactivité en matière fiscale est impossible, anti-constitutionnelle).
-
Une version (du texte du jour « Confondante « moralisation » de la vie politique. ») recombinant un amalgame d’intelligences naturelles/artificielles, ça vous dit ?
» « Moralisation » disruptée.
Ah, la loi Bayrou 2017, ce bijou d’hypocrisie législative ! Conçue pour « assainir » la vie politique, s’apprête-elle à sauver in extremis Marine Le Pen, le MoDem et toute la clique des élus adeptes de l’« optimisation créative » des deniers publics ? Pendant ce temps, sur les chaînes publiques, on s’émerveille devant Sapin 2 comme devant un feu d’artifice… pendant que les quartiers sensibles se classent en « zones de non droit » ou les violences policières et les discriminations systémiques, divertissent le silence.
Le RN, martyr doré vs. les sacrifiés de la République.
MLP, condamnée à 5 ans d’inéligibilité, joue les Don Quichotte persécutée ; son recours en appel traîne miraculeusement jusqu’en 2026-2027 (« Quelle malchance ! »), lui offrant une tribune médiatique ; ses soutiens hurlent à la « bombe nucléaire judiciaire »… pendant que les victimes de contrôles au faciès impunis n’ont même pas droit à un procès.
Bayrou, soudain « troublé » par sa propre loi, ouvre la porte à une réforme ad hoc : « On ne pouvait pas prévoir que ça toucherait… nos amis ! ». Le double standard se déploie : L’affaire des emplois fictifs du MoDem (2017) dort paisiblement dans les tiroirs judiciaires.
Ironie mortelle : La seule « présomption d’innocence » qui compte est celle des élus. Les autres ? Qu’ils fassent un recours… s’ils peuvent.
La justice malgré elle : Un ascenseur pour l’Hydre, un couloir de la mort pour les précaires.
Pour l’extrême droite : des Recours illimités (appel, cassation, CEDH, manœuvres dilatoires) avec le soutien politique (Darmanin murmure aux juges d’« accélérer », mais pas trop. Le murmure du citoyen Bayrou frise l’irrespect de la séparation des pouvoirs).
Pour les discriminés : Les contrôles au faciès n’ont aucun recours effectif (IGPN ? Pitié). Les manifestations interdites sont Expédiées en 48h. Les refus d’obtempérer restent Mortellement sanctionné. Austérité oblige !
Comparaison cinglante :
MLP attend la suspension de sa peine par des recours sophistiqués, a un soutien médiatique quasi-unanime, et la loi modifiable pour elle.
Pour le citoyen lambda la peine est immédiate, sans avocat, le silence des rédactions résonne encore, et la loi est implacable contre lui.
Le scénario ultime : La réforme qui enterre la honte… pour les puissants.
2025 : Une loi bipartisanne (RN + LR + macronistes « pragmatiques ») assouplit l’exécution provisoire. Argument officiel : « Éviter les dérives autoritaires. ». Vérité : « Éviter que nos culs soient dans le même panier. ». Avec effet rétroactif magique : qui est Impossible pour le fisc, mais possible pour les élus. Morale de l’Histoire : « La Constitution est élastique… pour qui la tend. »
L’Hydre vs. les sans-dents : le grand jeu des recours.
L’Hydre (RN) a droit à : Appel suspensif, QPC devant le Conseil constitutionnel, CEDH en cas de besoin, lobbying législatif pour changer les règles.
Les sans-dents ont droit à : Une plainte classée sans suite, un « respectez la procédure » quand ils étouffent, et un « circulez, y’a rien à voir » médiatique.
Question rhétorique : Qui a dit que la justice était aveugle ? Elle voit très bien… la couleur de votre passeport, de votre peau et de votre compte en banque.
Conclusion : La démocratie cannibale.
Pour les élus : Des recours en pagaille, des lois sur mesure, une prescription complaisante, sont lois. Pour le peuple : Des violences impunies, des droits théoriques, des morts statistiques, restent le quotidien.
Dernière pirouette : Si MLP arrive au pouvoir en 2027, elle pourra gracier… elle-même. Pendant ce temps, les morts de la rue n’auront même pas de pierre tombale.
Épilogue alternatif : 2027 : MLP signe un décret « d’amnistie républicaine » pour tous les élus… pendant que les fichiers de police « discriminants » sont « perdus » dans un « incident technique ». Bayrou, nobelisé pour « avoir complexifié l’art de la lâcheté », déclare : « La morale, c’est comme le cassoulet : mieux vaut ne pas regarder la recette. »
Fin. (Ou plutôt, à suivre… dans votre prochain mandat.) »
-
-
Pourquoi ne pas nous mettre un résumé de l’affaire ? C’est que je n’ai rien suivi.
J’ai juste entendu la défense de Bruno Gollnisch qui se tient si on ne connaît rien à l’affaire comme moi.
En gros, par leur statut, les assistants parlementaires des députés européens sont interdits de Bruxelles ou Strasbourg, ils sont payés pour représenter le député européen sur le terrain où il a été élu. Par conséquent, selon Gollnisch, que voulez vous qu’il fasse d’autre que travailler pour leurs élus et donc le parti de leurs élus ? Et ça concernerait tous les parlementaires européens, par exemple notre premier ministre actuel…
J’ai juste entendu dire qu’un de ces assistants parlementaire était le majordome de Le Pen, père si j’ai bien entendu. Avant ou après l’élection de Le Pen ? Et ça consistait en quoi, majordome de Le Pen père ?
Voilà, beaucoup de questions, mais aucune envie d’aller voir la télé réalité des détails sordides. Peut-être ici certains ont-ils suivi de plus près ?
-
Arnould,
Voici un résumé assez complet de l’affaire :
«… La question était de savoir si le travail réalisé était bien « en lien avec le mandat » de leur eurodéputé et le tribunal n’a eu « aucun doute » sur le fait qu’il ne l’était pas. Les 12 assistants de 9 eurodéputés (dont Marine Le Pen) étaient bien « rémunérés » par le Parlement européen, alors qu’ils travaillaient « en réalité » pour le parti.
Personne pendant le procès n’a pu fournir de « preuve », de « justificatif » d’un quelconque travail en rapport avec le mandat de leur député, a insisté la magistrate, évoquant aussi « un faisceau d’éléments » – la chronologie des contrats, l’existence d’un lien hiérarchique ou non entre le député et l’assistant parlementaire.
Ce n’est pas « le travail qui est fictif mais le contrat », a souligné la présidente : les assistants parlementaires ont bien travaillé, mais pour « le parti », lui permettant ainsi de faire des « économies » alors qu’il était dans une situation financière « difficile ». Elle a évoqué le cas d’assistants parlementaires « passant d’un député à l’autre » ou à qui leur employeur ne confiait « aucune tâche …». (Les Échos)L’article dans son intégralité. : https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/affaire-des-assistants-parlementaires-marine-le-pen-et-le-rn-face-a-la-justice-2122305
-
Mais c’est pire même, on parle de rémunération d’un garde du corps, d’un chauffeur, d’un majordome pour l’ancien, de sa soeur, de son mari, de sa belle soeur !
Aucune forme de gêne, directement dans la caisse, c’est leur entreprise le FN, juste une marque. Ils se servent, comme dans les héritages et les legs. C’est même une peine incroyablement laxiste et douce eu égard au montant et à la durée de l’infraction. Et ces gens n’ont même pas honte, au lieu de faire profil bas, ils hurlent et menacent, un tel dénis et gravissime, elle va sacrément ramassé en Appel j’en mets ma main à couper. Surtout qu’avoir fait appel est peut-être la pire chose qu’il fallait faire, à cause des effets de l’appel si elle est condamnée (100% de chance). C’est terminé pour elle et j’en suis fort content, terminé aussi pour le RN à court/moyen terme car dans moins de temps qu’il n’en faut pour liquider tout cet héritage les lieutenants vont se déchirer, Jordan est une coquille vide, sans aucune profondeur, le gars n’est pas du taillé pour le rôle et le poste. Marion est en embuscade. Ils sont foutus et c’est tant mieux. Ils vont se dévorer pour la marque. Bien dommage qu’aux USA la justice ait été si mal foutue pour empêcher l’autre abruti.
-
CloClo,
» terminé aussi pour le RN à court/moyen terme »
Là, vous n’avez pas bien compris, c’est tout le contraire qui risque d’arriver, comme aux USA , le rejet du système est tellement fort que même une chèvre estampillée RN aura toutes ses chances.-
Mais oui mais oui. Tu fais fausse route. Cet électorat a besoin d’un Chef, d’un Leader, et sans ça le Parti explose. Aux USA l’attracteur c’est Trump. Si les Le Pen ne sont plus en lice leur petite entreprise va déposer le bilan.
-
Bardella peut tout à fait prendre la Le Pen comme première ministre et le faire comprendre à l’avance aux électeurs…
Medvedev- Poutine.-
Si Bardella est président de la République moi je serai Pape.
-
Le pape actuel est innéligible mais y’en aura un autre qui lui ressemblera comme deux gouttes d’eau bénite!
😎
-
-
C’est déjà dans les médias
Malgré sa condamnation à cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate, l’avenir politique de Marine Le Pen pourrait s’écrire ailleurs qu’au palais de l’Élysée.
BfmtvL’inversion des rôles avec Le Pen chef du gouvernement.
**********
Sauf que : RUFFINFrançois Ruffin propose d’incarner une union de la gauche pour la présidentielle de 2027
Dans un meeting à Montreuil, mardi, le député de la Somme s’en est pris à Jean-Luc Mélenchon, accusé de semer la division dans son camp, tandis que lui s’efforce au contraire de se poser en figure rassembleuse.
-
-
-
-
@CloClo Autrement dit les électeurs du Front/Rassemblement National aux élections Européenes auraient donné à l’ours l’accès au pot de miel et le piège se serait refermé !
-
-
-
Tiens arnould, qui n’y connait rien qui a juste entendu dire comme il dit et qui trouve que la défense de BG se tient ! Mais pourquoi je ne suis même pas étonné ! Le niveau d’hypocrisie et de foutage de gueule du type ça devrait me laisser pantois pourtant. Sacré Arnould va.
-
Salut @PetitCoCo Merci pour ton explication super claire 😉 J’ai juste entendu Gollnisch en passant en prenant mon petit-déj, autrement je ne me suis jamais intéressé à cette affaire, il y a mieux et plus intéressant. Cela fait donc de moi un hypocrite qui me fous de ta gueule, et des gueules de tous les autres lecteurs ici. Ainsi soit-il. Je n’irai pas porter plainte pour injures publiques, je te rassure.
Par contre je rajoute que depuis ce soir nos chers commentateurs nous expliquent que la peine maxi prévue par la loi a été appliquée au cas MLP car il y avait « risque de trouble à l’ordre public ». C’est dommage qu’elle n’ait pas eu une peine d’inégibilité à vie, mais ce n’est pas prévu par la loi 🙁 En fait il faudrait rajouter dans les peines possibles l’exil à l’étranger à vie, comme dans les temps très anciens, ça, ça aurait de la « gueule » ? Le risque de trouble à l’ordre public aurait été définitivement écarté, qu’en penses tu ?
En attendant, dimanche à Paris, et ailleurs en France peut-être, il pourrait bien y avoir quelques vitrines cassées. Ce n’est pas une menace, c’est juste un constat. Pas gagné le maintien de l’ordre public…
-
Au moins les masques sont tombés te concernant Arnould ! Pour l’injure public Arnould étant strictement personne d’identifiable tu repasseras.
Elle n’a pas du tout eu une peine maximale, la justice encore une fois a été laxiste et faible ! 😁
Moi je l’aurai envoyé en taule directement avec mandat de dépôt à la sortie du procès pour lui apprendre le respect de l’institution !
-
-
-
La particularité du dossier le Pen, c’est qu’elle était à la fois cheffe de parti, et députée européenne ( plus des études de droit ):)
Organisation méthodique et documentée sur 12 ans, d’un système de détournement des fonds destinés aux financements des aides parlementaire vers les parents et amis gravitants autour du parti.
Les fonds sont distribués sous formes de contrats de travail (5000 pour un temps partiel, 10 000 pour un plein temps + primes de fin d’année)
A sa soeur, son beau frère, son compagnon ( Louis Aliot ) etc etc
Le problème n’est pas ce que ces gens faisaient ou ne faisaient pas, mais bien que ces fonds publics n’avaient rien à faire là.
En tout un peu plus de 4 millions d’euros, la question de l’enrichissement personnel a été traduite en » amélioration de confort de vie » ce qui est très gentil.
Moi, à 5000 le temps partiel, je m’enrichi nettement.
-
@Arnoult
N’ayant pas d’infos sur le sujet j’ai demandé à GPT4 de m’expliquer l’affaire
GPT4 mène l’enquête: 😎😎😎
Marine Le Pen a été condamnée dans l’affaire des assistants parlementaires européens, une affaire complexe qui a mis en lumière des pratiques financières controversées au sein du Rassemblement National (RN). Voici une synthèse des principaux éléments :
### Acte d’accusation
Marine Le Pen et plusieurs membres du RN ont été accusés d’avoir détourné des fonds publics européens. Entre 2004 et 2016, des assistants parlementaires européens, officiellement employés pour des tâches liées au Parlement européen, auraient en réalité travaillé pour le parti politique en France. Le tribunal a qualifié cela de « système organisé et centralisé » visant à optimiser l’utilisation des fonds alloués par l’Union européenne.Les preuves incluaient des contrats et des témoignages montrant que les assistants n’effectuaient pas de travail en lien direct avec les mandats des eurodéputés. Le tribunal a également souligné l’absence de justificatifs prouvant que ces assistants réalisaient des tâches parlementaires.
### Arguments de la défense
Marine Le Pen a nié les accusations, affirmant qu’il s’agissait de « désaccords administratifs » avec le Parlement européen. Elle a également dénoncé une décision politique visant à l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle de 2027. Selon elle, le jugement viole l’État de droit et constitue une atteinte à la démocratie.Son avocat a annoncé qu’elle ferait appel, arguant que les accusations étaient infondées et que les assistants avaient bien effectué des tâches en lien avec leurs mandats parlementaires. La défense a également critiqué l’exécution immédiate de la peine d’inéligibilité, la qualifiant de mesure disproportionnée.
Cette affaire soulève des questions sur l’éthique en politique et les limites entre activités partisanes et responsabilités parlementaires.
***********
L’acte d’accusation contre Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens repose sur des accusations de détournement de fonds publics.
Entre 2004 et 2016, des assistants parlementaires, officiellement employés pour des tâches liées au Parlement européen, auraient en réalité travaillé pour le Rassemblement National (RN) en France.Voici les détails :
1. **Nature des fonds détournés** :
Les eurodéputés disposent d’une enveloppe de 21 000 euros par mois pour recruter des assistants parlementaires. Ces fonds sont strictement destinés à des activités liées au mandat parlementaire européen.
L’accusation affirme que ces fonds ont été utilisés pour rémunérer des assistants qui travaillaient principalement pour le parti politique en France, et non pour des tâches parlementaires.2. **Organisation du système** :
Le tribunal a décrit un « système organisé et centralisé » au sein du RN, visant à maximiser l’utilisation des fonds européens.
Les contrats des assistants et leur chronologie ont été examinés, révélant des incohérences et un lien hiérarchique direct avec le parti plutôt qu’avec les eurodéputés.3. **Absence de justificatifs** :
L’accusation a souligné l’absence de preuves tangibles montrant que les assistants effectuaient des tâches en lien avec le mandat parlementaire.
Aucun document ou justificatif n’a été fourni pour démontrer que leur travail était conforme aux règles du Parlement européen.4. **Impact financier** :
Les fonds détournés auraient permis au RN de surmonter des difficultés financières importantes à une période critique de son développement.
Cela inclut le paiement de salaires et le financement d’activités partisanes.5. **Répercussions légales** :
Marine Le Pen et plusieurs autres membres du RN ont été reconnus coupables de détournement de fonds publics.
Le RN lui-même a été condamné à une amende de deux millions d’euros, dont un million ferme.Cette affaire met en lumière les tensions entre les responsabilités parlementaires et les activités partisanes.
************
La défense de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens s’est articulée autour de plusieurs points clés, visant à réfuter les accusations de détournement de fonds publics et à remettre en question la légitimité du jugement.
Voici les détails :1. **Nature des désaccords** :
Marine Le Pen a qualifié les accusations de « désaccords administratifs » avec le Parlement européen, affirmant que les règles concernant l’emploi des assistants parlementaires étaient ambiguës et sujettes à interprétation.
Selon elle, il s’agirait d’une mauvaise compréhension des tâches effectuées par les assistants.2. **Travail des assistants** :
La défense a soutenu que les assistants parlementaires avaient bien réalisé des tâches en lien avec leurs mandats européens.
Elle a présenté des exemples de travaux effectués, comme la rédaction de rapports et l’organisation d’événements, pour démontrer que leur emploi était conforme aux exigences du Parlement.3. **Motivations politiques** :
Marine Le Pen a dénoncé une décision politique visant à l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle de 2027. Elle a affirmé que le jugement était une tentative de ses adversaires pour affaiblir sa position politique et nuire à son image publique.4. **Violation de l’État de droit** :
La défense a critiqué l’exécution immédiate de la peine d’inéligibilité, la qualifiant de mesure disproportionnée et contraire aux principes fondamentaux de la justice.
Elle a également remis en question la procédure judiciaire, affirmant qu’elle ne respectait pas les garanties d’un procès équitable.5. **Appel** :
L’avocat de Marine Le Pen a annoncé qu’elle ferait appel de la décision, arguant que les preuves présentées par l’accusation étaient insuffisantes et que le jugement était basé sur des suppositions plutôt que sur des faits établis.Ces arguments reflètent une stratégie visant à minimiser les répercussions juridiques et politiques de l’affaire, tout en mobilisant l’opinion publique en faveur de Marine Le Pen.
**********
Il existe des affaires similaires impliquant des eurodéputés et leurs assistants parlementaires.
Par exemple, le MoDem, sous la direction de François Bayrou, a été accusé d’avoir utilisé des assistants parlementaires européens pour des tâches liées au parti en France entre 2005 et 2014.
Cette affaire a conduit à des mises en examen et à des condamnations pour détournement de fonds publics.De même, Jean-Luc Mélenchon a été visé par une enquête concernant l’utilisation de ses assistants parlementaires pour des activités politiques en France lorsqu’il était député européen de 2009 à 2017.
Ces accusations ont été révélées par un rapport de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) visé par une enquête …]
(https://www.touteleurope.eu/institutions/pourquoi-jean-luc-melenchon-est-lui-aussi-vise-par-une-enquete-concernant-ses-assistants-au-parlement-europeen/).Ces affaires mettent en lumière des pratiques qui semblent récurrentes au sein du Parlement européen, où les frontières entre activités parlementaires et partisanes peuvent parfois être floues. Si vous souhaitez approfondir un cas particulier, je peux vous aider.
***********
Allez , approfondit GPT4 .ooooooooooooo1 , continues ton enquête
L’affaire des assistants parlementaires européens a également impliqué le MoDem et Jean-Luc Mélenchon, bien que les contextes et les montants en jeu diffèrent.
### Le cas du MoDem
Entre 2005 et 2017, le MoDem a été accusé d’avoir utilisé des fonds européens pour rémunérer des assistants parlementaires qui travaillaient en réalité pour le parti en France.
Le préjudice estimé s’élève à environ **293 000 euros**, bien inférieur aux montants reprochés au Rassemblement National. En février 2024, plusieurs anciens eurodéputés du MoDem, dont Jean-Luc Bennahmias et Michel Mercier, ont été condamnés à des peines de prison avec sursis et à des amendes. François Bayrou, président du MoDem, a été relaxé « au bénéfice du doute », mais le parquet a fait appel.### Le cas de Jean-Luc Mélenchon
Jean-Luc Mélenchon est visé depuis 2017 par une enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF).
Il est soupçonné d’avoir utilisé des assistants parlementaires européens pour des activités politiques en France lorsqu’il était député européen entre 2009 et 2017.
Le préjudice estimé est d’environ **500 000 euros**. Deux de ses anciens assistants, Juliette Prados et Laurent Maffeïs, sont accusés d’avoir travaillé principalement pour le Parti de gauche, prédécesseur de La France Insoumise, tout en étant rémunérés par le Parlement européen visé par une enquête …]Ces affaires soulèvent des questions sur l’utilisation des fonds publics européens et les limites entre activités parlementaires et partisanes.
*********
C’était GPT4 le nouvel enquêteur
😎😎😎😎😎
😁😁😁😁😁-
Communiqué de presse de l’OLAF : European Anti-Fraud Office
Protéger les institutions de l’UE : les enquêtes de l’OLAF sur l’utilisation abusive des fonds de l’UE au Parlement alimentent le verdict de Paris
Synthèse détaillée du communiqué de presse publié par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) le 2 avril 2025 :
### Contexte et Résultats des Enquêtes
L’OLAF a mené deux enquêtes majeures (clôturées en 2016 et 2018) portant sur le **détournement de fonds européens** impliquant plusieurs députés et anciens députés européens, ainsi que des assistants parlementaires affiliés au parti politique français **Rassemblement national** (anciennement Front national). Ces enquêtes ont révélé des **irrégularités graves** liées à l’usage abusif de ressources, notamment le recours à des emplois fictifs.Un cas particulièrement notable concernait un assistant parlementaire rémunéré par le Parlement européen mais n’ayant jamais travaillé dans les bureaux parlementaires.
Cet individu résidait à Paris et travaillait exclusivement pour le parti politique.À la suite de ces enquêtes, le **tribunal correctionnel de Paris** a rendu un verdict le 31 mars 2025, condamnant neuf députés ou anciens députés européens, ainsi que plusieurs assistants parlementaires.
### Rôle de l’OLAF et Coopération Internationale
L’OLAF, en coordination avec les **autorités judiciaires françaises**, a mené des enquêtes parallèles pour couvrir tous les aspects possibles des infractions. À la demande des autorités françaises, le personnel de l’OLAF a également agi en tant qu’experts pour assister la police judiciaire et contribuer aux procédures judiciaires.Les enquêtes administratives de l’OLAF ont formulé des recommandations :
– **Financières** : Récupération de plus de **420 000 euros** au budget de l’Union européenne.
– **Disciplinaires** : À l’attention du Parlement européen.Le Parlement européen a pu récupérer l’intégralité des fonds grâce à ces recommandations.
### Déclaration du Directeur Général de l’OLAF
Ville Itälä, directeur général de l’OLAF, a souligné l’importance de préserver l’**intégrité des institutions européennes**, qui jouent un rôle central dans la démocratie.
Il a insisté sur la nécessité d’utiliser les fonds publics conformément aux règles afin de protéger à la fois les intérêts financiers de l’Union européenne et sa réputation. L’OLAF s’engage à continuer de lutter sans relâche contre toute forme de fraude.### Mission de l’OLAF
L’OLAF a pour mission de :
– **Détecter et enquêter** sur la fraude, la corruption et les infractions impliquant des fonds de l’UE.
– **Préserver la confiance des citoyens** dans les institutions européennes.
– Élaborer une **politique antifraude efficace**.Les enquêtes concernent notamment les dépenses de l’UE (fonds structurels, aides extérieures), certains secteurs des recettes (droits de douane) et les fautes graves des membres du personnel ou des institutions.
En conclusion, ce cas démontre l’efficacité des enquêtes de l’OLAF dans la protection des intérêts financiers de l’Union européenne et le maintien de la confiance envers ses institutions.
-
Merci @Ilicitano et ChatGPT4, ça c’est du sérieux, d’un meilleur niveau que celui du petit coco ci-dessus.
A la réflexion, ce soir, je pense que cette mise à l’écart de MLP est un cadeau au RN. Car on sait bien que la MLP ne sera jamais élue présidente de la République. Ils ont deux ans pour trouver un bon candidat (la nièce ?) et pour gagner. Sauf que ce « bon » candidat pourrait bien être un Poutine ou un Hitler qui saura se débarasser du clan LP en temps venu. C’est terrible. Exactement ce que je pensais de toutes les attaques en justice contre l’autre, le Trump.
-
» Car on sait bien que la MLP ne sera jamais élue présidente de la République. »
Non on ne sait pas forcément.
Une explication pourrait nous aider!-
Il a dit « à la réflexion » ! Autant te dire le niveau …
Il n’a même pas vu que j’avais résumé l’affaire en 2 lignes tu parles l’Arnould.
À part si la proposition de suppression de la peine provisoire portée par E. Ciotti passe à l’AN, il y a quasi aucune chance qu’elle puisse se lancer.
-
-
-
-
@ilicitano Autrement la justice pourrait/aurait pu écarter du départ de la course en 2017, Mélenchon, Bayrou et Marine Le Pen !
-
Le timing d’une procédure judiciaire et sa décision finale est très variable .
Il peut prendre de très nombreuses années , comme celles politiques , à la comparution immédiate avec une décision exécutoire immédiate.
Ca dépend des affaires
L’affaire Sarkozy-Khadafi a été rendue publique par Médiapart en mars 2012.
L’information judiciaire a commencé en décembre 2012 suite à une déposition faite au juge Van Ruymbeke.https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi
Certaines affaires sont prescrites comme celle concernant Ferrand
-
-
-
-
Une projection psy si classique qu’elle ne peut pas échapper à notre hôte.
« C’est celui qui le dit qui l’est » on disait dans la cour de récré. -
Marine LEPEN inéligible, quelles conséquences pour 2027 ?
https://youtu.be/Yd4razNNF6M?si=AkAKG0RnTf_g3tR9 -
Le citoyen de base, qui réfléchi un peu, se dit que grâce au raffut exercé à la suite de la décision de première instance, – décision parfaitement conforme à la Loi applicable à tous -, l’opinion publique a finalement pu exercer une pression sur le pouvoir judiciaire et faire en sorte que celui-ci réduise largement les délais d’examen d’un appel visant la première décision ; l’on peut être troublé au sujet d’une Justice égale pour tous …
Contact
Contactez Paul JorionCommentaires récents
https://youtu.be/4KCU8BWRxRM?si=Bt4r8TTlu_yaZJ9Y Ah Top Secret !
Le pape actuel est innéligible mais y’en aura un autre qui lui ressemblera comme deux gouttes d’eau bénite! 😎
C’est déjà dans les médias https://www.bfmtv.com/politique/front-national/marine-le-pen-condamnee-pourquoi-pourrait-elle-malgre-tout-etre-nommee-premiere-ministre_AN-202503310583.html Malgré sa condamnation à cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate, l’avenir politique de Marine…
Si Bardella est président de la République moi je serai Pape.
Bardella peut tout à fait prendre la Le Pen comme première ministre et le faire comprendre à l’avance aux électeurs……
Il a dit « à la réflexion » ! Autant te dire le niveau … Il n’a même pas vu que j’avais…
» Car on sait bien que la MLP ne sera jamais élue présidente de la République. » Non on ne sait…
Au moins les masques sont tombés te concernant Arnould ! Pour l’injure public Arnould étant strictement personne d’identifiable tu repasseras.…
Mais oui mais oui. Tu fais fausse route. Cet électorat a besoin d’un Chef, d’un Leader, et sans ça le…
Articles récents
- Vidéo – Démo de Manus
- Val Kilmer (1959-2025)
- Back Down Memory Lane
- Sur le comportement déroutant des IA génératives : Que penser des interprétations récentes du fonctionnement interne de Claude, le grand modèle de langage d’Anthropic ?
- La capacité des harceleurs et autres brutes à se faire passer pour des victimes n’est-elle pas confondante ?
Catégories
Archives
Tags
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire