Illustration par DALL·E
Le blog ici est entré il y a quelques jours dans sa 19e année. On y a parlé et on y parle, de multiples sujets. À tel point que certaines et certains sont pris de vertige. Dans la première année, alors que je discutais un jour d’anthropologie, une commentatrice s’est plainte ici : « Vous devriez vous concentrer plutôt sur ce que vous connaissez ? ». Jusque-là en effet, je n’avais fait qu’une seule chose : parler de finance, annoncer une crise majeure qui serait provoquée par un secteur obscur et sans grande importance économique : les prêts aux logement accordés aux gens de peu de moyens aux États-Unis. Je n’avais rien dit de la matière que j’avais enseignée pendant cinq ans au département d’anthropologie de l’université de Cambridge après y avoir été formé ainsi qu’à Bruxelles et à Paris.
Ensuite il a été beaucoup question sur le blog de la crise de l’euro axée sur la Grèce, puis du Brexit, puis de la menace fasciste que constituait Donald Trump, et enfin, récemment, de la Singularité enclenchée par l’intelligence artificielle générative.
J’avais annoncé la crise des subprimes. Lors de la crise de l’euro, mes vues n’ont pas été ignorées : on m’a fait témoigner devant des parlements, j’étais membre de deux commissions prestigieuses en France et en Belgique, j’étais chroniqueur sur BFM, dans les pages du Monde, et de L’Écho en Belgique. J’ai dit que le Brexit n’aurait pas lieu en raison de la catastrophe prévisible qu’il constituait, et que s’il devait cependant avoir lieu, il serait détricoté – comme c’est le cas aujourd’hui. J’ai consacré depuis 2015 des billets quasi quotidiens à la montée du fascisme aux États-Unis, orchestrée par le fils d’un militant du Ku Klux Klan dénommé Fred Jr. Trump. J’ai signalé l’avènement de la Singularité dans les jours qui suivirent le 14 mars 2023, sortie de ChatGPT 4. Certains s’évertuent bien sûr encore, deux ans plus tard, à affirmer que la Singularité aura peut-être lieu un jour, à un horizon difficile à cerner.
Pourquoi tant de sujets : parce qu’il s’agissait toujours de l’avenir ! Pourquoi des sujets aussi hétéroclites : parce que l’avenir présente de multiples facettes. Question en réalité plus cruciale encore : pourquoi cette litanie de récriminations ici sur le blog sur le glissement des sujets à la une, et dont la manifestation la plus récente est : « On ne parle plus ici que d’informatique, je m’en vais ! », parce que ce qui détermine de manière essentielle ce qui est en train de se passer se trouve tantôt ici, tantôt là : si la futurologie était une science certaine nous n’en serions pas là !
Mais pourquoi l’ébahissement quand je change de sujet parce que l’actualité s’est déplacée ? Parce que je m’intéresse en futurologue aux signaux faibles, bien avant que le sujet ne devienne d’une « actualité brûlante ». Je dis : « Voici ce qui se trame », je ne dis pas : « Voici ce qui fait du bruit en Landerneau ». Après, comme avec Trump en ce moment, je vous renvoie à ce que j’ai dit de ce qui se tramait, parce qu’il n’y a rien dans ce qui se passe qui n’était déjà écrit dans ce qui se tramait.
Le sens global de la démarche ? « Wo Es war, soll Ich werden », ce qui était inconscient viendra à la conscience, soit le principe sous-tendant la cure psychanalytique : ce qui se tramait sera un jour visible en surface.
Illustration par DALL·E
Laisser un commentaire