Blog de Paul Jorion

*Godot est mort !*

Géopolitique : Faites vos jeux ! par « un lecteur »

Illustration par DALL·E

Poutine s’est lancé le premier en se disant que devant une Europe apathique droguée par une énergie bon marché, la Chine coincée avec son capitalisme sous amphétamine en perpétuel besoin de nouveau marché et de ressources et les USA déboussolés avec déjà plus de trente ans sans un grand méchant contre qui lancer son complexe militaro-industriel, c’était le bon moment pour démarrer la reconquête de son espace vital.

Ne pas oublier la COVID-19 qui s’invite aux festivités, faisant cafouiller le capitalisme chinois, se noyer les USA dans leurs mensonges, temporiser la Russie et brexiter l’Europe.

La Chine a besoin des autres pour fourguer sa camelote, les USA n’ont besoin de personne, Israël renvoie à l’Europe le prix de sa lâcheté/culpabilité pendant la IIᵉ, et la Russie avec son marché interne ridicule n’a pu que produire du capitalisme mafieux.

L’irruption des milliardaires au sommet de l’État des USA signe la fin du capitalisme pour une rétrogradation inexorable en une vulgaire ploutocratie.

Dans cette débandade, l’Europe plurielle et faible est la seule à pouvoir proposer des solutions pour négocier l’effondrement en cours (la dialectique du Maître et de l’Esclave).

Illustration par DALL·E

Partager :
, , , , , ,
, , , , ,

116 réponses à “Géopolitique : Faites vos jeux ! par « un lecteur »”

  1. Avatar de ThomBillabong
    ThomBillabong

    Bingo. Les interdépendances et les trajectoires nationales sont les faces d’une même médaille où chacun regarde midi à sa porte. Avec un succès plutôt mitigé. Vous avez raison, c’est la diversité des peuples européens – chacun n’aspirant pas nécessairement aux souhaits du voisin – qui autorisera un foisonnement de solutions et d’initiatives. Dans l’UE si celle-ci reconnaît une certaine autonomie à chacun. Hors UE dans la négative. Mais les peuples et leurs pays ne s’éloigneront pas plus qu’il y a 100 ans ou 1000 ans. C’est une contingence incontournable. Autant en faire une richesse.

    Répondre
  2. Avatar de remi de lammerville
    remi de lammerville

    C’est court, mais c’est ca. pas mieux

    Répondre
  3. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
    Pierre-Yves Dambrine

    Fin du capitalisme ou régression du capitalisme au stade de son accumulation primitive caractérisée par la pure prédation (esclavage, colonisation, mercantilisme …) ? L’histoire ne se répète pas, mais ça y ressemble.

    Cela me fait penser aussi aux propos de Roberto Saviani (sous protection policière permanente), écrivain et enquêteur italien auteur récemment d’un livre sur l’assassinat du juge Falcone. Pour Saviani, « la mafia est l’avant-garde du capitalisme. »

    https://www.arte.tv/fr/videos/121620-045-A/la-mafia-est-l-avant-garde-du-capitalisme/

    Répondre
    1. Avatar de ThomBillabong
      ThomBillabong

      Intuition plutôt justifiée, vous avez raison d’y songer. Merci, Yves.
      Les mafieux de 39-45 ont été nombreux à être « dilués » dans la prospérité des 30 glorieuses, ça les a un peu calmé dans leur prédation ou du moins invisibilisés. Pour certains, la 2ème génération s’est même acheté une probité et une respectabilité, soucieux d’élever la progéniture (Trumpf…).
      Et si les mafieux étaient tout simplement les prémices d’un monde instable comme vous le suggérez ? Survenant avant et après la stabilité de ce dernier ? Ou tout simplement l’expression organisée d’une violence/brutalité, expression d’un besoin de dominer/contrôler dans un monde redevenu incertain où les valeurs d’entraide et de coopération sont éclipsées par quelques gros bras bas de plafond ?

      Répondre
      1. Avatar de Pascal
        Pascal

        @Thom et Pierre Yves
        Effectivement, pour prendre le chemin d’une stabilisation, il faudrait un élément fort qui puisse concentrer des énergies pour contrecarrer le pouvoir quasi hégémonique des milliardaires. Mais nous assistons davantage à une fragmentation des énergies. En premier lieu, cette fragmentation a été organisée par le pouvoir financier au travers de la société de consommation, du management dans les entreprises, dans l’idéologie du « construis toi par toi même », dans la fonctionnarisation de la vie politique… Ensuite, en période de crise et d’incertitude, c’est d’abord le chacun pour soi qui prime, certainement un reste de notre héritage génétique.
        Il est évident que, ici ou là, certains s’activent déjà à construire des cohésion de groupe mais il va falloir du temps avant que cette énergie monte en puissance, sans retomber dans des fragmentations pour cause d’ego.

        Répondre
    2. Avatar de Thomas jeanson
      Thomas jeanson

      L’histoire de Pierrot le fou et du gang des tractions avant est édifiante à ce propos :

      Recrutés dans les prisons françaises par la gestapo allemande, les membres de la « carlingue » vont chasser le résistant pendant l’occupation avec une carte blanche de l’occupant.

      Après guerre, histoire de continuer à faire couler l’adrénaline et le sang, ils continuent avec une décennie de braquages hyper violents.

      Leur histoire consacre la convergence de la pire violence et du fascisme, dans un but commun de peur, et de pillage.

      Pour moi, le fascisme est une forme aboutie, finale, de corruption.

      https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gang_des_Tractions_Avant

      Répondre
      1. Avatar de arkao
        arkao

        @Thomas Jeanson
        Certes mais cela va au delà du fascisme et concerne plutôt l’expérience combattante quel que soit le camp. Des résistants aussi ont eu du mal à retourner à la vie civile et à se débarrasser du goût du sang et de l’adrénaline. Pour certains, cela a conduit à un engagement dans les guerres coloniales et son cortège de pillages et de tortures. De même on en retrouve dans la sinistre officine gaulliste du SAC, en lien aussi avec le grand banditisme.

        Répondre
        1. Avatar de Thomas jeanson
          Thomas jeanson

          Bien vu oui.

          C’est universel, même si le recrutement direct dans les prisons était sans doute un sommet dans le domaine.

          C’est déjà un problème pour notre pays dans une moindre mesure, mais quand même :

          L’acculturation de centaines de milliers de membres de forces de l’ordre à l’usage de la force, la contention de foules, qui passe forcément par un discours de déshumanisation…

          Répondre
  4. Avatar de BasicRabbit en autopsy
    BasicRabbit en autopsy

    un lecteur (« débandade (…) dialectique du Maître et de l’Esclave »)

    Pour moi il ne s’agit pas de dialectique maître-esclave mais de dialectique tension-relâchement. Il faut faire débander la société humaine, typiquement faire débander Trump, Poutine, Xi. Il faut coupler la performance-tension avec la robustesse-relâchement en un cycle analogue à celui du cœur et/ou des poumons.

    Je suis de ceux qui pensent qu’actuellement le progrès consiste à améliorer la robustesse des sociétés et non à persévérer encore et toujours dans leurs performances de plus en plus illusoires.

    Depuis peu j’ai pris l’habitude de genrer les concepts car cela permet d’espérer entrevoir une fin heureuse aux conflits entre des paires de concepts qui paraissent irréductiblement opposés. Et ici le choix est pour moi évident -et j’espère pas que pour moi!-.

    Le biologiste Olivier Hamant* sur l’inéluctable inversion.

    Inversion 1/3 : https://www.youtube.com/watch?v=9mj4ZK11oG8

    Inversion 2/3 : https://www.youtube.com/watch?v=1fPTx-x9p_g

    Inversion 3/3 : https://www.youtube.com/watch?v=AyfN4Dsypms

    (*) Merci à emynonys de m’avoir permis de découvrir OH.

    Répondre
    1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
      BasicRabbit en autopsy

      (suite)

      Dernières phrases de « Vivre et penser comme des porcs » (1999) du philosophe-mathématicien Gilles Châtelet (1944-1999) :

      « Et si l’horoscope des « grandes tendances » se trompait? Et si le cyber-bétail redevenait un peuple, avec ses chants et ses gros appétits, une membrane géante qui vibre, une humanité-pulpe d’où s’enroulerait toutes les chairs? Ce serait peut-être une définition moderne du communisme : À chacun sa singularité. » De toute manière il y aura beaucoup de pain sur la planche, car nous devrons vaincre là où Hegel, Marx et Nietzsche n’ont pas vaincu. »

      Répondre
      1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
        BasicRabbit en autopsy

        s’enrouleraient

        Répondre
    2. Avatar de ThomBillabong
      ThomBillabong

      OH est grand ! Très grand !
      Ses modèles sont universels et inspirants !

      Répondre
      1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
        BasicRabbit en autopsy

        @ThomBillabong (« modèles inspirants »)

        Ce qui m’inspire c’est sa définition de la robustesse : « maintenir le système stable malgré les fluctuations » (30′ de 1/3) pour sa quasi-identité avec celle de stabilité structurelle de Thom.

        Je suis curieux de savoir s’il a lu Thom et, dans l’affirmative, ce qu’il en a retiré*.

        * : apparemment pas tout car OH reste darwinien (bien qu’il en fasse une lecture beaucoup moins « struggle for life » que la lecture actuellement courant principal).

        Répondre
        1. Avatar de ThomBillabong
          ThomBillabong

          Selon OH, Darwin est très mal lu et détourné par les ultralibéraux et autre néoconservateurs.
          Il recommande lire la première version de l’origine des espèces où, contrairement aux idées reçues, ce n’est pas le plus fort qui gagne dans la durée : Le plus fort gagne MAIS est très fragile. Ce qui fascine Darwin, ce sont les trucs qui ne servent à rien comme les petits orteils et qui peuvent développer la fonction essentielle à la robustesse plus tard. Le faible aujourd’hui devient en réalité le potentiel de résistance demain.
          C’est très différent comme Darwinisme, surtout sur le plan social.

          Répondre
          1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
            BasicRabbit en autopsy

            @ThomBillabong

            C’est ce que dit OH (nous avons sans doute les mêmes sources). J’en saurai sans doute plus en lisant « La troisième voie du vivant », qui est, paraît-il, fortement référencée.

            Ce qui m’intéresse le plus ce sont évidemment les connexions entre la robustesse de O. Hamant et la stabilité structurelle de R. Thom. Je ne désespère pas parce que dans sa thèse OH s’est intéressé à la régulation de la fonction du méristème et j’apprends que « les cellules méristématiques indifférenciées se divisent (mitoses) puis se différencient en acquérant une structure et une fonction.  »

            Or l’analogie entre différenciation cellulaire et différentiation des fonctions (au sens des matheux) est à la base de l’ébauche d’une biologie théorique proposée par Thom. (Mais Thom consacre peu de place à la biologie végétale pour se concentrer sur la biologie animale où l’opposition prédateur/proie est plus nette…)

            De ce que je viens de lire sur le méristème (opposition structure/fonction) il est pour moi inimaginable que OH ne se soit pas posé la question : est-ce la fonction qui crée l’organe ou est-ce la structure qui impose la fonction ? Question centrale en biologie sur laquelle Thom a pris position :

            « Dans les sociétés il ne fait aucun doute que c’est la fonction qui crée l’organe; et je crois qu’il en va de même en biologie » ( https://www.psynem.org/Art_psychanalyse/Preuves/Rene_Thom_Jean-Luc_Godard ) à 39’40 (lapsus compris…)

            Du peu que j’en ai audio-visionné (visiblement à destination d’un large public) OH me semble rester sur la position darwinienne.

            [ Pour Thom l’extension à la biologie est licite parce que pour lui :

            « Les situations dynamiques régissant l’évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l’évolution de l’homme et des sociétés »

            (et, c’est moi qui rajoute, des espèces, des langues, etc.) ]

            Répondre
          2. Avatar de BasicRabbit en autopsy
            BasicRabbit en autopsy

            (suite)

            Le modèle universel selon Thom :

            « On peut se faire une idée de ce modèle universel par
            la métaphore que voici : d’où provient en dernière analyse, la vie sur notre
            planète ? Du flux continuel d’énergie lumineuse émis par le soleil. Les
            photons solaires arrivés au contact du sol ou de l’eau des océans, y sont
            immédiatement stoppés et leur énergie se dégrade brutalement en énergie
            thermique. Il en résulte que la surface de discontinuité définie par la terre
            et l’eau est aussi une onde de choc, une véritable falaise où s’effondre la
            néguentropie du rayonnement solaire. On peut considérer la vie comme
            une érosion en quelque sorte souterraine de cette falaise qui lisse la
            discontinuité. Une plante par exemple, n’est autre chose qu’un déferlement
            de la terre en direction de la lumière et la structure ramifiante des tiges et
            des racines est celle même qu’on observera sur un cours d’eau ravinant la
            falaise et finissant sur un cône d’éboulis. Les plastides, véritables pièges à
            photons, sont les orifices minuscules où s’amorce cette circulation
            souterraine. L’énergie stockée sous la forme noble d’énergie chimique,
            commence sa lente dégradation. Comme un fluide, elle dévale
            souterrainement la falaise et sa circulation réalise à l’envers la pyramide
            écologique des êtres vivants. Chaque espèce vivante est une singularité
            structurellement stable, une chréode de cette circulation. De même qu’en
            Hydrodynamique, en régime de turbulence, l’énergie s’écoule des
            oscillateurs de basse fréquence vers les oscillateurs à haute fréquence pour
            finir dans le chaos thermique, ainsi dans la vie, les êtres à métabolisme lent
            (végétaux) sont la proie de ceux à métabolisme plus rapide (animaux). »(1968, SSM)

            Répondre
    3. Avatar de Pascal
      Pascal

      Très intéressant, merci.

      Répondre
      1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
        BasicRabbit en autopsy

        @Pascal

        Le 1/3 de 47′ à 51′, c’est pour nous autres enseignants !

        En rapport : le 2/3 de 30’50 à 37’25

        Répondre
  5. Avatar de Grand-mère Michelle
    Grand-mère Michelle

    @un lecteur

    Assez désolant de lire que, encore une fois, quelqu’un place la réflexion sur la géo-politique internationale dans le cadre d’un « jeu », d’une compétition, d’une rivalité présentée comme inexorable.
    (Manque d’imagination? de confiance en soi? « d’intelligence », de compréhension de notre situation somme toute fort précaire?)

    Alors que, selon moi, et comme souvent expliqué ici, le propre des êtres humains est de pouvoir se parler et s’entendre pour convenir d’un partage respectueux des « territoires » et de leurs ressources en fonction des besoins essentiels au bien-être et à la perpétuation de l’ensemble des êtres interdépendants vivant sur la Terre…

    « Lorsque l’humanité sera enfin sage,
    nous passerons de la compétition dans l’individualisme
    à l’individualité dans la coopération. »
    Écrit et chanté par Colette Magny en 1963

    Répondre
    1. Avatar de Vincent Rey
      Vincent Rey

      Je ne sais toujours pas sur quelle planète vous vivez, Mère Michelle…Vous pensez toujours que la sagesse nous sera parachutée, comme par l’opération du saint esprit…ça n’arrivera pas !

      Répondre
      1. Avatar de Grand-mère Michelle
        Grand-mère Michelle

        @Vincent Rey

        Non, pas de « parachute » pour la sagesse, mais de la contagion, de la contamination, opérées grâce à la transmission de paroles sensées inlassablement répétées et à la communication de savoirs avérés destinés à l’attention de tout qui a la faculté d’entendre et d’écouter(et de lire: à rappeler, les progrès constitués par l’alphabétisation à grande échelle) pour comprendre de mieux en mieux les impératifs de la Vie sur Terre… pour devenir plus intelligent-e, en quelque sorte…
        …l’intelligence ne consistant pas à tout savoir sur tout, mais à connaitre principalement ce qui nous permet de continuer à avancer, le plus loin possible et avec courage et détermination, sur le chemin de notre (brève) vie à chacun-e.

        C’est pourquoi, dans le cadre de mes activités de soutien à J.Assange qui ont duré 5ans, et à leur suite depuis sa « libération » en avril dernier, je défends et tente de promouvoir le « Droit à une information correcte et complète » pour tou-te-s, sur tous les sujets, droit on ne peut plus menacé dans cette ère de mensonges et d’omissions répandus pour diviser l’humanité en la « déboussolant ».
        On n’empêchera jamais les tentatives de noyer cette information salutaire dans des tonnes de désinformations et de digressions(« liberté d’expression » oblige), mais, en tant que citoyen-ne-s participant-e-s d’une « société » organisée avec la force et l’energie de nos corps et de nos esprits, nous pouvons et nous devons exiger que rien de ce qui fut, est, et pourrait vraisemblablement advenir, ne nous soit caché!
        Pour préserver notre liberté de choisir…nos modes de vie respectifs et nos représentant-e-s politiques, et de ne plus être livré-e-s à des aléas qui n’en sont pas!

        Répondre
    2. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @Grand-mère Michelle « le propre des êtres humains est de pouvoir se parler et s’entendre pour convenir d’un partage respectueux des « territoires » et de leurs ressources en fonction des besoins essentiels au bien-être » C’est ce que vont faire Trump et Poutine en se partageant l’Ukraine et ses ressources extractives, ce que précédemment ces 2 pays (empire) n’avaient su faire faute d’interpréter correctement leurs postures.

      Répondre
  6. Avatar de Rafio
    Rafio

    « Ne pas oublier la COVID-19 qui s’invite aux festivités, faisant […] brexiter l’Europe. » Là je n’ai pas compris. Comment la Covid fait « brexiter l’Europe » 3 ans avant son apparition sur le sol européen. C’est sûrement de la poésie, avec un sens métaphorique caché.

    « La Chine a besoin des autres pour fourguer sa camelote. » 20 ans de retard. Et dans 15 ans nos EPHAD seront pleins de robots humanoïdes chinois, pilotés par des IA chinoises, pour offrir à nos petits vieux une fin de vie à peu près digne. Et nous aurons signé nos contrats de fourniture en exigeant des entreprises chinoises un partage de technologie. Ou en les suppliant. Exactement l’inverse de ce qui se passait il y a 20 ans, quand nos entreprises partaient à la conquête du marché chinois.

    « les USA n’ont besoin de personne. » Là on croit rêver. Les USA sont une usine à produire des dollars. Leur taux d’épargne est quasi nul. Ils vivent à crédit. Leur survie dépend de leur capacité à drainer les épargnes et capitaux du monde entier vers leur territoire. Y compris par la force. Les USA ont besoin de tout le monde. De tous ceux qui travaillent et produisent en tout cas.

    « Israël renvoie à l’Europe le prix de sa lâcheté/culpabilité pendant la IIᵉ. » Non. Israël envoie des bombes sur ses voisins, un peu syriens et iraniens, beaucoup libanais et palestiniens. Et c’est l’Europe toute seule comme une grande qui n’ayant rien à proposer et plus aucun levier d’action se vautre dans la lâcheté et/ou la culpabilité.

    « la Russie avec son marché interne ridicule n’a pu que produire du capitalisme mafieux. » C’est tellement vrai qu’un solide petit train de sanctions mettra son économie à genoux. Ah ben non c’est raté. Aurait-on fait une erreur de diagnostic ? Un nouveau paquet de sanctions est prévu. On ne change pas une équipe qui perd.

    « L’irruption des milliardaires au sommet de l’État des USA […] ». Non. Les milliardaires étaient déjà là. Et depuis longtemps. Les milliardaires de la banque et de la finance. Bien élevés, bien habillés, souriants et discrets. Ce sont d’autres milliardaires qui font maintenant irruption. Les milliardaires de la tech. Mal élevés, mal fringués, tapageurs et vulgaires. On passe de la kleptocratie ploutocrate à la ploutocratie kleptocrate. Rétrogradation vous êtes sûr ? ça peut se défendre. Je crois moi qu’il suffira de couper à ces milliardaires l’accès au robinet de la commande publique pour les faire rentrer à la niche. Le capitalisme s’adapte.

    « les USA déboussolés avec déjà plus de trente ans sans un grand méchant contre qui lancer son complexe militaro-industriel ». Les USA n’ont jamais tué autant de monde que depuis ces 30 dernières années. Je vous épargne les dizaines de millions de réfugiés. Même la Suisse, qui avait besoin d’un nouvel intercepteur pour protéger son espace aérien, a signé pour le F-35 : l’avion qui, dans son cas, ne servait à rien. Le complexe militaro-industriel américain va très bien, merci de vous inquiéter pour lui.

    « la Chine coincée avec son capitalisme sous amphétamine en perpétuel besoin de nouveau marché. » S’il y a bien un secteur de son économie auquel la Chine a lâché la bride ces dernières décennies, c’est celui de l’immobilier. 25% de son PIB. Secteur qui s’est empressé de la jouer à l’occidentale. Endettement, effet de levier, financiarisation à mort, attrapes-gogo en tous genres, corruption à tous les étages. Et la Chine a vu venir la cata. A choisi de prendre les devants, et de nettoyer les écuries d’Augias. Ce sera long, difficile, délicat et coûteux. Ils font chez eux tout ce que nous n’osons pas faire chez nous. Pas certain que cela mérite notre condescendance. En fait je prie plutôt pour un grain de sable. Parce que quand le nettoyage sera terminé, on va se faire défoncer.

    « Poutine s’est lancé le premier […] c’était le bon moment pour démarrer la reconquête de son espace vital. » On apprécie la fine allusion au Lebensraum cher aux nazis. Un incontournable. Sauf que les Russes ont déjà plus d’espace « vital » qu’ils ne leur en faut. Ils ne sont pas assez nombreux pour en exploiter toutes les richesses. Non. Ce qu’ils ont réclamé au cours des 18 dernières années (Munich 2007), c’est un espace de sécurité. 18 années que nous avons intelligemment passées à les envoyer se faire voir. MAIS, chose extraordinaire, j’ai un point d’accord : c’était sans doute le bon moment pour se lancer. Je ne suis pas certain qu’ils auraient osé s’il n’y avait eu, au sommet de l’état américain, un vieil homme en chemin vers la sénilité. Ce que bien sûr ils savaient.

    « Dans cette débandade, l’Europe plurielle et faible est la seule à pouvoir proposer des solutions pour négocier l’effondrement en cours. » Einstein vous aurait dit qu’il était peu raisonnable d’espérer des solutions de ceux qui ont créé le problème. Economiquement, la zone la moins dynamique du monde. Politiquement, le cloaque où prospèrent toutes les formes possibles d’extrême-droites en pleine bourre. Prenons un exemple flagrant de « solution » complètement débile. A titre personnel je comprends parfaitement la paranoïa des petits états baltes vis à vis de leur gros voisin russe. L’influence russe est incontournable, ne serait-ce qu’en raison de la présence de populations russes – ou russophones si vous préférez – sur le territoire de ces états, mais surtout de la disproportion des entités politiques et économiques en cause. Une diplomatie européenne raisonnable pourrait garantir un dialogue beaucoup plus équilibré en y mettant tout le poids politique, économique, financier et militaire de ses Etats membres. Peser, apaiser, garantir, rassurer. Et c’est exactement l’inverse qu’on a fait : on a mis la paranoïa balte à la tête de la diplomatie européenne et fait de l’hystérie russophobe sa ligne directrice. Succès garanti. Consternant.

    Votre billet aurait pu s’intituler : ô temps suspend ton vol, ou comment faire durer encore un peu quelques illusions moribondes. L’Histoire s’est remise en marche et ça secoue très fort. L’UE , toute à ses dogmes et solutions en échec, nous offre l’autoroute vers ses poubelles. Lisez le rapport Draghi si vous n’en êtes pas convaincu. C’est dit avec beaucoup de délicatesses et de précautions. Et c’est super chiant. Mais c’est écrit.

    Bouhhhh, je suis tout colère 😡

    Répondre
    1. Avatar de CloClo
      CloClo

      Ah oui tu es tout chafouin ! Mais c’est parce que tu le veux bien aussi. Pourtant à te lire tout va bien, la vilaine UE complètement débile dans tous les sens du terme va mourir de sa belle mort ou exploser sous de multiples coups de butoirs. Tu vois à chaque chose malheur est bon ! Enfin il parait ! Je sais c’est pas très original.

      Répondre
      1. Avatar de CloClo
        CloClo

        « on a mis la paranoïa balte à la tête de la diplomatie européenne et fait de l’hystérie russophobe sa ligne directrice »

        C’est vrai que le 24 février 2022 est aussi le fruit d’un délire paranoïaque hein mon audacieux grand analyste ! La fameuse Russophobie comme le fameux antisémitisme palestinien quelle originalité !

        Répondre
        1. Avatar de Rafio
          Rafio

          Non. Tout va très mal, et toutes les solutions proposées vont de l’insignifiant à la stupidité radicale.
          Tiens, juste pour toi, un petit pavé supplémentaire, comme tu les aimes. Un point de vue allemand sur l’impasse allemande. A lire en diagonale bien sûr.

          Wolfgang Münchau
          24 février 2025
          La CDU vient de déclarer sa victoire, mais l’Allemagne est plus que jamais perdue. Du dysfonctionnement de son modèle économique à l’inefficacité de son armée, en passant par le manque de leadership de l’Europe face aux assauts de Donald Trump, les problèmes urgents de la République fédérale ne seront pas résolus par Friedrich Merz et sa coalition victorieuse.

          Le résultat n’est pas une surprise. Olaf Scholz est désormais hors course, son SPD subissant la pire défaite électorale de son histoire, avec seulement 16,4 % des voix. La CDU et sa sœur bavaroise, la CSU, ont fait un peu mieux. Mais leurs 28,5 % combinés – ils espéraient plus de 30 % – leur font difficilement prétendre à un mandat. De son côté, l’AfD, le parti d’extrême droite soutenu par Elon Musk, a obtenu 20,8 %, ce qui en fait le principal parti d’opposition.

          La CDU/CSU, qui a pris le parti de l’AfD, n’a d’autre choix que de former une coalition avec le SPD. Angela Merkel a gouverné trois fois avec cette constellation politique – la grande coalition. Mais elle n’avait rien de grandiose : c’était une coalition vouée à l’échec. Elle n’a pas su s’attaquer aux causes de la désindustrialisation et n’a pas réussi à atteindre les objectifs de dépenses de défense de l’OTAN. Au lieu de cela, elle s’est rapprochée de Vladimir Poutine et a approuvé les gazoducs de la mer Baltique en provenance de Russie. Elle n’a pas réussi à résoudre la crise économique de la zone euro et a soutenu les politiques d’immigration qui ont finalement donné naissance à l’AfD. Cette même coalition est aujourd’hui de retour aux commandes, bien que sous une nouvelle direction.

          Le résultat le plus significatif – et le plus surprenant – du week-end a été la bonne performance du Parti de gauche. Bien que largement mis sur la touche après la scission de sa plus célèbre politicienne, Sahra Wagenknecht, en 2023 pour former le BSW, il a bondi pour remporter 8,8 % des voix (contre 4,97 % pour Wagenknecht, ce qui n’est même pas suffisant pour remporter un siège). Cela signifie désormais qu’ensemble, l’AfD et le Parti de gauche détiennent plus d’un tiers des voix au Bundestag – une minorité de blocage pour de nombreux votes importants, en particulier pour les changements constitutionnels. C’est pourquoi, de manière cruciale, les performances des petits partis comptaient bien plus que la question de savoir si les Verts seraient ou non nécessaires pour former une coalition. Et ces partis vont constituer un véritable problème pour Merz.

          D’une part, le nouveau chancelier avait voulu se rendre au sommet de l’OTAN en juin prochain avec un engagement fort en faveur d’une augmentation des dépenses de défense. Et même si le Parti de gauche et l’AfD se détestent sur tous les autres plans, ils sont d’accord pour ne pas donner à Merz l’argent nécessaire pour renforcer la Bundeswehr. Mais plus important encore, ils ne soutiendront pas une réforme des règles budgétaires constitutionnelles que Merz et le SPD réclament désespérément.

          Le frein constitutionnel à l’endettement de l’Allemagne a été instauré en 2009, dans un contexte de mondialisation industrielle qui a depuis longtemps disparu. Les règles, qui limitent strictement les emprunts publics, stipulent que si l’Allemagne veut dépenser plus d’argent pour la défense et l’aide à l’Ukraine, il faut trouver des fonds ailleurs. Mais politiquement, économiser sur les dépenses sociales pour financer l’Ukraine n’a pas joué. C’est l’une des raisons pour lesquelles la dernière coalition s’est effondrée. Et la nouvelle coalition est sur le point de se retrouver dans une situation similaire puisque, même avec les Verts, elle n’a toujours pas la majorité des deux tiers nécessaire pour procéder à des changements constitutionnels.

          Le Parti de gauche, qui soutient en principe la réforme du frein à l’endettement, se retrouve ainsi aujourd’hui au centre des débats au parlement allemand. Si l’on veut savoir si l’Allemagne va s’attaquer à ses problèmes les plus urgents – dépenses de défense, investissements dans les infrastructures, numérisation, réformes économiques –, on ne peut pas le faire sans parler du Parti de gauche. Successeur de l’ancien SED est-allemand et incontournable de la scène politique allemande depuis la réunification, le parti semblait condamné en 2023. Même en octobre dernier, il n’obtenait encore que 2,5 % des voix dans les sondages, bien en dessous du seuil de 5 % nécessaire pour entrer au parlement allemand.

          Mais après la chute du gouvernement Scholz début novembre, le Parti de gauche a pu tenir son premier congrès sans acrimonie depuis de nombreuses années. Avec le départ de Wagenknecht, qui s’opposait à l’immigration et refusait de condamner l’invasion russe de l’Ukraine, les grands débats idéologiques ont également disparu. Et lors de cette réunion nouvellement harmonieuse, le parti a élu un nouveau duo de direction dynamique, dont fait partie Heidi Reichinnek, jusque-là inconnue. Plus tôt cette année, la jeune femme politique avait prononcé un discours au Bundestag contre la politique migratoire de Merz, qui a immédiatement fait le buzz. Et dans un renversement de situation extraordinaire, le Parti de gauche est devenu le plus grand parti des jeunes, exactement le contraire de ce qui s’est passé en 2021, lorsque son noyau dur de soutien était principalement constitué de retraités est-allemands.

          Le succès du parti s’est fait principalement aux dépens des Verts, après leur décision d’être ouverts à une coalition avec Merz. Les Verts ont toujours été tiraillés entre les fondamentalistes et les réalistes , les fondamentalistes contre les réalistes. Autrefois, l’attrait principal des réalistes était leur plus grande réussite électorale. Mais ce n’est plus le cas. Robert Habeck, le ministre de l’Economie, voulait être un partenaire de coalition avec Merz. Et, à une époque où les électeurs récompensent les partis qui restent fidèles à leurs principes, Reichinnek a pu rafler tous ces électeurs de gauche aliénés.

          L’Allemagne se divise donc entre la gauche et la droite, le centre étant coincé entre les deux. Les partis centristes sont en grande partie responsables de cette situation : ironiquement, le pare-feu qu’ils ont érigé pour se protéger de l’extrême droite n’a fait que renforcer celle-ci – et l’extrême gauche aussi. Alice Weidel, la cheffe de file de l’AfD, prédit d’ailleurs que son parti dépassera la CDU/CSU dans les quatre prochaines années. Je pense que c’est réaliste. À ce moment-là, les partis centristes n’auraient d’autre choix que de former une coalition pour pouvoir gouverner. La majorité des deux tiers est perdue.« L’Allemagne se divise entre la gauche et la droite, avec le centre coincé entre les deux. »

          En attendant, le centre ne dispose tout simplement pas de la marge de manœuvre budgétaire nécessaire pour faire une différence économique significative. Le programme électoral de Merz contenait 100 milliards d’euros de promesses non financées. Ce montant s’ajoute aux 600 milliards d’euros de déficit dans les promesses de dépenses engagées par les gouvernements précédents. Sans le frein à l’endettement, sa situation budgétaire serait la même que celle de la France.

          Comment l’Allemagne pourrait-elle lever le frein budgétaire ? Il y a trois possibilités. Merz pourrait décréter l’état d’urgence. Il suffirait d’une majorité simple des voix pour que cela soit adopté. Mais son application est soumise à des conditions strictes et il est difficile d’imaginer un gouvernement décréter l’état d’urgence budgétaire pour justifier une augmentation des dépenses de défense. Une autre option serait la création d’un véhicule hors budget conçu pour un objectif spécifique. Cela s’est déjà produit par le passé : il a été activé pour le fonds pour le climat et la transition de 150 milliards d’euros afin de financer les investissements Net Zero et nécessiterait une majorité des deux tiers pour être adopté. La dernière option est la réforme constitutionnelle du frein à l’endettement – ​​une procédure longue qui nécessiterait les votes du parti de gauche.

          Il n’existe pas de solution évidente à la situation actuelle de l’Allemagne. Je n’exclurais pas totalement une réforme du frein à l’endettement, mais elle serait modeste et limitée à la protection des investissements dans les infrastructures. Pendant ce temps, le parti de gauche rendra les choses difficiles, notamment en matière de défense. Le gouvernement pourrait, bien sûr, dépenser moins pour la protection sociale, mais il aurait du mal à trouver un accord politique sur ce point. Ce qu’il ne peut pas faire, en revanche, c’est réaffecter le fonds pour le climat et la transition à la défense. Cela aussi nécessiterait une majorité des deux tiers.

          Voilà donc le problème de l’Allemagne moderne. C’est le même problème qui ronge l’UE. Pour faire avancer les choses, il faut une majorité. Celle-ci est censée protéger le statu quo et empêcher tout changement inutile. Mais lorsque le changement est nécessaire, il produit une impasse dévastatrice.

          Une autre coalition de centristes à courte vue pourra-t-elle stopper le déclin de l’économie, remédier à l’échec du leadership et libérer le pays de son piège politique pernicieux ? Je pense que nous connaissons la réponse.

          Wolfgang Münchau est le directeur d’ Eurointelligence et chroniqueur d’UnHerd .

          Répondre
          1. Avatar de CloClo
            CloClo

            Ben dis donc, à deux doigts de découvrir qu’une démocratie porte en elle les germes de sa propre destruction. Je suis abasourdi devant tant de perspicacité. Le gars a été meilleur chroniqueur international en 2012 à ce que je vois, c’est justement mérité !

            Donc, si je te suis bien, les sociaux démocrates sont responsables des turbulences et des coups de boutoirs internes et externes qu’ils reçoivent ? Avoir capitalisé sur les dividendes de la paix, avoir favorisé l’Etat de droit et la signature de convention sur les droits humains et du vivant, avoir encouragé la représentation proportionnel en politique et la liberté d’expression, avoir poussé vers une sortie des énergies fossiles, avoir poussé vers la transition énergétique et écologique, sur les conseils de scientifiques et de rapports de comités internationaux, avoir enrichi les codes de protection en tous genres et les les normes de protections dans plein de domaine, chercher le consensus et la débat contradictoire est une bêtise sans nom dans ce Monde de brute ?

            Non c’est juste pour bien comprendre de quoi nous parlons en fait mon cher Rafio. Je sais cette pensée unique est insupportable, tellement répandu sur Terre que mon manque d’originalité me laisse pantois moi même.

            Répondre
        2. Avatar de konrad
          konrad

          Reconnais, Cloclo, que les arguments de Rafio donnent à réfléchir, il y a du fond je trouve, de quoi méditer.
          On peut ne pas être d’accord mais ça demande de ne pas rester superficiel. Moi j’aime bien, ça change la perspective consensuelle et la pensée unique. Puis se frotter à des idées contraires et critiques ça oblige à voir d’un autre point de vue et on se rend compte que le dissensus est créateur.

          Répondre
          1. Avatar de CloClo
            CloClo

            Le consus et la pensée unique ? On ne doit pas être exposé aux mêmes médias et sources d’infos ni fréquenter les mêmes réseaux sociaux, ni les mêmes personnes dans la « vraie » vie Konrad, pour sortir encore des tirades dans le genre que tu viens de sortir ! Pour le reste je lis toujours même si c’est en diagonale, à cause que le temps et la denrée précieuse s’il en est ! Absorber et digérer le contraire c’est ma marque de fabrique.

            Répondre
    2. Avatar de Khanard
      Khanard

      @Rafio

      vous dites ; « La Chine a besoin des autres pour fourguer sa camelote. »

      heu… qui a accepté que la Chine intègre en 2001 l’OMC ? Seulement à cette époque là on considérait la Chine comme un pays sous développé , jamais , ô grand jamais ce pays ne pourrait rivaliser avec l’occident et encore moins avec las states .
      Encore un bel exemple de méconnaissance de la culture asiatique en général .

      finalement je dirai que la Chine a besoin de nous, peut être, mais nous avons surtout besoin de la Chine

      Répondre
      1. Avatar de Rafio
        Rafio

        « La Chine a besoin des autres pour fourguer sa camelote. » … est une citation du billet proposé à la lecture par notre hôte. C’est bien parce qu’il s’agit d’une citation que je l’ai mise entre guillemets. C’est à « un lecteur » qu’il faut attribuer ces propos. Non à moi qui au contraire les conteste. Vigoureusement m’a-il-semblé.

        Répondre
        1. Avatar de Khanard
          Khanard

          @Rafio

          exact mais comme je n’aime pas trop le billet d’@lecteur où tout me paraît mélangé comme une ratatouille je préfère m’adresser à une personne qui a plus de consistance .

          il n’en demeure pas moins que la question que je pose mérite d’y réfléchir

          Répondre
    3. Avatar de François M
      François M

      Même si je ne suis pas d’accord avec une partie de votre point de vue, il me semble en tout cas plus proche de ce que je pense être la réalité que l’approche proposée par « un lecteur ».

      « on a mis la paranoïa balte à la tête de la diplomatie européenne et fait de l’hystérie russophobe sa ligne directrice » dixit Rafio
      vs
      « C’est vrai que le 24 février 2022 est aussi le fruit d’un délire paranoïaque hein mon audacieux grand analyste ! » dixit CloClo

      sont typiquement deux phrases qui comportent à la fois une part de vérité et une part de tromperie.

      En effet, mettre sur le même pied d’égalité les pays Baltes et l’Ukraine est une erreur : les uns font partis de l’UE et de l’OTAN, pas l’autre. La Russie le sait bien, c’est pour cela qu’elle a franchi une frontière, mais n’a pas essayé les autres (et pourtant, d’un point de vue militaire, ils étaient sûrs de gagner).

      Cependant, les pays Baltes sont quand même un peu paranoïaques, et l’étaient avant l’invasion russe. L’histoire récente, avec la domination russe lors de l’URSS, en est sans doute la source. Elle est entretenue par la Russie elle-même, prête à envahir tout pays voisin non suffisamment défendu – par leur propre armée, ou des alliances solides -. Cette peur a de quoi provoquer une russophobie du coup !

      « L’hystérie russophobe » n’est donc pas créée par les pays Baltes, elle l’a été par la Russie, qui arrive très bien à l’entretenir de par son invasion de l’Ukraine et la barbarie des missiles tueurs de civils. C’est rare que l’on soit en amitié avec un voisin près à vous planter un couteau dans le ventre !

      Quant à la « contamination » à l’Europe entière, elle est naturelle du fait des alliances militaires, politiques, diplomatiques, économiques, … avec les voisins immédiats de la Russie. Si on considère de notre côté cette alliance comme réelle et obligatoire, elle implique forcément une crainte de se retrouver engager dans un conflit. « L’hystérie russophobe » se calmera d’elle-même si la Russie prend l’initiative de quitter l’Ukraine. Mais visiblement ce n’est pas son intention.

      Donc, si j’avais à ré-écrire la phrase de Rafio, de :
      « on a mis la paranoïa balte à la tête de la diplomatie européenne et fait de l’hystérie russophobe sa ligne directrice »
      je passerai à :
      « la Russie a créé une paranoïa chez les pays Baltes de part ses intentions hostiles ; son invasion de l’Ukraine a créé ou accentué une russophobie latente ; cette paranoïa et cette russophobie ont été communiquées à une grande partie de l’Europe de part les liens d’alliance existants entre les voisins de la Russie et le reste de l’Europe. »

      Répondre
      1. Avatar de Rafio
        Rafio

        Entièrement d’accord avec le début. La Russie a un lourd passif vis à vis des Baltes, et la paranoïa balte est loin d’être sans fondement. Là où je diverge c’est quand vous dites que la contamination est naturelle, et donc à peu près inévitable. Naturelle peut-être, mais surtout idiote et à éviter par tout moyen à notre disposition. N’est-ce pas le but de la politique, de contrecarrer notre pente « naturelle » à se foutre sur la gueule à tous propos ? Il fallait justement se réclamer de nos liens pour peser face à la Russie et rééquilibrer le dialogue. Mettre en sourdine cette paranoïa. Apaiser. Rassurer. Sans garantie bien sûr. Le pire est toujours possible. Mais de là à faire l’inverse…

        Répondre
        1. Avatar de François M
          François M

          « Mettre en sourdine cette paranoïa. Apaiser. Rassurer. »
          C’est ce qui est fait, en plaçant des militaires « de l’ouest » dans les pays Baltes : police de l’air, batteries anti-aériennes, surveillances maritimes, … Mais la Russie fait tout pour l’accentuer, en violant parfois l’espace aérien ou maritime, ou actionnant la guerre hybride avec les câbles électriques ou de communications coupés, …

          Répondre
          1. Avatar de CloClo
            CloClo

            L’extension de l’OTAN était totalement dans ce cadre là, apaiser, rassurer, garantir leur sécurité. What else ?

            Répondre
            1. Avatar de Ruiz
              Ruiz

              @CloClo Par analogie L’U.E. pourrait proposer l’adhésion au Québec/Canada s’il ne veut pas se faire agglomérer en 51ème État, en se basant sur le récent traité commercial, et même à Cuba qui pourrait renoncer à son indépendance de l’Espagne conquise grâce à l’implication des États-Unis avec les suites actuelles …
              « apaiser, rassurer, garantir leur sécurité »

              Répondre
          2. Avatar de Rafio
            Rafio

            Soit exactement ce que nous avons fait à l’enclave de Kaliningrad. Menaçant même de couper le corridor qui relie la ville à la frontière biélorusse.

            Et pour Cloclo : l’OTAN dans les pays baltes pourquoi pas. La preuve ça a plutôt bien fonctionné. C’est quand on met Kaja Kallas à la tête de la diplomatie européenne que ça commence à déconner sévère. On met l’Otan ET un bon gros type souriant et soyeux pour faire des risettes aux Russes. Pas cette furie.

            Répondre
            1. Avatar de CloClo
              CloClo

              Misogyne ! Dur de se séparer de ses vieux tics hein …

              Répondre
            2. Avatar de François M
              François M

              1) L’OTAN n’a jamais menacé de couper le corridor entre la Biélorussie et Kaliningrad (qui d’ailleurs n’est pas russe depuis si longtemps, si on suit le raisonnement de Poutine qui remet en cause systématiquement les frontières, on pourrait faire de même pour cette enclave).
              2) En quoi Kaja Kallas est une furie ? Elle a attaqué ses voisins ? Elle les a menacé du feu nucléaire ? Elle leur envoie des missiles et drones par paquet de 100 ? S’il y a bien « une furie » dans le coin, c’est quand même Poutine non ?

              Répondre
              1. Avatar de Rafio
                Rafio

                1) Exact. C’est la Lituanie qui a fait planer cette menace, avec les chauds encouragements de la Pologne. Et ce sont les Etats-Unis qui les ont priés de se calmer.
                2) Kaja Kallas n’a pas les moyens d’attaquer ses voisins. Et heureusement parce que si j’en crois ses déclarations – et si elle disposait de ces moyens – la 3e guerre mondiale serait sans doute déjà terminée, et nous ne serions plus là pour la commenter. Comme choix pour diriger une diplomatie, européenne ou autre, je trouve ça problématique. Voire désastreux.

                Répondre
                1. Avatar de CloClo
                  CloClo

                  C’est aux fruits qu’on jugera de l’arbre. Poutine est en cela un figuier stérile. Mais Rafio, fait semblant de juger sur autre chose que la réalité des faits. Ca arrange son narratif et entretien la confusion.

                  Répondre
                  1. Avatar de Rafio
                    Rafio

                    Je vote pour Cloclo chef de notre diplomatie. Je sens qu’on va aller vers un mieux.

                    Répondre
                2. Avatar de Ruiz
                  Ruiz

                  @Rafio Ce choix de responsable de la « diplomatie » (sic) européenne est le résultat d’un consensus dans nos élites de l’U.E. préoccupées par les sanctions envers la Russie, la vassalité envers les États-Unis alors partants, les exhortations de Zelensky, maintenant pris en défaut avec Trump, et peu adapté au nouveau contexte.
                  Pourquoi ne pas réclamer en U.E. l’exclave de Kaliningrad en échange du Dombass et de la Crimée (qui n’étaient russes que du temps de la Prusse orientale) ?

                  Répondre
                  1. Avatar de CloClo
                    CloClo

                    Pourquoi ne pas aussi réclamer 100 balles et un Mars par dessus le marché pendant qu’on y est Ruiz ? Tiens, pour enfin comprendre un jour un de tes commentaires, je te propose en échange d’une partie de ta cervelle de te filer un bout de celle de Rafio ? Ca marche ?

                    Répondre
                    1. Avatar de Ruiz
                      Ruiz

                      @CloClo En effet, si tu choisi bien tu ne verra peut-être pas la différence !

                    2. Avatar de CloClo
                      CloClo

                      Lui peut-être que si, enfin, potentiellement.

      2. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
        Pierre-Yves Dambrine

        Rafio,

        Macon a essayé quasiment jusqu’au dernières minutes avant l’invasion de l’Ulkraine par l’armée de Poutine, d’ « apaiser, rassurer » Poutine, cela a servi à quoi ?
        Macron hier est allé rencontré Trump à Washington, et il a été plutôt bon pour être honnête, il a même contredit Trump à un moment à propos des chiffres faux qu’annonçait Trump concernant l’aide US à l’Ukraine.
        C’était un mélange de calinothérapie et de bonne pédagogie, mais, je le crains, Trump a déjà fait son choix, et à l’heure qu’il est lui et ses équipes travaillent à un deal avec Poutine et ses équipes pour le partage de l’Ukraine, pour la levée des sanctions, et de futures partenariats économico-mafieux liant USA et Russie. À ce propos « Donald Trump a octroyé un permis de corrompre aux entreprises américaines. Dans un décret, le président des Etats-Unis a ordonné, lundi 10 février, au ministère de la justice, de suspendre les poursuites dans le cadre du Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) de 1977, qui interdisait de corrompre les responsables étrangers. … » Le Monde

        https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/11/etats-unis-donald-trump-lache-la-bride-sur-la-corruption-au-nom-de-la-competitivite-economique-du-pays_6542508_3234.html
        Rafio, faut vous rendre à l’évidence, on est plus dans le cadre des relations internationales régies par la bienséance, le respect du droit international, et ce qui se passe en ce moment ressemble beaucoup à un deal entre deux chefs mafieux, sauf que cette fois ce ne sont pas des mafias pourchassées par la police, mais qu’elles sont aux manettes.

        Répondre
        1. Avatar de CloClo
          CloClo

          Bah oui mais bon, PYD, on te le dit plus haut, ce sont les gens qui croient encore au débat et au consensus et à la démocratie qui sont les gros débiles de l’Histoire ! Oui puisque avec une grande originalité de pensée cela vous est clairement expliqué. Vraiment vous faites vos idiots de services en disant que le Droit International et les conventions et codes de bonne conduite sont plus perspicaces pour gérer un Monde global et peuplé plutôt qu’en bon pragmatique hétérodoxe, on peut tranquillement revenir aux clans mafieux et à ma gueule ! Non vraiment quel manque d’originalité ! 😀

          Répondre
        2. Avatar de Rafio
          Rafio

          PYD faut vous rendre à l’évidence, nous n’avons jamais été dans le cadre des relations internationales régies par le respect du « droit international » entendu comme autre chose que le droit du plus fort à l’instituer et le faire respecter. Et quand il y a un seul « plus fort » qui commence à s’asseoir sur les règles qu’il prétend imposer aux autres, c’est parti pour la vrille. Et le monde que nous appelons le Sud global en a ras la casquette. C’est pour ça que je préfère plusieurs « plus forts », en équilibre. Je te tiens tu me tiens par la barbichette etc. Et nous au milieu avec une chance de jouer de ces équilibres, et ainsi notre propre partition. Cela ne rend pas le monde moins dangereux je vous le concède. Et j’admets aussi que la bienséance en a pris un sacré coup.
          Quant à la corruption « autorisée » par Trump des responsables étrangers… Que dire. Qu’on barbote joyeusement dans la plus parfaite hypocrisie ? Le Monde (le journal pour le coup) s’en ai fait une spécialité. Je ne le regarde plus que façon Cloclo : en diagonale.

          Répondre
          1. Avatar de Rafio
            Rafio

            oups. « S’en est fait » pardon 😥

            Répondre
          2. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
            Pierre-Yves Dambrine

            Rafio

            En somme vous préférez l’équilibre des forts, des puissances impériales, en l’occurence, et tant pis si c’est fort sont tous des dictatures ou en voie de l’être.
            Les trois forts que sont les USA de Trump, la Russie de Poutine et la CHine de Xi n’ont rien à faire des démocraties européennes . Ils la veulent divisée, et vassalisée.
            Plusieurs forts en équilibre, c’est la doctrine d’un certain Kissinger, qui se satisfait des empires, avec leurs chasses gardées. C’est aussi celle d’une bonne partie de l’extrême-gauche.

            Qu’il y ait beaucoup d’hypocrisie dans la lutte contre la corruption, je veux bien l’étendre, mais là on franchit un cap avec le décret de Trump, c’est open bar pour la corruption tous azimuts. Vous faites comme si il n’y avait jamais d’enquêtes, de procès, et de sanctions à l’encontre de ceux qui pratiquent la corruption. Tenez il y a même un ancien président de la République sur le banc des accusés en ce moment.

            Il me semble que vous ne faites pas grand cas de la différence entre état de droit, même très imparfait, et l’absence d’état de droit.

            C’est un vieux débat, votre point de vue est partagé par tout un pan de l’extrême-gauche qui considère que la démocratie représentative c’est l’Etat bourgeois et que par conséquent l’état de droit n’y que formel, une coquille vide en somme.

            Dites-moi alors au nom de quel principe vous combattez, et combattrez les oppressions s’il n’y a plus d’état de droit à partir duquel vous puissiez faire valoir des droits ?

            Répondre
            1. Avatar de Rafio
              Rafio

              Bien sûr qu’ils la voudraient divisée et vassalisée (elle l’est déjà sous emprise américaine notez bien). Mais s’ils sont plusieurs et qu’ils se tirent la bourre, ils NE PEUVENT PLUS la vassaliser. Nous devenons les arbitres de leurs inélégances, penchant tantôt vers l’un et tantôt vers l’autre. Au gré de NOS intérêts. Comme un petit parti indispensable à une grande coalition.

              Je fais grand cas de l’état de droit. Mais à une condition. Une condition préalable. Celle qui lui donne son sens et en fait l’outil extraordinaire qu’il mérite d’être : la souveraineté du peuple constitué en nation.
              SPQR disaient-ils. Senatus populusque romanus. C’est ce qu’ils nous ont légué.
              Sinon c’est du blabla, et je ne fais effectivement plus grand cas de la différence « avec ou sans ».

              Répondre
              1. Avatar de CloClo
                CloClo

                « la souveraineté du peuple constitué en nation. »

                Rhaaaa lalala lala tellement originale !!! 🤣

                La Nation c’est un concept guerrier fait par des guerriers pour faire des … guerres.

                Répondre
                1. Avatar de Rafio
                  Rafio

                  Tout comme les clans, les tribus, les royaumes ou les empires. Ni plus, ni moins.

                  Répondre
                  1. Avatar de CloClo
                    CloClo

                    Si si bien plus, équipe rouge contre équipe bleue poussée à son paroxysme, tout s’oriente pour cet objectif, version moderne et totalitaire des anciennes tentatives, tout ce fige et se cristallise dans la Nation, tout se met à délirer dans la Nation, on s’invente une Histoire, on se créé des ennemis, c’est un poison mentale visant à l’uniformisation et le culte du chef y prend des proportions dantesques. Quelques soit ces formes et ses résultats, il faut très vite en sortir au péril garantie de la Guerre avec les voisins. C’est l’esprit de clocher poussé à l’échelle la plus haute et la plus stable. Mais j’avais noté ce petit travers laissé dans tes commentaires comme le petit poucet laisse des cailloux pour retourner au foyer … nationale.

                    Répondre
                    1. Avatar de arkao
                      arkao

                      @CloClo
                      La Nation ukrainienne aurait donc dû se laisser envahir ?

                    2. Avatar de Rafio
                      Rafio

                      T’as déjà lu l’Illiade Cloclo ? Je te le déconseille, c’est une vraie boucherie. Achille aurait-il eu les moyens humains et matériels dont disposaient Joffre ou Ludendorff que ça aurait duré non pas 10 ans, mais 10 secondes. Tu me diras : oui mais alors on aurait pas eu l’Illiade et on en aurait rien su. Ce qui est vrai. Tordu… mais vrai.

                    3. Avatar de CloClo
                      CloClo

                      Je n’ai pas dit que les hommes avant étaient plus sympa ! Que nenni !

                      Mais quand toute une superstructure nationale est orientée et mobilisée, ça fait toujours de vraies boucheries et du boudin de sang et de boue. Rhaa la Nation, l’outil le plus adapté pour faire du boudin humain !

                      Oui L’Iliade et aussi l’Odyssée sont sur ma table de livres à lire.

                  2. Avatar de CloClo
                    CloClo

                    Sacré Arkao, toujours le mot pour rire, ton deuxième passe temps après le climato-scepticisme, tant de cordes à ton arc, faut te lancer dans le one man-show !

                    Non bien entendu, que l’Ukraine n’a pas vocation à se laisser envahir par les nationalistes indécrottables d’à côté. Mais intégrer l’UE et plus largement se mettre au niveau d’un véritable Etat de droits et continuer sur la voie démocratique pour l’avenir de sa jeunesse, oui carrément.

                    Répondre
              2. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
                Pierre-Yves Dambrine

                Rafio
                Il n’a pas d’état intermédiaire entre l’Etat de droit et l’absence d’Etat de droit. C’est pas à peu, près, plus ou moins de droit.
                Soit vous avez encore un Etat de droit, national, européen, international, avec lequel vous pouvez encore faire valoir vos droits et ceux des plus faibles, et dans cet cadre tenter d’améliorer l’état des choses existant, en bénéficiant de la liberté d’opinion, d’expression, de rassemblement, de vote ….
                Soit vous n’avez plus d’Etat de droit, et vous n’avez alors plus aucun moyen de faire valoir des droits.

                IL n’y a donc pas de condition préalable.
                Soit il y a du droit, soit il n’y en a pas.

                Et quand il n’y en a plus, vous n’avez plus que votre corps pour faire rempart à l’arbitraire. En souvent cela se termine mal …

                Répondre
                1. Avatar de Rafio
                  Rafio

                  Pas de condition préalable. Ah bon ? Et comment le droit émerge à votre avis ? Le père Noël ? Le p’tit Jésus ? La Française des Jeux ?

                  Répondre
                  1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
                    BasicRabbit en autopsy

                    @Rafio (« comment le droit émerge-t-il ? »)

                    Bonne question.

                    En biologie le principe fondamental du néo-darwinisme est qu’il n’y a pas d’action possibles des cellules somatiques sur les cellules germinales (barrière de Weismann), principe que Darwin n’acceptait pas (pangenèse, théorie des gemmules). Il paraît que ce principe commence à être mis à mal par les biologistes contemporains.

                    Par analogie biologie/sociologie (licite pour Thom) il suit -de mon point de vue…- qu’il n’y a pas non plus d’action possible du peuple sur l’élite, autrement dit que s’il y a état de droit, il s’agit d’un état de droit autoritaire, anti-démocratique.

                    Thom n’est pas néo-darwinien, mais lamarckien.

                    Pour moi il faut méthodologiquement procéder par opposition. Dans le cas présent il s’agit de l’opposition légitimité/légalité.

                    [ Depuis peu je tente de systématiquement genrer les paires de concepts opposés. Dans le cas présent mon choix est immédiat. ]

                    Répondre
                    1. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
                      Pierre-Yves Dambrine

                      BasicRabbit,

                      Je pense qu’ici avec Rafio et Pascal vous confondez état de droit et légalité.
                      L’état de droit ce n’est pas n’importe quelle légalité. Poutine est très légaliste, très soucieux du respect des lois, les siennes évidemment, qu’il a fait voter par la Douma par exemple. Il peut donc commettre tous ses crimes en parfaite légalité, ou encore annexer la Crimée ou des oblasts ukrainiens en toute légalité. Mais ce n’est pas ça l’Etat de droit. L’Etat de droit est garanti par une Constitution dans laquelle sont inscrits les principes que doivent respecter les lois. L’état de droit ce sont aussi les principes auxquels ne peuvent déroger le législatif et l’exécutif.

                      Évidement si l’on ne s’en tient qu’à la lettre de la Constitution russe et qu’on n’ignore tout le reste, on pourra dire qu’il existe un Etat de droit en Russie. Mais c’est un contresens, une figure de rhétorique.

                      Ce n’est n’est pas ainsi que les philosophes, les juristes, et la politologues entendent « Etat de droit ».
                      Un Etat de droit n’existe que dans la mesure où il est effectif, que certains principes définis dans une Constitution s’imposent à tous par dessus le pouvoir législatif et exécutif. C’est un droit opposable pour tout citoyen quand sont commis des actes contraires aux lois respectant la Constitution.
                      Alors écrire comme vous le faites que l’Etat de droit est anti-démocratique et autoritaire, ce n’est une définition conforme à la définition commune d’un Etat de droit.

                      Travaux pratiques : le cas de la Russie de Poutine.

                      « … La Russie n’est pas un État de droit, bien que les droits humains soient très explicitement présents dans la Constitution russe. On peut être emprisonné pour des motifs politiques, même si souvent ça sera déguisé en autre chose, on peut faire l’objet de persécutions parce qu’on est engagé dans un mouvement non-gouvernemental qui s’oppose au pouvoir politique. On peut être jugé par un procès qui ne sera ni libre ni équitable…. »

                      https://www.radiofrance.fr/franceculture/la-russie-est-elle-une-dictature-4536741

                    2. Avatar de CloClo
                      CloClo

                      Tout à fait PYD, et c’est pour cela qu’on peut constater en France une dégradation continue de l’Etat de droit, depuis des années, avec le passage en droit commun de mesures d’exceptions, de restrictions qui deviennent permanentes etc etc. La sécurité (au sens large) si elle devient l’alpha et l’omega de la mission de l’Etat, et se constitue en institution cardinale finit invariablement en autoritarisme. Alors que l’Etat de droit fixe une mission de protection des citoyens contre … l’Etat lui même et ses propres abus.

                2. Avatar de Pascal
                  Pascal

                  @Pierre Yves
                  Dans l’alternative État de droit/pas État de droit, il y a des nuances non négligeable.
                  Rappel : https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/270286-quest-ce-que-letat-de-droit
                  Par exemple, la Russie est un Etat de droit même si la justice est corrompu et que le Droit est défini par Poutine. Plus près de nous, on peut aussi voir des dévoiements comme aux USA qui est un Etat de droit mais où des justiciables très riches peuvent se payer un cabinet d’avocats ou mettre un terme à un jugement à l’aide d’un bon pécule quand le vulgum pecum ne la peut.
                  Chez nous, dans notre Etat de droit, nous disposons de la liberté d’opinion mais l’exercice de la liberté d’expression devient toujours plus difficile quand la totalité de la presse appartient à des intérêts privés qui malgré leurs dires, influencent très fortement les lignes éditoriales et la loi.
                  Les glissements sont toujours possibles d’un État de droit démocratique vers un État de droit autoritaire.

                  Répondre
                  1. Avatar de CloClo
                    CloClo

                    C’est sur que si tout est Etat de droit, alors … il n’y a pas d’Etat de droit mon cher Pascal. Ben non soit on respecte les éléments constitutifs de l’Etat de droit, soit on ne les respecte pas, un Etat de droit autoritaire c’est un oxymore.

                    Et Rafio qui fait des blagues en faisant semblant de ne pas comprendre la différence entre droit et Etat de droit.

                    Ben dis donc, on se croirait sur X au milieu des platistes ! Je vous jure, c’est pas possible autrement.

                    Répondre
              3. Avatar de Garorock
                Garorock

                 » Mais s’ils sont plusieurs et qu’ils se tirent la bourre, »
                Ils vont se tirer la bourre, c’est sûr, c’est déja écrit quelque part, y’a aucun doute?!
                Y’a trois empereurs dans la pièce qui souhaitent chacun faire leur petites affaires dans leur Hinterland et qui peuvent tout à fait s’entendre pour que les uns n’aillent pas marcher sur les plates bandes des autres en passant des accords commerciaux dans le cadre d’une ‘souveraineté solidaire » et qui peuvent décider à tout moment que l’Europe deviennent pour eux trois un hinterland par procuration…
                Et la tâche sera peut être aisée lorsqu’on considère le nombre d’imbéciles heureux qui ont honte d’être né quelque part en Europe, ce continent où cohabitent 400 millions de monstres qui ne rêvent que d’envahir leurs voisins en supprimant leur stock d’armement…

                Répondre
        3. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @Pierre-Yves Dambrine Espérons que la mansuétude annoncée de Trump sur la corruption, certainement nécessaire en vue de profitables Deals en Russie, s’étendent également aux entreprises étrangères, car la lutte contre la corruption informée par les moyens de l’État a constitué une arme de choix des USA dans la concurrence économique, dont de nombreuses entreprises ont eu à pâtir, BNP, Alsthom, Thalès …

          Répondre
      3. Avatar de konrad
        konrad

        Rappelons aussi ce fait :
        « Le nombre de Russes et leur proportion dans les statistiques ne cessent de diminuer depuis 1989 (en Lettonie : 28,5 % en 2006 contre 37 % en 1989, en Estonie : 25,6 % contre 30,3 % en 1989 et 6,3 % en Lituanie contre près de 9,4 %). Aujourd’hui, les populations russophones sont encore vues comme les descendants des Soviétiques qui ont maltraité l’identité balte. »
        Source Wikipédia.

        Répondre
  7. Avatar de Nuageux
    Nuageux

    L Europe est bien pire que les 3 autres, au contraire.
    Non seulement elle se montre plus (ordo-)capitaliste que le roi mais elle est même davantage corrompue, dirigée par une élite qui ne rend compte à personne, et vendues à tous les lobbies. Et pour cause, l UE n existe pas et tous les peuples, sauf les belges (pas un hasard) s en foutent en vérité.
    J ajoute qu à la différence des 2 autres, l Europe, comme les USA, n a aucune spiritualité vecue suffisamment repandue capable de contenir l avidité ordinaire, depuis que le catholicisme n y exerce plus aucune autorité, ou presque. La Russie a l Orthodoxie, les chinois le Confucianisme. Bref, rien qui pousse à la tempérance.
    Sous l impulsion d une Allemagne rearmee, elle entamera peut être même son 3e suicide…

    Répondre
    1. Avatar de Rafio
      Rafio

      Ne vous inquiétez pas pour le réarmement de l’Allemagne, il n’arrivera pas, du moins pas autrement que sous la forme d’achats de merdouilles américaines, celles où il vous faut une autorisation signée de la main du vendeur pour pouvoir appuyer sur le bouton « start ». Inquiétez vous pour le réarmement britannique, parce que eux par contre, leurs élites politiques sont en perdition et elles ont l’air bien motivées pour un 3e suicide.

      Répondre
      1. Avatar de Nuageux
        Nuageux

        Dans ma première version j avais joint les états baltes et l Angleterre à l Allemagne.
        Et puis je me suis rappelé que rien ne se faisait sans elle en Europe.
        Vous sous estimez la capacité industrielle allemande.

        Répondre
      2. Avatar de Grand-mère Michelle
        Grand-mère Michelle

        @Rafio

        À propos de l’Allemagne, il serait intéressant de savoir dans quelle proportion ses « grandes entreprises » (celles qui donnent de l’emploi à ses citoyen-ne-s) appartiennent à des « compagnies » étrangères(et lesquelles).
        Pareil, d’ailleurs, pour tous les autres pays/membres de l’UE… pour avoir une idée plus précise de sa « vassalité » présumée…

        Répondre
  8. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Merci à un lecteur pour cet article qui nécessite la critique .

    Dans le nouveau monde dans lequel nous rentrons, et les centaines de milliards ( près de 1000 milliards à ce jour ) qui sont en-cours d’investissement pour développer nos nouveaux « Maitres à Penser » , en l’occurrence les IAs , j’ai mis à l’épreuve l’IA par rapport au texte.

    Réflexions géopolitiques de GPT4 o1

    Ce commentaire offre une analyse très tranchée de la situation géopolitique actuelle.
    Voici quelques points de réflexion et critiques concernant son contenu:

    1. **Vision simpliste** :
    La complexité des relations internationales et des dynamiques politiques est souvent plus nuancée que ce qui est présenté ici.
    Réduire les motivations et les actions de pays entiers à des caricatures peut conduire à une compréhension biaisée.

    2. **Énergie bon marché et Europe** :
    Il est vrai que l’Europe dépend fortement des ressources énergétiques, notamment de la Russie.
    Cependant, qualifier l’Europe d’ « apathique » et « droguée » peut être perçu comme exagéré.
    L’UE a des stratégies pour diversifier ses sources d’énergie et n’est pas passive face à cette dépendance.

    3. **Capitalisme chinois sous amphétamine** :
    La Chine a effectivement un modèle économique unique, combinant capitalisme et contrôle étatique.
    Dire qu’elle est « coincée » dans ce modèle peut manquer de perspective sur les avantages et les défis propres à ce système.

    4. **USA et l’absence d’un ennemi** :
    Les États-Unis ont effectivement connu des périodes de tensions avec divers acteurs internationaux.
    Cependant, l’affirmation selon laquelle ils seraient « déboussolés » sans un ennemi clair est discutable.
    La politique étrangère américaine reste active et influente sur la scène mondiale.

    5. **Impact de la COVID-19** :
    Il est indéniable que la pandémie a bouleversé les économies et les politiques mondiales.
    Cependant, son rôle dans les dynamiques mentionnées ici pourrait être nuancé.

    6. **Critique de la ploutocratie américaine** :
    La montée des milliardaires en politique est un sujet de débat.
    Cependant, la transition du capitalisme vers une « vulgaire ploutocratie » peut être perçue comme une vision trop pessimiste.

    7. **Rôle de l’Europe** :
    L’Europe plurielle et faible, selon ce commentaire, aurait un rôle clé dans la négociation de l’effondrement en cours. Cette vision peut ignorer les forces et les initiatives européennes visant à stabiliser et à renforcer l’Union.

    En somme, bien que ce commentaire propose une analyse audacieuse et critique, il peut être bénéfique de nuancer certaines affirmations et de prendre en compte la complexité des dynamiques internationales.

    A suivre : points 1-2-3-4-5-6-7

    Répondre
    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 1

      ### Vision Simpliste des Relations Internationales

      #### Réduction des Motivations des Acteurs
      Le commentaire semble réduire les motivations et les actions de pays entiers à des stéréotypes ou des idées simplifiées. Chaque pays opère en fonction d’une multitude de facteurs économiques, politiques, historiques, et culturels.
      En attribuant des motivations simplistes comme la quête d’un « espace vital » ou la dépendance à des « énergies bon marché », on omet de nombreux éléments complexes qui influencent les décisions politiques.

      #### Dynamique de Pouvoir et Alliances
      Les relations internationales sont façonnées par des dynamiques de pouvoir et des alliances stratégiques qui évoluent continuellement.
      Par exemple, l’Europe ne peut pas être simplement qualifiée d’ »apathique » ; elle est composée de nombreux États avec des intérêts et des politiques variés.
      L’UE a des mécanismes internes pour gérer ces différences et travailler vers des solutions communes.

      #### Exemples d’Analyses Nuancées
      Un regard nuancé sur la Russie inclurait des considérations sur son histoire récente, ses dynamiques internes, et ses relations complexes avec des pays voisins et des puissances mondiales.
      De même, la politique américaine ne peut être réduite à une quête incessante d’un « grand méchant » ; elle est influencée par des débats internes, des changements de leadership, et des relations économiques et militaires globales.

      #### Interaction des Crises Mondiales
      L’impact de la COVID-19, par exemple, ne se limite pas à un simple bouleversement des économies.
      Elle a également engendré des transformations sociétales profondes, des changements dans la gouvernance mondiale de la santé, et des adaptations dans les chaînes d’approvisionnement mondiales.
      Chaque pays a répondu différemment, ce qui complexifie encore plus l’analyse.

      ### Conclusion
      En résumé, pour saisir pleinement les dynamiques internationales actuelles, il est nécessaire d’adopter une approche qui reconnaît la complexité et la diversité des motivations et des actions des acteurs mondiaux.
      Une vision simpliste peut nous priver d’une compréhension approfondie et précise des véritables enjeux et des forces à l’œuvre dans le monde contemporain.

      Répondre
    2. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 2

      ### Énergie Bon Marché et Europe

      #### Dépendance Énergétique
      L’Europe, en particulier l’Union européenne (UE), a historiquement eu une forte dépendance aux importations de ressources énergétiques, notamment du gaz naturel et du pétrole.
      Cette dépendance s’explique par plusieurs facteurs, notamment des ressources naturelles limitées, une forte demande énergétique due à l’industrialisation et des niveaux élevés de consommation.

      #### Diversification des Sources d’Énergie
      Pour réduire cette dépendance et renforcer sa sécurité énergétique, l’UE a mis en place plusieurs stratégies visant à diversifier ses sources d’énergie.
      Cela inclut l’importation de gaz naturel liquéfié (GNL) de diverses régions du monde, le développement des énergies renouvelables (solaire, éolien, hydroélectricité), et des investissements dans des infrastructures énergétiques telles que les interconnexions entre pays membres.

      #### Initiative de Transitions Énergétiques
      L’Europe n’est pas simplement passive face à la dépendance énergétique.
      L’UE a adopté des politiques ambitieuses pour une transition énergétique vers une économie plus verte et durable.
      Par exemple, le « Green Deal » européen vise à faire de l’Europe le premier continent neutre en carbone d’ici 2050.
      Cela implique de vastes investissements dans les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, et la réduction des émissions de carbone.

      #### Mesures Réactives et Proactives
      Face à des crises énergétiques potentielles, l’Europe a également pris des mesures proactives et réactives.
      Par exemple, après les tensions géopolitiques avec la Russie, l’UE a cherché à renforcer ses alliances avec d’autres fournisseurs d’énergie et à accélérer le développement de ses propres capacités énergétiques internes.
      Cela montre une volonté de ne pas rester apathique, mais de prendre des mesures concrètes pour assurer sa sécurité énergétique.

      #### Critiques et Réalité
      Bien que l’Europe puisse parfois être critiquée pour sa lenteur à adopter certaines mesures ou pour la complexité de ses processus décisionnels, il est important de reconnaître les efforts continus pour diversifier et sécuriser ses approvisionnements énergétiques.
      La caractérisation d’une Europe « droguée par une énergie bon marché » est donc réductrice et ne reflète pas pleinement les efforts déployés pour répondre à ces défis.

      ### Conclusion
      En somme, l’Europe, malgré sa dépendance énergétique historique, a entrepris diverses initiatives pour diversifier ses sources d’énergie, renforcer sa sécurité énergétique, et se tourner vers des énergies plus durables.
      Une compréhension complète de la situation nécessite de reconnaître ces efforts et de ne pas se limiter à une vision simpliste ou caricaturale.

      Répondre
    3. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 3

      ### Capitalisme Chinois sous Amphétamine

      #### Modèle Économique Unique
      La Chine a développé un modèle économique unique qui combine des éléments de capitalisme et de contrôle étatique. Ce système est souvent décrit comme une « économie de marché socialiste » où le marché joue un rôle déterminant dans l’allocation des ressources, mais l’État maintient un contrôle significatif sur les secteurs clés et les entreprises stratégiques.

      #### Croissance Économique Rapide
      Le terme « amphétamine » semble faire référence à la croissance rapide et parfois effrénée de l’économie chinoise au cours des dernières décennies.
      Depuis les réformes économiques initiées par Deng Xiaoping dans les années 1970, la Chine a connu une expansion économique spectaculaire, devenant la deuxième économie mondiale en termes de PIB.

      #### Défis du Modèle Chinois
      Cependant, cette croissance rapide s’accompagne de défis importants :
      – **Endettement** :
      Les entreprises chinoises, notamment les entreprises d’État, sont souvent lourdement endettées.
      L’endettement massif pose des risques pour la stabilité financière du pays.
      – **Surcapacité** :
      De nombreux secteurs, comme l’acier et le charbon, souffrent de surcapacités de production, ce qui entraîne des inefficacités et des pertes économiques.
      – **Inégalités** :
      La croissance rapide a aussi engendré de profondes inégalités économiques et sociales entre les régions urbaines et rurales, ainsi qu’entre les différentes couches de la population.

      #### Adaptation et Innovation
      Malgré ces défis, la Chine a montré une capacité remarquable à s’adapter et à innover.
      Le pays investit massivement dans
      * les technologies de pointe,
      * les énergies renouvelables, et
      * l’intelligence artificielle.
      Ces efforts sont destinés à soutenir une transition vers un modèle économique plus durable et moins dépendant de la croissance rapide tirée par les exportations et les investissements en infrastructures.

      #### Relations Internationales et Commerce
      La caractérisation de la Chine comme étant « coincée » dans ce modèle peut manquer de perspective sur les initiatives internationales du pays.
      La Chine a lancé des projets ambitieux comme la « Belt and Road Initiative » (Initiative de la Ceinture et de la Route) pour renforcer ses liens commerciaux et infrastructurels avec d’autres pays.
      Cela témoigne d’une stratégie proactive pour diversifier ses marchés et ses sources de ressources.

      ### Conclusion
      En somme, bien que la Chine soit confrontée à des défis économiques significatifs, il est important de reconnaître la complexité et les particularités de son modèle économique.
      Une analyse nuancée doit prendre en compte à la fois les succès et les difficultés de ce système unique, ainsi que les efforts de la Chine pour s’adapter et innover face à un environnement mondial en évolution rapide.

      Répondre
    4. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 4

      ### États-Unis et l’Absence d’un Ennemi Clair

      #### Historique de la Politique Étrangère Américaine
      Les États-Unis ont traversé plusieurs périodes où un ennemi clair et identifiable a façonné leur politique étrangère. Pendant la Guerre froide, l’Union soviétique représentait cet ennemi, structurant:
      * les alliances,
      * les stratégies militaires, et
      * les priorités politiques américaines.
      Après la fin de la Guerre froide, les menaces terroristes, en particulier après les attentats du 11 septembre 2001, ont pris le relais comme principal souci de sécurité.

      #### Absence d’un Ennemi Unique
      Le commentaire mentionne que les États-Unis seraient « déboussolés » sans un ennemi clair.
      Toutefois, cette vision simplifie la complexité des enjeux actuels.
      Aujourd’hui, les États-Unis font face à une multitude de défis globaux :
      – **Multipolarité** :
      Le monde actuel est multipolaire, avec des puissances émergentes comme la Chine, l’Inde et la Russie, chacune présentant des défis spécifiques.
      – **Cybermenaces** :
      Les cyberattaques et la guerre de l’information sont devenues des préoccupations majeures, ne se limitant pas à un seul ennemi.
      – **Terrorisme** :
      Bien que la menace terroriste ne soit plus aussi prédominante qu’au début des années 2000, elle demeure une préoccupation constante.

      #### Complexité des Relations Internationales
      La politique étrangère américaine est également influencée par des relations économiques et diplomatiques complexes :
      – **Commerce Mondial** :
      Les États-Unis sont intégrés dans le commerce mondial, avec des relations économiques étroites avec divers pays, y compris des anciens ennemis.
      – **Alliances Stratégiques** :
      L’OTAN, les partenariats avec des pays asiatiques comme le Japon et la Corée du Sud, et les relations en Amérique latine jouent un rôle crucial dans la politique étrangère américaine.
      – **Diplomatie Multilatérale** :
      Les États-Unis participent activement à des organisations internationales comme l’ONU, l’OMC, et l’OMS, montrant une volonté de coopérer sur des enjeux globaux.

      #### Politique Intérieure et Perception Publique
      Il est important de noter que la politique étrangère américaine est également influencée par des débats internes et la perception publique.
      Les priorités peuvent changer en fonction de l’administration en place et des attentes des citoyens.
      Des figures politiques comme le président et le secrétaire d’État façonnent également les relations internationales avec leur vision et leurs stratégies.

      Pivot vers l’Asie
      En 2011, le président Obama et sa secrétaire d’État, Hillary Clinton, ont annoncé que l’Asie-Pacifique deviendrait une priorité majeure de la politique étrangère américaine.
      Cette réorientation avait plusieurs objectifs :

      Renforcer les alliances traditionnelles : Les États-Unis ont cherché à renforcer leurs alliances avec des pays comme le Japon, la Corée du Sud, et les membres de l’ASEAN (Association des nations de l’Asie du Sud-Est).

      Présence militaire accrue : Le déploiement de forces militaires supplémentaires dans la région, y compris des bases en Australie et des patrouilles navales en mer de Chine méridionale, visait à dissuader toute agression chinoise.

      Engagement économique : Le Partenariat transpacifique (TPP) était une initiative clé pour renforcer les liens économiques avec les pays de la région, bien que la Chine n’en fasse pas partie.

      La Chine comme Rival Stratégique
      La montée en puissance de la Chine a été perçue comme une menace pour la suprématie américaine dans la région.
      Les tensions commerciales et technologiques entre les deux pays se sont intensifiées, notamment sous l’administration Trump, avec des guerres commerciales et des restrictions sur les technologies. La rivalité sino-américaine s’est également manifestée dans des domaines tels que l’intelligence artificielle et les semi-conducteurs.

      ### Conclusion
      La notion que les États-Unis seraient « déboussolés » sans un ennemi clair est trop simpliste. La politique étrangère américaine est façonnée par une variété de défis contemporains, de relations économiques complexes, et de stratégies multilatérales. Les États-Unis continuent d’être un acteur influent sur la scène mondiale, adaptant constamment leurs priorités et leurs actions en fonction des évolutions internationales.

      Le « pivot vers l’Asie » de l’administration Obama a marqué un tournant dans la politique étrangère américaine, mettant en lumière la Chine comme un rival stratégique majeur.
      Cette réorientation a eu des répercussions durables sur les relations sino-américaines et continue d’influencer la politique étrangère des États-Unis aujourd’hui.

      Répondre
    5. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 5

      ### Impact de la COVID-19

      #### Bouleversements Économiques
      La pandémie de COVID-19 a eu des impacts économiques profonds et variés à travers le monde.
      Les économies ont été mises à rude épreuve par
      * les confinements,
      * les restrictions de voyage, et
      * les perturbations des chaînes d’approvisionnement.
      Voici quelques exemples :
      – **Chine** :
      La Chine, en tant que premier pays touché, a mis en place des mesures strictes de confinement qui ont fortement impacté sa production industrielle et ses exportations.
      Cependant, elle a également réussi à rebondir rapidement grâce à des politiques de relance et à une gestion efficace de la pandémie.
      – **États-Unis** :
      L’économie américaine a connu une récession importante, avec une hausse du chômage et des fermetures d’entreprises.
      Les mesures de relance économique, y compris des paiements directs aux citoyens et des aides aux entreprises, ont été mises en place pour atténuer les impacts.
      – **Europe** :
      Les pays européens ont également été durement touchés, avec des variations dans la gestion de la crise sanitaire et économique.
      L’UE a adopté un plan de relance massif, « Next Generation EU », pour soutenir la reprise économique et financer des projets verts et numériques.

      #### Perturbations Sociales et Politiques
      Outre les impacts économiques, la COVID-19 a aussi engendré des perturbations sociales et politiques :
      – **Confiance en les Gouvernements** :
      La gestion de la pandémie a influencé la confiance des citoyens envers leurs gouvernements.
      Les réponses efficaces ont renforcé la légitimité politique, tandis que les échecs ont conduit à des critiques et à des manifestations.
      – **Changement de Leadership** :
      Dans certains pays, la gestion de la crise sanitaire a joué un rôle dans les élections et les changements de leadership. Par exemple, la gestion de la pandémie par l’administration Trump a été un sujet central lors des élections présidentielles de 2020 aux États-Unis.

      #### Adaptations et Innovations
      La pandémie a également stimulé des adaptations et des innovations dans divers secteurs :
      – **Télétravail et Numérisation** :
      Le télétravail est devenu une norme pour de nombreux travailleurs, entraînant une accélération de la numérisation des entreprises et des services.
      – **Recherche et Développement** :
      La course au développement de vaccins a conduit à des avancées scientifiques remarquables.
      Les technologies de l’ARN messager utilisées dans les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna sont des exemples d’innovation rapide.

      #### Géopolitique et Relations Internationales
      La COVID-19 a influencé les dynamiques géopolitiques et les relations internationales :
      – **Diplomatie de la Santé** :
      La distribution de vaccins est devenue un outil de diplomatie internationale, avec des pays comme la Chine et la Russie utilisant leurs vaccins pour renforcer leurs relations avec d’autres nations.
      – **Tensions Commerciales** :
      Les perturbations des chaînes d’approvisionnement ont exacerbé les tensions commerciales existantes, notamment entre les États-Unis et la Chine.

      ### Conclusion
      La pandémie de COVID-19 a eu des impacts profonds et variés sur les économies, les sociétés, et les relations internationales.
      Il est essentiel de reconnaître ces multiples facettes pour comprendre pleinement les conséquences de cette crise mondiale.

      Répondre
      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        Quelques remarques sur la validité contestable de certains paragraphes parmi d’autres qui ne citent aucune sources aucun chiffre, aucun raisonnement :

        « – **Recherche et Développement** :
        La course au développement de vaccins a conduit à des avancées scientifiques remarquables.
        Les technologies de l’ARN messager utilisées dans les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna sont des exemples d’innovation rapide. »

        Les technologies de l’ARN messager sont des avancées scientifiques remarquables datant d’une trentaine d’années de travaux mal perçus et mal financés qui ne doivent rien au covid, aucun vaccin n’était développé pour les souches précédemment connues de coronavirus.
        Les financements États-Uniens massifs décidés par Trump ont permis à Pfizer de récupérer une technologie européenne et à Moderna issu d’un drop-out de Sanofi de se développer pour la réalisation d’un vaccin rendu possible par la publication rapide et opportune par les chinois du séquençage du virus.

        « #### Géopolitique et Relations Internationales
        La COVID-19 a influencé les dynamiques géopolitiques et les relations internationales :
        – **Diplomatie de la Santé** :
        La distribution de vaccins est devenue un outil de diplomatie internationale, avec des pays comme la Chine et la Russie utilisant leurs vaccins pour renforcer leurs relations avec d’autres nations. »

        Ce sont surtout Les États-Unis, avec le rôle précurseur d’Israël qui ont brillé par leur vaccins avec la commission de l’U.E. qui en a profité pour élagir son rôle dans un domaine qui n’était pas strictement de sa compétence.

        (PM la réticence farouche à l’usage du vaccin Russe montrait déjà une opposition de principe que le développement ultérieur du conflit en Ukraine ne fait qu’illustrer »

        Répondre
    6. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 6

      ### Critique de la Ploutocratie Américaine

      #### Montée des Milliardaires en Politique
      Le commentaire mentionne « l’irruption des milliardaires au sommet de l’État des USA » comme un signe de la fin du capitalisme et la transition vers une ploutocratie.
      En effet, ces dernières années, plusieurs milliardaires ont joué des rôles influents dans la politique américaine, soit en se présentant aux élections, soit en finançant des campagnes politiques.
      Des exemples notables incluent Donald Trump, Michael Bloomberg et Tom Steyer.

      #### Influence de l’Argent en Politique
      L’influence de l’argent en politique américaine est un sujet de débat depuis des décennies.
      Les décisions de la Cour suprême, telles que « Citizens United v. FEC » en 2010, ont permis des dépenses illimitées par des entreprises et des individus pour soutenir les campagnes électorales.
      Cela a renforcé l’influence des riches donateurs et des groupes d’intérêts.

      #### Débat sur la Démocratie et la Ploutocratie
      Le terme « ploutocratie » désigne un système où les riches ont un pouvoir disproportionné dans la gouvernance.
      Cette critique suggère que les intérêts des plus riches peuvent prévaloir sur ceux de la population générale, mettant en danger les principes démocratiques.
      Les adversaires de cette vision argumentent que le système électoral américain, basé sur le suffrage universel, offre toujours aux citoyens ordinaires la possibilité de participer et d’influencer la politique.

      #### Réformes et Contre-Mesures
      Pour contrer cette influence disproportionnée, diverses réformes ont été proposées et mises en œuvre, telles que :
      – **Financement Public des Campagnes** :
      Certains États et villes ont adopté des programmes de financement public des campagnes pour réduire la dépendance des candidats aux grands donateurs privés.
      – **Transparence** :
      Des lois exigeant la divulgation des sources de financement des campagnes et des dépenses politiques visent à accroître la transparence et la responsabilité.
      – **Limites sur les Contributions** :
      Imposer des limites sur les contributions individuelles aux campagnes pour réduire l’influence des riches donateurs.

      #### Impact sur la Gouvernance
      La montée des milliardaires en politique a un impact significatif sur la gouvernance et la formulation des politiques.
      Les politiques économiques, fiscales et réglementaires peuvent être influencées par les intérêts des élites économiques, ce qui soulève des questions sur l’équité et la représentation démocratique.

      ### Conclusion
      La critique de la ploutocratie américaine met en lumière les défis posés par l’influence croissante de l’argent et des élites économiques en politique.
      Bien que des réformes et des contre-mesures aient été proposées pour atténuer cet impact, le débat sur la véritable nature de la démocratie américaine et la justice économique demeure un sujet brûlant.

      Répondre
    7. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Point 7

      Le rôle de l’Europe dans la négociation de l’effondrement en cours et la dialectique du Maître et de l’Esclave.

      ### Rôle de l’Europe

      #### Pluralité et Faiblesse Apparente
      Le commentaire décrit l’Europe comme « plurielle et faible », ce qui peut être interprété de plusieurs manières.
      L’Union européenne est une entité complexe composée de 27 États membres ayant chacun leurs propres intérêts, cultures et politiques.
      Cette pluralité peut parfois être perçue comme une faiblesse, car elle rend les processus décisionnels plus longs et plus complexes.
      Cependant, cette diversité est également une force, car elle permet une variété de perspectives et de solutions innovantes.

      #### Initiatives et Solutions Européennes
      L’Europe a mis en place plusieurs initiatives et politiques pour répondre aux crises actuelles et futures :
      – **Green Deal Européen** :
      Un plan ambitieux pour rendre l’Europe neutre en carbone d’ici 2050, en investissant massivement dans les énergies renouvelables et les technologies vertes.
      – **Next Generation EU** :
      Un plan de relance économique de 750 milliards d’euros pour aider les pays membres à se remettre de la pandémie de COVID-19, avec un accent sur la transition numérique et écologique.
      – **Stratégie de Sécurité Commune** :
      Renforcement de la coopération en matière de défense et de sécurité pour faire face aux menaces extérieures et intérieures.

      #### Négociation de l’Effondrement
      Le commentaire suggère que l’Europe pourrait jouer un rôle clé dans la négociation de l’effondrement en cours, ce qui peut être interprété comme la gestion des crises mondiales et la transition vers un nouvel ordre global. L’Europe a une longue tradition de diplomatie et de négociation, et elle pourrait utiliser ces compétences pour promouvoir des solutions pacifiques et collaboratives.

      #### Dialectique du Maître et de l’Esclave
      La référence à la dialectique du Maître et de l’Esclave provient de la philosophie de Hegel, qui décrit la relation de pouvoir et de dépendance entre deux parties.
      Dans ce contexte, l’Europe pourrait être vue comme un médiateur ou un acteur capable de redéfinir les relations de pouvoir mondiales en favorisant la coopération et le dialogue.

      ### Conclusion
      En somme, l’Europe, malgré ses défis et sa complexité, a le potentiel de jouer un rôle crucial dans la gestion des crises mondiales et la promotion de solutions durables.
      Sa capacité à innover et à négocier, combinée à sa diversité, en fait un acteur unique sur la scène internationale.

      FIN

      Répondre
  9. Avatar de François M
    François M

    Sur les liens de soumission de Trump vis à vis de Poutine, voici un long exposé de William Raymond :
    https://www.youtube.com/watch?v=wUeHJ38tl-I
    Vous pouvez démarrer à 15 minutes 45″, avant c’est du bla-bla sans importance. Il n’y a pas que « l’affaire Krasnov » toute récente, mais aussi un historique des liens entre Trump et la Russie depuis les années 80.

    Répondre
  10. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    Quelques idées soudain m’assaillent :

    Nous vivons actuellement des guerres de ressources menées par des marchands qui achètent et qui vendent; qui abusent aussi. Qui volent et thésaurisent pour éblouir les peuples toujours heureux d’être admirés.

    Deux guerres effraient actuellement l’Europe. En Ukraine et en Palestine. En ce moment on se demande du côté de l’Otan si l’on a bien les moyens de mener deux guerres dans le même temps. Je pense que non car les peuples ne tarderont pas à se demander si cela ne va pas leur coûter trop cher.

    Nous verrons bientôt, les champs de bataille envahis par des milices de mafieux réfugiés dans des baronnies multiples, répandant leurs méthodes et semant leurs considérables moyens financiers.

    Répondre
    1. Avatar de François M
      François M

      Dans le cycle Fondation d’Asimov, il me semble que le pouvoir est plus ou moins capté par de grands marchands…

      Répondre
  11. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    Faites vos jeux demande l’un de nous.

    J’ai joué ceci dans l’un de mes romans publié en 2014.

     » L’archipel du petit Jésu(-) / 4ème de couverture

    Nous sommes au début de la décennie 2030 et depuis une vingtaine d’années, constitué d’états affaiblis, dévasté par les dérèglements climatiques, par l’érosion continue de la biodiversité, par la corruption des océans et l’empoisonnement des sols fertiles, ruiné par des gestions crapuleuses et la logique de l’illimitation, le monde a changé. l’Europe a éclaté, des régions ont proclamé leur indépendance. Nous vivons dans une société désorganisée dont les dernières digues de protection sociale ont cédé après l’ultime lame de fond d’un capitalisme à l’agonie. Le chaos, annoncé de longue date mais nié par les autorités et contesté par des citoyens incapables d’admettre les évidences annoncées, incapables de contenir leurs inquiétudes et leurs angoisses, règne à la surface de la Terre. Les hommes, dépendants de ressources fossiles à bas prix et prisonniers d’un système de représentations croisées entre individus, ne se sont pas demandés si le moment était venu de changer de mode vie mais si les autres l’envisageaient. Ainsi, les atermoiements collectifs ont-ils conduit à une déflagration générale. « 

    Répondre
  12. Avatar de Alex
    Alex

    Juste quelques données piquées ici même :
    Russie, 133 millions d’habitants et 72 milliards de $ de dépenses militaires.
    Europe, 450 millions d’habitants et 187 milliards de $ de dépenses militaires.
    Et certains voudraient nous faire croire que cette Russie pourrait envahir et occuper l’Europe !
    On hallucine tellement c’est gros mais ça passe .

    Répondre
    1. Avatar de CloClo
      CloClo

      Oui Alex, c’est tellement gros comme en 2022, des attroupements massifs de blindés, d’hélico, et de fantassins aux frontières de l’Ukraine ? Poutine envahir l’Ukraine, allons donc ?

      L’Allemagne en 39, prête à faire la guerre à TOUTE l’Europe ? Nan sérieux ? Balivernes, plus c’est gros plus ça passe hein Alex ?

      Répondre
      1. Avatar de Paul Jorion
        Paul Jorion

        Répondre
        1. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          Il serait intéressant de connaître qui finance de telles campagnes de publicité, probablement plus coûteuses que l’apposition d’étoiles de David sur les murs de Paris en soudoyant quelques européens de l’Est.
          Un fonds qui a joué sur Tesla à la baisse ? … (-7%).
          D’ailleurs pour réver quoi de mieux que de proposer un tunnel rapprochant Wall-Street et Londres à 4800 Km/h (3000 miles/h).

          Répondre
          1. Avatar de JMarc
            JMarc

            Ruiz,

            Il s’agit probablement d’affiches qui ont été posées illégalement. Je vois mal les afficheurs (Decaux etc) accepter ce genre de message.
            Les affiches pirates ne sont pas exceptionnelles, dans les abribus ou le métro, sérigraphiées comme celle-ci et dont l’impression est payée par des ONG ou autres, ou bien dessinées manuellement et posées par des activistes antipub ou autres.
            ça reste quelques gouttes d’eau dans l’océan, surtout ici à Paris, et il faut un peu de chance pour tomber dessus de temps en temps.

            Répondre
    2. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      @Alex

      Correctifs par rapport à vos chiffres

      Russie : 146 millions d’habitants intégrant la Crimée et hors les 4 oblasts annexés
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Russie#D%C3%A9mographie

      Budget militaire:

      Russie : 109 mds$ en 2023 ( 5,9 en %PIB et non en PIBPPA )
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_d%C3%A9penses_militaires

      Avec 1 341 milliards de dollars, les dépenses militaires totales des pays de l’Otan représentaient encore en 2023 plus de la moitié des dépenses militaires mondiales (2443 mds$). soit 55% (wiki)

      En 2024
      https://www.francetvinfo.fr/societe/armee-securite-defense/cartes-visualisez-les-depenses-militaires-des-pays-europeens-de-l-otan-face-a-la-menace-de-la-russie-et-la-pression-des-etats-unis_7081896.html
      Pays européens de l’OTAN : 453 mds$ en 2024
      Etats Unis : 968 mds$ en 2024

      L’ensemble des pays de l’OTAN représente près de 1 milliard d’habitants
      dont 340 millions des Etats-Unis dont on ne connait pas les décisions futures concernant l’OTAN .

      *********
      Remarques concernant le coût des matériels actualisés 2022

      https://defense-militaire.over-blog.com/2023/08/quel-prix-coutent-17-des-principaux-chars-mbt-dans-le-monde.html

      Char Leclerc: 10,8 millions€
      Challenger britannique : 8,2 millions€
      Léopard allemand : 8,4 millions€
      Abrams US : 7,4 millions€
      T90 russe : 3,3 millions€

      tout en sachant que le prix d’un char :
      * diminue en fonction de la quantité produite ( voir courbe de Wright d’apprentissage en production)
      * dépend de la technologie embarquée.

      Un drone de quelques milliers de $ peut détruire un char de quelques millions $

      Répondre
      1. Avatar de Alex
        Alex

        @ ilicitano 12h19
        Merci pour ces corrections précises, soit en fait pour 2024, le total des dépenses militaires des pays de l’OTAN, USA compris, s’élèvent donc à 1421 mds$ et celles de la Russie de ( » seulement  » ) 109 mds$ ( chiffres de 2023 ).
        Donc un rapport de un à treize en faveur des pays de l’OTAN , soit environ le même rapport qui existe entre les budgets militaires de la France et de la Suisse ( 54 contre 4,3 mds de francs suisses ou d’euros ).
        Attention donc à la Suisse, on ne sait jamais, ils pourraient envisager de reprendre la Savoie !

        Répondre
        1. Avatar de François M
          François M

          Il faut aussi tenir compte que la Russie :
          – se contrefiche du nombre de morts, et peut envoyer à la boucherie des dizaines ou centaines de milliers de personnes sans état d’âme ;
          – qu’elle possède encore un stock important de matériels, certes vieux car datant la plupart de l’ère soviétique. On estime qu’après ces 3 ans de guerre, le taux d’attrition en matériel côté russe est de 50%. 3 ans de guerre intensive n’a « consommé » que la moitié du matériel disponible.
          – qu’elle peut continuer de s’allier à la Corée du Nord et l’Iran, voire la Chine, notamment pour la fourniture de munitions et d’armes.

          L’Europe n’a plus l’habitude d’envoyer des centaines de milliers d’âmes ad-patres d’une part (et c’est tant mieux) ; et ne possède pas ce volume de matériels d’autre part. C’est ce dernier point le plus critique, car on a beau avoir des hommes entrainés et du matériel au top, s’il n’y a pas assez de munitions alors qu’en face il y en a à profusion… L’Europe n’est pas encore en possibilité de faire une guerre de haute intensité plus de quelques semaines.

          Répondre
  13. Avatar de tttt
    tttt

    https://xcancel.com/NijhuisClaretta/status/1894190422349553850#m

    Répondre
  14. Avatar de Vincent Rey
    Vincent Rey

    Les économistes ont-ils bien fait les calculs ? Les européens auraient peut-être intérêt à se refermer sur eux-mêmes, vu le contexte international. Qu’est ce qui nous manquerait, si l’Europe fonctionnait en circuit fermé ? des produits agricoles ? des produits technologiques ? des services ?

    Mais bon pas question de ça j’imagine, tant qu’on pense trouver des solutions dans l’immobilisme et la recherche de la croissance

    findutravail.net

    Répondre
    1. Avatar de Hadrien
      Hadrien

      « Qu’est ce qui nous manquerait, si l’Europe fonctionnait en circuit fermé ? »
      Du pétrole. Du gaz. Du pouvoir d’achat.

      Répondre
    2. Avatar de Grand-mère Michelle
      Grand-mère Michelle

      @Vincent Rey

      L’UE ne pourrait « fonctionner en circuit fermé », accéder à une certaine indépendance, une autonomie salutaire, qu’en se « résignant » à une sobriété digne de l’antique adage populaire : « l’excès nuit en tout ».
      Or, si de nombreux citoyen-ne-s européen-ne-s seraient prêts à s’y engager (et s’y engagent d’ailleurs déjà plutôt joyeusement), il est évident que la plupart des autres (plus « dotés ») sont carrément drogués à la consommation à outrance, « piqués » par la « peur de manquer »(du nécessaire) particulièrement absurde sur un continent tempéré, bien arrosé d’eaux vives, et aux terres fécondes(enfin…tant que la chimie ne les aura pas rendues infertiles…).

      Et pourtant…il est probable que le futur(?) écroulement financier mondial ne laissera pas d’autre alternative(à part une « bonne » 3eme guerre mondiale) que d’inventer de nouveaux « moyens d’échanges » de « biens » et de services en lien avec la protection des conditions de vie de tou-te-s et de chacun-e des vivants interdépendants.
      Les « cartes » gagnantes sont donc dans les mains des économistes, et dans la mobilisation de leur imagination et leur intelligence, augmentée de celle de lIA.

      Répondre
  15. Avatar de Vincent Rey
    Vincent Rey

    Mais bon, comment convaincre quelqu’un comme Eric Ciotti qu’il faut inventer un autre système…

    il vous regarderait d’un œil torve, avant de vous répondre que seul le rétablissement de l’ordre peut apporter une solution…nos politiques sont loin d’être imaginatifs, mais j’imagine que c’est la même chose ailleurs

    Répondre
    1. Avatar de Jean-Yves
      Jean-Yves

      Un petit résumé s’impose…
      https://www.youtube.com/watch?v=PayZCea_Gc8

      Répondre
      1. Avatar de Paul Jorion
        Paul Jorion

        Répondre
  16. Avatar de Claude Roux
    Claude Roux

    Je suis fasciné par la capacité de certains à vouloir faire de la Russie une victime des Occidentaux. Quand Poutine s’allie avec l’Eglise Orthodoxe et se perd en divagations pseudo-historiques sur la Russie, allant jusqu’à affirmer qu’un monde sans Russie ne vaut pas la peine d’exister, personne ne réagit. Poutine n’a jamais caché qu’il voulait reconstruire la Russie des Tsars, dont l’Ukraine faisait partie, avec Kiev comme capital historique de la Russie.
    Poutine s’est ingéré dans la politique Ukrainienne si souvent, que l’on pouvait croire à un moment que c’était un état sans autonomie réelle, gérée directement depuis Moscou. Quand un dirigeant osait s’éloigner un instant du diktat russe, il pouvait être victime d’une tentative d’empoisonnement.
    La Russie de Poutine a systématiquement exploité la moindre faille dans le discours occidental pour avancer ses pions, chaque fois en prétendant être la victime, une tradition remontant aux Tsars. Poutine a d’abord envahi la Crimée pour retrouver des ports en eaux profondes que les glaces ne recouvrent pas, puis il a déstabilisé le Dombass, avec dans le viseur les ressources industrielles et minérales de cette région. Mais toujours avec ce discours, les autres nous menacent…
    Mais bon, s’inventer un beau discours dans lequel, la pauvre Russie est malmenée par l’OTAN, c’est tellement rassurant. Une victime de l’impérialisme occidental alors que l’Europe et les USA n’ont pas cessé de faire des concessions pour éviter la guerre. Et finalement, la pauvre Russie envahit l’Ukraine… Mais c’est pas de sa faute… Dingue… Être à ce point un jobard de la propagande russe, ça tient vraiment du miracle. Parce que nous on est les méchants, donc les autres c’est forcément des victimes ? Niveau 6ème en maturité.

    Répondre
    1. Avatar de CloClo
      CloClo

      Bonjour

      Personnellement, d’après ce que j’ai pu constater dans divers échanges, pour certains c’est un vieux fond ou l’utilisation d’une grille de lecture pseudo marxiste, tenté d’anti-américanisme primaire ou secondaire, on reste dans un monde post guerre froide marqué par les mêmes type de rapports/pensées en fait, et pour la plus part, c’est la haine de soi et des siens, pour moult raisons qu’on projette en cherchant des « alliés » chez les ennemis/contradicteurs dotés eux de toutes les qualités qui manqueraient à la maison nationale ! Cette attitude à mon avis passe par perte, toutes les avancées réelles en terme de Droits Humains, de l’information, et de changement majeur des mentalités et des perceptions intra-humaines, ainsi que notre rapport collectif à l’environnement global en tant que milieu des interdépendances et des équilibres. Mais ces changements et leurs corollaires provoquent en retour un déboussolement ou un raidissement d’une partie des populations, dont l’angoisse est aggravé en cas de crises économiques comme d’arrivée de nouvelles populations. Et les nations et dirigeants qui veulent jouer leurs propres partitions pour leurs propres comptes alimentent ces ressentiments, parfois justifiés, créant les conditions d’un renversement conservateur. Mais l’issue sera la Guerre totale dans ce cas, seule la coopération globale dans une approche rationnelle et le désarmement sont de nature à pacifier la planète véritablement.

      Répondre
      1. Avatar de CloClo
        CloClo

        L’augmentation des budgets militaires et la production d’armes est objectivement une folie meurtrière. Merci les souverainistes et nationalistes de tous bords et de tous continents, les autocrates délirants et les mafias vous remercient, les excités du bulbes apeurés par leurs ombres et éternels mécontents de tout vous soutiennent. Vous êtes entrain de lever vos légions faites de bric et de broc , de construire vos murs, de vous bercer d’illusions dans la foi sacrée de la Vérité Eblouissante à la recherche de n’importe quel porte étendard pour essayer de remporter le rapport de force… Quelle originalité !

        Répondre
      2. Avatar de Hadrien
        Hadrien

        « seule la coopération globale dans une approche rationnelle et le désarmement sont de nature à pacifier la planète véritablement. »
        Que c’est beau ! Je crois que c’est ce que Macron avait essayé de dire à Poutine…
        Le problème: homo sapiens est une brave et sale bête.
        Si vis pacem, para bellum.

        Répondre
        1. Avatar de Grand-mère Michelle
          Grand-mère Michelle

          @ Hadrien
          « …homo sapiens est une brave et sale bête »

          Vous devez avoir bien peu de relations avec vos semblables pour affirmer une si désolante et fatidique « vérité »?
          Ou ne juger qu’en fonction de votre « propre » personnalité…?

          Répondre
        2. Avatar de CloClo
          CloClo

          L’espèce humaine est sociable, collaborative, empathique, coopérative, accès sur l’entraide et le soin, curieuse, interrogative et capable de s’émerveiller, c’est en fait cela sa marque la plus distinctive et la plus évidente, c’est cela sa force dans tous le règne animal.

          Les slogans même en latin, reste des slogans, et si tu veux la paix, tend la main en signe d’offrande. Je sais ça aussi c’est joli hein, c’est normal les êtres humains adorent les trucs jolis, seul les tarés aiment la violence et s’entraîne à l’exercer. Mais une chose demeure certes, si un abruti t’envoie un coup de poing dans le visage et compte réitérer la chose, il est normal de lui foutre un coup de pieds dans les parties.

          Répondre
          1. Avatar de CloClo
            CloClo

            Fautes d’accords offertes par la maison !

            Répondre
          2. Avatar de timiota
            timiota

            Je suis tombé récemment sur un bouquin de Pierre Jouventin (outre le site wikipedia il a un site perso https://pierrejouventin.fr/) :  » L’homme cet animal raté – Pourquoi détruisons-nous la planète? ».

            Avec un peu de « Kaya caché » si je peux titiller Hadrien.

            Trajectoire libertaire, copain de Grothendieck à Montpellier, éthologue remarquable.
            Sur ses conclusions, j’avoue que je ne les partage qu’à moitié au mieux.
            L’une est que nous avons pris une niche écologique spéciale, celle de la coopération pour flinguer la mégafaune (le gros gibier plus fort qu’un humain seul, et de loin), et que cela nous a conduit à apprendre à coopérer mieux que les grands singes en termes culturels (échange d’infos sur la stratégie et les outils, « Leroi-Gourhan augmenté » pour moi). Et Sapiens en particulier a peu à peu « déplacé » tous les équilibres, y compris ses cousins Néandertal, Denisoviens etc. par l’illimitation de cette stratégie. Pour lui, tous les autres humains (et encore de nos jours les pygmées qui l’ont accompagné en forêt pour l’éthologie de terrain) ont pris soin de ne pas épuiser leur environnement, d’avoir l’intelligence de le laisser reposer avant d’y revenir après une période de régénération. Et donc de se déplacer et de limiter le nombre de naissance du fait du nomadisme. Le néolithique est pour lui le deuxième temps d’une « connerie » démarrée bien avant par cette stratégie de flingage massif et coopératif de la mégafaune.

            Cerise sur le gâteau, il fait l’analogie de l’homme avec … le loup ! Il analyse le loup comme très « empathique » et altruiste lui aussi, au sens de construire des co-stratégies d’attaque du gros gibier. Il a élevé un loup (façon oies de Konrad Lorenz) et montre des vidéos du loup « sauvant sa femme » quand elle veut passer par la fenêtre ou se baigner dans l’Hérault, et en bonne éthologue, il a pu en faire un papier accepté (difficilement dit-il).

            Là où j’ai un peu de mal à le suivre, c’est que, comme Hadrien ici, il ne voit que la décroissance de la population « là maintenant tout de suite » comme proposition tenable. Ca ne lui semble pas intéressant de discuter que toute seule la population est partie pour plafonner à 10,3 Mds en 2060. Certes dans les modèles elle décroit très lentement, et c’est trop simple, mais je prétends qu’on aura du mal à forcer quoique ce soit parce que simplement les sociétés qui décroissent démographiquement sont inversées en âge, comme la Corée du Sud en prend le chemin (240 000 naissances par an pour une population de 50 millions, ça fait 7,2 millions de gens actifs dans la tranche de 30 ans « centrale » allant disons, de 26 ans à 56 ans, très grossièrement, ça ne peut pas facilement faire vivre un pays de 50 millions de gens). On n’a pas beaucoup de recette de décroissance heureuse dans ce cadre (le Japon ne me semble pas la référence, en clair).
            Il me semble qu’un humanisme de l’Anthropocène doit tenir compte de la trajectoire énergétique et démographique, dans toutes leurs conséquences, et que les trajectoires de bridage extrême des naissances seront des terribles amorces d’instabilité, ce qui nous oblige à une trajectoire « surpeuplée assumée », avec des mesures conservatoires néanmoins à portée de nos techniques (2 t CO2/hab pour situer).

            Répondre
          3. Avatar de arkao
            arkao

            @CloClo
            Dommage, vous étiez parti du bon pied et vous gâchez tout avec vos velléités de rendre les coups. Or, il est là le cœur du problème !

            Répondre
    2. Avatar de Grand-mère Michelle
      Grand-mère Michelle

      @Claude Roux

      Toujours surprise de l’oubli généralisé d’une réalité vraie dans le contexte géo-politique actuel:

      que « l’Ukraine » et « la Russie » ne sont pas seulement des pays qui reposent sur des territoires constitués de terre/de sols, mais aussi d’eaux-territoriales, en l’occurrence: la Mer Noire, partagée aussi entre la Géorgie, ainsi que la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie(membres de l’OTAN);
      et que, au-delà de l’Europe occidentale (qui a amalgamé une bonne partie de « l’Europe de l’est »), où les « intérêts économiques » recommandent de maintenir « la paix » et le système d’hyper-consommation d’un hyper-productivisme nocif pour notre « environnement »/biotope, qui fit notre « prospérité » d’après-guerre en détruisant les condition de Vie les plus élémentaires,
      les objectifs des trois « Grands » visent vraisemblablement la domination de la malheureuse Afrique (par des moyens militaires et commerciaux), de son « Marché », et l’accaparement de ses ressources certainement des milliers de fois plus intéressantes que les « terres rares » d’Ukraine(prétexte US affiché, à mon avis, pour détourner l’attention).
      Sans oublier le Moyen-Orient, probablement destiné à « passer à la casserole », tôt ou tard…
      Régions accessibles, pour les « gros cargos » en tous genres de la Russie, par la voie maritime de la Mer Noire…

      Oubli sans doute causé par la perte d’intérêt pour les cartes de géographie… alors qu’on parle de géo-politique à court-terme, quand les « puissants »,excités par leur boulimie et leurs « forces de frappe », visent le long terme…

      Répondre
  17. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    LA GUERRE

    https://www.defense.gouv.fr/actualites/economie-guerre-annee-2-quel-bilan

    Économie de guerre, année 2 : quel bilan ?
    Direction : Ministère des Armées / Publié le : 01 janvier 2025

    Carnets de commandes remplis, délais réduits, budgets augmentés…

    Deux ans et demi après le passage à l’économie de guerre, demandé par le Président de la République Emmanuel Macron à la suite de l’agression russe en Ukraine, l’industrie de défense française s’est réorganisée et renforcée pour « produire plus et plus vite ».

    Focus sur le bilan de l’accélération des cadences et de l’augmentation des volumes de production

    Résumé GPT4 o1

    L’article « Économie de guerre, année 2 : quel bilan ? » publié par le Ministère des Armées, dresse un bilan de deux ans et demi après le passage à l’économie de guerre en France, initié par le Président Emmanuel Macron suite à l’agression russe en Ukraine.

    Voici les points clés détaillés :

    ### 1. **Carnets de commandes remplis**
    – **Visibilité à long terme** :
    La loi de programmation militaire (LPM) 2024-2030 offre aux industriels de la base industrielle et technologique de défense (BITD) une visibilité sur sept ans avec un budget de 413,3 milliards d’euros, soit 118 milliards d’euros supplémentaires par rapport à la LPM précédente.
    – **Augmentation des commandes** :
    Les commandes annuelles sont passées :
    * de 9,5 milliards d’euros en moyenne entre 2012 et 2016
    * à 20 milliards d’euros pour 2023.
    Par exemple, les commandes en attente de livraison au 31 décembre 2023 s’élevaient à
    * 6 milliards d’euros pour Thalès,
    * 5 milliards d’euros pour Dassault Aviation,
    * 3 milliards d’euros pour MBDA et
    * 1,5 milliard d’euros pour KNDS France.

    ### 2. **Produire plus et plus vite**
    – **Réorganisation des entreprises** :
    Les entreprises de la BITD se sont réorganisées pour répondre à l’impératif de produire plus et plus vite, grâce à l’introduction de nouvelles technologies, la renégociation des contrats et des mesures normatives.
    – **Accélération des cadences** :
    KNDS France a réduit de moitié les délais de production des canons Caesar tout en triplant le volume d’unités produites.
    Thales a réduit le temps de production de ses radars de 18 à 6 mois, et
    Dassault Aviation produit désormais trois Rafale par mois contre un seul en 2022.

    ### 3. **Sécuriser les approvisionnements**
    – **Relocalisation des productions critiques** :
    La DGA coordonne la relocalisation de certaines productions critiques, comme la poudre propulsive utilisée dans les charges modulaires de 155 mm.
    Par exemple, Eurenco a annoncé la relocalisation d’une usine de poudre sur son site de Bergerac, soutenue à hauteur de dix millions d’euros par le ministère des Armées.
    – **Constitution de stocks stratégiques** :
    La LPM 2024-2030 prévoit des mesures de réquisition, d’établissement de priorités et d’obligation de constitution de stocks stratégiques minimaux par les grands maîtres d’œuvre industriels de la défense.

    ### 4. **Difficultés à recruter**
    – **Ressources humaines** :
    Malgré des embauches en hausse chez MBDA et Thales, les sous-traitants, souvent des PME, rencontrent des difficultés à recruter.
    La DGA accompagne ces entreprises pour éviter les goulets d’étranglement et le ralentissement de la chaîne de production.
    – **Réserve industrielle de défense (RID)** :
    La RID, sous statut militaire et pilotée par la DGA, vise à renforcer l’accélération des cadences et la réduction des délais en cas d’engagement majeur.
    À terme, un vivier de 3 000 réservistes industriels de défense pourra être déployé chez les industriels de la BITD ou chez les industriels étatiques.

    Répondre
  18. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Voici un article de aurelien2022
    https://aurelien2022.substack.com/p/quand-ca-sarretera-en-ukraine-qui

    Quand ça s’arrêtera en Ukraine, qui éteindra les lumières ? écrit le 15 janvier 2025

    L’Occident ne comprend pas encore la situation
    Le « débat » en Occident a progressé péniblement ces derniers temps, dans la direction générale de la réalité.
    Mais l’attente en Occident semble toujours être une trêve d’une certaine sorte dans la guerre et un report de l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN pendant que ses forces sont reconstruites, alors que les Russes sont clairs sur le fait que de tels objectifs sont exclus même de leurs conditions minimales pour commencer les négociations.
    Je ne vais pas m’étendre sur les déclarations de telle ou telle personne, car elles ne sont pour l’instant que de la poudre aux yeux et, du côté occidental, peu de ceux qui pontifient semblent avoir saisi les réalités fondamentales de la situation.

    Je vais plutôt exposer les réalités fondamentales de la façon dont on ne les « finissent » (si elles finissent !) et les différentes façons dont cela ne se produit pas, ainsi que les divers mécanismes qui existent pour permettre cela.

    Je vais faire un certain nombre de distinctions, à la fois dans les concepts et dans la terminologie, qui peuvent sembler un peu ringardes et détaillées à certains.
    Tout ce que je peux dire, c’est que les diplomates professionnels ou les experts en droit international m’accuseraient probablement de simplification excessive.
    (aurelien2022)

    Voici la synthèse faite par GPT4 o1

    L’article « Quand ça s’arrêtera en Ukraine, qui éteindra les lumières? » d’Aurélien2922 explore les complexités et les défis liés à la fin de la guerre en Ukraine.
    Voici une synthèse détaillée ainsi que les points clés de l’article :

    ### Synthèse
    L’auteur discute des différentes étapes et types d’accords nécessaires pour mettre fin à un conflit, en se concentrant sur la guerre en Ukraine.
    Il souligne que la fin d’une guerre est un processus complexe et fluide, souvent mal compris par les parties impliquées.
    L’article examine les motivations des parties à négocier, les distinctions entre différents types d’accords (redditions, cessez-le-feu, armistices, et traités de paix), et les défis liés à la mise en œuvre de ces accords.
    L’auteur utilise des exemples historiques pour illustrer ses points et insiste sur l’importance de la volonté des parties à respecter les accords pour qu’ils soient efficaces.

    ### Points Clés
    1. **Distinctions entre types d’accords** :
    – **Reddition organisée** :
    Capitulation de grandes unités militaires.
    – **Cessez-le-feu** :
    Accord temporaire pour arrêter les combats.
    – **Armistice** :
    Accord plus formel visant à mettre fin aux hostilités et à préparer des négociations de paix.
    – **Traité de paix** :
    Accord visant à résoudre les causes sous-jacentes du conflit.

    2. **Motivations des parties** :
    – Les parties peuvent accepter de négocier pour diverses raisons, telles que l’épuisement, l’espoir de reprendre des forces, ou des avantages politiques.

    3. **Défis de mise en œuvre** :
    – Les accords dépendent de la volonté des parties à les respecter.
    – Les différences culturelles et politiques peuvent compliquer la mise en œuvre des accords.

    4. **Exemples historiques** :
    – L’auteur cite des exemples tels que les accords de paix en ex-Yougoslavie, au Soudan, et en Corée pour illustrer les défis et les succès des négociations de paix.

    5. **Importance de la clarté et de la bonne foi** :
    – Les accords doivent être clairs et les parties doivent agir de bonne foi pour qu’ils soient efficaces.
    – Les malentendus et les interprétations différentes des termes peuvent entraîner des échecs dans les négociations.

    L’article met en lumière la complexité de la fin des conflits et la nécessité d’une compréhension approfondie des dynamiques en jeu pour parvenir à une paix durable.

    *********

    A suivre avec l’analyse de GPT4 o1 suite à la prise de pouvoir par Trump le 20 janvier.
    L’article ayant été écrit le 15 janvier

    Répondre
    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      GPT4 o1

      La réélection de Donald Trump a provoqué des bouleversements géopolitiques significatifs.
      Voici quelques points clés à considérer :

      ### Retour du Jacksonisme
      Trump a réintroduit une politique étrangère axée sur le Jacksonisme, mettant l’accent sur la sécurité et la prospérité pour le peuple américain.
      Cela signifie un retour à une approche plus protectionniste et un désengagement des accords multilatéraux.

      ### Relations avec la Chine
      La rivalité stratégique avec la Chine reste une priorité.
      Trump pourrait renforcer les alliances dans l’Indo-Pacifique, comme l’AUKUS et le Quad, pour contrer l’influence chinoise.
      Cependant, des accords bilatéraux économiques pourraient également être envisagés.

      ### Impact sur l’Europe
      Les pays européens pourraient faire face à des pressions accrues pour augmenter leurs dépenses militaires.
      L’Union européenne devra peut-être accélérer ses projets d’autonomie stratégique pour limiter sa dépendance à Washington.

      ### Conflit en Ukraine
      Trump pourrait pousser pour un compromis rapide en Ukraine, mettant la pression sur Kiev pour accepter certaines concessions.
      Sa relation avec Moscou pourrait faciliter un dialogue direct avec Vladimir Poutine, mais cela comporte des risques, notamment la fragilisation du soutien des alliés européens à l’Ukraine.

      Ces évolutions montrent que la scène géopolitique est en pleine mutation, avec des implications potentiellement profondes pour l’avenir des relations internationales.

      Répondre
      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        GPT4 o1 a dit :

        « Ces évolutions montrent que la scène géopolitique est en pleine mutation, avec des implications potentiellement profondes pour l’avenir des relations internationales. »

        Dans le contexte : »géopolitique faites vos jeux »
        bien malin celui qui aurait la martingale .
        Rien n’est joué !!!!!!!!!
        * Fake news,
        * biais cognitifs,
        * refus dogmatique des solutions possibles,
        autant d’obstacles dans la lutte d’un avenir encore aujourd’hui hypothétique.

        Répondre

Répondre à Pascal Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. En rimant : Bien sûr, ce n’est pas le Vincin, la rivière de Conleau Ce n’est pas la Sainte Anne…

  2. Bien sûr, ce n’est pas le Vincin Ce n’est pas Sainte Anne d’Auray Mais c’est bien joli tout de même…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta