Oui, taxons l’épargne oisive. Interdisons les paris pourris de la finance-casino !, par Pierre Juillot

Illustration par DALL·E

« Déficits… » de démocratie !

6.000 milliards d’euros dorment dans des bas de laine virtuels, pendant que 3.000 milliards de dettes publiques hantent les nuits des créanciers – ces grenouilles de bénitier économique, frustrées de ne pas lécher leur 10 % de rendement annuel sur le dos des impôts de monsieur Tout-le-Monde.

Les déficits publics ? Un troupeau de taureaux en furie à 6 % du PIB, piétinant les « temps de cervelles disponibles » des contribuables, étourdis par un « ras-le-bol fiscal » qualifié de « poujadisme » par ceux-là mêmes qui privatisent leurs profits en socialisant leurs dettes de casino… Subprimes, ça vous dit un truc ?

Et on ose nous seriner qu’une taxe de 2 % sur cette épargne – après avoir épargné les plus modestes, bien sûr ! – serait un crime de lèse-marché ! Pourtant, 2 % de 6.000 milliards = 120 milliards. De quoi mâcher 60 % du déficit et coller aux 3 % de « règle d’or », ce fétiche néolibéral aussi absurde qu’un parapluie en plomb.

Mais non : il faudrait plutôt tendre l’autre joue aux « paris nus » de la finance-zombie, aux spéculateurs à découvert qui pompent le sang des États comme des vampires défiscalisés, tout en exigeant des « cures d’austérité » pour les hôpitaux, les retraites, l’école… Leur mantra ? « Socialisez nos pertes, qu’on puisse privatiser vos gains ! ».

La politique publique de l’offre ruisselle qu’en ce sens. La redistribution de dividendes indécents (« Les 57,8 Md€ de dividendes du CAC40 en 2023 ». Les paiements de dividendes devraient passer d’environ 75 milliards d’euros en 2024 à environ 81 milliards d’euros en 2025…) cherchant à être réinvestis dans des « projets » subventionnés à coût de denier public, sans contrepartie, et aux rendements immédiats et à deux chiffres, atteste qu’elle est soi-disant moins immorale/amorale que de consentir démocratiquement, fiscalement, à financer les services publics d’aide aux personnes en danger, d’un État providence.

Les valeurs fondamentales du principe redistributif sont tellement inversées, que la charge de la preuve de « mériter » la solidarité, le titre de « l’assimilation » revient aux plus pauvres, précaires, chômeurs(euses) discriminés(es) de façon systémique. Avoir comme seule horizon d’intégration sociale, « sociétale » au vivre ensemble, travailler pour survivre et survivre pour travailler, devient la « norme ». Au point que ces notions se confondent au travers de l’obligation d’exercer une activité prof, du « travail gratuit », du « bénévolat contraint », une « formation », pour recevoir ce soi-disant « pognon de dingue mis dans les minimas sociaux, qui fait que les pauvres le restent et se déresponsabilisent ».

Le « monde d’après », nous promet-on, sera peuplé d’IA disruptives et de services publics ubérisés – des algorithmes défiscalisés remplaçant les fonctionnaires, pendant qu’un seul actif devra porter trois retraités sur son dos. Dans le privé ? Des robots désocialisés bosseront 24h/24 pour engraisser les dividendes des actionnaires… avant de « ruisseler » des miettes de PACES aux précaires.

Mais s’il y a moins d’embauches dans la fonction publique, parce qu’en partie « ubérisées », en partie numérisées, par des IAs, algo, applis, défiscalisées et désocialisées, faisant mieux le travail de la fonction publique segmentée à la tâche, dématérialisée… comment financera t-on les risques de déficits du régime public, lorsque moins d’un fonctionnaire en activité devra financer la retraire de plusieurs fonctionnaires retraités ?

Pendant ce temps, l’extrême droite enfle comme un abcès purulent – et la droite dure lui emprunte ses costumes puants, jouant les funambules sur la corde raciste pour masquer son servage volontaire aux « marchés ». Trumpisme, poutinisme… même combat : des leurres pour que le bon peuple se batte entre « assistés » et « méritants », pendant que les vrais profiteurs siphonnent la cagnotte commune.

Et pendant que les jours heureux se comptent en points de CAC40, la planète brûle. Le Covid aura au moins prouvé une chose : quand la machine néolibérale s’arrête, le CO₂ baisse, les dauphins reviennent… Preuve que la « croissance » n’est qu’un cancer déguisé en potion magique.

Alors oui, taxons l’épargne oisive. Interdisons les paris pourris de la finance-casino. Exigeons que chaque euro public sauvant une banque ou une multinationale soit une corde à leur cou, pas un collier de diamants. Car le vrai « coût » qui nous menace n’est pas celui des retraites ou des hôpitaux… mais celui de l’impunité d’une oligarchie qui privatise jusqu’à l’oxygène… et l’espoir, que nos enfants respireront et rêveront – quand il en restera.

Illustration par DALL·E

Partager :

80 réponses à “Oui, taxons l’épargne oisive. Interdisons les paris pourris de la finance-casino !, par Pierre Juillot”

  1. Avatar de arkao

    L’épisode Covid19 n’a entrainé la baisse d’émission de GES que d’environ 6%, imperceptible dans les relevés de référence de Mauna Loa après correction des variations saisonnières.

    1. Avatar de Pascal
      Pascal

      @arkao
      Ton climatoscepticisme n’est plus crédible ! Avance éventuellement de vrais arguments.
      Ne pas confondre des épisodes climatiques inhabituels qui sont aussi des signes du dérèglement climatique et une tendance de fond qui va toujours plus vite et dans le même sens. Même les prévisions du Giec sont en deçà de ce qu’on observe et mesure dans la vitesse de fonte des glaciers ! Et là, il faudra un peu plus que quelques chutes de neige épisodiques pour remplacer ça.
      https://www.lindependant.fr/2025/02/20/la-fonte-des-glaciers-saccelere-fortement-alerte-une-vaste-etude-mondiale-12526257.php
      J’ai sous les yeux les Pyrénées depuis 20 années et des amis qui font du ski de rando. Quand la neige commençait à tomber début novembre pour disparaitre en juillet il y a 20 ans, elle arrive maintenant juste avant Noël et en mai, il ne reste plus rien. En juin, les montagnes sont « noires » comme en aout il y a 20 ans.
      Ici le glacier du Vignemale, sur lequel je suis allé me promener il y a 20 ans, perd 4 m d’épaisseur par an. Dans 10 ans, il n’en restera plus rien.
      https://www.montagnes-magazine.com/actus-fonte-glaciers-bilan-record-2022
      Va falloir commencer à ouvrir les yeux, arkao, et pas seulement sur des sites internets. 😉

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Pascal

        en fait tous les matins @arkao ouvre son congelo et voit -18°C s’afficher ! toto va bene !!! 🥶🤩

        1. Avatar de Garorock
          Garorock

          Ne pas oublier que dans le Pas de calais, y’aura bientôt plus de fachés un peu facheux pas trop alignés sur Janco que de fricadelles!
          La porosité. Les affects.
          Toujours une satané histoire d’environnements …
          😎

      2. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
        Pierre-Yves Dambrine

        Je ne pense pas Arkao assez stupide pour penser qu’il puisse dire ça sérieusement.
        Arkao fait de la provo’c faute de trouver des arguments convaincants.
        Ou bien encore c’est une manière paradoxale de nous dire qu’il en a fini avec le climatoscepticisme en reprenant un poncif typiquement trumpien 😉

        1. Avatar de CloClo
          CloClo

          Cela n’a rien à voir avec la stupidité, cela a à voir avec de l’idéologie. Bon mais laquelle ? Aucune idée.

          Ou alors un manque de reconnaissance qui déclenche un besoin de se faire remarquer avec des positions farfelues sur le sujet.

        2. Avatar de arkao

          Vous êtes embarrassés car vous me connaissez assez bien pour savoir que mes opinions politiques sont « à gauche », que je suis sensible à la protection de l’environnement et que par conséquent mon scepticisme en ce qui concerne les causes du réchauffement climatique vous parait incompatible avec la case idéologique dans laquelle je serais censé être. Parce que votre problème à vous c’est l’idéologie alors que moi c’est la science qui me préoccupe.
          Cela-dit, Vous avez surinterprété mon commentaire dans un sens climatosceptique.
          Ce qui m’a fait réagir c’est l’expression « la planète brule ». Or non, ce n’est pas ça qui va se passer. Une planète plus chaude, c’est une planète globalement plus humide. Une augmentation de température de 1 °C est associée une augmentation globale de l’humidité de l’atmosphère d’environ 7 % conformément à la loi de Clausius-Clapeyron qui régule la quantité d’eau dans l’atmosphère en fonction de la température.
          Les fortes précipitation neigeuses de cet hiver dans l’hémisphère nord ne sont pas incompatibles avec la période chaude actuelle.
          @Pascal
          Oui les glaciers reculent. Allez donc voir ce qu’on y trouve après leur retrait, des forêts fossiles par exemple, qu’on peut très bien dater par C14 et dendrochronologie. Vous serez surpris des traces d’activités humaines qu’on y observe à des périodes pas si anciennes que cela. Mais noooon, « il n’a jamais fait si chaud depuis des dizaines de milliers d’années »…..

          1. Avatar de Pascal
            Pascal

            @arkao
            Je crois qu’il y a une équation que tu oublies un peu vite dans ta perspective en milliers d’années :
            (Fonte des glaces + élévation du niveau des mers + diminution de l’eau consommable + élévation de température incompatible avec l’agriculture) x 8 milliards d’êtres humains x Vitesse au carré =…???
            Bien sûr que la planète a connu des réchauffements bien supérieurs à 2 ou 3 degrés. On en a les traces géologiques mais nous ne savons rien ou presque des conséquences sur la vie animale et végétale. Quand ça se passe sur des milliers d’années, …aller, des centaines d’années, la vie a le temps de s’adapter. C’est un des principes de l’évolution. Mais quand c’est sur un siècle ou deux, il y a une espèce plus fragile que les autres malgré son orgueil technologique pour laquelle, ça ne va pas bien se passer.
            La vapeur d’eau dans l’atmosphère est un des principaux facteurs de l’effet de serre qui entre dans un cercle de rétroactions positives. Personne ne peut vivre dans un hammam.
            Comment comprendre ton point de vue ? C’est la faute à pas de chance, on va juste griller comme des merguez ? Que tu restes persuadé que le dérèglement climatique ne soit pas imputable à l’activité humaine, soit, mais tu en tires quoi de cette perspective, qu’il suffit d’attendre la prochaine glaciation ? C’est là où j’ai du mal à te suivre.

            1. Avatar de arkao

              @Pascal
              En l’absence de thermomètre, c’est justement en étudiant la faune et la flore ancienne fossilisée que par extension nous avons une idée des variations climatiques anciennes (on appelle ça des proxys dans le jargon).
              Quant à la rapidité des phénomènes, rien de spectaculaire dans ce que nous vivons aujourd’hui:
              « Dans l’hémisphère nord, les évènements D-O prennent la forme d’un réchauffement rapide, l’ordre de grandeur typique étant quelques dizaines d’années, suivi d’un refroidissement graduel. Ainsi, il y a 11 700 ans, la température moyenne des glaces du Groenland a grimpé d’environ 8 °C en 40 ans, en trois étapes de cinq ans. D’autres auteurs donnent une élévation de température de 5 °C en 30 à 40 ans »
              https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_de_Dansgaard-Oeschger
              Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

              Juste pour le plaisir, la carte de France et de son trait de cote lors du dernier épisode glaciaire (- 130 m, c’est autre chose que les quelques centimètres de plus pronostiqués pour le fin du siècle):
              https://www.inrap.fr/sites/inrap.fr/files/thumbnails/image/1_dernier_maximum_glaciaire.png

              Bref, pas de panique pour la Nature, elle en a vu d’autres. La vrai question, c’est dans quelle mesure les humains peuvent s’adapter aux variations.

              1. Avatar de Garorock
                Garorock

                Vous n’incluez pas dans « la nature » les populations d’animaux vertébrés sauvages qui en 50 ans en on pris plein la tronche – n’en déplaise au thermomètre de Cromagnon – seulement les arbres en « bois naturel » qui monteront bien jusqu’au ciel un de ces jours si les résidus de plastique constituent un bon engrais ?
                C’est dommage.
                Tant pis, on s’adaptera à R2D3: une nouvelle espèce de chat sans poils mais très robuste.
                C’est la vie!

              2. Avatar de Grand-mère Michelle
                Grand-mère Michelle

                @Arkao

                De toute façon, à part la question du dérèglement climatique, je remarque et j’entends depuis plus de 60 ans des gens(bien informés, quand ils/elles ne sont pas « éprouvés » dans leur chair et dans leur esprit, comme dans leur portefeuille) se plaindre et protester contre les dégâts de la « révolution industrielle et technologique/chimique » qui exige l’extraction et la combustion exagérées, abusives, « d’énergies », et a justifié frauduleusement l’esclavagisme, les colonisations, et toutes sortes de politiques et de guerres d’invasion ou « humanitaires »-de remplacement de dictatures.

                Ces dégâts en tous genres (faut-il encore les énumérer?) qui mettent en cause l’option du « progrès technique » à tout va, posée comme source de « bonheur »(reposant essentiellement sur « la facilité » et le « confort ») par des patrons d’industries avides et prétentieux(qui prétendent savoir ce qui est bon pour « le populo ») et leurs ingénieux « publicitaires » et propagandistes corrompus.

                À ré-écouter: la chanson «  »La complainte du progrès » (titrée aussi « les arts ménagers ») de Boris Vian , en 1956

                Il me semble que c’est bien de ceci que parle l’excellent texte de Pierre Juillot.

              3. Avatar de Vincent Rey
                Vincent Rey

                …étonnante la carte ! merci Arkao… une date précise pour la situer ? 18000 ans ?

                A quoi sert de se cravacher sur quelques modalités du changement climatique, alors que de toute évidence, ce n’est plus d’actualité !

                Les IA mises au service de la concurrence par les firmes qui la financent, ne laisseront de toutes façons pas le temps à qui que ce soit de survivre, ou alors juste peut-être, comme des hommes de Cro-Magnon.

                https://findutravail.net/index.html#aidanger

                1. Avatar de CloClo
                  CloClo

                  Bah Arkao pas loin de découvrir les modifications locales, y compris rapide, du climat. Comme sur Cnews Pascal Praud qui vient nous dire qu’il neige…

                  https://www.dailymotion.com/video/x77n70w

            2. Avatar de Ruiz
              Ruiz

              @Pascal « le dérèglement climatique …. imputable à l’activité humaine » ? C’est là le point idéologique développé avec insistance, plus même que l’anti climatoscepticisme, car c’est la prémisse essentielle qui peut au delà de l’admission d’une part de culpabilité collective, susciter l’espérance d’une action corrective efficace, et engager dans des démarches mondialisantes et de gouvernement mondial contraignant, écartant ainsi tout effort individuel ou collectif local de compréhension et d’adaptation.

              1. Avatar de CloClo
                CloClo

                J’ai remarqué qu’on peut lire tes commentaires en apnée pour faire passer le hoquet mon cher Ruiz !

                1. Avatar de Ruiz
                  Ruiz

                  @Cloclo surtout qu’il faut sans doute pour beaucoup (moi y compris) relire deux fois ce commentaire pour y entraver quelque chose.

                  1. Avatar de Rafio
                    Rafio

                    C’est une précaution d’usage élémentaire : mettre les produits dangereux hors de la portée des enfants. Non mais vous imaginez Cloclo avalant par accident une idée originale ? 😱😱

                    1. Avatar de CloClo
                      CloClo

                      L’horreur, je n’y survivrai pas. Toi en revanche, l’originalité…

          2. Avatar de CloClo
            CloClo

            Mais noooon, « il n’a jamais fait si chaud depuis des dizaines de milliers d’années »….. S’exclame faussement naïvement Arkao, mais plein de sous entendus à la mort moi le noeud.

            Sérieux t’es dans la paléo Arkao ? T’es un scientifique ? Même pas foutu de faire de simple recherche Google sur le sujet des glaciers durant l’Holocène :

            https://geomorphologie-montagne.ch/lholocene-de-10000-bp-a-aujourdhui/

            Etre de gauche n’est pas la garantie mécanique d’avoir la lumière à tous les étages désolé de te le dire.

            1. Avatar de CloClo
              CloClo

              J’en ai perdu le D pour le T à mords moi le noeud d’ailleurs devant tant de mauvaise volonté à chercher un peu.

            2. Avatar de arkao

              @CloClo
              Euh, vous avez bu plus que de raison ou quoi ?
              Vous me proposez un article qui confirme mes propos 😉

              1. Avatar de CloClo
                CloClo

                Apprend à lire : » Il est important de souligner qu’une extension glaciaire plus réduite par rapport à nos jours n’implique pas directement un climat plus chaud »

                1. Avatar de arkao

                  Apprenez à lire un document complet et pas seulement une petite phrase sortie de son contexte.

                  1. Avatar de CloClo
                    CloClo

                    Tu te moques de qui en répondant une chose aussi idiote ? La phrase n’est absolument pas sortie de son contexte, c’est le contexte même. C’est même l’élément le plus important du texte ! Je comprends mieux tes petits soucis de comprenotte maintenant.

              2. Avatar de arkao

                @CloClo
                Si vous n’étiez pas malhonnête, vous auriez cité la phrase suivante dans le texte:
                « Le temps de réajustement d’un glacier avec les conditions climatiques varie entre 30 et 50 ans », ainsi qu’un autre chapitre du document:
                « Une autre découverte importante a été effectuée en Suisse pendant l’automne 2003. Le retrait d’un champ de glace anonyme situé à 2800 m entre le glacier du Wildhorn et le Schnidejoch (col reliant le Valais et l’Oberland bernois) a livré de nombreux objets d’époque préhistorique et protohistorique. Les datations effectuées sur les restes organiques conservés par la glace et la neige ont permis de mettre en évidence les époques dans lesquelles les êtres humains pouvaient franchir le col : le Néolithique et l’âge du Bronze (principalement entre le 3e millénaire avant J.-C. et 1750 avant J.-C.), l’époque romaine (de 15 avant J.-C. à 400 après J.-C.) et le bas Moyen Age (principalement entre le XIVᵉ et le XVᵉ siècle) »

                1. Avatar de CloClo
                  CloClo

                  Etre traité de malhonnête par un climato-sceptique légèrement déficient au niveau cognitif, ne peut pas faire bien du mal. Donc, en quoi la phrase que tu cites vient contredire de quelque façon que ce soit le contexte que pose en faite la phrase que j’ai cité moi et qui la plus importante pour éviter les délires que des personnes comme toi viennent poser sur les pages HTML en faisant de la fausse ironie pour instiller un doute qui n’a pas lieu d’être. En rien ! Elle a même était CLAIREMENT écrite pour parer à ce genre de récupération stupide des études et observations sur les glaciers.

                  Personne ne nie que des événements spécifiques et particuliers ont pu un temps modifier dans un sens ou dans un autre l’avancée ou le recul des glaciers ou des calottes polaires et donc l’occupation par des hominidés sapiens. Tu le sais, que je vois ce que tu fais, et tu continues, après faudra pas venir chouiner.

                  1. Avatar de arkao

                    @CloClo
                    Ne croyez pas que je vais tomber dans le piège de votre méthode fielleuse consistant à blesser l’amour-propre de vos interlocuteurs, sans pour autant trop dépasser les bornes fixée ici par Paul, de façon à les faire sortir de leur gond et de paraitre ainsi, vous, comme le juste et le modéré.

                    1. Avatar de CloClo
                      CloClo

                      Vieille technique du c’est pas moi c’est toi hein. Tu pensais atterrir où avec ton début de réponse : »si vous n’étiez pas malhonnête » ?

                      Je t’ai vu ! 😀

  2. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    Merci Pierre Juillot.

    Jusque là, je comprends à peu près tout…
    J’attends maintenant la seconde partie qui ne devrait pas tarder, n’est-ce pas ?

    Et qui répondrait à la question ultime :
     » Comment se passer des investissements privés honteusement rémunérés ?  »
    Notez bien que je ne demande pas si l’on peut s’en passer — la réponse est oui, il suffit de le vouloir — , mais comment on le pourrait définitivement ?

    L’espèce humaine a fait tant de choses impossibles et souvent inutiles d’ailleurs…
    Quant à obtenir l’accord des nababs, franchement… Qu’ils se tiennent tranquilles et ferment leurs gueules. L’économie de marché qui repose sur une croissance dévastatrice n’est pas la démocratie dans un monde très peuplé.

    1. Avatar de Khanard
      Khanard

      @Régis Pasquet

      il y a une seule réponse à vos questionnements ! changer de logiciel . Nous sommes sur une économie de l’offre alors passons sur une économie de la demande .

      Grosso modo réhabilitons Keynes et enterrons Hayek . Et vous verrez qu’on se portera mieux . Bizarrement je ne parle pas d’abolir le capitalisme . 😉

      1. Avatar de Pascal
        Pascal

        « changer de logiciel » ! Vous avez le nom de l’informaticien ?
        Vous allez me répondre Paul Jorion, j’imagine. Reste plus qu’à trouver le moyen de lui donner accès à l’ordinateur central ! Et il me semble qu’il y a un certain nombre de pare-feu à contourner avant d’y arriver.

        1. Avatar de Juillot Pierre
          Juillot Pierre

          Veuillez, SVP, prendre en compte ceci dans les choix des armes : « • Soit on saisit les 6.000 milliards dormants, on jette les actionnaires du RER D, et on construit un monde où l’eau potable, l’alimentation de base, l’énergie et la connectivité minimum, la santé, le logement, ne sont plus des « coûts »… mais des droits inaliénables. » La précédente version omettait des éléments constitutifs de de biens communs de premières nécessités, essentiels à notre subsistance, dont il devrait être débattu publiquement et démocratiquement d’instaurer leur gratuité ou pas.

        2. Avatar de Khanard
          Khanard

          @Pascal

          eh oui ! qui pour formater le DD! il y a bien sûr PJ mais pas que !! C’est pas faute d’avoir eu des candidats hétérodoxes depuis disons 70 ans ! quelle alchimie plus ou moins obscure fait que rien ne change ?

          1. Avatar de Pascal
            Pascal

            Point d’alchimie là dedans mon cher Khanard. Il suffit de regarder qui tient le manche dans le cockpit et ce ne sont pas les passagers. Même si on leur demande leur avis tous les 5 ans, le pilote s’appuie plus sur ses relations pour prendre des décisions, que sur les désidératas des passagers.

            1. Avatar de Khanard
              Khanard

              @Pascal

              si vous faites allusion aux élections la politique du marché s’en fout complètement

    2. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      Pourquoi pas cela en suite @Régis Pasquet : « Suite du texte « Déficits… de démocratie ! »

      Et pendant que les banquiers centraux jouent les équilibristes sur un fil de dettes pourries, de pertes casinos, nos 6.000 milliards d’euros dorment toujours… Mais qui a dit qu’il fallait emprunter aux marchés pour sauver les hôpitaux ? La réponse est là, sous nos yeux : que diraient-ils si une taxation à 10 % de cette épargne vampire – ce serait 600 milliards en un an – était préconisée par l’autoritarisme d’une « troika » hors sol… ? Il y aurait largement de quoi enterrer le déficit, financer des hôpitaux gratuits et lancer un « Nuremberg fiscal » contre les évadés du bien commun. Non bien sûr, cette « troika » là ne préconiserait pas ça – financer des hôpitaux gratuits et lancer un « Nuremberg fiscal ». Peut-être que les investisseurs français, préféreraient que cette taxation serve à financer le réarmement militaire de l’Europe et de la France alors ?

      Ah, on nous rétorque : « Mais les épargnants français vont hurler ! ». Vraiment à seulement de 2 % de taxe ? Ceux qui ont engrangé 75 milliards de dividendes en 2024 préféreraient-ils voir l’État s’écrouler… la Russie de Poutine ou les MAGA de trump, frapper à leur porte à coups de bottes, et leurs précieux titres devenir du papier toilette à 6 % d’intérêt ?

      La Troika made in France ? Un épouvantail agité par ceux qui refusent de choisir : soit on saigne les ultrariches, soit on abandonne la souveraineté aux fonds vautours. Mais les « marchés » ne sont pas une fatalité – juste des hommes en costard-cravate (comme le soi-disant « respectabilité du rn?) qui tremblent dès qu’un peuple leur rappelle que l’argent, ça s’imprime… ou ça se confisque. La BCE, si habile à sauver le CAC40 en 2008, pourrait demain racheter les dettes pour les annuler… à condition d’enclencher la planche à billets citoyenne.

      Scénario utopique (ou simplement logique) :

      Imaginez : un « cadastre financier » mondial, publié en open source, où chaque euro planqué à Luxembourg ou aux îles Caïmans serait traqué comme un criminel climatique. Les 10.000 milliards de paradis fiscaux ? Devenus un trésor de guerre contre la précarité. Et pendant que les algorithmes de l’évasion prennent l’eau, on nationalise TotalEnergies – 36 milliards de profits en 2023 – pour financer des trains gratuits, des cantines solaires gratuites… et des logements sociaux… confisquant aux propriétaires privés de patrimoines immobiliers leur potentiel de nuisance, toxique lorsqu’ils concentrent à eux seuls une richesse locative incommensurable et surtout inaccécible pour une majorité de citoyennetés pauvres, précaires, modestes.

      Le piège de la « croissance » ? On le dynamite. Plus de PIB roi, mais un indice du bonheur – et pas celui du consentement ou non au « ras le bol fiscal » – indexé sur le nombre de logements isolés, de rivières dépolluées, de cerveaux libérés du bullshit job. Les IA ? Taxées à 5 % sur chaque robot qui remplace un humain, histoire que Zuckerberg paie pour nos formations en agroécologie.

      Quant au dollar, ce vieux fétiche instable… Et si l’Europe lançait sa monnaie carbone, adossée non pas à l’or, mais aux mégawatts renouvelables (sans oublier de compter le recyclage des déchets nucléaires) et aux hectares reboisés ? Une monnaie qui ne « vaut » que si elle préserve l’eau, l’air, les vivants.

      L’offensive des communs :

      Pendant que la Macronie négocie en catimini (un « conclave » au pays de la « laïcité » ?) l’avenir des retraites avec les « partenaires sociaux » (lire : le Medef et ses valets syndicaux), le peuple, lui, a déjà commencé. Grèves fiscales ciblées, caisses de solidarité alimentées au bitcoin éthique, coopératives énergétiques qui court-circuitent Engie… La révolution sera désobéissante ou ne sera pas.

      Et cette « Constitution Économique » mondiale ? Elle s’écrit déjà dans les ZAD, les usines occupées, les budgets participatifs où les allocataires du RSA décident de l’impôt. Bretton Woods II ? Non : Bretton Forêts. Une assemblée des peuples, pas des banquiers, où le Sud global échange sa dette contre des cliniques gratuites, et où l’Europe troque ses blindés contre des semences libres.

      Conclusion : Le choix des armes

      Les « marchés » menacent de fuir ? Qu’ils partent donc ! Leurs capitaux zombifiés ne survivraient pas à un krach climatique… alors que nos systèmes locaux, eux, germent déjà. L’alternative est simple :
      • Soit on continue de lécher les bottes des rentiers en priant pour des miettes de PACES…
      • Soit on saisit les 6.000 milliards dormants, on jette les actionnaires du RER D, et on construit un monde où l’eau, la santé, le logement, ne sont plus des « coûts »… mais des droits inaliénables.

      Le Covid l’a prouvé : quand l’État veut, il trouve 500 milliards en une nuit. Alors, de grâce, assez de sermons sur les « sacrifices nécessaires ». L’argent est là. Les coupables aussi. Il ne manque que le courage… ou une bonne vieille guillotine fiscale.

      « Le néolibéralisme a privatisé jusqu’à nos rêves. Reprenons-les, avec intérêts. »

      1. Avatar de Régis Pasquet
        Régis Pasquet

        N’aurions nous pas besoin à ce starde d’une belle et robuste utopie ? Si fait !

        Je suggère que nous adaptions pour l’occasion la thèse de La Boétie, viatique commode pour s’embarquer dans une vie bonne :

         » Bien que la violence soit son moyen spécifique, elle seule ne suffit pas à définir l’État. C’est à cause de la légitimité que la société lui accorde que les crimes sont commis. Il suffirait à l’homme de ne plus vouloir servir pour devenir libre ; « Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres ». À cet égard, La Boétie tente de comprendre pour quelles raisons l’homme a perdu le désir de retrouver sa liberté. Le Discours a pour but d’expliquer cette soumission.  »

        « Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres ». Que l’on pourrait réécrire ainsi.

        Citoyens décidez enfin de faire votre Bonheur et celui de vos amis et de vos amours. Soyez résolus à ne plus servir les financiers, les banquiers, les tordus que le fric obsède, les actionnaires que l’enrichissement sans effort mobilise… Ne tenez pas les fonds de pension pour amicaux et laissez les pleurer comme enfants écorchés ;

        Et vous voilà libres de réinventer vos vies, libres de choisir ce que vous voulez réparer, ce que vous voulez bâtir sans demander l’autorisation à d’autres que vos pairs, que vos égaux. Cette vie est la vôtre. Elle vous appartient pour toujours, si vous le voulez.

        1. Avatar de Pascal
          Pascal

          @Régis
          Sur le fond, les propos de La Boétie resteront toujours valables mais dans la réalité qui est la nôtre, il y a un détail qui coince.
          Dans le XIVeme siècle de La Boétie où 80 à 90% de la population est rurale, vivant dans la sobriété forcée par l’auto-susistance, tourner le dos au Pouvoir pouvait se concevoir, une fois éduqué pour lire La Boétie. Mais voilà, au XXI ème siècle qui est le nôtre en Occident, nous avons tous pris goût au confort et aux loisirs divertissants de la société de consommation. Finalement, nous sommes tous un peu corrompus. Tourner le dos au Pouvoir aujourd’hui, c’est aussi tourner le dos à tout cela et la nature humaine est paresseuse par essence. Fermer les yeux et continuer à profiter du système sera toujours plus tentant que de prendre son courage à deux mains et renoncer à tous ces biens matériels qui viennent de Chine produits avec le pétrole russe. L’être humain est ainsi fait qu’il attendra de n’avoir d’autre solution que de changer pour sauver son existence.
          Si le message de sagesse de La Boétie n’a toujours pas percolé après 4 siècles, c’est bien que d’autres forces sont en jeu.
          La volonté qui nourrit le courage semble être une vertus facilement soluble dans le confort matériel.

          1. Avatar de Régis Pasquet
            Régis Pasquet

            @ à Pascal

            Installés dans une finance / économie les humains devront très vite composer car nul n’y résistera avec la certitude d’un climat à 45 /50° et là nous verrons bien qui s’opposera à des mesures de bon sens. Ce qui était vrai depuis deux siècles et demis soudain ne le sera plus.

            Travailler sur les besoins réels et abandonner ce qui n’en sera plus… La finance par exemple.

            Profitons, par exemple de la situation dramatique de l’agriculture et des agriculteurs pour réorganiser les circuits d’alimentation, d’aménagement et d’entretien des territoires.

            1/ Il faudra demander à chacun de nous de produire le plus possible de sa nourriture partout où cela sera possible.

            2 / Une partie des surfaces exploitées par les paysans sera réservée à la nourriture des citadins dans l’incapacité de produire ; aux cultures destinées à la production mesurée d’énergie et de carburants.
            Culture également de plantes aromatiques et médicinales.

            3 / Les paysans seront rémunérés pour l’entretien des forêts, des ruisseaux, des rivières et des fleuves, des plans d’eau et de la production d’énergie . Etc.

            Sans doute existe-t-il aussi d’autres secteurs de l’économie où chacun se verrait confier une poly-activités.

            Un travail démocratique et d’échanges par des groupes locaux s’imposera.

            Le recours aux IA sera profitable.

            Bien sûr que je me rends compte qu’un labeur considérable sera nécessaire mais il ne faudrait pas compter les morts d’enfants pour s’y mettre. Déjà que nous avons tant tardé et laissé plusieurs classes d’âge en proie à l’éco-anxiété et aux conduites réellement à risques;

            1. Avatar de Pascal
              Pascal

              @Régis
              Tout cela est bien vrai dans l’hypothèse d’une société homogène socialement et économiquement, consciente de la nécessité de l’intérêt collectif. Mais vivons nous dans une telle société ?
              Pour le moment, l’IA grand publique est avant tout un nouveau jouet du consumérisme : pour aider les étudiants à rédiger leurs devoirs, pour faire des images ou des vidéos amusantes…
              Là où elle est utilisée en masse et transforme l’humanité, c’est dans le monde de l’entreprise dont le paradigme majoritaire reste la compétition néolibérale. Mon fils qui envisage de faire un Master informatique en alternance a comme perspective principale Total ou Thalès !
              Penser l’avenir, envisager de nouvelles utopies, ne doit pas nous faire oublier la réalité du moment dans la perspective d’une mise en œuvre de ces idées.
              Il y a toujours des surprises, de l’inattendu… j’ai pour devise : on ne sait jamais ce qui peut arriver. Mais il me semble indispensable de garder les yeux grands ouverts sur une réalité qui ne dépend pas seulement de la raison.

          2. Avatar de Grand-mère Michelle
            Grand-mère Michelle

            @Pascal
            « …la nature humaine est paresseuse par essence… »
            Hum, ça c’est votre avis…
            Selon moi(qui suis paresseuse, parait-il, ou plutôt pas très motivée à « fabriquer » ce que « on » me dit de faire depuis que j’ai un certain potentiel de force, d’intelligence et d’habileté),
            les êtres humains, en majorité, sont plutôt « industrieux », neurologiquement excités par leurs particularités(« leur essence ») de pouvoir se servir de leurs mains, de leur imagination, et de leurs possibilités de se communiquer leurs savoirs au-delà de l’espace et du temps, tout ceci pour améliorer et préserver leur « condition » de petits et faibles mammifères exposés aux forces de « la nature », de la vie sur Terre.

            La « paresse » que vous incriminez/décrivez me semble plutôt liée à de la fatigue, de la lassitude, du désespoir (sans oublier les « drogues »/assuétudes en tout genre) de réussir à « s’en sortir » par les moyens généralement conseillés et/ou imposés par des individus qui se croient plus malins que les autres et les exploitent pour servir leurs objectifs délirants(dont le dernier est de « se sauver » sur Mars pour éviter les désastres que leur prétention a causés en n’utilisant leur intelligence ainsi que celle des autres que pour « gagner » des prérogatives…)

            1. Avatar de Pascal
              Pascal

              @GMMichelle
              Le mot paresse est bien sûr provocateur 😉 puisque condamné par la religion et sa morale, parce que c’est aussi un poncif de la droite, dont Macron.
              Plus scientifiquement ou plus éthologiquement, les animaux s’agitent principalement pour se nourrir, se reproduire ou fuir un prédateur. Étant des animaux que l’on qualifie d’humain, nos gènes plusieurs fois millénaire ne sont pas très différents. Quand un être humain dispose d’une source de nourriture et d’un toit, la motivation faiblit rapidement. Si l’être humain est industrieux, c’est le plus souvent par force, contre un salaire qui lui permettra de survivre. Il y a effectivement une autre dynamique à l’oeuvre chez l’être humain, celle de la représentation de soi qui peut être une forte motivation pour certains et les entraînent dans une compétition, au mieux avec soi-même, au pire avec les autres. Nous sommes les seuls animaux dont l’image (imaginaire) peut constituer une source d’énergie mais c’est aussi cette même source qui anime les pires d’entre nous et génère le narcissisme et la violence.
              Il y a ceux qui vous diront qu’ils aspirent simplement à vivre dignement et ceux qui peuvent faire souffrir les autres ou vous méprisent, obsédés qu’ils sont par l’image d’eux-mêmes.
              La sagesse orientale mais pas que, cherche justement à se détacher de cela.
              L’histoire de Trump ou Musk montre à quel point ils ont souffert dans leur enfance d’un père qui les a méprisé. Ils ne font que reproduire cela et tentent par la gloire éphémère de soulager cette souffrance première.
              Interprétation personnelle mais qui s’appuie tout de même sur des faits avérés.
              C’est me semble t-il le point névralgique de la souffrance humaine à l’origine de ces comportements destructeurs qui nous aveuglent le plus souvent.

              1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
                BasicRabbit en autopsy

                @Pascal (« paresse »)

                « Pour qu’il parvienne à la conscience de sa force, il faut que le prolétariat foule aux pieds les préjugés de la morale chrétienne, économique, libre penseuse ; il faut qu’il retourne à ses instincts naturels, qu’il proclame les Droits de la Paresse, mille et mille fois plus sacrés que les phtisiques Droits de l’Homme concoctés par les avocats métaphysiques de la révolution bourgeoise ; qu’il se contraigne à ne travailler que trois heures par jour, à fainéanter et bombancer le reste de la journée et de la nuit. »

                « Paressons en toute chose, hormis en aimant et en buvant, hormis en paressant. »

                Remarque : dans un assez récent film sur Arte consacré à la révolution galiléenne, il est dit que Képler a été conduit à expliquer la trajectoire elliptique des planètes solaires par la paresse, plus tard requalifiée en inertie. Képler a-t-il réellement utilisé ce mot en cette circonstance ? Je n’en sais rien. Mais ce dont je suis convaincu c’est que sans cette paresse la vie sur Terre ne serait pas ce qu’elle est.

                https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Droit_%C3%A0_la_paresse

                1. Avatar de Ruiz
                  Ruiz

                  @BasicRabbit en autopsy La Paresse est une sorte d’optimisation, la lumière elle-même ne suit elle pas le plus court chemin ?
                  L’innovation et le progrès sont le résultat de la paresse et de l’intelligence.
                  « En 1715 Beigthon invente un système de commande automatique des vannes (tiges liées au balancier avec des taquets qui pousse les vannes) : la machine (pompe à vapeur de Newcomen) fonctionne toute seule. »
                  Que peut faire l’intelligence sans la paresse ?

                  1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
                    BasicRabbit en autopsy

                    @Ruiz (« L’innovation et le progrès sont le résultat de la paresse et de l’intelligence. »)

                    Je ne suis pas convaincu que ce soit la façon de voir du gendre de Marx !

                    Par contre il est pour moi très clair que votre façon de voir nous a conduit tout droit là où nous en sommes depuis les progrès procurés par les inventions/découvertes du levier et de la roue.

                    Il va bien falloir un jour ou l’autre se poser la question de savoir ce qu’on entend par progrès.

              2. Avatar de Grand-mère Michelle
                Grand-mère Michelle

                @Pascal
                Pourquoi votre utilisation des mots « paresseuse par essence » ne m’a-t-elle semblé ni provocatrice, ni ironique, mais plutôt affirmative, et l’objet de votre réflexion personnelle?
                Svp, et alors que vos interventions sont souvent pleines de sagesse, ne pouvez-vous vous pas faire l’effort d’écrire clairement, de manière à être bien compris(en vous relisant, par ex, et en vous mettant à la place des lecteurs/lectrices qui font l’effort de consacrer du temps à vous lire attentivement…)?
                Tout ce dont discutons dans ces pages est d’une importance capitale pour l’avenir de l’humanité(et de ses conditions de souffrance inutile), particulièrement dans cette « époque de fous », de deseqilibrés mentaux, qui la mettent en péril sans le moindre scrupule.

                Notez que j’avais écrit « pour améliorer leur condition…sur Terre » après avoir décrit les particularités humaines qui leur permettent de dépasser la condition animale livrée à la loi du plus fort, en organisant des modes de « vivre ensemble », de « sociétés » favorables à plus de bien-être pour tou-te-s.
                Et ceux et celles qui vivent avec des petits enfants (dont vous êtes, instituteur oui ou non?) peuvent observer chaque jour l’ingéniosité et l’habileté « naturelles », spontanées, dont ils/elles font preuve pour… construire des cabanes, par ex, ce qui n’a rien à voir avec l’espoir d’une récompense ou d’un « gain », salaire ou autre… mais avec l’émerveillement de la découverte de leurs capacités.

              3. Avatar de Ruiz
                Ruiz

                @Pascal « Trump ou Musk … ont souffert dans leur enfance d’un père qui les a méprisé. » »
                Comme quoi une éducation critique et exigeante est peut-être l’aiguillon essentiel d’un destin hors norme.

        2. Avatar de Pascal
          Pascal

          Puisque sur le blog de Paul, il est de mise d’être optimiste, je fais des efforts !😄

          Première nouvelle optimiste : aux USA, la résistance s’organise.
          https://theconversation.com/comment-retrouver-les-informations-climatiques-effacees-par-ladministration-trump-250436
          Même chez les conservateurs !
          https://www.huffingtonpost.fr/international/article/trump-lache-par-le-new-york-post-apres-ses-propos-sur-poutine-et-sur-l-ukraine_246523.html

          Deuxième nouvelle optimiste : le changement climatique intéresse les Banques centrales !
          https://theconversation.com/quand-les-banques-centrales-semparent-de-la-question-du-climat-249076

          Je suis épuisé ! 😂

  3. Avatar de Tout me hérisse
    Tout me hérisse

    « Impôt  Zucman » adopté par l’Assemblée, à voir si le Sénat suivra ?
    https://lcp.fr/actualites/fiscalite-en-premiere-lecture-l-assemblee-adopte-un-impot-plancher-de-2-sur-le

    1. Avatar de timiota
      timiota

      Sans illusion, non, mais il faudra y revenir.
      C’est un pied dans la porte mentale.
      Et les possesseurs de richesse concentrée sont atteints d’une telle incontinence de leur pouvoir qu’un contre-mouvement s’amorcera nécessairement. Pas forcément celui « prolétaire » de la vulgate marxiste ou celui un peu plus sophistiqué « critique » de l’école de Francfort (Adorno, Hokeimer) mais hors un scénario où numérique et anomie se donneraient la main dans une spirale descendante, c’est un barreau d’une échelle qu’on pourra monter.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @timiota

        sacré @timiota !!! faut oser cette métaphore : « une spirale descendante est un barreau d’échelle qu’on peut monter » et tout cela dans un contexte d’anomie . Superbe !

        bon reste à savoir comment tout ce bordel va se construire ! 😉🙏

        1. Avatar de Tout me hérisse
          Tout me hérisse

          L’on peut toujours rêver de l’anomie des possesseurs de richesses, mais il semble qu’il sera particulièrement difficile de leur faire abandonner leur synnomie de groupe bien ancrée… !?

        2. Avatar de timiota
          timiota

          Il y a une virgule : « hors un scénario… dans une spirale descendante , c’est un barreau d’une échelle qu’on pourra monter »

          Anomie =~ seum, ce serait mieux comme mot ?

          Tout autre chose pour distraire nos neurones : Frédéric Lordon et Sandra Lucbert tentent semble-t-il de rabouter sociologie, politique et psychanalyse « à nouveaux frais »…
          https://www.youtube.com/watch?v=-2HEeBeBT_s
          Parait-i qu’y aurait un « désir de fascisme » dans les masses, réactivation d’un moment « très enfoui » du nourisson qui se protège d’un incompréhensible et hostile milieu extérieur. (Un séum à distance :;)

          1. Avatar de Garorock
            Garorock

            29 balles le bouquin: « Pulsion ». Le seum c’est d’être chomedu sans assurance-vie: faut que j’attende qu’il arrive à la médiathèque!
            Sinon, comme j’ai vu plusieurs vidéos où ils parlent de leur livre, je dirais que Modus ( le personnage de leur bouquin) semble avoir quelques accointances avec SAMantha les jolies gambettes…
            😎

  4. Avatar de Philippe
    Philippe

    Qu’entend-on par « bas de laine virtuel » ?
    Compte d’épargne, compte courant, compte titre, autre ?
    Les deux premiers sont très faiblement rémunéré et les comptes titre, quand il s’agit d’actions d’entreprises, sont utiles à l’économie réèlle.
    D’accord pour supprimer les paris à court terme et toutes les opérations à découvert.

    1. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      @Philippe

      « Qu’entend-on par « bas de laine virtuel » ? »

      L’expression suggère que cette épargne, bien que numérisée et sophistiquée, est aussi inutile socialement, environnementalement, que des billets planqués sous un matelas. Sauf qu’à la différence du bas de laine traditionnel (modeste et prudent), ce « bas de laine virtuel » est celui des privilégiés qui choisissent de ne pas faire circuler l’argent, aggravant les inégalités. Le texte propose de le taxer pour le réinjecter dans les services publics – une manière de « réveiller » ce sommeil coupable.

      Cette image dont l’origine est l’épargne populaire, est détournée pour critiquer :

      L’épargne oisive des riches : Les 6 000 milliards d’euros mentionnés ne sont pas littéralement sous des matelas, mais placés dans des produits financiers à faible risque (comptes courants, assurances-vie sur fonds euros, obligations d’État) ou thésaurisés par peur de la fiscalité.

      Son inutilité sociale et environnementale : Cet argent « dort » au lieu de financer l’économie réelle (entreprises, services publics, transition écologique). Il est aussi « virtuel » car dématérialisé (algorithmes, produits dérivés), loin des besoins concrets.

      Le terme virtuel ajoute une dimension sarcastique :

      Fausse sécurité : Les détenteurs de ces capitaux croient les protéger (comme un bas de laine), mais en réalité, ils participent à un système spéculatif globalisé, opaque et instable (crises, bulles).

      Dématérialisation toxique : L’argent n’est plus un outil au service du bien commun, mais une abstraction manipulée par les marchés (ex. : produits dérivés, rachats d’actions, paradis fiscaux numériques).

      Contraste avec la dette publique. Le texte oppose ces 6 000 milliards « virtuels » (stériles, privatisés) aux 3 000 milliards de dettes publiques (qui « hantent les nuits des créanciers »). La critique porte sur :

      L’absurdité du système : Les États empruntent à des taux élevés auprès des marchés, alors que l’épargne privée disponible pourrait être mobilisée à taux zéro ou via l’impôt.

      La moralité inversée : Les créanciers (détenteurs de dette publique) exigent des rendements sur le dos des contribuables, sous couvert de politiques austéritaires, tandis que les détenteurs du « bas de laine virtuel » refusent de contribuer à l’effort collectif, et exigent la continuité d’une politique de l’offre, du ruissellement absurde, à sens unique (soi-disant créateur de richesse, d’emploi… l’assistanat des propriétaires privés d’entreprises, d’actions de salaires variables défiscalisés et désocialisés, de stock-options de retraites chapeaux/dorées…à coup de denier public, déversé sans contrepartie, démontre ses limites).

  5. Avatar de Garorock
    Garorock

    « Alors oui, taxons l’épargne oisive. Interdisons les paris pourris de la finance-casino. Exigeons que chaque euro public sauvant une banque ou une multinationale soit une corde à leur cou, pas un collier de diamants.  »

    Faudrait mettre cela dans une constitution. Déja commencer quelque part. A plusieurs.
    Mais par les temps qui courrent même les plus petites constitutions ont besoin de grosses bombes atomiques.
    Est ce qu’on peut écrire une nouvelle constitution lorsqu’on est dans une situation de guerre en pente douce?

    1. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      Pardon pour le retard à l’allumage @ Garorock.

      Vous demandez « Est ce qu’on peut écrire une nouvelle constitution lorsqu’on est dans une situation de guerre en pente douce? »

      Dans l’hypothèse (plutôt fermée) ou le scénario « de guerre en pente douce » s’avère PRESQUE inévitable – puisque que le dure des hostilités n’ont pas tout à fait commencé, est-il plausible d’éviter que cela s’envenime ? – est-ce qu’il reste encore un espoir, du moins des bonnes volontés, de pacifier les belligérances en proposant de discuter hors des sentiers habituels, maintes et maintes fois déjà battus ?

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Comment fédérer les précaires?
        Comment les réunir?
        Au stade de france? Trop petit, bien trop petit!
        Au village suisse? Trop fragile.
        A la fête de l’huma? Trop « silo ».
        Sur un site?
        3615 FrancePrécaire?
        On rebranche la CiBi?
        On demande de l’aide au MatouGPT?

        1. Avatar de Juillot Pierre
          Juillot Pierre

          @ Garorock

          Je dis ça, je dis « rien ». Et pourquoi pas commencer par fédérer le personnel institutionnel, administratif, associatif… accompagnant les précaires dans les misères du monde, du moins « les y maintenant à leurs places respectives » ?

  6. Avatar de snakeater
    snakeater

    Bravo pour le billet . En complément , je pose ca la :

    https://www.ouest-france.fr/bretagne/finistere/des-defenseurs-du-rsa-sintroduisent-au-conseil-departemental-du-finistere-7fe05006-ed1f-11ef-b9dd-cfcb5f3afe89

    https://www.finistere.gouv.fr/Actualites/Le-prefet-condamne-l-occupation-du-Conseil-departemental-ce-lundi-17-fevrier-2025

    Mon opinion : Nous avons ici affaire à des trafiquants d’etres humains qui osent s’indigner quand des individus en état de faiblesse investissent des locaux publics pour défendre leurs droits face à un pouvoir illégitime qui leur propose un chantage .

    que va t-il se passer quand ces personnes ne pourront meme plus sortir la tete hors de l’eau ? Je suppose que l’avenir proche nous le dira .

    1. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      Merci snakeater pour votre reconnaissance et ce partage d’infos, échangées sur mon mur de « réseau social » et au delà.

  7. Avatar de Khanard
    Khanard

    https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/unpacking-the-draghi-report-we-need-to-have-more-investments-period

    voici le passage extrait de l’article qui donne une réponse aux problèmes liés à la compétitivité .

    «Quels autres facteurs peuvent expliquer la stagnation économique de l’UE ?
    Je pense que c’est la question fondamentale, et elle se résume à la productivité. Il s’agit de notre manque de compétitivité dans des secteurs comme le numérique et l’innovation dans le secteur pharmaceutique. Pourquoi perdons nous face aux États-Unis ? Pourquoi ne sommes-nous pas aussi productifs ? Et l’une des réponses [de Draghi] est la surrèglementation, le fardeau réglementaire. Mais une partie de la réponse est juste comme l’environnement des affaires, comme les coûts…etc…etc…»

    La phrase clé est celle-ci:

    «Et l’une des réponses [de Draghi] est la surrèglementation, le fardeau réglementaire.». Celle qui me démontre que nous voulons écarter toute forme d’état , le reléguant au simple statut d’état débiteur . Bref encore plus de post néo libéralisme .
    Car supprimer toute règlementation, le fardeau règlementaire n’est il pas le mot d’ordre depuis Bretton Wood ? Laisser le marché s’autoréguler ?

    Quand je vous le dis que Keynes est définitivement mort !

  8. Avatar de Matheux62
    Matheux62

    Bonjour, Monsieur Juillot,

    A vous lire on a l’impression que c’est 6 000 milliards d’épargne des Français sont détenus par des Picsou assoiffés d’argent qui sucent le sang du «gentil » petit peuple.

    Par curiosité, je suis allé me renseigner sur la répartition de cette épargne.

    Encours livret A : 442 Mds
    Encours LEP : 60 Mds
    Encours LDDS : 160 Mds
    Encours comptes courants : 660 Mds
    Encours Assurance vie grand public : 1000 Mds (encours moyen 19 000 €)
    Encours PEA : 120 Mds (encours moyen : 18 000 €)

    Tout ça, nous amène déjà à plus de 2 400 Mds.

    Et vous suggérez de prendre chaque année 2% à ces petits épargnants ?

    Un exemple concret, ma mère, a vendu sa maison pour payer son EHPAD, le Juge des Tutelles a ordonné un placement en Assurance vie en euros (150 000 €) qui rapporte 1% par an.
    Son EHPAD coûte 30 000 € par an, elle bénéficie de l’ASPA (1000 € par mois), donc chaque année il faut qu’elle prenne 18 000 € sur son épargne pour payer l’EHPAD.

    En plus, vous voulez lui prendre 2% de son encours ? Chaque année ?

    Ne me parlez pas d’exonérations, quand il s’agit de taxer, je n’y crois pas. Ceux qui y échappent, ce sont ceux qui ont les moyens de placer à l’étranger ou de faire des montages complexes.

    Au fait, vous-même, Monsieur Juillot vous n’avez aucune épargne ?

    Vous comptez sur la solidarité des autres pour payer votre EHPAD ?

    Respectueusement,

    1. Avatar de CloClo
      CloClo

      Hello,

      1% par an ? Bah c’est pas le meilleur placement de l’année…

      N’importe quel DAT ramène encore entre 2 et 2,9% annuel en ce moment sur 12 mois. Faut en parler avec votre JdT.

      1. Avatar de Juillot Pierre
        Juillot Pierre

        @ Matheux62

        Suite et fin.

        Quand bien même, des gens dans ma situation – boulots précaires, pénibles, risqués, toute une vie d’activité prof – survivent sans épargne à cet âge fatidique de devoir renter en EHPAD… Faudrait-il différencier le public y étant accueilli – selon qu’il dépense jusqu’à son dernier sou, de son « bas de laine », qu’il ai des héritiers… ou qu’il « vive au croché de la société » – pour celles publiques bien sûr ?

      2. Avatar de matheux62
        matheux62

        Avez-vous déjà parlé avec un Juge des Tutelles ? (au Tribunal pas au café du Commerce)

    2. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      @ Matheux62.

      Ce billet – qui était à l’origine qu’un commentaire que notre hôte a décidé seul de mettre en avant – est pamphlétaire. Soit il est au sens ou ce sont dans les médias de masse que sont commentés ces chiffres, avec la peur d’avoir peur de la taxe, sans plus de réels détails. Ne tuer donc pas – au sens figuré bien sûr – le messager, si la teneur de sa missive, elle même reprise à l’envie (comme un téléphone arable en somme, on ne sait plus ce qu’il en est) vous déplait.

      Dans cet article rien que l’encours de l’assurance vie se monte à un total 1 977 milliards d’euros. Soit le double de votre suggestion.

      https://www.sudouest.fr/france/epargne-des-francais-comment-se-compose-t-elle-un-enorme-pactole-et-des-placements-varies-21977016.php

      Je pensais que ce paragraphe (ci dessous) laissé entendre suffisamment distinctement – puisqu’il y est fait référence de mâcher 60% du déficit pour coller à la « règle d’or » de 3%… avec 120 milliards d’euros récoltés – qu’il est question d’une taxe exceptionnelle à débattre démocratiquement bien sûr.

      « Et on ose nous seriner qu’une taxe de 2 % sur cette épargne – après avoir épargné les plus modestes, bien sûr ! – serait un crime de lèse-marché ! Pourtant, 2 % de 6.000 milliards = 120 milliards. De quoi mâcher 60 % du déficit et coller aux 3 % de « règle d’or », ce fétiche néolibéral aussi absurde qu’un parapluie en plomb. »

      Je compatis sincèrement au inquiétude que peut causer une séparation d’avec un parent, placé loin du cœur de sa famille, des siens, et aux angoisses pécuniaires que cela occasionne (surtout avec les infos qui circulent sur les conditions de vie et de travail, en EHPAD…).

      Quant à répondre à votre interrogatoire: En effet je n’ai aucune épargne des suites d’un parcours de vie chaotique, et accidenté au sens propre comme au figuré. Je ne touche rien de mes droits au RSA (quelques dizaines d’euros). Et n’ai pas beaucoup d’espoir de vivre suffisamment longtemps pour entrer en EHPAD (facteur multiple de comorbidité, et pathologies chroniques).

      « Respectueusement, »

      1. Avatar de Matheux62
        Matheux62

        Entendons-nous bien, je suis conscient que nous courrons à notre perte (épuisement des ressources et population mondiale qui ne cesse de croître, réchauffement climatique, migrations incontrôlées …).
        Je suis également conscient que le capitalisme non régulé est un facteur de crises profondes.
        Je suis issu d’un milieu ouvrier très très modeste, sans capital ni financier, ni culturel, ni social.
        A 20 ans, j’ai lu Marx, Engels, Bakounine, Bourdieu, Foucault …
        Mais je suis comme Saint Thomas, je ne crois ce que je vois. Alors j’ai pris mon sac à dos et un billet BIGE (les anciens doivent connaître) et je suis allé voir de l’autre côté du rideau de fer le paradis des travailleurs : URSS, RDA, Hongrie, Tchécoslovaquie … j’ai même mis les pieds à Tirana en Albanie.
        J’ai été très vite, comment dire … refroidi.
        Puis j’ai eu des amis ou parents par alliance qui avaient fui le Cambodge ou le Laos.
        Donc le Grand Soir, le paradis communiste je n’y crois plus et je suis devenu pragmatique (un peu comme Geismar qui est devenu Inspecteur Général de l’Education nationale, mais plus modestement).
        Néanmoins, quand je vais sur ce blog, j’ai l’impression d’être à la Cour des Miracles virtuelle.
        Pourtant, vous avez tous un niveau de réflexion élevé mais j’ai l’impression que vous êtes tous au RSA ou au SMIC ?

        Vous n’avez pas travaillé un minimum et gravi quelques échelons dans votre entreprise ? Vous n’avez pas tenu un petit commerce (boulangerie, boucherie, plomberie …) ?
        Ou alors, vous avez tout flambé (voyages, maîtresses …). Personne dans votre entourage ne possède de produits d’épargne autre que le livret A ?

        Tout autour de moi, les couples de plus de 50 ans (enseignants, petits cadres du privé, petits artisans …) ont quasiment tous un patrimoine soit immobilier (appartements en location, résidence secondaire à la mer ou à la montagne …) ou financier., afin de préparer leurs vieux jours.
        La plupart ne sont pas des héritiers et viennent d’un milieu modeste, voire pauvre.

        Ou alors, mais je n’ose l’imaginer, vous êtes les Nicolas Hulot (militant écologiste avec ses 9 véhicules à moteur) du patrimoine ?

        P.S. : si vous avez vos entrées chez Mediapart, demandez-leur de faire une enquête sur le patrimoine de nos gauchistes (Cohn-Bendit, Glücksmann, BHL…)

        1. Avatar de timiota
          timiota

          C’est quand même limpide quand on lit Zucman, que sa taxe ne touche que des vrais ultra-riches. Il se base justement sur l’histogramme des richesses et ne rectifie que là où le taux chute (à partir des 0,01%). Je ne vois pas que la « taxe Zucman » ou même des avatars dix fois plus fort touchent plus que 1% de la population.
          Et c’est simple à doser par un abattement, ou quelque chose de ce genre là dont le fisc connait fort bien le mode d’emploi.

        2. Avatar de CloClo
          CloClo

          Mon dieu lire de pareil horreur à 20 ans, ça doit évidemment laisser des traces. Je compatis sincèrement. Pour le JdT, généralement ce n’est pas lui qui gère, c’est le tuteur bien que ce dernier effectivement ne peut pas placer sur une assurance vie sans l’accord du Juge.

    3. Avatar de Garorock
      Garorock

       » Son EHPAD coûte 30 000 € par an, elle bénéficie de l’ASPA (1000 € par mois), donc chaque année il faut qu’elle prenne 18 000 € sur son épargne pour payer l’EHPAD. »

      Une solution serait que son EHPAD ne lui coûte que 12 000 euros par an…
      Comment faire si la baronne de Saint roustan à qui on a laissé son patrimoine et qui perçoit 6000 euros de rente par mois paye également 12 000 euros par an?
      Et si on se réveillait dans un monde sans argent?* Qui irait torcher la baronne?
      Qui a donné un salaire à Rahan pour qu’il aille chasser le mamouth en attendant le grand soir?
      * Rechercher. En haut à droite.

      1. Avatar de Matheux62
        Matheux62

        @Garorock

        On peut toujours rêver, mais malheureusement je serais mort avant de voir les prémices de ces utopies.
        Les prélèvements de l’EHPAD c’est tous les mois, pas dans 100 ans ou 1000 ans.

        Cordialement

  9. Avatar de Juillot Pierre
    Juillot Pierre

    @ Matheux62.

    Ayant répondu à vos interrogations légitimes portant sur l’aspect temporaire ou pas de la taxation de l’épargne – le billet et sa suite parlent aussi d’interdire la spéculation, d’étendre la gratuité, etc – j’estime que vos autres questionnements plus insistant, intrusifs, personnels, portant sur la vie privée du messager (pour lesquels j’en ai suffisamment dit) sont hors de propos, pour ne pas dire inquisiteurs. J’ai déjà eu l’occasion sur ce blog, au travers de commentaires, de m’épancher plus que de raison, sur ma situation actuelle, et les accidents de ma vie privée (prof, familiaux, etc) puis les conséquences assumées, s’en suivant.

    Suite du dit billet de blog de Paul Jorion : https://www.pauljorion.com/blog/2025/02/20/oui-taxons-lepargne-oisive-interdisons-les-paris-pourris-de-la-finance-casino-par-pierre-juillot/comment-page-1/#comment-1053427

  10. Avatar de Vincent Rey
    Vincent Rey

    Finalement, ne suffit-il pas de dire (mais aucun politique, même de gauche ne le dit), qu’il ne reste que 32 millions d’emplois en équivalent « temps plein ». Et que bien évidemment, cela ne suffit pas pour prendre en charge les coûts sociaux que sont les hôpitaux, les écoles, les retraites, les médecins, l’entretien des routes et des ponts, ou la police…

    Et 10 millions d’emplois en moins encore à court terme avec l’IA ne risquent pas de régler le problème, mais bien plutôt de l’amplifier.

    Youhou ?! y-a-t-il quelqu’un de gauche pour dire simplement ça ? Olivier Faure ? François Ruffin ? Jean Luc Mélenchon ?

    findutravail.net

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. En rimant : Bien sûr, ce n’est pas le Vincin, la rivière de Conleau Ce n’est pas la Sainte Anne…

  2. Bien sûr, ce n’est pas le Vincin Ce n’est pas Sainte Anne d’Auray Mais c’est bien joli tout de même…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta