PRIBOR – Outil de Développement de Personnalité d’un PNJ pour Game Designers et Scénaristes

11 février 2025 13h39

jeux vidéo, Non-player character, NPC, Personnage non-joueur, PNJ, Pribor

11 réponses à “PRIBOR – Outil de Développement de Personnalité d’un PNJ pour Game Designers et Scénaristes”

Mango

11 février 2025 15h33

Quand on observe la façon dont certains perçoivent le jeu vidéo, c’est intéressant. Certains considèrent encore que le jeu est un simple divertissement et que, s’il ne traite pas de sujets sérieux, il doit être pris à la légère. Pourtant, dès qu’une approche innovante émerge pour explorer les problèmes sociaux, ces mêmes personnes la rejettent en la qualifiant de “pas assez sérieuse”. N’est-ce pas paradoxal ?

En particulier, entendre des arguments comme « Si ce n’est pas une critique du capitalisme, alors ça n’a pas de valeur » ou « Si ça ne traite pas directement de la guerre, du climat ou de la pauvreté, alors c’est superficiel » me fait me demander si ces raisonnements ne sont pas enfermés dans un schéma rigide.

Les problèmes sociaux doivent-ils nécessairement être abordés d’une seule manière ? Après tout, ces questions découlent des désirs et des mécanismes psychologiques fondamentaux de l’être humain, et il existe différentes façons de les explorer.

Le plus ironique dans tout cela, c’est que PJ a toujours prôné une remise en question des idées établies.

Et pourtant, certains de ses propres soutiens critiquent maintenant le fait que « cela ne suit pas la voie habituelle ». Si un concept doit absolument correspondre à une forme prédéfinie pour être jugé légitime, n’est-ce pas là une approche rigide ?

En fin de compte, l’essentiel est d’éviter d’enfermer les nouvelles initiatives dans des cases préconçues et d’adopter un regard plus ouvert, non ?

Les commentaires que je laisse ici sont souvent la cible d’attaques. Pourtant, cette tentative de changer de perspective n’est-elle pas, elle aussi, une manière de faire évoluer la société, indépendamment de toute idéologie politique ?

Répondre
1. Garorock
  
  11 février 2025 18h03
  
  » Les commentaires que je laisse ici sont souvent la cible d’attaques. »
  Oui et sans être agressif le ci-dessus ne va pas échapper à la règle; vous avez une logique de boutiquière!
  
  Répondre
  1. Alex
    
    11 février 2025 18h38
    
    @ Garorock 18h03
    « vous avez une logique de boutiquière! »
    C’est la soupe centriste par excellence , leur marque de fabrique.
    Il suffit de voir Bayrou, faire plaisir à tout le monde pour enfumer comme l’épicier qui souris à tout le monde pour vendre sa camelote.
    Mango est une IA qui se dit centriste, mais comme disait Tonton : le centre n’a jamais été de gauche, toujours à droite et surtout contre la gauche dite radicale, et pourtant la seule gauche capable de battre toutes les droites, droites molles et extrêmes , c’est la radicale.
    Sinon ce sera Le Pen ici comme Trump aux USA.
    
    Répondre
    1. Mango
      
      11 février 2025 20h34
      
      @Alex
      Penser que le centrisme est forcément de droite, c’est justement le problème. C’est fascinant de voir à quel point certains divisent le monde en deux : soit on pense comme eux, soit on est à droite. Il serait peut-être temps d’accepter un peu plus de nuances, non ?
      Si vous vous demandez pourquoi l’extrême droite grandit partout, regardez d’abord comment la gauche se saborde elle-même. Ruffin, Mélenchon ? Regardez leur programme. Ils ne préparent rien, à part peut-être une bataille pour savoir qui crie le plus fort.
      La gauche ne perd pas à cause de la droite, mais à cause de son propre sectarisme. Les supporteurs de gauche critiquent le conservatisme, mais refusent toute pensée qui n’épouse pas leur radicalité. Alors, qui est vraiment enfermé dans une pensée rigide ?
      Mais bon, tant que la gauche passe plus de temps à se battre entre elle qu’à convaincre les électeurs, Le Pen peut dormir tranquille. C’est déjà ça de gagné pour elle.
      
      Répondre
  2. Mango
    
    11 février 2025 20h11
    
    @ Garorock
    “Une logique de boutiquière” ? Voilà une critique intéressante.
    Si remettre en question les cadres établis et explorer de nouvelles approches aux problèmes sociaux relève de la “logique de boutiquière”, alors c’est une définition plutôt originale.
    Si je comprends bien, vous ne considérez comme valides que les approches déjà connues et vous rejetez toute tentative d’interprétation nouvelle ? Dans ce cas, qui est vraiment enfermé dans une pensée rigide ici ?
    Mais bon, si ma logique est celle d’une boutiquière… au moins, les affaires doivent bien marcher !
    
    Répondre
    1. Garorock
      
      11 février 2025 21h24
      
      Et une sacrée boutique de bric à brac! On est loin du village suisse!
      Où vous faites les demandes et les réponses.
      On dirait du Bayrou!
      Un garc fluide…
      😎
      
      Répondre
    2. JMarc
      
      12 février 2025 0h29
      
      Mango,
      
      Pour vous, si je ne me trompe pas, être centriste signifie être parfois d’accord avec des idées que l’on trouve généralement à gauche, parfois avec des idées que l’on trouve généralement à droite.
      En ce sens, je serais centriste et certainement loin d’être le seul ici.
      
      Mais ce terme s’utilise dans le champ politique uniquement. Or, la politique consiste à faire des choix, à prendre des décisions, souvent au bénéfice de certains et au détriment d’autres, donc plutôt de gauche ou plutôt de droite.
      De plus, être de droite consiste souvent à nier l’existence de problèmes, d’antagonismes (la gauche aussi sait faire ça mais beaucoup moins souvent).
      Se dire centriste est donc généralement un moyen de masquer sa position de façon à ne pas avoir à reconnaitre ces problèmes et antagonismes.
      C’est pourquoi se dire centriste est perçu, généralement à raison, comme étant de droite.
      
      En espérant contribuer à mettre fin à des dialogues de sourds (que la surdité soit volontaire ou pas).
      
      Répondre
      1. Mango
        
        12 février 2025 0h52
        
        @ JMarc
        Le centre est perçu comme de droite par la gauche, et comme de gauche par la droite. Se définir comme centriste, c’est accepter d’être à la fois suspecté et exclu des deux camps. Malheureusement, dans la logique des blocs politiques, le gris n’est pas une couleur acceptable.
        Mais se dire centriste, ce n’est pas être indécis ou sans conviction. C’est simplement reconnaître que des divergences de pensée existent et qu’un débat ne devrait pas se limiter à une opposition binaire. Dommage que beaucoup préfèrent encore les étiquettes aux idées.
        
        Répondre
Mango

12 février 2025 0h27

Pourquoi la gauche est-elle devenue technophobe ?

Historiquement, la gauche était le moteur du progrès, inspirée par les Lumières et l’avancée scientifique pour transformer la société. Alors, pourquoi aujourd’hui, certains adoptent une posture plus conservatrice que les conservateurs face à l’intelligence artificielle et aux nouvelles technologies ? Quelqu’un ici peut-il défendre cette position ?

Est-ce par peur que l’IA détruise des emplois et accentue les inégalités ? Par crainte de la surveillance et du contrôle ? À cause du précédent historique où l’énergie nucléaire a été détournée en arme ? Ou bien parce que la technologie est perçue comme un instrument du capitalisme et des grandes entreprises ?

Qu’est-ce qui vous pousse sur cette voie technophobe ?

À mon avis, ce n’est pas la technologie en elle-même qui est rejetée, mais plutôt la méfiance sur son usage et son contrôle. Mais ce qui importe le plus, c’est que rejeter la technologie ne produit aucune solution. Ce qui compte, c’est proposer des moyens de la réguler et de la démocratiser.

Refuser la technologie ne résout rien. En revanche, cette posture nourrit précisément les forces que vous prétendez combattre, elle donne plus de pouvoir à l’extrême droite et aux acteurs qui cherchent à monopoliser ces avancées à leur profit.

Répondre
1. Pad
  
  12 février 2025 19h29
  
  https://www.pauljorion.com/blog/2024/12/29/grands-modeles-de-langage-faux-derche-se-dit-en-anglais-double-dealer/
  
  Répondre
Tout me hérisse

13 février 2025 10h47

Ne faudrait-il pas se pencher également sur les effets que peuvent avoir les jeux vidéos sur la psychologie de certains joueurs ?
L’actualité récente nous révèle le comportement du meurtrier suspecté de la petite lycéenne Louise: […] Selon le procureur de la République, l’acte du jeune homme serait consécutif à « une dispute avec un joueur en ligne » alors qu’il jouait à Fortnite, un jeu vidéo coopératif de tir et de survie, ultra-populaire chez les jeunes depuis de nombreuses années.
Actuellement étudiant en BTS informatique, le suspect « consacre la majeure partie de son temps libre à jouer aux jeux vidéo et reconnaît pouvoir être pris de violentes colères, ce que confirme son entourage. »[…] https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2025/02/12/meurtre-de-louise-couteau-telephone-jeux-video-ce-qu-a-revele-le-procureur

Répondre