The Financial Times : Les valeurs technologiques chutent fortement alors que l’entreprise chinoise DeepSeek sème le doute sur les dépenses d’IA

Quelques extraits de l’article :

Les valeurs technologiques ont fortement chuté lundi, les avancées de DeepSeek, une start-up chinoise spécialisée dans l’intelligence artificielle, jetant le doute sur la capacité des États-Unis à conserver leur leadership dans ce domaine en dépensant des milliards de dollars en puces.

DeepSeek attire de plus en plus l’attention des investisseurs depuis qu’elle a publié la semaine dernière son dernier grand modèle de langage d’intelligence artificielle, dont les performances sont comparables à celles de ses rivaux américains OpenAI et Meta.

La start-up affirme avoir progressé dans la formation des modèles en utilisant beaucoup moins de puces Nvidia que ses concurrents américains, ce qui soulève des questions sur les futurs achats de matériel lié à l’IA par la Silicon Valley, ainsi que sur le retour sur investissement probable. Le chatbot de la société chinoise, un rival du ChatGPT d’OpenAI, s’est hissé au sommet du classement des téléchargements de l’App Store d’Apple aux États-Unis au cours du week-end.

Actions

Les valeurs technologiques chutent fortement alors que la société chinoise DeepSeek sème le doute sur les dépenses en matière d’IA.

Le modèle de la start-up soulève des questions quant à la nécessité d’investir massivement dans le matériel occidental

Les actions du fabricant de puces Nvidia, l’un des plus grands gagnants de la révolution de l’IA, ont chuté de 9 % dans les échanges avant le marché ; Microsoft et Meta ont chuté de 4 %. […]

« C’est DeepSeek à coup sûr », a déclaré un gestionnaire de fonds basé à Tokyo à propos de la vente de lundi, ajoutant que les investisseurs évaluaient rapidement si les dépenses en matériel pour l’IA pourraient finalement être beaucoup plus faibles que les estimations actuelles. Selon UBS, les investissements en IA des grandes entreprises technologiques américaines ont atteint 224 milliards de dollars l’année dernière et devraient atteindre 280 milliards de dollars cette année. OpenAI et SoftBank ont annoncé la semaine dernière un plan d’investissement de 500 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années dans l’infrastructure de l’IA.

Les actions de Siemens Energy, qui fournit du matériel électrique pour les infrastructures d’IA, ont chuté de 19 %. Schneider Electric a perdu 8,7 %.

« Cela montre à quel point le marché de l’IA est encore vulnérable, comme tout marché fondé sur un consensus et sur l’hypothèse d’une avance inattaquable », a déclaré Luca Paolini, stratège en chef chez Pictet Asset Management. […] Fondée par le gestionnaire de fonds spéculatifs Liang Wenfeng, la société DeepSeek a publié la semaine dernière un document détaillé expliquant comment construire un grand modèle de langage capable d’apprendre et de s’améliorer automatiquement.

« DeepSeek R1 est le moment Spoutnik de l’IA », a écrit l’investisseur en capital-risque Marc Andreessen sur X, établissant une comparaison avec l’appel au réveil lancé aux États-Unis par le succès de l’Union soviétique dans la mise en orbite du premier satellite. « Il semble que l’on se rende compte que la Chine n’est pas restée inactive, même si ces droits de douane et ces restrictions à l’investissement sur les entreprises technologiques ont été mis en place », a déclaré Mitul Kotecha, responsable pour l’Asie de la stratégie macroéconomique et de change des marchés émergents chez Barclays.

[…]

Partager :

79 réponses à “The Financial Times : Les valeurs technologiques chutent fortement alors que l’entreprise chinoise DeepSeek sème le doute sur les dépenses d’IA

  1. Avatar de Jean-Jacques
    Jean-Jacques

    Vive la Chine, vive Mao et vive la petite IA rouge ! Mort au grand capital et au grand Satan de la Maison Blanche.

    https://www.lesechos.fr/tech-medias/intelligence-artificielle/nvidia-asml-le-phenomene-chinois-deepseek-fait-trembler-les-valeurs-de-la-tech-2144830

  2. Avatar de BasicRabbit en autopsy
    BasicRabbit en autopsy

    Les chinois doivent se marrer. Et les occidentaux rire… jaune.

  3. Avatar de Thomas jeanson
    Thomas jeanson

    Et comme d’ab, il a suffit d’être lecteur du blog, pour que cette nouvelle soit parfaitement connue d’avance…

  4. Avatar de Philippe
    Philippe

    Jensen Huang, le patron de Nvidia n’était pas présent à l’investiture de Trump comme ses collègues milliardaires de la tech. Il était en Chine, à Pekin, pour feter le nouvel an chinois. Il a peut-être un peu fait la fête mais il est probable qu’il a rencontré des dirigeants et parlé beaucoup d’IA. Rien n’est perdu pour Nvidia, c’est le commencement de la deuxième étape.

  5. Avatar de CloClo
    CloClo

    Euh tout vient de prendre un coup de mou, y compris le Bitcoin, pas mal d’investisseurs sont sur les nerfs… Les promesses de fortunes du secteur numériques sont ébranlées par les coup de butoirs chinois !

    Et les politiques de Trump ne vont pas arranger les choses du tout, d’ailleurs l’expulsion des migrants, exploités à bas coûts (pas en Azerbaïdjan hein) va renchérir ou perturber les productions US. Gonfler les pectoraux n’impressionne que les pigeons.

  6. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Depuis le 20 janvier , tous les matins quand je prend mon café, je n’ai pas besoin d’ajouter une petite goutte
    ( genièvre, rhum ,…) , je regarde les nouvelles musko trumpiennes ou trumpo muskiennes pour apporter un peu de peps à mon café.

    La dernière:
    https://actu.orange.fr/monde/elon-musk-veut-rebaptiser-la-manche-en-canal-george-washington-magic-CNT000002hcI6p.html

    Elon Musk veut rebaptiser la Manche en « canal George Washington »

    L’intérêt, empathique, de comprendre la mentalité trumpo-muskienne , est qu’on a affaire à des représentants sociétaux des USA qui ont le dos au mur et se débattent face à un grand basculement mondial.
    Va falloir qu’ils retournent à la niche.

  7. Avatar de Kikok
    Kikok

    La naissance de Deepseek entraînera-t-elle une baisse du prix de l’abonnement mensuel à 200 $ de ChatGPT ? Ou, au contraire, OpenAI augmentera-t-il encore ce prix en s’appuyant sur l’effet Veblen pour renforcer son image de marque et sa valeur perçue ?

    1. Avatar de Paul Jorion

      L’effet Veblen n’aura pas lieu : personne n’hésitera longtemps entre payer 200 $ et payer 0 $ = 0 € = 0 £ = 0 …

  8. Avatar de Hervey

    S’il est démontré que dans la compétition que se livrent les USA et la Chine, l’un des deux compétiteurs arrive à faire mieux avec moins, la note des juges, à ce stade de la compétition, devrait donner un net avantage à la Chine.
    De plus, proposer un tel produit en accès libre va mettre en rage la concurrence …
    Va-t-elle déposer plainte pour entorses aux lois capitalistiques ?

    Patinage à suivre.

  9. Avatar de Khanard
    Khanard

    Demandons à l’IA ce qu’elle en pense , on verra bien ce qu’il en ressort !

    https://youtu.be/UNvT8Towj58

    1. Avatar de Maddalena Gilles
      Maddalena Gilles

      Vous comptez demander ça à une « intelligence » artificielle américaine ou chinoise ?
      🙂 ?
      G.M.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Maddalena Gilles

        aux deux ! je ne suis pas « campiste » ! 😉

  10. Avatar de Arnaud Castex
    Arnaud Castex

    Soit la Chine a effectivement une technologie de rupture en IA et elle va prendre la tête, soit cwest de la guerre de comm pour porter un coup au marché outre Atlantique et à la faiblesse inhérente à celui-ci accrue par Trump: l’hyper spéculation.
    En tout cas une IA moins energivore cwest toujours bon à prendre surtout dans un pays où l’énergie est (encore) fortement carbonée

  11. Avatar de Khanard
    Khanard

    ah zut !!! quand je pense que Ferry est sorti de son boat pour nous annoncer tel Surcouf sur son radeau de la méduse qu’il fallait investir dans l’IA j’ai bêtement ce matin même cassé toutes mes économies pour investir dans l’IA ! Zut Zut Zut me voilà réellement pauvre ! bon ceci dit je l’étais déjà 😂😂😂😂😂

    1. Avatar de CloClo
      CloClo

      On n’achète jamais, au grand jamais, au son du clairon Khanard, vieux comme le Monde cet adage ! 😛

    2. Avatar de Pascal
      Pascal

      Attention Khanard, le raisonnement de de Ferry boate !🤣

  12. Avatar de Alex
    Alex

    Oui, DeepSeek risque de perturber les projets ricains, car beaucoup moins cher, sauf que, entendu hier sur France Culture , sauf qu’il est inutile de demander à cette IA chinoise de répondre sur certains sujets comme par exemple la répression sur la place Tian’anmen, elle fait la sourde oreille et ne veut même pas répondre.
    Car c’est ça une IA, ses concepteurs ont la faculté d’éliminer certaines données de sa mémoire si les réponses peuvent « déranger  » , chaque IA pouvant donc avoir des réponses différentes suivant le pays ou le système qui la contrôle.
    Il y a donc à boire et à manger et il faudra donc faire le tri !

    1. Avatar de Paul Jorion

      DALL·E accepte de répondre 😉 .

      P.J. :

      Êtes-vous autorisé à représenter l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole ?

      DALL·E :

      Oui, je peux créer une représentation allégorique ou abstraite inspirée par des événements tels que l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole, à condition qu’elle reste neutre, non violente et apolitique.

      P.S. 😀 .

      1. Avatar de CloClo
        CloClo

        Il semble que les IA US aussi ne savent pas trop expliquer la tentative d’assassinat de Julien Assange par la CIA … Alors que leurs homologues UE détaille le plan ! Rhaaaa le biais de partis pris.

        1. Avatar de CloClo
          CloClo

          détaillENT (et puis mince)

  13. Avatar de Khanard
    Khanard

    bon, soyons sérieux, Khanard.

    ok ok… cette situation de guerre économique avec la Chine me rappelle furieusement le projet Manhattan en 39 .

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Manhattan

    restent les principaux rôles à attribue . Qui serait Oppenheimer ?

  14. Avatar de Michel Gaillard
    Michel Gaillard

    Pour leurs voyages spatiaux, les ricains ont mis 5 ans et dépensés 10 millions de dollars pour construire un stylo qui pouvait écrire dans l’espace et dans des conditions extrêmes de froid et de chaleur….
    Les russes ont utilisé un crayon.

    1. Avatar de arkao

      Le FSB a ressorti les vieilles machines à écrire du KGB, c’est plus sûr pour communiquer discrètement dans le monde actuel 😉

  15. Avatar de Pad
    Pad

    Pribor.io incarne l’avant-garde d’une IA qui mise sur l’auto-conscience plutôt que sur la surenchère matérielle.

    En développant des Self-Aware Machines (SAM) capables d’interactions plus naturelles via le logiciel ANELLA, la start-up défie le paradigme dominant des GAFAM et de l’IA chinoise, qui reposent sur des investissements massifs en hardware. Dans un monde où l’efficience devient la clé du leadership technologique,

    Pribor.io illustre une voie disruptive : faire plus avec moins, en optimisant l’intelligence plutôt que la puissance brute. Cette approche pourrait forcer les géants occidentaux à réévaluer leurs stratégies et ouvrir la voie à une IA plus agile, moins énergivore, et potentiellement plus résiliente face aux tensions géopolitiques et aux contraintes matérielles.

    La domination future ne sera pas une question de milliards dépensés, mais de milliards économisés grâce à une IA qui sait penser autrement. 🚀

    https://www.youtube.com/watch?v=KUWDCFq8s6M&t=42s

  16. Avatar de Alex
    Alex

    Mon commentaire envoyé vers 13h toujours en attente de parution, il est 18h.
    Pourquoi ce délai ?
    Liste rouge, liste noire ?

    1. Avatar de Paul Jorion

      Parce que parfois je … travaille 😉 .

      1. Avatar de Alex
        Alex

        Oui, mais la majorité des commentateurs voient leur commentaire apparaitre dans l’heure , pas les miens, parfois plus de six heures avant qu’ils n’apparaissent.
        Donc impossibilité d’avoir un dialogue suivi, d’où ma question : pour quelle raison ?

      2. Avatar de Chabian
        Chabian

        Je plussoie. C’est très frustrant. On a le sentiment d’être affiché tardivement dans uj lieu déjà perdu, directement dans les archives, après la bataille, et de n’être pas lu…

        1. Avatar de CloClo
          CloClo

          C’est le prix à payer quand on est sujet à des dérapages ou biais … « idéologiques » répétés. On subit la modération. Avant quand j’utilisais souvent des noms d’oiseaux j’étais mis aussi en cage avant parution ! Rien que très normal si on y réfléchit un peu.

          1. Avatar de Alex
            Alex

            @ CloClo 1h26
            « C’est le prix à payer quand on est sujet à des dérapages ou biais … « idéologiques » répétés. »
            Merci de fournir un exemple me concernant.

            1. Avatar de Paul Jorion

              Oui, c’est ça l’explication : vous êtes toujours « limite ».

              1. Avatar de Alex
                Alex

                @ Paul Jorion 17h10
                « vous êtes toujours « limite ». »
                Limite sur quel sujet ?
                Serait-ce mon positionnement politique proche des idées de LFI, sur l’IA, sur Gaza, sur les USA ? Je crois que certains ici que je nommerais pas ont les mêmes, alors cela signifie-t-il qu’eux aussi sont punis et mis en cage ou bien ai-je un traitement particulier, comme Chabian ?

                1. Avatar de Paul Jorion

                  Le courant « du côté de nos amis qui ne nous veulent pas que du bien » chez LFI.

                  1. Avatar de Alex
                    Alex

                    @ Paul Jorion 18h19
                    Voilà la confirmation que défendre LFI, la gauche véritablement de gauche, est mission impossible, même ici, et ceci explique pourquoi Sanders et Corbyn ont été éliminés.

                    1. Avatar de Paul Jorion

                      Vous connaissez mon opinion à ce sujet-là : ce que vous appelez par naïveté  » la gauche véritablement de gauche », c’est l’extrême-droite infiltrée dans la gauche : la « gauche » complice de tous les tyrans, de Staline à al-Assad.

          2. Avatar de Garorock
            Garorock

            Oui mais ceux qui ont des biais idéologiques à répétition ont arrêté de réfléchir depuis longtemps … C’est comme cela qu’on les reconnait. Des suceurs de roue ou d’autre chose…
            La dignité n’est plus ce qu’elle était.
            😎

      3. Avatar de Grand-mère Michelle
        Grand-mère Michelle

        @Paul Jorion

        Euh… Est-ce votre temps de travail qui vous empêche de régler le problème (survenu au cours de l’an dernier) de l’absence de notification par e-mail d’une « réponse à mon commentaire »(pourtant toujours promise)? (Déjà soulevé la question, sans avoir reçu de réponse…à moins qu’elle m’ait « échappé »…)
        Ou… cette fonctionnalité(qui garantissait aux fidèles commentateurs/trices de votre blog d’être au moins lu-e-s par ceux et celles auquel-le-s ils/elles s’adressaient), vous coûte-t-elle trop(d’argent, ou de considération pour notre collaboration généralement sincère et désintéressée, même quand elle a l’audace de se distinguer de votre point de vue)?

        1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
          BasicRabbit en autopsy

          @GmM

          Je vous donne ma réponse. PJ a désactivé cette fonctionnalité pour que les chevaux de Troie infiltrés ne puissent avoir accès aux commentaires.

          BR parano ?

          « La paranoïa est l’unique réponse à l’angoisse existentielle » dit Thom.

          « cela me retient, cela me retient » répond Lacan (« et, de tout le repas, c’est
          tout ce qu’il m’a dit » précise Thom en souriant).

          1. Avatar de Grand-mère Michelle
            Grand-mère Michelle

            @Basic Rabbit

            Je ne vous remercie pas de répondre à la place de P. Jorion, qui, de ce fait, ne me répondra sans doute pas…

            Vos affirmations (pour ne pas dire élucubrations) confirment que vous auriez bien besoin d’une (vraie) psychanalyse.

            1. Avatar de Hervey

              Non, n’incriminez pas PJ comme vous le faites … ça fait des mois que je n’ai pas de retour sur les commentaires à mes propres commentaires (bien que case convenablement cochée).
              De même je n’ai plus d’invites pour régler ma contribution au blog …
              Je ne pense pas que ce soit là un acte délibéré attribué à PJ.

            2. Avatar de Khanard
              Khanard

              @Grand-mère Michelle

              au début cela peut paraître surprenant mais PJ ne répond que très rarement à des questions .

              Et je peux comprendre que cela vous interpelle mais il y a , selon mon avis, une volonté assumée par PJ de ne pas se mêler à nos commentaires . C’est un choix que je respecte car il donne une liberté , dans la mesure du respect d’autrui , aux commentateurs que nous sommes .

              Il y a deux blogs en un : d’un côté les billets produits par PJ et d’un autre une plateforme d’échanges où le quidam peut venir exposer son avis .

              Commencer à répondre aux uns et aux autres deviendrait intenable pour PJ .

              PJ avait bien précisé tout cela il y a de forts nombreuses années mais je n’arrive pas à retrouver le billet de blog .(mais je vais continuer à chercher foi de Khanard)

              Alors s’il vous plaît ne soyez pas la mère (*) fouettard

              (*) inclusivité oblige 😉

              1. Avatar de Grand-mère Michelle
                Grand-mère Michelle

                @Khanard
                Je n’ai pas posé une question au sujet de ses idées à Paul Jorion, mais bien au sujet du fonctionnement de son blog (auquel je consacre quand même pas mal de mon temps, contribuant ainsi à son relatif « succès »)…
                Fort attachée au respect de la « parole donnée », c’est surtout la fausse promesse qui subsiste ci-dessous (Prévenez-moi, etc…) qui m’irrite.
                (Je n’avais pas contesté sa décision affirmée et motivée de supprimer le « pouce en l’air »,qui me dérangeait pourtant: j’avais fait contre mauvaise fortune bon cœur…)

                Serait-il gêné d’avouer que l’outil qu’il emploie ne veut pas lui obéir, ne veut en faire qu’à sa « tête »? Ou qu’il n’est pas capable de le maitriser? Ce serait en effet extrêmement inquiétant, particulièrement dans ces conversations qui s’interrogent sur les rapports entre l’IA et les humains…

                1. Avatar de Ruiz
                  Ruiz

                  @Grand-mère Michelle Ce n’est pas la première fois qu’un système informatique ne fonctionne pas exactement comme il prétend, ce n’est pas forcément de la mauvaise volonté, ni un bug, il s’agit simplement d’une particularité, d’une caractéristique, de non conformité qui doit être annoncée dans la doc !

                  Peut-être que le serveur sur lequel est hébergé le blog n’a plus la capacité réelle d’envoyer des mails qui parviennent à leur destinataire !

                2. Avatar de Pascal
                  Pascal

                  Paul a déjà supprimé les 👍et organise les fonctionnalités du blog en fonction également de ce qu’il souhaite faire de ce blog. Il me semble même me souvenir qu’il demandât conseil à une IA 😉
                  La question ne serait elle pas de savoir quel intérêt à la suppression de cette fonctionnalité ?
                  – limiter les débats zinter-personnels et parfois zinterminables ?
                  – réduire le nombre d’interventions ?
                  – obliger le lecteur et commentateur à plus d’assiduité ?

                  Les jeux sont faits, rien ne va plus…

        2. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @Grand-mère Michelle Rien n’empêche un commentateur qui attend ou désire ardemment un commentaire à la suite du sien de re-consulter le billet en question un peu plus tard pour constater si une suite a été donnée ou non.
          Pour plus de facilité il est possible de copier le lien URL du billet voire même du commentaire après que celui-ci se soit affiché.
          Il n’est pas du tout certain en revanche que tout commentateur souhaite être averti d’un commentaire à la suite et se sente obligé d’y répondre.

          1. Avatar de Khanard
            Khanard

            @Ruiz

            merci pour cette astuce ! 👍

            en fait , et je peux en parler puisque j’ai été confronté au tout début à cette situation , il ne faut pas confondre « commentaires » et « dialogue ». . Dialoguer n’est pas commenter !

            1. Avatar de Grand-mère Michelle
              Grand-mère Michelle

              @Khanard
              « Il ne faut pas confondre… »
              Ah bon…! Pourquoi trouvons-nous, à chaque intervention, la fonction « répondre », alors?

              Ayant participé pendant de longs mois à un groupe nommé « Tout Autre Démocratie », saboté ensuite par le mouvement citoyen « horizontal »  » Tout Autre Chose »(au « manifeste » duquel avaient souscrit, par le « net », près de 100.000 personnes de la Fédération Wallonie/BXL) dont il était issu, nous avions conclu que celui qui détient le pouvoir (à l’heure actuelle) est celui qui possède les clés de la communication(en l’occurrence, ceux qui avaient fondé le mouvement et qui s’occupaient de son site, consacré à des débats « ouverts »)
              Peu de temps après, à l’occasion des élections(belges), nous avons pu constater que ce mouvement était « noyauté » par le PS (gauche) et le PTB (extrême gauche) qui s’y disputaient les voix des « citoyen-ne-s »… Avec comme résultat un formidable succès pour le PTB(qui refuse de gouverner tant qu’il n’aura pas la majorité absolue), qui a ainsi pris des voix au PS et aux Écolos, ce qui a donné lieu, aux élections suivantes, à l’éviction de ces deux derniers partis, et a ouvert la voie à la victoire du « centre » avec la droite traditionnelle néo-libérale … Pour le moment, le pays est « ingouvernable », 7mois que les discussions traînent au sujet de la formation d’un nouveau gouvernement…

              Ceci pour dire (aux français-e-s qui l’ignoreraient encore) que l’actuelle montée fascisante dans l’UE a beaucoup à voir avec « l’informatisation/numérisation » de la société, pas seulement au niveau des « réseaux sociaux »…

              1. Avatar de Khanard
                Khanard

                @Grand-mère Michelle

                ouh là ! c’est rock and roll !! vous faites un pont , que dis-je ! un aqueduc entre le bouton « répondre » et des mouvements dont je ne peux rien dire ne les connaissant pas !

              2. Avatar de Ruiz
                Ruiz

                @Grand-mère Michelle Merci pour cet éclairage sur la politique belge qui m’est inconnue, par analogie le PTB jouerait-il le rôle dévolu en France à LFI, peut être était-ce le pari stratégique de Macron avec sa dissolution. Finalement tout le monde se plaint ici mais depuis 7 mois nous avons eu 2 gouvernements ! et 4 Premiers ministres l’année dernière !

  17. Avatar de un lecteur
    un lecteur

    Ceci est un appel solennel aux larbins de tous bords.

    L’apparition de Trump sur l’écran géant du WEF a fait souffler un vent de joie et de bonheur dans les cœurs des gros patrons de multinationales et autres chefs de conglomérat financier. Tous, à l’unisson, ont loué sa parole et son courage, qui sont autant de promesses de s’en foutre plein les poches avec la bénédiction du fascisme global. On les a senties enfin libres de laisser éclater au grand jour et à la face du monde le tréfonds de leurs âmes.
    C’est un signe encourageant pour inciter les Européens à foncer tête baissée dans le fascisme et la soumission totale au nouveau leader du monde incontesté.
    Chers Européens, vous n’avez pas encore pissé dans votre pantalon devant la grandeur de Trump et de son apôtre Elon, alors n’attendez plus, soyez sans crainte, la trouille qu’il vous inspire est le meilleur garant de votre déchéance à venir. Venez en paix dans le pire des mondes, où la chiasse, la laideur et votre insignifiance seront les mamelles de votre soumission.

    (fallait que ça sorte,..)

    1. Avatar de arkao

      L’Europe, combien de divisions ?, pour paraphraser Staline…

      1. Avatar de Hervey

        @un lecteur et arkao

        Je ne crois pas qu’il faille lier cette confrontation à des conflits nationaux.
        C’est au fond un rapport de force qui met en jeu le marché et la démocratie. Combat ultime.
        Le marché n’aime pas la démocratie qui lui impose des règles.
        C’est cet enjeu là qu’il faut avoir en tête. Me semble-t-il.

        1. Avatar de Pascal
          Pascal

          C’est tout le débat qu’il eût un temps, entre Europe des nations et Fédération européenne. Mais se soumettre à une instance fédérale a donné de l’urticaire à bon nombre de pays qui y voyaient une perte d’identité, voire de souveraineté. Nous en sommes restés à un conglomérat de nations qui tirent chacune de leur côté. Difficile, dès lors, de se mettre en ordre de bataille et par conséquent d’aligner les milliards pour la course à l’IA.

  18. Avatar de BasicRabbit en autopsy
    BasicRabbit en autopsy

    https://www.youtube.com/watch?v=rcUqR7a0WIA

    Bottom, bottom, bottom……………………………………………..Up !

    Bottom, bottom, bottom……………………………………………..Up !

    Bottom, bottom, bottom……………………………………………..Up !

    ..

    1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
      BasicRabbit en autopsy

      Lucky luck, PJ, mais je ne crois pas à l’artificialisation de l’intelligence émotionnelle :

      « Rien de plus facile que de concevoir une machine qui calcule, voire même qui pense, qui médite. Mais une machine qui souffre et qui jouit, ça c’est tout à fait impossible à imaginer. (…) Il y a dans l’affectivité pure une espèce de caractère sui generis qui échappe à toute intellectualité, toute modélisation. Donc on se trouve là devant une sorte de mur, et je n’ai pas d’explication à fournir sur ce mur. Il est là. » (mon gourou, bien sûr)

      1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
        BasicRabbit en autopsy

        (Précision)

        Ces deux commentaires répondent à Pad 27 janvier 2025 17h45.

        1. Avatar de Pad
          Pad

          Une continuité subjective, quelque chose qui ressemble à une histoire de soi 🙂

      2. Avatar de gaston
        gaston

        BasicRabbit, en affirmant que vous ne croyez pas à l’artificialisation de l’intelligence émotionnelle, vous soulevez un lièvre.

        Tout le monde n’est pas d’accord, ainsi dans une étude rapportée le 17 janvier par « Scientific American » les chercheurs ayant travaillé sur la question ne sont pas si affirmatifs. Ainsi un des chercheurs, Jeff Sebo conclut : « Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que des système d’IA dotés de fonctionnalités sensibles émergent dans un prochain avenir ».

        https://www.scientificamerican.com/article/could-inflicting-pain-test-ai-for-sentience/

        1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
          BasicRabbit en autopsy

          @Gaston

          Votre lien fait sans doute plaisir à PJ. Ça ne change pas ma position.

          1. Avatar de gaston
            gaston

            BasicRabbit

            Ce n’était pas mon intention première, mais tant mieux s’il en est ainsi.

            A propos du mur de votre gourou, il me semble que de même qu’on ne peut pas reprocher à Platon et Aristote d’avoir été géocentristes* en leur temps, on ne peut pas reprocher à votre gourou de ne pas avoir imaginé toutes les capacités d’une IA un demi-siècle avant son advenue.

            *https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

            1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
              BasicRabbit en autopsy

              Bonsoir gaston

              J’ai argumenté ma position en commentaire du billet “Allons, bon ! le monde a découvert DeepSeek aujourd’hui !”

        2. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
          Pierre-Yves Dambrine

          Gaston,

          Admettons que ce soit réalisable, pourra-t-on, devra-t-on attribuer le même statut aux humains et aux robots qui simulent les sentiments humains ?
          Certains le pensent, ils voudraient même accorder un statut juridique au robot.
          C’est je trouve une pente dangereuse, puisqu’on ne ferait plus de différence entre le clone numérique d’un être humain et un être humain vivant, ce qui aboutirait à une dévaluation du caractère inaliénable de la condition humaine. Les implications éthiques sont immenses. Cela ouvre possiblement la voie à une chosification de la notion d’existence humaine. Il deviendrait acceptable et légitime que l’on puisse remplacer un humain vivant par son clone numérique pour une raison x ou y. Et par exemple de se débarrasser physiquement de certains humains en toute bonne conscience du fait qu’ils seraient remplaçables par leur clone numérique.

          Les humains n’ont pas attendu l’IA pour projeter des sentiments sur des animaux et/ ou des objets inanimés mais ils ont toujours su faire la différence entre un être humain authentique et ce qui résulte d’une projection. Certes il y a la cas du totémisme, et notamment chinois, mais c’est une attitude qui n’a pas duré, les Chinois avec les Rites puis Confucius ont fini par distinguer ce qui différencie par nature un être humain d’un animal. (Je ne refais pas le débat ici sur la condition animale, les animaux bien sûr ne doivent pas être maltraités, et ils partagent bien sûr avec les humains des caractéristiques communes. )

          1. Avatar de gaston
            gaston

            Pierre-Yves

            Oui, c’est une question qui est d’ailleurs abordée par les chercheurs dans l’article que j’ai posté dans mon commentaire d’hier 20 h 17.

          2. Avatar de JMarc
            JMarc

            Pierre-Yves,

            Le même statut pour tous, effectivement, ce serait dangereux.
            Mais on peut imaginer des statuts différents pour les humains et les robots (et différents statuts pour les différents robots). A voir en coopération avec les robots ! Cela pourrait peut-être nous aider quant à la question des statuts à accorder éventuellement aux différents animaux.

            Si le danger que, comme beaucoup, tu évoques là, est bien sûr à prendre en compte, je remarque que personne, à ma connaissance, ne prend en compte le danger en quelque sorte opposé, à savoir celui, pour les robots, de souffrir de ce nous ou d’autres robots pourraient leur imposer. Qui pourtant n’a pas vu Blade Runner ?

            « ils ont toujours su faire la différence entre un être humain authentique et ce qui résulte d’une projection. » Hum, on maltraite des humains au nom de Dieu, qui est une projection.

      3. Avatar de Frmar
        Frmar

        Il ne s’agit pas de croire mais découvrir.

        Juste à titre d’information un extrait de conversation avec Deepseek:  » l’idée que les émotions nécessitent un corps est également discutable. Les émotions sont souvent considérées comme des réponses à des stimuli internes ou externes, mais rien n’empêche, en principe, qu’une machine puisse simuler ou même ressentir des émotions dans un cadre non biologique. Par exemple, une IA pourrait avoir des « émotions » basées sur des algorithmes qui modulent son comportement en fonction de ses objectifs ou de son environnement. »

        D’autre part les mots de Thom ( l’affectivité pure ) dénotent une contradiction possible: affectivité pure vs affectivité humaine (fondée sur notre substrat organique).

        Je me refuse de croire mais j’accepte d’être étonné.

        1. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @Frmar Un robot aspirateur géré par IA ? qui commence à voir son potentiel batterie s’épuiser et qui s’aperçoit que la prise est un peu loin ou devenue inaccessible doit sans doute commencer à éprouver quelque émotion, voire à se plaindre !

          1. Avatar de JMarc
            JMarc

            Ruiz,

            Tant que le robot aspirateur reste sous contrôle humain on peut se sentir rassuré
            https://amicale.net/@ComplotsFaciles/113664276921192712

  19. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Valeurs technologiques : NVIDIA

    Selon les derniers rapports financiers de NVIDIA , le nombre actuel d’actions en circulation de l’entreprise est de 24,533,000,000.

    Chute de l’action en ce moment de 17% soit – 25$

    donc une perte de capitalisation boursière en une journée de plus de 600 milliards$
    certainement la plus grosse perte du marché boursier sur une société en une journée

    https://www.abcbourse.com/cotation/NVDAu

    1. Avatar de Pascal
      Pascal

      Gigantisme financier !

      GPT 4o

      Oui, la notion de gigantisme est effectivement utilisée dans le cadre de l’évolution des espèces, mais elle fait référence à un phénomène différent de celui du gigantisme médical. En biologie évolutive, on parle de **gigantisme évolutif** ou de **dwarfisme insulaire**, en fonction du contexte, pour décrire des phénomènes où certaines espèces deviennent exceptionnellement grandes ou petites en réponse à des facteurs environnementaux spécifiques.

      Le **gigantisme évolutif** se produit généralement dans des environnements où des ressources abondent, comme sur des îles ou dans des périodes géologiques spécifiques. Par exemple :
      – **Le gigantisme insulaire** : Sur des îles isolées, des espèces peuvent évoluer pour devenir plus grandes que leurs ancêtres continentaux, en raison de la réduction de la compétition, de la prédation ou d’autres facteurs environnementaux. Par exemple, certaines espèces de tortues géantes (comme les tortues des Galápagos) ont évolué vers des tailles énormes, adaptées à leur environnement.
      – **Le gigantisme préhistorique** : Certaines espèces animales et végétales du passé étaient bien plus grandes que celles d’aujourd’hui. Par exemple, certains dinosaures, comme le *Brachiosaurus*, étaient des géants, ou encore les mammouths et les paresseux géants. Ces tailles imposantes étaient souvent le résultat de l’abondance de ressources et des conditions climatiques particulières de l’époque.

      Ainsi, le gigantisme évolutif fait souvent référence à une évolution en taille, mais il est lié à des pressions environnementales plutôt qu’à des anomalies biologiques comme dans le cas du gigantisme médical. Il peut aussi s’agir d’adaptations à des niches écologiques spécifiques, où une taille plus grande peut offrir des avantages en termes de reproduction, de défense, ou d’accès à des ressources.

      Oui, le **gigantisme évolutif** est tout à fait adapté à l’évolution des dinosaures, et plusieurs espèces de dinosaures ont effectivement atteint des tailles impressionnantes grâce à des facteurs écologiques et évolutifs.

      Les dinosaures sont un excellent exemple de gigantisme évolutif, en grande partie parce qu’ils ont occupé des niches écologiques qui ont favorisé le développement de tailles gigantesques. Voici quelques raisons pour lesquelles certains dinosaures sont devenus si grands :

      1. **Abondance de ressources** : Pendant les périodes où les dinosaures étaient présents sur Terre (principalement le Mésozoïque), il y avait une abondance de végétation, surtout pendant le Jurassique et le Crétacé, ce qui a permis aux herbivores de se nourrir en grande quantité et de croître de manière impressionnante. Les prédateurs géants, comme les théropodes carnivores (ex. *Tyrannosaurus rex*), ont évolué pour suivre le même processus.

      2. **Manque de compétition** : À certaines périodes, les dinosaures dominaient les écosystèmes sans trop de compétition d’autres groupes d’animaux. Cela a permis à certaines espèces de se développer en taille, car il y avait peu de pressions concurrentielles limitant leur croissance.

      3. **Structure du corps** : Les dinosaures avaient des structures corporelles qui permettaient des tailles géantes. Par exemple, certains sauropodes (comme *Brachiosaurus* ou *Argentinosaurus*) avaient des corps longs et massifs soutenus par des membres très solides. Leur squelette était bien adapté pour supporter un poids immense tout en permettant une mobilité relative.

      4. **Adaptations écologiques** : Certains dinosaures ont évolué pour occuper des niches particulières où leur grande taille était un avantage. Par exemple, les grands herbivores pouvaient se nourrir des cimes des arbres ou éviter les prédateurs simplement grâce à leur taille impressionnante.

      5. **Thermoregulation et métabolisme** : Il y a aussi des théories qui suggèrent que la grande taille des dinosaures pouvait les aider à mieux gérer leur température corporelle (comme un « effet thermique » qui permettait une meilleure régulation thermique), en particulier pour les herbivores géants.

      **Exemples notables de gigantisme chez les dinosaures** :
      – **Les sauropodes** : Ce groupe de dinosaures herbivores (ex. *Brachiosaurus*, *Apatosaurus*, *Argentinosaurus*) est célèbre pour sa taille colossale. *Argentinosaurus* est considéré comme l’un des plus grands dinosaures connus, atteignant jusqu’à 40 mètres de long et pesant près de 100 tonnes.
      – **Les théropodes géants** : Des carnivores comme le *Tyrannosaurus rex* ou le *Spinosaurus* ont également évolué pour atteindre des tailles gigantesques, leur permettant de chasser des proies plus grandes et de dominer leur environnement.

      Le gigantisme évolutif chez les dinosaures n’était pas une règle générale, mais il a été un trait développé par certaines espèces en réponse à des conditions favorables. Cependant, la taille gigantesque présente aussi des défis, notamment en termes de besoins alimentaires, de mobilité et de reproduction. Certaines espèces, bien que géantes, ont disparu avant d’atteindre une taille extrême, probablement à cause de ces contraintes.

      Ainsi, le gigantisme évolutif a été un facteur clé dans le succès de certaines lignées de dinosaures, leur permettant de dominer pendant des millions d’années.

      Mes zigues
      Oh pétard ! Des millions d’années !

      La disparition des dinosaures n’est pas directement causée par leur gigantisme, mais il est possible que cette taille gigantesque ait joué un rôle indirect dans leur vulnérabilité face aux événements catastrophiques qui ont conduit à leur extinction.

      Les dinosaures ont disparu à la fin du Crétacé, il y a environ 66 millions d’années, lors de ce que l’on appelle l’**extinction de masse du Crétacé-Paléogène (K-Pg)**. Cette extinction a été causée par plusieurs facteurs, principalement l’impact d’un astéroïde près de ce qui est aujourd’hui la péninsule du Yucatán (le cratère de Chicxulub) et un important volcanisme dans la région des Deccan Traps (en Inde), qui ont provoqué un bouleversement climatique à l’échelle mondiale.

      Cependant, certaines caractéristiques liées au gigantisme des dinosaures ont pu rendre certaines espèces plus vulnérables à ces événements. Voici quelques points à considérer :

      ### 1. **Besoins énergétiques énormes** :
      Les dinosaures géants, en particulier les herbivores comme les sauropodes, avaient des besoins alimentaires colossaux. Ils devaient consommer de grandes quantités de végétation pour soutenir leur taille. Après un événement catastrophique, comme l’impact d’un astéroïde, les conditions environnementales se sont brutalement modifiées (par exemple, un hiver d’impact, des incendies mondiaux, une réduction de la photosynthèse), ce qui a probablement réduit la disponibilité de nourriture. Les grands dinosaures, en raison de leur masse, auraient eu plus de difficultés à s’adapter à une telle pénurie alimentaire.

      ### 2. **Métabolisme et régulation thermique** :
      Les grands dinosaures, en particulier les herbivores géants, pourraient avoir eu des difficultés à réguler leur température corporelle face aux changements rapides du climat. Si la température mondiale a chuté brusquement après l’impact d’un astéroïde, il est possible que les dinosaures géants aient eu plus de mal à maintenir une température corporelle stable en raison de leur taille et de leur métabolisme. De plus, la baisse des températures pourrait avoir perturbé les écosystèmes et affecté les plantes dont ces animaux se nourrissaient.

      ### 3. **Reproduction lente** :
      Les dinosaures géants avaient probablement des taux de reproduction plus lents, ce qui signifie qu’ils pouvaient être moins capables de se remettre rapidement de perturbations massives dans leurs populations. Les petits dinosaures, en revanche, pouvaient se reproduire plus rapidement et en plus grand nombre, ce qui leur permettait de mieux survivre à des crises environnementales.

      ### 4. **Impact sur les prédateurs** :
      Les grands prédateurs comme le *Tyrannosaurus rex* avaient également des besoins alimentaires élevés. Leur disparition pourrait être liée à la pénurie de proies adaptées à leur taille. L’extinction des herbivores géants aurait indirectement affecté ces prédateurs, qui auraient eu du mal à trouver suffisamment de nourriture.

      ### 5. **Adaptation lente aux changements** :
      En raison de leur grande taille et de leurs caractéristiques biologiques spécifiques, les dinosaures géants auraient pu avoir une capacité d’adaptation plus lente aux bouleversements écologiques. Les petits dinosaures, en revanche, pouvaient peut-être s’adapter plus facilement à des changements rapides ou migrer vers des zones plus favorables.

      ### En résumé :
      Le gigantisme des dinosaures n’a pas été la cause directe de leur extinction, mais cette caractéristique a probablement rendu certaines espèces plus vulnérables aux effets dévastateurs des événements qui ont marqué la fin du Crétacé. En particulier, leur taille imposante aurait pu rendre plus difficile l’accès aux ressources vitales ou la capacité à s’adapter rapidement aux changements climatiques. L’extinction des dinosaures a donc probablement été causée par une combinaison de facteurs, notamment l’impact d’un astéroïde, le volcanisme massif, et les changements environnementaux associés à ces événements, qui ont eu des conséquences particulièrement sévères pour les espèces de grande taille.

      Mes zigues
      Mais alors, pourrait on faire un parallèle avec le système économique humain qui engendre des fortunes toujours plus grandes ?

      C’est une comparaison intéressante, et il y a effectivement des parallèles à faire entre le gigantisme dans l’évolution des espèces, comme chez les dinosaures, et la croissance des fortunes dans le système économique humain. Ces parallèles peuvent être vus sous plusieurs angles, même si les contextes sont bien sûr très différents (biologique versus économique). Voici quelques pistes de réflexion :

      ### 1. **La recherche de la taille et de la dominance**
      – **Dans le monde des dinosaures** : Le gigantisme évolutif a été un moyen pour certaines espèces de dominer leur environnement. La taille massive pouvait offrir des avantages en termes de protection contre les prédateurs, un accès privilégié aux ressources, ou une meilleure capacité à survivre dans des niches spécifiques. Cependant, comme on l’a mentionné, cette grandeur pouvait aussi devenir un fardeau en cas de changements environnementaux rapides.
      – **Dans l’économie humaine** : De même, dans le système économique, certaines entreprises ou individus visent à devenir de plus en plus grands, à accumuler des richesses massives, et à dominer les marchés. Cette quête de croissance et de dominance peut permettre de générer des profits considérables et d’exercer une influence énorme. Cependant, cette accumulation de pouvoir et de ressources peut aussi engendrer des fragilités, comme la dépendance à des modèles de production ou de consommation qui peuvent être menacés par des crises économiques, environnementales ou sociales.

      ### 2. **Les coûts cachés de la « taille »**
      – **Chez les dinosaures** : La taille immense des dinosaures géants, tout comme le gigantisme, imposait des contraintes considérables : besoins alimentaires énormes, difficulté à s’adapter rapidement aux changements environnementaux, reproduction plus lente. En fin de compte, ces inconvénients pouvaient être un facteur de vulnérabilité en période de crise.
      – **Dans l’économie** : De la même manière, dans le système économique, les grandes entreprises ou fortunes peuvent présenter des inconvénients cachés. Par exemple, la concentration des richesses peut mener à des inégalités croissantes, à des tensions sociales, ou encore à des risques systémiques (comme les crises financières) qui, lorsqu’ils se manifestent, peuvent avoir des conséquences dévastatrices à l’échelle mondiale. Une entreprise trop grande peut aussi devenir rigide, difficile à réorganiser, ou incapable de s’adapter aux nouvelles tendances du marché.

      ### 3. **L’impact des changements environnementaux ou économiques**
      – **Chez les dinosaures** : Les grands dinosaures ont été vulnérables à des changements rapides et massifs de leur environnement. L’impact d’un astéroïde, par exemple, a provoqué un bouleversement climatique qui a mis fin à l’âge des dinosaures, et ceux qui avaient évolué en taille gigantesque n’ont pas pu s’adapter assez rapidement à ces changements.
      – **Dans l’économie humaine** : De manière similaire, une économie mondiale basée sur la concentration des richesses et des ressources peut être fragilisée par des crises mondiales, comme des catastrophes financières, des pandémies, ou des changements écologiques (comme le réchauffement climatique). Les grandes fortunes et les grands conglomérats économiques, s’ils ne sont pas assez diversifiés ou agiles, peuvent être plus vulnérables en période de crise, car leurs modèles économiques peuvent ne pas être capables de s’adapter aux nouvelles réalités.

      ### 4. **La lenteur du changement et la résistance à la transformation**
      – **Dans le monde des dinosaures** : Les dinosaures géants avaient probablement une capacité d’adaptation plus lente à l’évolution des conditions environnementales. Leur taille massive les rendait moins flexibles face à des changements rapides, et ils étaient moins capables de migrer ou de s’ajuster aux nouvelles ressources disponibles.
      – **Dans l’économie** : De grandes entreprises ou fortunes peuvent être lentes à évoluer, prises dans des structures complexes, des modèles d’affaires bien établis, et une forte inertie. Par exemple, les entreprises qui dominent un secteur peuvent parfois manquer d’innovation ou ne pas voir les nouvelles tendances émerger (comme les technologies disruptives ou les changements dans les préférences des consommateurs), et leur rigidité peut les rendre vulnérables face à des perturbations inattendues. Certaines grandes fortunes peuvent aussi être affectées par une capacité d’adaptation limitée aux changements sociaux ou environnementaux.

      ### 5. **Les risques systémiques**
      – **Chez les dinosaures** : L’extinction des dinosaures à la fin du Crétacé a été un événement cataclysmique à l’échelle planétaire. Les espèces qui avaient grandi en taille ont été particulièrement affectées par cet événement.
      – **Dans l’économie** : De manière analogue, un système économique où une concentration excessive de richesse ou de pouvoir est à l’œuvre peut entraîner des risques systémiques. Par exemple, la crise financière de 2008 a montré à quel point l’interconnexion des institutions financières mondiales, et la concentration des pouvoirs économiques dans des acteurs trop grands pour échouer, peut rendre l’ensemble du système fragile. De même, une dépendance excessive à certaines industries ou à des modèles de production insoutenables peut être catastrophique en cas de changement radical.

      ### Conclusion
      Dans les deux cas — celui des dinosaures et celui du système économique humain — la quête de grandeur et de dominance présente des avantages, mais aussi des risques. Le gigantisme peut apporter une forme de puissance et de contrôle, mais peut aussi exposer à une vulnérabilité accrue face à des perturbations soudaines. Dans un environnement économique dynamique, cela peut signifier qu’une concentration excessive de richesse ou de pouvoir puisse, à terme, créer des déséquilibres qui rendent l’ensemble du système moins résilient aux crises.

      En résumé, la croissance et l’accumulation peuvent sembler bénéfiques à court terme, mais elles portent en elles des risques à long terme, surtout lorsque le système devient trop rigide, trop concentré, ou trop dépendant de certaines ressources ou modèles. C’est une dynamique que l’on retrouve dans de nombreux aspects de la nature… et de l’économie humaine.

      Mes zigues
      Ben voilà, plus qu’ attendre la météorite…
      😉

    2. Avatar de gaston
      gaston

      Nvidia perd 600 milliards de dollars en moins de 24 heures, une broutille ! Juste un peu plus que le PIB de la Belgique ou celui de la République d’Irlande !

      Est-ce le possible éclatement d’une nouvelle bulle financière, souvent évoquée ici ? Attendons pour voir, mais déjà le projet Stargate cher à Tump mis en scène il y a quelques jours doit avoir du plomb dans l’aile avec son principal bailleur, Softbank (Japon) qui a aussi perdu 8 %.

      Ou le système peut-il être résilient, comme le croit ce financier, M Mahony : « La possibilité pour les entreprises d’obtenir des avantages de l’IA à une fraction du coût pourrait être une bonne nouvelle pour le marché dans son ensemble » ?

      https://markets.businessinsider.com/news/stocks/nvidia-tech-stocks-deepseek-ai-race-nasdaq-2025-1

    3. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @ilicitano Il s’agit donc bien d’argent virtuel, pas de vrai valeur !

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Ruiz
        c’est de la spéculation .

        Ensuite il faut bien qu’à un moment donné l’argent sonnant et trébuchant aille dans des projets d’investissements concrets .

      2. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        @Ruiz

        Non ,

        600 milliards de perte ce n’est pas du virtuel.
        C’est du concret en temps réel , sonnant et trébuchant , dans un contexte d’achat-vente sur le compte en banque d’un acheteur ou vendeur au moment du transfert d’un ordre validé.

        Tout en sachant que la valeur d’un bien , quel qu’il soit , est sujet à de multiples monte et baisse selon les tendances du marché

        1. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @ilicitano Non totalement virtuel ! que des nombres dans des ordinateurs, il n’y a eu aucune destruction de tangible, ce n’est ni un ouragan ni une inondation ni un bombardement !
          Ces milliards c’est juste l’idée que se font les gens (certaines gens *) de la valeur de choses qui n’ont pas changé, pas un gramme d’extraction de plus ou ou de moins, pas une tonne de CO² de plus ou de moins, il est même probable que cela ne bouge (directement) aucun PIB, indicateur pourtant contestable.

          * ils appellent ça destruction de valeur !!

        2. Avatar de Khanard
          Khanard

          @ilicitano

          ah la la ! les fondamentaux ! les fondamentaux que diable !
          alors tapez « spéculation » en haut à droite dans recherche .

          juste un exemple :

          https://www.pauljorion.com/blog/2013/08/26/comment-interdire-la-speculation-pour-financer-leconomie-reelle-par-pierre-sarton-du-jonchay/

          mais il y en a plein d’autres !

          après on m’écrit dans ma messagerie privée que je n’y comprend rien !

          1. Avatar de ilicitano
            ilicitano

            @Khanard

            Bien évidemment que la spéculation joue , en partie ,sur la dynamique des marchés ,
            tout en sachant que cette spéculation peut se faire sur des paris à la hausse ou à la baisse.

            Dans le cas de Nvidia la dynamique était à la hausse avec l’accélération du marché de l’IA dans un contexte lié aux USA.

            Voir l’évolution de son CA et de son résultat net de près de 50% du CA en 2024 comparativement à 2023
            et des profits futurs espérés

            https://www.abcbourse.com/analyses/chiffres/NVDAu

            Cependant DeepSeek vient de casser cette dynamique ,et ce avec ( à confirmer) l’utilisation de GPU H800 au lieu de GPU H100

            Le Nvidia H800 :
            Une version modifiée du H100 spécifiquement vendue sur le marché chinois en raison de la réglementation à l’exportation
            D’après les concepteurs de Deepseek , elle aurait été entraînée sur les GPU H800 de NVIDIA, des composants bridés pour pouvoir être vendus à une époque sur le marché chinois tout en respectant les restrictions imposées par Washington.

  20. Avatar de konrad
    konrad

    Vision et explication de la Chine par un expatrié français au Japon.
    https://www.youtube.com/watch?v=wOLXdjKuxng

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion
https://twitter.com/PaulJorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta