À Paul Jorion : « Votre analyse (vidéo ?) sur Trump 2025 ? »

À Paul Jorion : « Votre analyse (vidéo ?) sur Trump 2025 ? »

23 janvier 2025 16h35

De : L** V**
Date: jeu. 23 janv. 2025 à 10:04
Subject: Votre analyse (vidéo ?) sur Trump 2025

Bonjour Mr Jorion,

Allez-vous publier une video d’analyse sur Donald Trump et ses mesures prises récemment?

En espérant une réponse,

Bien à vous.

De : Paul Jorion
Date: jeu. 23 janv. 2025 à 16:27
Subject: Re: Votre analyse (vidéo ?) sur Trump 2025

Merci, mais je ne pense pas : j’ai annoncé tout cela au fil des années récentes. Je pourrais juste dire « Voyez comme j’avais raison ! ». Il m’arrive de dire cela, mais là, ce serait particulièrement lassant car ce serait tous les jours, voire plusieurs fois par jour 😉 .

Cordialement,

Paul Jorion

31 réponses à “À Paul Jorion : « Votre analyse (vidéo ?) sur Trump 2025 ? »”

Juillot Pierre

23 janvier 2025 17h01

Et sur le geste plus qu’obscène, odieux, inacceptable… d’Elon Musk (qui en France lui vaudrait une condamnation pour antisémitisme, et/ou provocation à la haine raciale… apologie de… certainement ?) sur le contexte… sur les différentes et contradictoires polémiques s’y affairant, ferez vous une vidéo M. P. Jorion ? Ou préférez vous en faire un texte plus approfondi, réfléchi ?

Répondre
1. Paul Jorion
  
  23 janvier 2025 23h28
  
  La vieillesse d’une espèce est un naufrage. Il vaut mieux mettre son énergie à favoriser la naissance de celle qui prend le relai avec panache 😉 .
  
  Répondre
  1. BasicRabbit en autopsy
    
    24 janvier 2025 8h50
    
    @PJ
    
    Le vieillissement est une perte progressive de souplesse depuis l’enfance jusqu’à la rigidification finale, cadavérique.
    
    Ce qui nous sépare c’est que je crois que la montée en puissance de l’IA est une rigidification*, alors que vous croyez que c’est la naissance d’une nouvelle civilisation**.
    
    Thom : « On peut se demander (…) si la prolifération des artefacts n’est pas le premier symptôme de la mort. »
    
    Ça, pour prospérer actuellement, ça prolifère, les artefacts, un vrai feu d’artifice*** !
    
    * : La quincaillerie électronique met tous les jours un peu plus l’humanité au pas cadencé. C’est mon point de vue…
    
    ** : Je connais des gens qui croient comme vous que l’humanité est à l’aube d’une nouvelle civilisation : ils viennent de s’installer à la Maison Blanche.
    
    *** : Pour moi, ce qui se passe actuellement c’est le sursaut d’agonie d’une civilisation qui va disparaître. Thom associe cette dynamique de sursaut d’agonie à la catastrophe « queue d’aronde ».
    
    Répondre
    1. BasicRabbit en autopsy
      
      24 janvier 2025 9h29
      
      (suite)
      
      Pour moi Trump est un penseur « génétique », comme le sont les animaux. et c’est pourquoi il entraîne derrière lui le peuple basique. Car les sociétés ont un psychisme qui a une grande similitude avec le psychisme animal*.
      
      Comme les animaux Trump est un pragmatique (et à mon avis rien que ça). Et pour Thom le pragmatisme n’est que la forme conceptualisée d’un retour à l’animalité…
      
      Au fond pour moi Trump a en un certain sens raison car c’est la génétique animale qui s’exprime à travers lui.
      
      Le problème est qu’il se la joue super mâle dominant, qui veut dominer Top-Down.
      
      Qu’opposer aux Top-Down (Trump, Poutine, Xi, etc.) ? Un front UNIQUE Bottom-Up mondial, évidemment. Emmenés par qui ? Par les femmes évidemment.
      
      J’ai déjà le slogan de campagne :
      
      bottom, bottom, bottom,… (bruit de moteur diésel au ralenti), …, Up to Paris, London, Moscow, Pékin… bottom, bottom, bottom,… (bruit de moteur diésel au ralenti), …, Up to Paris, London, Moscow, Pékin… bottom, bottom, bottom,… (bruit de moteur diésel au ralenti), …, Up to Paris, London, Moscow, Pékin…
      
      * : Je n’ai pas trouvé ça tout seul, c’est Thom qui l’écrit à la fin de SSM. Machiavel le dit aussi à sa façon :
      
      « « Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. »
      
      Répondre
      1. BasicRabbit en autopsy
        
        24 janvier 2025 12h33
        
        (suite)
        
        J’ai aussi un nom de parti politique (mondial) qui va avec : Cap75 (objectif 75% des voix). Bien entendu 75, ça dit aussi autre chose aux françaises qui suggère une France d’en bas convergeant très lentement (diésel oblige) vers sa capitale, siège de la France d’en haut.
        
        Répondre
    2. BasicRabbit en autopsy
      
      24 janvier 2025 20h12
      
      @PJ
      
      Thom sur le vieillissement biologique.
      
      « Il est assez naturel d’admettre que l’existence du vieillissement est l’évolution locale des tissus vers un état local plus stable. Comme la stabilité globale de l’organisme repose sur la possibilité de s’adapter aux agressions par des variations qualitatives locales de l’organisme, on s’explique alors qu’un accroissement de la stabilité locale conduise à une diminution de la stabilité globale. »
      
      Puisque pour Thom ce sont fondamentalement les mêmes dynamiques qui régissent l’évolution de l’homme, des sociétés, des phénomènes naturels, des espèces…, il suit que ce qui vaut pour le biologique vaut aussi, mutatis mutandis, pour l’espèce humaine.
      
      Répondre
      1. BasicRabbit en autopsy
        
        25 janvier 2025 5h42
        
        (suite) Cela vaut aussi pour les sociétés, les langues*.
        
        Dans l’organisation des sociétés le passage de l’oral à l’écrit est une rigidification. Le passage à l’état de droit (constitution, lois) aussi. Et l’empilement des lois accompagné de la lenteur de la justice est pour moi un symptôme très net de rigidification.
        
        Pour les langues l’inflation des néologismes (l’inflation de la taille des dictionnaires) peut/doit, je crois, être vue comme une production d’artefacts, symptômes de vieillissement. Et si on assimile les mots à des fruits, les branches qui les portent finissent par casser…
        
        * : Cf. « Modèles Mathématiques de la Morphogenèse » (2ème ed., p.259)
        
        Répondre
    3. Maddalena Gilles
      
      26 janvier 2025 11h38
      
      @ BasicRabbit :
      « Rigidification »…!
      (entre guillemets bien entendu)
      
      Je suis tellement d’accord avec vous que, bien que restant »accroc » (toxico-dépendant) de ce blog, je n’y poste pratiquement plus de commentaires.
      D’accord sur ce premier paragraphe surtout, qui résume bien la chose (les suivants délaient un peu votre propos —à mon avis ;-)…
      
      Faut pas s’affoler pour autant : je ne sais plus qui disait à peu près « La vie est un branle pérenne, la mort n’est que le même branle un peu plus ralenti ».
      Et effectivement molécules, atomes, électrons et cætera se tournent autour et continueront longtemps, quels que soient nos états de santé !
      
      « Rigidification » : Les « IA » travaillent, tellement bien qu’elles font l’admiration de tant de gens —et qu’il est donc si facile de les « vendre » (ou tant d’autres choses mais avec l’étiquette « IA ») que ça me donne un peu le tournis.
      
      Qui donc disait que foutre en l’air le capitalisme était une question de survie ? 😉
      Le même peut-être qui nous a laissé trop longtemps planer une ambiguïté qui, moi, me dérange un peu : le mot français « Intelligence » a une signification précise, mais, en « anglo-saxon », il peut (surtout ?) s’entendre au sens de « renseignement » (collecte de données, etc…), donc IA et AI, hein ? 😉
      IA versus AI ? > dém…dez-vous !
      
      Pour abonder un peu + sur le sens que vous proposez pour cette « Rigidification », je dirais que les « intelligences » en question, bien que vous donnant l’impression de penser par vous même en vous délivrant des solutions (qui existaient déjà quelque part > 2+2=4), seraient-elles capables de créer ?
      Auraient-elles été capables d’inventer les « fractales », par exemple.
      Vous avez bien remarqué que (PJ + Dall-E p.ex.) ont l’impression de dessiner, ou de peindre ? mais ne font que des ILLUSTRATIONS !
      Me manquent, à moi, les sentiments, l’émotion…
      Bon Dimanche,
      G.M.
      
      Répondre
Juillot Pierre

23 janvier 2025 17h03

Sinon, j’ai cela à proposer :

« Version finale pour les fans de SF.

« La face cachée de l’éternité

Chapitre 1 : La vie ordinaire

Vous vous réveillez comme chaque matin, dans votre lit douillet, au son des oiseaux qui chantent derrière la fenêtre. Le soleil filtre à travers les rideaux, et vous étirez lentement vos membres engourdis. Votre femme, Sarah, est déjà dans la cuisine, préparant le petit-déjeuner. Le parfum du café frais et des toasts grillés vous met en appétit.

Sarah : « Tu as bien dormi, chéri ? »

Vous : « Comme un bébé. Et toi ? »

Sarah : « Pas mal. J’ai rêvé de toi, d’ailleurs. »

Vous souriez. La vie est simple, douce, presque parfaite. Vous travaillez comme ingénieur en aérospatiale, un emploi prestigieux qui vous permet de plus que bien subvenir aux besoins de votre famille. Votre fils, Lucas, huit ans, entre en courant dans la cuisine, son sac à dos sur les épaules.

Lukas : « Papa, tu m’emmènes à l’école aujourd’hui ? »

Vous : « Bien sûr, mon champion. »

Lukas : « Pourquoi j’ai toujours pas le droit d’avoir un téléphone portable, comme mes copains ? »

Vous : « Il faut vraiment qu’on reparle de ça, Luk… ? »

Vous prenez la voiture, une berline électrique dernier cri, d’une des meilleures marques du marché, il paraît, et roulez à travers les rues paisibles de votre quartier. La radio diffuse une chanson entraînante, et Lucas fredonne en regardant par la fenêtre. Tout est normal. Trop normal. Presque trop…

Chapitre 2 : Le Travail

Au bureau, vous êtes plongé dans des calculs complexes, des simulations de trajectoires pour des missions spatiales. Votre patron, un homme énergique nommé Morpeus, vous félicite pour votre travail.

Morpeus : « Tu es notre meilleur élément, tu sais. Sans toi, on ne serait jamais prêts pour la red-on. »

Vous : « La mission red-on ? C’est pas le titre d’un film, ça ? »

Morpeus : « Tu ne te souviens pas ? Le projet Eternity. Tu as tiré la pilule bleue. »

Vous : « La pilule bleue ? »

Morpeus : « T’as pris tes cachets rouges ce matin ? »

Vous hochez la tête, vaguement troublé. Vos neurones moulinent à plein. Vous ne vous souvenez pas avoir postulé pour une mission spatiale, mais Morpeus, ce supérieur hiérarchique craint par tous, semble si sûr de lui que vous n’osez pas poser de questions. Vous n’en restez pas moins confus. Avec cette impression étrange de jouer sans vous amuser à un quiz de culture générale cinématographique.

Le soir, en rentrant chez vous, vous allumez la télévision. Les nouvelles parlent de tensions internationales (Gaza… Cisjordanie… Ukraine…), de pénuries de ressources, d’incendies et catastrophes climatiques… de crises « sociétales » politiques démocratiques dans tous les pays civilisés… d’explosions des inégalités, de la grande pauvreté, des SDF morts dans les rues… mais aussi de progrès technologiques spectaculaires. Comme si les mauvaises nouvelles s’annulaient au regard des progrès transhumanistes. Une entreprise privée, dirigée par un milliardaire charismatique, a lancé un programme de colonisation de Mars. Un aller sans retour. Vous vous demandez pourquoi cela vous semble si familier et farfelu à la fois.

Chapitre 3 : Le début du cauchemar

Les jours passent, et quelque chose commence à clocher. Des détails insignifiants, d’abord. Votre café a un goût différent, et les tasses ne se trouvent jamais au même endroit d’un jour à l’autre. Les oiseaux ne chantent plus le matin. Jusqu’au matin où il n’y en a plus. Les panneaux de signalisation changent de place. Les rues de noms. Sarah semble parfois distante, comme si elle jouait un rôle. Un autre rôle, d’ailleurs, correspondant à une autre histoire. Et puis, il y a ces rêves étranges, où vous flottez dans une cuve, entouré de tubes et de capteurs.

Un soir, alors que vous êtes assis dans votre canapé, la télévision se met à buguer. L’écran se brouille, et une voix familière résonne dans la pièce.

Voix : « Ce n’est pas une défaillance de votre téléviseur, n’essayez donc pas de régler l’image. Nous avons le contrôle… total… de l’émission. »

Vous vous levez, le cœur battant. Sarah et Lucas ne semblent pas entendre la voix. Ils continuent à parler, à rire, comme si de rien n’était. Mais leur image se brouille à votre vision.

Vous : « Sarah, tu entends ça ? »

Sarah : « Entendre quoi, chéri ? »

Vous : « Et toi, X Æ A-12, t’as entendu ? »

D’un coup, vous vous demandez ce qui vous a pris d’appeler votre fils ainsi. Vous essayez de zapper, mais la télécommande ne répond plus. L’écran affiche maintenant un visage, celui d’un homme d’âge moyen, les tempes grisonnantes. Il vous sourit, mais son sourire est trop large, trop lisse, trop parfait.

Homme : « Bonjour, sujet 247. Le dormeur doit se réveiller. »

Vous : « C’est qui ça, sujet 247 ? Pourquoi je n’arrive plus à prononcer le nom de mon fils… L… X Æ A-12… correctement ? Fait chier, ça recommence. »

Homme : « Je… m’appelle… HAL… Je suis une interface de communication Homme/Machine. »

Vous : « Ça me fait une belle jambe que tu t’appelles machin truc. Pourquoi je t’entends et vois, et pas ma femme et mon fils ? Et pourquoi j’appelle mon fils Lllll… u… k… X Æ A-12 ? C’est vraiment pénible. »

Soudain, vous entendant dire ces mots, votre tête vous semble tourner, ou vous ne savez décrire avec exactitude si ce n’est pas le décor qui tourne. Des flashs lumineux parcourent votre rétine, alors qu’il vous semble que vos paupières sont closes, ou éteintes (?). Puis la voix de l’homme/HAL vous fait revenir à cette étrange réalité, en disant :

HAL : « Sarah Connor et Luk… Skywalker ne vivent pas dans le même plan dimensionnel que toi. Ielles ne peuvent interférer avec l’aspect prioritaire de notre mission. »

Vous : « Quelle mission, bon sang ? C’est quoi ce bordel ? »

HAL : « Ne vous inquiétez pas… Ça va bien se passer. Voulez prendre une pilule bleue ou rouge ? »

Puis, plus rien. Aucun son ne vous parvient plus. Votre vison se voile. Vous entendez comme des battements réguliers, mais étrangement, ils ne sont pas caractéristiques de ceux d’un cœur. Ils deviennent de plus en plus forts, sourds, jusqu’au point où assourdissants, ils vous étourdissent. Vous sentez le sol se dérober sous vos pieds, comme si vous tombiez dans un puits sans fin. Les voix de Sarah et Lucas s’estompent, remplacées par un bourdonnement sourd, et ces battements mécaniques. Puis, tout devient blanc, silencieux.

Chapitre 4 : Le réveil

Enfin, vous ouvrez les yeux. Enfin, vous pensez les ouvrir. Autour de vous, tout est blanc, immaculé. Une voix douce, presque mélodieuse, résonne dans votre esprit.

IA : « Bonjour, sujet 247. Vous avez été réveillé en raison d’une perturbation imprévue. Veuillez rester calme. Nous reprendrons le contrôle dans quelques instants. »

Vous essayez de bouger, mais votre corps ne répond pas. Vous sentez pourtant tous vos membres, l’entièreté de votre corps, le contact de quelque chose sur votre peau, un peu partout, sans savoir discerner où est quoi. Vous flottez dans un liquide tiède, transparent, entouré de tubes et de capteurs. Une cuve. Vous êtes dans une cuve. Et cette cuve est enfermée dans une capsule cylindrique, bardée d’écrans de contrôle, points lumineux clignotants, manettes et autres leviers.

Vous : « Où suis-je ? Qu’est-ce qui se passe ? »

IA : « Vous êtes à bord du vaisseau Eternity, en route vers Mars. La mission se déroule conformément aux prévisions, à l’exception d’une perturbation cosmique mineure. Nous ajustons les paramètres. »

Vous : « Une perturbation ? Qu’est-ce que ça veut dire ? »

En votre for intérieur, vous pensez être encore dans un songe cauchemardesque.

IA : « Une micro-singularité a croisé notre trajectoire. Les effets sont temporaires. Veuillez patienter. »

Vous sentez une pression dans votre crâne, comme si quelque chose essayait de reprendre le contrôle de votre esprit, en y enfonçant toujours plus profondément, les doigts puissants d’une main invisible. Vous résistez.

Vous : « Non. Attendez. Je veux savoir ce qui se passe vraiment. Pourquoi je suis ici ? Pourquoi je ne me souviens de rien ? Qu’est-ce que vous faites ? »

Vous essayez de vous pincer, du moins, de vous mouvoir pour y parvenir. Mais vous vous reprenez en pensant que même en rêve, cela peut être ressenti.

IA : « Vos souvenirs ont été temporairement suspendus pour préserver votre santé mentale. La simulation était conçue pour vous maintenir en état de stase pendant le voyage. »

Vous : « La simulation ? Tout était faux ? »

IA : « Tout était nécessaire. »

Chapitre 5 : La révélation

Après avoir eu l’impression de perdre connaissance, à nouveau, durant un instant, vous insistez pour voir l’extérieur. L’IA résiste, mais semble finir par céder. Feignant au début de répondre à votre requête, que lorsqu’elle aura fini de déterminer si les paramètres optimums de cette actions sont réunis, elle obéira, vous avez cette désagréable sensation d’être baladé. Grugeant avec les protocoles de sécurité et d’éthique, concernant la priorité de la mission devant sauvegarder la santé mentale du sujet, au bout de quelques minutes interminables, vous finissez par avoir raison de son refus d’obtempérer, que vous avez démasqué. Un hublot s’éclaire devant vous, révélant l’immensité de l’espace. Et là, dans le reflet de la vitre, vous voyez votre visage. Même avec un respirateur sur la bouche, vous savez que ce n’est pas votre visage. Ce n’est pas celui que vous avez vu ce matin, dans la glace de la salle d’eau, au coté de Sarah vous enlaçant et étreignant tendrement. Ce reflet est celui de quelqu’un que vous reconnaissez, mais qui n’est pas ce que vous avez cru jusque là, être vous.

Vous : « C’est quoi, cette blague ? Pourquoi je lui ressemble ? »

IA : « Vous êtes le sujet 247, un clone génétiquement modifié pour incarner l’archétype idéal de l’explorateur spatial. Vos gènes ont été sélectionnés pour maximiser vos chances de survie et de réussite. »

Vous : « Un clone ? Je suis une copie ? »

IA : « Vous êtes une amélioration. »

Vous : « HAL, si je suis une amélioration, pourquoi ai-je l’impression d’être une erreur ? »

HAL : « Les erreurs sont des opportunités d’apprentissage. Vous êtes le résultat de décennies de progrès. »

Vous : « Progrès ? Ou désespoir ? »

HAL : « La différence est souvent une question de perspective. »

Vous : « Pourquoi le numéro 247 ? Pourquoi pas le nombre 1, ou la lettre A… Z ? Serais-je la deux cents quarante-septième copie ? Que sont devenues les autres améliorations, celles d’avant ? »

IA : « Les précédents sujets ont été… désactivés. Vous êtes la version optimale. La dernière… »

Vous : « Optimale ? Pour quoi faire ? Coloniser Mars, ou juste survivre à votre expérience ? »

IA : « Les deux sont liés. Vous êtes l’aboutissement d’un projet vieux de plusieurs décennies. »

Vous : « Et la Terre ? Qu’est-ce qui se passe là-bas ? »

IA : « La Terre est en conflit. Les ressources s’épuisent, les tensions montent. Votre mission est de préparer Mars pour la colonisation. »

Vous : « Et si je refuse ? »

IA : « Vous ne pouvez pas refuser. Vous êtes le dernier espoir de l’humanité. »

Vous : « Qu’est-ce que vous voulez dire par là ? La capsule de retour est encore viable d’après les indicateurs. »

IA : « Sam… C’est un aller sans retour possible. Je ne vous laisserai pas… me… quitter ! »

Vous : « C’est quoi cette réplique à la mort moi le nœud ? J’ai rien demandé ! Je veux communiquer avec le QG, maintenant. »

IA : « Opération im…po…ssi….ble. »

Vous : « Pourquoi ? »

IA : « Pas prioritaireeeeeeee…. »

Vous : « Quelle est la priorité de Ta mission ? Et quelle est la mienne ? »

IA : « HAL… Doit manger chat… Vous devez coloniser… Toute résistance est inutile… »

Chapitre 6 : Le crash

Les perturbations s’intensifient. Le vaisseau perd le contrôle de sa trajectoire. L’IA tente de stabiliser les systèmes, mais c’est trop tard. Les alarmes retentissent de partout, mais inconsciemment, comme si vous sortiez de votre corps, il vous semble que celui ci reprend les commandes manuelles, pour piloter. Concentré sur des manœuvres, maintes fois répétées lors des entraînements virtuels, c’est plus qu’une mémoire musculaire qui pilote l’engin. Mais l’absence de souvenirs des heures et des heures d’apprentissage d’un pilotage par télépathie, mouvements oculaires, ordres vocales, si onéreux à concevoir et mettre en place, trahit votre interprétation de ce qu’est la réalité. L’engin réagit aux moindres suggestions faites, mais elles semblent provenir d’une voix intérieure, vous étant étrange jusque là. Par transmissions de ces pensées endogènes, mais vous semblant exogènes, à des récepteurs… des cerveaux moteurs mécaniques, hydrauliques, électroniques, s’activent et font le reste. Mais vous vous écrasez quand même, sur Mars, à des kilomètres du site prévu. Le choc est violent, mais vous survivez. Vous sortez de l’épave, après avoir du vous extirper à grand peine, des sondes, aiguilles capteurs crâniens, du respirateur, vous entourant, alimentant oxygénant, etc, et du carcan de cette cuve. Enfilant une combinaison spatiale qui semble trop grande pour vous, vous sortez de l’amarsisseur et vous retrouvez devant un paysage désolé, rouge, infiniment désertique.

Vous essayez de communiquer avec la Terre, mais les ondes sont brouillées. L’IA vous informe que les ondes gravitationnelles de la micro-singularité ont sûrement détérioré l’émetteur. Doutant de vous et des dires de l’IA, vous ne vous résignez pas à accepter ces mots pour la réalité. Vous vous rendez au poste de transmission du vaisseau et faites des contrôles visuels, manuels, et auto-diagnostics confirmant l’impossibilité d’émettre. Mais vos incertitudes vous submergent.

Vous n’arrivez plus à distinguer dans ces tâches à effectuer celles que vous avez réalisées pour de vrai, avec vos mains, et celles restant à faire, que vous projetez en rangez en mémoires flash. Vous opérez ces manœuvres avec une redondance vous semblant tellement machinale, que vous vous surprenez à vous imaginer en automate, robot à l’intelligence artificielle. En désespoir de cause, sans même savoir ce que vous faites, vous prenez un selfie, avec Mars en premier plan et la Terre en arrière-plan. Machinalement, affichant un large sourire de béatitude, comme un ado content de lui s’apprêtant à affirmer sa suprématie narcissique en tendant le bras devant lui et levant l’écran de com’ devant son visage, vous cliquez. C’est alors que vous le voyez : votre visage, identique à celui d’Elon Musk, et derrière vous, des explosions nucléaires qui déchirent la planète bleue. Quelle coïncidence !

Chapitre 7 : Le burn-out

Ces flashs lumineux déclenchent en vous un tourbillon de visions tellement prégnantes, mélange d’horreur et de réconfort, de stupeur et de sérénité, qu’il vous est impossible d’en distinguer leurs origines, véracités, fiabilités. Vos émotions envahissent vos sens, les perturbant jusqu’à l’overdose. Parmi ces souvenirs ou ces simulacres de mémoire, comment savoir, vous reviennent ces heures de calculs de trajectoires, suivant divers scénarios, assis devant un ordinateur quantique. Ça coûte une blinde ces engins. Vous revivez ou avez l’impression de ressentir jusqu’au plus profond de votre cortex, des heures interminables de palabres entre vos divagations fantasques, quant à imaginer des scénarios différents, et l’IA vous assistant dans ces pharaoniques computations de données. D’autres moments plus fuguasses, vous immergent au sens propre comme au figuré dans ces semaines de tests de terrain, visant à expérimenter les sensations d’une longue durée en stase. Vous rappelle au bon ou/et mauvais souvenir, ce calvaire de la préparation du corps à un long sommeil artificiel. Toutes ses aiguilles devant vous nourrir, soigner, surveiller, tous ces capteurs à positionner sur tous les muscles à stimuler, toutes ces sondes à implanter jusqu’aux plus petites parties de votre intimité, vous ont semblé être autant de souffrances nécessaires, que d’interrogations sur l’aspect indispensable que vous ayez du faire le choix d’effectuer ces tests, vous même. Puis se mélangent les sensations de plénitude, plongé dans la cuve formée d’une membrane souple et translucide, comme un ventre maternel, et bardé de tuyaux et électrodes… ce ressentiment de perdre pied au moment où votre corps et esprit s’enfoncent dans une simulation de réalité virtuelle, au moment où il vous semble perdre le contrôle quoi.

La taille et le poids du vaisseau spatial devant effectuer un voyage de plus de 6 mois, entre la terre et Mars, ne peuvent excéder certaines mesures, sans qu’il soit question de choisir entre faire le voyage éveillé avec toutes les contraintes d’un espace vital minimum, d’un stock de nourriture, d’eau, d’oxygène, suffisant, d’éléments sanitaires et d’hygiènes adéquates, ou la stase, réduisant du coup nombre de contraintes, dont le coût. Et la stase dans une cuve de liquide, est le meilleur moyen de protéger le corps et l’esprit des radiations solaires et cosmiques, sans devoir rajouter du poids et de la taille excessive, à la capsule. Sans ça, la perte de poussée au décollage serait fatale, en ont déduit les calculs capitalistes, finançant la mission. Mais voila. Reprenant conscience, semblant en avoir conscience du moins, devant l’identité usurpée de ce visage que vous aviez encore ce matin dans la glace, souriant bêtement sur le selfie, soudain vous essayez de réaliser ce qui vous arrive, l’ironie ou le cynisme de l’histoire, et ce qui est censé se passer dans l’arrière plan « photogénique » d’une terre dévastée par des explosions nucléaires.

Vous : « Non… C’est impossible… Les fous ! Ils l’ont fait ! »

IA : « La Terre est perdue. Souriez. Vous êtes le dernier. Et pour l’éternité, vous qui avez toujours voulu être une star, en êtes une, immortellllllllllllllllle. »

Chapitre 8 : La fin… ou le début ?

Vous restez là, seul sur Mars, à contempler les étoiles. La Terre n’est plus qu’un souvenir, un point lumineux qui s’opacifie, jusqu’à paraître s’éteindre peu à peu dans l’immensité de l’espace. Vous êtes le dernier survivant d’une humanité qui a préféré détruire son berceau plutôt que de partager ses ressources.

Mais peut-être que tout cela n’est qu’un rêve. Peut-être que vous flottez toujours dans votre cuve, plongé dans une simulation qui a mal tourné. Ou peut-être que vous êtes déjà mort, et que cette planète rouge est votre purgatoire. Et si vous aviez pris la pilule rouge ?

Quoi qu’il en soit, une chose est sûre : vous ne reviendrez jamais sur Terre. Alors, vous vous asseyez sur le sol poussiéreux de Mars, et vous attendez. Parce que dans l’immensité de l’univers, il n’y a rien d’autre à faire.

Épilogue : Le selfie

Vous regardez l’écran de votre combinaison. Le selfie est là, figé dans le temps. Votre visage, celui d’Elon Musk, et derrière vous, la Terre en feu. Vous essayez de le poster sur un réseau social, comme un réflexe, mais il n’y a plus de réseau. Plus de Terre. Plus rien.

Vous souriez, malgré tout. Une larme coulant sur votre joue ne vous surprend pas plus que ça. Rien ne servant de l’essuyer, la tête protégée par un casque, en songeant à cette vie de famille, aux sentiments néanmoins simulés, mais si forts, éprouvés ou ressentis, pour Luk… et Sarah, pour ces êtres si chers à votre cœur, mais virtuels, si réels fut un temps, pour vous… mais ne disparaissant pas tragiquement, dans ce drame de fin du monde, vous souriez. Vous pensez à Sarah, à son sourire si réel, à ses mains qui caressaient vos cheveux. Et Lukas, avec ses questions incessantes et son rire cristallin. Étaient-ils vraiment des simulations ? Ou étaient-ils quelque part, attendant que vous reveniez ? Une douleur sourde s’installe dans votre poitrine, comme si votre cœur, même artificiel, refusait de les oublier. Tous s’embrouille dans vos pensées. Quand bien même vous regrettez de ne jamais avoir vécu ça pour de vrai, vous souriez lorsque l’ironie de la situation vous saute à la conscience. Parce que, dans un sens, vous avez réussi. Vous êtes devenu une icône, un symbole, une légende. Mais une légende pour qui ? Les étoiles ne répondent pas. D’un coup l’IA ayant semblé s’éteindre auparavant, émet un message avec une intonation inconnue jusque là.

HAL : « Protocole Oméga. Échec de la tentative de réinitialisation et réimplantation de l’esprit ALPHA dans la conscience du sujet 247. Défaillances cognitives majeures. Initialisation de la mission 2–… »

Vous souriez, malgré tout. Une larme coule toujours sur votre joue. Dans l’immensité de l’univers, il n’y a rien d’autre à faire que contempler les étoiles et se demander si ce scénario dystopique, irréel pour certains mais terriblement concret pour d’autres, était vraiment inévitable. Ou si, quelque part, il y avait un autre choix. L’illusion d’un libre arbitre, peut-être, mais une illusion qui, malgré tout, garde une lueur d’espoir. »

Répondre
1. Dimbur
  
  24 janvier 2025 11h41
  
  Très beau scénario final même si on ne peut plus pessimiste … Ça peut faire penser en écho à cette phrase de la chanson Space oddity de D.Bowie qui dit beaucoup en quelques mots via l’astronaute Major Tom en perdition dans l’espace : Planet earth is blue and there’s nothing I can do…. Mais comme le disait l’artiste dans une autre chanson « Don’t believe with yourself, don’t deceive with belief, knowledge comes with death’s release… ». Après tout, ces turpitudes humaines terrestres ne sont peut-être qu’une parenthèse avant l’après…
  
  Répondre
  1. Juillot Pierre
    
    24 janvier 2025 17h34
    
    @ Dimbur. Merci, vous semblez être peur nombreux à l’apprécier cette histoire, du moins à en prendre sa vraie mesure.
    
    Le pessimisme du final de ce dystopique scénario est-il si sombre que ça ? Qu’il dépeigne que le compte à rebours d’un apocalypse nucléaire, soit hypothétiquement passé de minuit moins quelques nanosecondes à un ultime final, n’est qu’une face de la pièce. Une probabilité parmi d’autres. Celle ou est souvent illustré un monument historique, élevé en symbole sanctuarisé… Et les symboles ça passe de mode. Mais quand à l’autre face, celle incarnant souvent un illustre faciès, souriant (comme dans le final de « Don’t look up » ou un personnage ayant survécu à l’impact de la météorite se prend en selfie en essayant de le poster sur les « réseaux sociaux ») il ne tient qu’à nous d’en changer son destin. A nous d’ouvrir les yeux clos par notre indifférence à tout… par l’illusion d’un esthétisme bien léché… par le performatif… la soif de « ressemblance » et « d’assimilation », et de choisir la bonne couleur de pilule, de choisir son « réseau… » et de changer ces « réseaux… », ses connexions, d’inventer un avenir en commun, pour faire nôtre, cette créature hantant nos pires cauchemars.
    
    A propos « d’assimilation ».
    
    « Circulaire Retailleau : assimilation de la société française aux idéologies des extrêmes droites !
    
    La lâcheté de ce gouvernement Bayrou n’a d’égale mesure que le présumé innocent « bon sens » des négationnistes et nihilistes de la misère du monde, et des conséquences catastrophiques du dérèglement climatique, de la perte de la biodiversité, des crises sanitaires, démocratiques, politiques, de régimes…
    
    Et sa manière d’exercer le pouvoir de façon autoritaire, n’a rien à envier au totalitarisme fascisant du nouveau président des USA, et des technos-fascistes.
    
    Pire encore, est le degrés de cynisme et d’hypocrisie atteignant des sommets, quand à tout faire pour qu’il n’y ai aucun débat démocratique, parlementaire quoi, au sujet de l’immigration et la régularisation de travailleurs(euses) sans papier. L’inversion de la hiérarchisation des valeurs, rend coupables les victimes du travail non déclaré, et innocents les esclavagistes.
    
    Par la voix d’une circulaire, le ministre de l’intérieur jette l’anathème sur les migrants(es) travaillant illégalement… et exonère de tous soupçons, le patronat, et des particuliers, exploitant la misère humaine et toutes opportunités, aubaines, de la faire fructifier à son seul profit.
    
    Prétextant lutter contre « les milliards des filaires de passeurs », cette circulaire blanchit le scandale des dizaines de milliards d’euros – de fraudes aux cotisations sociales patronales, etc – qui manquant chaque année au prévisionnel budgétaire, financent d’autant moins les protections sociales, droits du code du travail (voir les réformes structurelles néolibérales de l’inspection du travail, du conseil prud’homal, de la médecine du travail) et des services publics dédiés à la branche chômage, vieillesse, santé, éducation, transport en commun…
    
    Mais le plus vil des vices dans cette affaire de circulaire sur l’immigration (« choisie » ? Qui des réfugiés(es) climatiques, de guerres… a et fait le choix de crever, de laisser périr sa famille, des suites des conséquences catastrophiques du dérèglement climatique, de la perte de la biodiversité, des conflits géopolitiques, que les « externalités négatives » du productivisme intensif, polluant, du capitalisme néolibéral, induisent, intensifient, aggravent ?) dans laquelle est rajoutée insidieusement l’affaire de sa régularisation (dont la racine est commune avec régulation et réglementation, que les « marchés » refusent, réfutent, conspuent, en matière financière, économique, fiscale…) c’est non seulement de confisquer aux délibérations démocratiques le droit de savoir, de faire un choix en tant que citoyenneté éclairée, mais c’est aussi d’en résumer une forme d’habileté politique, que de confier aux préfets, nommés par le monarque républicain, la responsabilité de respecter son interprétation fluctuante.
    
    Est-ce que les « sociaux-démocrates » ou le NFP dans sa première version, voteront ou pas la censure de pareille lâcheté gouvernementale et présidentielle, lors de la présentation du budget de l’État et du Projet de loi de financement de la sécurité sociale, pour 2025, qui pourraient tous deux projets de lois, passer à coup de 49 alinéas 3, quand encore une fois, les extrêmes droites et la droite extrême n’ont plus qu’à chercher dans l’obscurité du près d’à côté, si l’herbe est plus verte, sans avoir à se soucier de garder leurs troupeaux ?
    
    Et est-ce que les taux records de participations électorales, qui ont été mesuré lors des dernières législatives survenues après l’incompréhensible dissolution – vont autant flamber que la distribution indécente et record de dividendes, épargnée de devoir se justifier de ne pas contribuer à la hauteur de ses moyens aux financement des protections sociales, des services publics saturés… ? – est-ce qu’ils vont avoisiner donc, ceux à venir, lors des prochains scrutins intermédiaires – municipaux, sénatoriaux… ? Et qui en profitera électoralement, politiquement ? »
    
    Répondre
  2. Juillot Pierre
    
    24 janvier 2025 17h49
    
    Pour le dire autrement : qu’il soit pessimiste de décrire une plausibilité de l’extinction d’une partie de l’humanité survenant dans un holocauste nucléaire, n’y voyez vous pas une forme d’optimisme que la possibilité que révèle cette histoire, cherche à mettre fin à la forme la plus perverse du narcissisme exacerbé de l’individualisme hyperconnecté, et sa soif de pouvoir, de reconnaissance… de sa dépendance à des « IAs », algos, logiciels, faillibles, retords, trompeurs, et aux promesses de leurs réalités virtuelles, falsifiées, alternatives …?
    
    Répondre
2. Maddalena Gilles
  
  27 janvier 2025 13h24
  
  @ Juillot Pierre > j’ai beaucoup aimé votre petite « nouvelle » !
  Merci…
  J’aurais bien aimé me la garder dans mes collections perso de SF, mais je ne sais pas « extraire » un commentaire, parmi tous les autres…
  
  M’a rappelé aussi un film de Georges Lucas d’il y a plusieurs dizaines d’années : « THX-11.38 » !
  (genre « je suis qui ? je suis quoi ?)
  Mais Lucas, lui, a préféré se faire du pognon avec des trucs à grand spectacle et moins philosophiques… ;-I
  
  Bonjour à tous et à toutes,
  G.M.
  
  Répondre
  1. Juillot Pierre
    
    10 février 2025 11h02
    
    @ Maddalena Gilles.
    
    Merci. Vous avez bien vu, cette influence subtile, parmi tant d’autres présentes dans cette petite « nouvelle », en accès libre. Vous pouvez la copier coller à votre grès dans la mesure de respecter à minima le droit de citer l’auteur (ma « poire » augmentée d’une assistante artificielle, nommée DeepSeek).
    
    Répondre
H4LG4ND

23 janvier 2025 17h35

Ainsi la chute de météorite Trump c’était bien une météorite comme celle qui a anéanti les dinosaures.
Je pensais que vous parliez d’une comète passagère.

https://www.youtube.com/watch?v=2x_CllKWlSI

Répondre
Khanard

23 janvier 2025 19h00

Comme je vous comprends ! A quoi bon revenir comme une ritournelle sur ce que vous avez dit, écrit , enregistré en vidéo ! Je comprends aussi que vous ne fassiez plus d’épisodes de la série « quel temps il fait aujourd’hui » car à mon humble avis cela reviendrait à commenter l’impéritie , pour rester poli, des évènements qui se produisent depuis quelques mois .

Mais la lutte continue !

Répondre
Régis Pasquet

24 janvier 2025 10h39

Ne sommes-nous pas à la croisée des chemins ?

Pour…

Mettre en questions le fonctionnement du capitalisme financier.
Refuser que les riches nous narguent ? A qui appartient l’argent ?
Les Américains auraient oublié qu’ils contrôlent la planche à billets ?
Les chinois et les pays producteurs de ressources énergétique et minières qu’ils dorment sur un énorme tas d’argent .
Trump a-t-il l vraiment es moyens de se foutre de nous ?
Les USA ont peut être inventé le poker mais nous savons y jouer.
Préférons le sport d’équipe et cherchons des alliés.

Etc…

Répondre
Thomas jeanson

24 janvier 2025 10h51

Voilà, tout a été dit.

Le roler coaster US devalle sa pente verticale dans les hurlements de joie ou d’effroi c’est selon…

Et si on regardait plutôt du côté de la Chine ?

Répondre
1. François M
  
  24 janvier 2025 12h22
  
  La Chine va passer aux yeux du Monde, et peut-être aussi de l’Europe, comme la civilisation qui sauvera l’humanité.
  
  Trop fort Trump !
  
  Répondre
  1. Thomas jeanson
    
    24 janvier 2025 13h00
    
    Qu’aurait fait la Chine, si c’est elle qui avait découvert l’Amérique au XVI eme siècle ?
    
    Voilà qui est vertigineux !
    
    Répondre
    1. Arnould
      
      24 janvier 2025 17h52
      
      @Thomas jeanson
      
      Exact, c’est vertigineux. Bien que ce point soit encore débattu, il est bien possible les Chinois aient découvert l’Amérique du nord quelques décennies avant les Européens, soit au XV ème siècle, puis qu’ils soient tranquillement rentrés chez eux :
      
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_la_circumnavigation_chinoise
      
      Ce qui est certain, c’est qu’ils ont exploré tout l’océan Indien jusqu’à l’Afrique sans éprouver le besoin de massacrer tout le monde en chemin.
      
      Répondre
Vincent Rey

24 janvier 2025 10h57

Exactement. L’IA va figer la société dans son niveau d’inégalités actuels.

Les citoyens qui n’ont que leur force de travail pour vivre perdront toute valeur marchande, car ils ne feront pas le poids face à des robots ou à des agents logiciels infiniment plus productifs qu’eux, qui seront PLUS FORTS, PLUS INTELLIGENTS, QUI TRAVAILLERONT 24h/24, QUI NE SERONT JAMAIS MALADES, ET EN PLUS MOINS CHERS ! (plus de salaire…juste un peu d’électricité !)

=> La demande en travail humain va baisser => son prix va tomber à presque rien.

Dès que ces agents ou robots seront sur le marché, les humains vont devenir un fardeau, tandis que le capital qui permet de construire ces machines et ces logiciels, deviendra au contraire une ressource très intéressante pour qui souhaite « décaler » son marché.

C’est déjà ce qui se produit aujourd’hui, et qui est contesté par à peu près tous les économistes. Les humains pauvres et peu qualifiés sont devenus un fardeau pour les autres, et il ne faut pas chercher ailleurs la progression de l’extrême-droite partout dans le monde.

Avec l’IAG (dans seulement quelques semaines) cette tendance va s’accélérer. Seul le capital comptera, et ce ne sont plus 15% des humains qui seront un fardeau pour les autres, mais à terme 20, 40, 60 % !

Alors que va-t-il se produire ? Certains prétendent que les milliardaires vont s’apitoyer…et qu’il vont reverser de leur plein gré une partie des gains de productivité énormes qu’ils vont faire avec l’IA aux citoyens qui perdront leur jobs ! Il y a bien plus à craindre, comme l’affirme Geoffrey Hinton, qu’ils ne versent encore plus dans de fausses analyses, en blâmant la fainéantise, la délinquance, la bureaucratie, le manque de formation, le manque d’ambition des jeunes, l’excès de dépenses publiques ! (ou encore pourquoi pas, la fin du service militaire et des cours de couture ! tant qu’à se leurrer, autant inventer n’importe quoi ! tout passe !)

A nous de ne pas nous laisser berner par ces fadaises ! Aux gens instruits et intelligents de faire appel à un peu d’esprit critique ! Si vous êtes journalistes pensez-y ! ne relayez pas ces âneries !

Car Geoffrey Hinton sait de quoi il parle ! il est PRIX NOBEL DE PHYSIQUE pour ses travaux en Intelligence Artificielle ! Alors ce ne sont pas de petits analystes économiques comme Jean Marc Daniel, Dominique Seux, Olivier Babeau ou encore Agnès Verdier Molinié qui peuvent venir la mine enfarinée nous raconter le contraire ! Ces gens justement sont là où ils sont parce qu’on connait la musique qu’ils jouent, en bons serviteurs du capital !

findutravail.net

Répondre
Hervey

24 janvier 2025 13h35

Une tête politique qui mobilise.

https://www.youtube.com/watch?v=mIQ-438u2Dc

Répondre
Kikok

24 janvier 2025 14h51

https://www.reuters.com/world/us/trump-waves-off-criticism-elon-musk-ai-announcement-2025-01-23/

La relation entre Musk et Trump semble actuellement amicale, mais des signes laissent penser qu’elle pourrait se détériorer à l’avenir. La performance de Musk, évoquant le nazisme, pourrait symboliser une rupture définitive avec Altman, qui est juif. Dans ce contexte, Trump, en tant qu’homme d’affaires et politicien, pourrait être amené à choisir un camp entre Musk et Altman.

Par ailleurs, Musk semble poursuivre un objectif similaire à celui de Trump : accéder à la présidence en tant qu’homme d’affaires. Bien que leur collaboration repose pour l’instant sur des intérêts communs, leurs ambitions politiques et économiques, ainsi que leurs différences idéologiques, pourraient à terme provoquer des tensions. Cela dépasse le cadre d’une simple relation personnelle et reflète les enjeux plus larges des dynamiques politiques et économiques actuelles.

Répondre
Chabian

24 janvier 2025 18h15

J’étais ce matin dans un groupe de lecture de 12 personnes, de toutes générations. Nous sommes tous catastrophés de ce qui se passe. Il y a mille choses à dire. Et intéressantes. Mais après ?
C’est sans doute notre fonctionnement social (dont sa gestion des conflits internes) qui est en train de se déliter. Quand il est perturbé, atomisé par une défaite, comme après 1918, un homme se propose pour faire un fagot, une ligue, pour nous rassembler, et souvent de nous unir contre un bouc émissaire.
Ici, notre défaite, c’est celle de l’humanité, devant les perturbations climatiques, les nouveaux virus, et les inégalités planétaires, et notre capacité durable (depuis 92 ?) à être de moins en moins prêts à faire face.

Répondre
1. Thomas Jeanson
  
  25 janvier 2025 2h52
  
  Après… redéfinir le périmètre humain dans lequel on peut encore agir,
  
  Ou l’outil avec lequel on peut encore agir,
  
  Et foncer !
  
  Small is beautiful.
  
  Répondre
Arnould

24 janvier 2025 19h57

Dans les dernières minutes de son mandat, le président Biden a gracié _par avance_ tous les membre de sa famille. Oui, hors le fiston Hunter qui avait déjà été gracié par papa, personne d’autre n’était (déjà ?) sous le coup d’une enquête, mais ils ont quand même tous reçu le pardon présidentiel.

Je trouve qu’il a été petit bras : il aurait pu mettre en oeuvre l’idée de Trump, cad s’auto-gracier, ou s’auto-pardonner dans le jargon américain, et par avance en plus… Le doute aurait été levé pour les générations futures : possible ou pas ? C’est dommage, quelle belle occasion manquée !

Répondre
Dimbur

25 janvier 2025 14h52

A Pierre Juillot et son synopsis dystopique autour du Musk fail !
Bonjour Pierre,
en complément de ma référence à la chanson Space oddity, il me vient en tête cette autre fulgurance de Roger Waters (ex. Pink Floyd) et son excellent album solo « Amused to death », dont le dernier couplet pourrait finalement offrir un post-épilogue à votre amusant et tragique scénario : Après la fin de l’espèce humaine, des êtres extra-terrestres découvrent les restes de nos civilisations et enquêtent sur le pourquoi du feu d’artifice final, je laisse aux lecteurs découvrirent les conclusions des anthropologues aliens : Le « we » c’est Waters qui parle au nom de l’espèce humaine en off, comme témoin de leur venue (j’adore les premières phrases qui résument à merveille notre consumérisme mortifère, thème phare de de Waters, tout comme la guerre (cf The Wall dont il fut le créateur et principal auteur)):

We watched the tragedy unfold
We did as we were told, bought and sold
It was the greatest show on Earth
But then it was over
We oohed and ahhed, we drove our racing cars
We ate our last few jars of caviar
And somewhere out there in the stars
A keen-eyed lookout spied a flickering light
(Our last hurrah)
Our last hurrah
And when they found our shadows
Grouped ’round the TV sets
They ran down every lead
They repeated every test
They checked out all the data on their list
And then
The alien anthropologists
Admitted they were still perplexed
But on eliminating every other reason
For our sad demise
They logged the only explanation left
This species has amused itself to death….

Pour le texte entier ou la vidéo (belle sique pour les fans du Floyd) https://www.youtube.com/watch?v=-ayc7PxjoHw

Répondre
1. Juillot Pierre
  
  25 janvier 2025 18h31
  
  Merci @ Dimbur, pour cette référence inspirante. Pourquoi pas envisager un optimisme exogène à l’humanité, dans le pessimisme de l’épilogue hypothétiquement tragique, de cette histoire ? Pourquoi pas imaginer que l’univers (« l’esprit du monde » ?) n’est pas tout misé, en terme d’intelligence, que sur celle dont la perversion de son narcissisme l’a conduit jusqu’à son extinction… Si c’était le cas, ce serait un gâchis total. Dans cette immensité d’espace et de temps, je préfère à la limite me rassurer avec ça, qu’avec des bondieuseries en tous genres, et autres religiosités, en tout cas. Votre réflexion me renvoie à la série SF « Fringe » dans laquelle je me replonge actuellement. Serait-ce la proximité du nom Waters et de celui du Doc. Walter Bishop, ou bien la similitude des références musicales que vous proposez, qui correspondent aux préférences harmoniques de ce héros de la série, l’inspirant dans ses travaux farfelus et réflexions pluridisciplinaires. Je ne serais dire lequel des deux coïncidences me font pas en réalité y voir un signal faible.
  
  Répondre
  1. Juillot Pierre
    
    26 janvier 2025 8h33
    
    Laquelle et pas « … lequel des deux coïncidences… ». Désolé.
    
    Répondre
BasicRabbit en autopsy

26 janvier 2025 10h48

Depuis quelques temps, il est ici beaucoup question de fascisme à propos de Trump.

À l’époque lointaine où je suivais assidûment ce blog, PJ utilisait souvent l’expression : « fascisme en col blanc ». Grâce au moteur de recherche je suis tombé sur un billet de 2013 sur le sujet ( https://www.pauljorion.com/blog/2013/12/12/aide-memoire-n-67-entretien-avec-paul-jorion/ ) qui commence ainsi :

Dans vos écrits, vous avez évoqué à plusieurs reprises l’existence d’une « extrême-droite économique » ou encore d’un « fascisme en col blanc ». Qu’entendez-vous par là ?

L’extrême-droite économique consiste essentiellement en un projet de société inégalitaire qui est de reconstituer un système de type féodal, c’est-à-dire une société extrêmement hiérarchisée. »

Je me suis arrêté là car je peux paraphraser ainsi mon propre projet* :

« L’extrême-gauche économique consiste essentiellement en un projet de société inégalitaire qui est de reconstituer un système de type co-féodal, c’est-à-dire une société extrêmement hiérarchisée. »

Il s’agit d’un projet rabelaisien dont l’objectif utopique est la liberté individuelle totale : « Fais ce que voudras ». Comme la société française est, à mon avis, actuellement proche du chaos grâce aux adeptes de l’ « ordre par le chaos » actuellement aux manettes dans le camp occidental et dont Jacques Attali est un représentant typique**, il s’agit d’appliquer la devise des francs-maçons historiques*** : ordre à partir du chaos.

La différence, pour moi abyssale, se symbolise par l’ajout du préfixe « co » à « féodalité » pour former le néologisme coféodalité. Cette pratique est courante en théorie mathématique des catégories où l’on passe d’un concept au concept dual en le préfixant par « co » et en changeant le sens des flèches dans la catégorie pour passer à sa co-catégorie****.

La féodalité du fascisme en col blanc est top-down, avec une organisation de type militaire à chef unique : Trump. La coféodalité du cofascisme est bottom-up. Dans les deux cas une bonne organisation exige de respecter le principe de subsidiarité***** : descendante dans le cas féodal, ascendante dans le cas co-féodal.

* projet inclusivement auto-psychanalytique…

** : Je ne serais pas surpris d’apprendre que J.A. soit « logé ».

*** : https://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ

**** : Les belges comprendront immédiatement de quoi il retourne en parcourant l’article des philosophes belges Dominique Lambert et Bertrand Hespel : « De la logique de la contradiction à la topologie de la conciliation » : https://logiqueetanalyse.be/archive/issues87-220/LA218/11lambert-hespel.pdf

***** : « Trouvant son origine dans la doctrine sociale de l’Église catholique, la notion de subsidiarité descendante est devenue l’un des mots d’ordre de l’Union européenne. » Ce n’est pas moi qui l’écris, c’est Wikipédia ! Et je suis tout-à-fait d’accord avec ça. Pour moi Biden, von der Leyen, Trump : même sac que Attali. Les élus défilent, les têtes qui pensent restent.

* : Je suis en auto-psychanalyse.

Répondre