20 janvier 2025 : Début de la seconde présidence de Donald Trump

20 janvier 2025 : Début de la seconde présidence de Donald Trump

20 janvier 2025 9h32

Vous avez vu le portrait officiel qu’il s’est offert ? On reconnaît de loin l’image du philanthrope ! On est prévenus.

Ce petit billet inaugural est offert aux braves gens qui diront aujourd’hui : « On ne sait pas : on aura peut-être une bonne surprise ! ». Il faudra le leur rappeler le jour où on viendra les chercher. Je ne serai pas là pour le faire : on sera venu me chercher bien plus tôt.

Welcome Mr. President : les drapeaux européens sont en berne pour vous souhaiter la bienvenue !

Rappel :

Loi de Jorion (voir aussi « point Jorion ») : « Affirmer dans la discussion que quelqu’un est aussi abject que Donald Trump. Paul Jorion lui-même a souligné que, bien que sa loi vise à décourager les comparaisons inappropriées et hyperboliques avec le trumpisme, il existe des situations où de telles analogies peuvent être pertinentes et justifiées. »

81 réponses à “20 janvier 2025 : Début de la seconde présidence de Donald Trump”

Robin Denis

20 janvier 2025 9h58

Bonjour Mr Jorion
Bonne année à vous, à votre blog et tous les contributeurs
Je venais de lire ceci :
https://phototrend.fr/2025/01/donald-trump-decryptage-portrait-investiture-2025/
Cela vaut ce que cela vaut se sont des photographes qui écrivent et en discutent

Répondre
1. tata
  
  20 janvier 2025 12h37
  
  (Voir message « tata » du même billet le 20 janvier 2025 11h46 pour comprendre le contexte de ce commentaire)
  
  L’objectif était plutôt que M. Trump apparaisse comme méchant pour les enfants et, débile, paranoïaque et sénile pour les adultes.
  
  Contrairement à M. Biden, c’est ce que M. Trump est.
  
  Répondre
2. Pascal
  
  20 janvier 2025 18h28
  
  N’y aurait il pas également une référence à Oncle Sam ?
  https://as2.ftcdn.net/v2/jpg/02/59/73/49/1000_F_259734964_RJHgLtS5tmtY4VhTCTrMCJzaKaazuoEC.jpg
  
  Répondre
  1. Ruiz
    
    20 janvier 2025 20h03
    
    @Pascal I need You !
    
    Répondre
Arnaud Castex

20 janvier 2025 10h20

compte tenu de vos informations si vous deviez attribuer à un inconnu (appelons le « Joe »), toutes les caractéristiques medicales, biologiques, psychologiques et sociales connues de Donald Trump, quelle serait selon vous l’esperance de vie d’un cet inclnnu « Joe ». croisans
ChatGPT a dit :
ChatGPT
L’espérance de vie d’une personne dépend de nombreux facteurs, et bien que certaines caractéristiques médicales, biologiques, psychologiques et sociales puissent jouer un rôle, il est important de noter que chaque individu reste unique. Toutefois, si l’on considère « Joe » comme ayant les mêmes caractéristiques que Donald Trump en 2025, voici quelques éléments qui pourraient influencer son espérance de vie :

Âge : Donald Trump, en 2025, a 78 ans, et l’espérance de vie moyenne aux États-Unis pour un homme de cet âge est d’environ 80-82 ans, bien qu’il puisse y avoir des variations selon les conditions de santé.

Habitudes de vie :

Alimentation : Trump a été critiqué pour ses habitudes alimentaires, notamment une consommation élevée de nourriture fast-food et de boissons sucrées. De telles habitudes peuvent être liées à des risques accrus de maladies cardiovasculaires, d’obésité et de diabète.
Exercice physique : Il n’a pas toujours été perçu comme une personne très active physiquement, ce qui pourrait augmenter les risques de maladies liées à un mode de vie sédentaire.
Santé :

Poids : Donald Trump est considéré comme étant en surpoids, ce qui augmente les risques de maladies cardiovasculaires, de diabète de type 2 et d’autres complications liées à l’obésité.
Santé cardiaque : Il a eu des antécédents médicaux, y compris des problèmes cardiaques et des contrôles réguliers de sa santé. Un historique médical de maladies cardiaques pourrait influencer son espérance de vie.
Santé mentale : Sur le plan psychologique, Donald Trump a souvent montré une personnalité très active et parfois stressante, ce qui pourrait avoir des impacts sur sa santé mentale à long terme. Le stress chronique peut être lié à des maladies cardiaques et à d’autres problèmes de santé.
Facteurs sociaux :

Réseau social et soutien familial : Les individus ayant un fort réseau social et un bon soutien familial peuvent avoir une meilleure espérance de vie. Trump a un large cercle d’influence, bien que ses relations interpersonnelles soient parfois complexes.
Ressources économiques et soins de santé : Il bénéficie d’un accès privilégié à des soins de santé de qualité et d’une stabilité financière, ce qui peut aider à prolonger la vie en fournissant une meilleure gestion des risques de santé.
En tenant compte de tous ces facteurs, on pourrait estimer que l’espérance de vie de « Joe », avec des caractéristiques similaires à celles de Donald Trump, pourrait être proche de la moyenne américaine pour les hommes de cet âge (autour de 80-82 ans), mais cette estimation reste incertaine et dépend de nombreux autres facteurs imprévisibles.

Il est important de souligner qu’il s’agit d’une estimation générale, et qu’une analyse plus détaillée de la santé et du mode de vie de l’individu permettrait de donner une réponse plus précise.

Répondre
1. Arnaud Castex
  
  20 janvier 2025 10h23
  
  La camarde naturelle ne nous serait donc pas d’un secours immédiat.
  A noter sur une première interrogation directe sur l’esperance de vie decDonzld Trump sur GPT 4o mini n’avait donné aucune réponse.
  
  Répondre
2. ilicitano
  
  20 janvier 2025 13h56
  
  @Arnaud Castex
  
  L’horloge de la Mort
  
  Vous êtes-vous déjà demandé « quand vais-je mourir ? »,
  notre calculateur d’espérance de vie avancé IA prédira avec précision* la date de votre décès pour vous en fonction de :
  *, l’endroit où vous vivez,
  * de la quantité que vous fumez et
  * de votre mode de vie
  pour montrer votre propre compte à rebours de l’horloge de la mort.
  
  Pour prédire votre date de décès, il vous suffit d’entrer
  * votre date de naissance,
  * votre sexe,
  * vos habitudes tabagiques,
  * votre IMC et
  * le pays dans lequel vous vivez.
  
  Si vous ne connaissez pas votre IMC, tout simplement utilisez le formulaire du calculateur d’IMC.
  
  © 2025 death-clock.org par la Faucheuse. Tous droits réservés.
  
  https://www.death-clock.org/
  
  Répondre
3. Ruiz
  
  20 janvier 2025 20h01
  
  @Arnaud Castex Autrement dit malgré la bonne forme de Joe, D Vance a des chances de jouer le rôle dévolu au vice-président. Il semblait moins présent que E Musk lors de la réunion de fin de campagne !
  
  Répondre
  1. Arnaud Castex
    
    21 janvier 2025 11h02
    
    Il a raison mieux vaut laisser Musk pendre la lumière, il ne supporterait pas de la partager. Vance à pour lui un rôle parfaitement protégé par la constitution… enfin pour peu qu’on la respecte.
    
    Répondre
Hervey

20 janvier 2025 10h48

Que faire d’autre ?

https://hervey-noel.com/uchronie-pour-dune-operation-speciale/

Répondre
Vincent Rey

20 janvier 2025 10h52

Vous vous sentez réellement menacé M Jorion ?

Cette photo peut être du bluff, une façon de dire aux autres dirigeants du monde « attention, je vais vous bouffer, vous n’obtiendrez rien de moi ».

Je suis plus inquiet pour ses déclarations : utiliser le terme « déportation », après la Shoah, fallait oser…
B Netanyaou ? un commentaire ? Vous vous associez à ce message ?

findutravail.net

Répondre
1. timiota
  
  20 janvier 2025 13h27
  
  En anglais , dans ce contexte de migrants, « deportation » voudrait plutôt dire « expulsion », ce n’est pas (pas autant) connoté aux camps de concentrations/ camps de la mort.
  
  Répondre
  1. Thomas jeanson
    
    20 janvier 2025 15h19
    
    Vincent Rey
    
    Tu dis » Cette photo peut être du bluff »
    
    Comme je l’avais souligné pour Poutine avec la menace nucléaire, le terme de bluff est inadapté pour ces zigotos.
    
    Bluffer, c’est avancer comme si on avait des cartes maîtresses, alors qu’on en est dépourvu.
    
    Poutine, comme Trump, on toutes les cartes dont ils menacent le monde. Cela n’a rien à voir avec du bluff.
    
    ( Si je m’aventurai dans la psychologie de prisunic, je dirai qu’utiliser le terme de bluff en pareil cas, c’est chercher à se rassurer dans un don’t look up reflex )
    
    Répondre
    1. Thomas jeanson
      
      20 janvier 2025 15h21
      
      Ont toutes les cartes.
      
      Répondre
    2. Vincent Rey
      
      21 janvier 2025 11h03
      
      Trump n’a pas toutes les cartes. Dans le commerce mondial, sa politique économique peut faire perdre beaucoup de billes aux USA…qu’il va tenter de récupérer en annexant le Panama…
      
      Moi je crois beaucoup aux liens de l’économie avec la morale. Si la culture américaine est si aimée de nos jours, elle le doit en partie à son héroïque soutien à l’Angleterre pour vaincre le nazisme, qu’elle a ensuite mis en valeur avec l’aide de son industrie culturelle. Mais les USA se saliront les mains, comme les allemands dans les années 30-40, s’ils persécutent les mexicains… ils auront alors la monnaie de leur pièce, en perdant tout ce crédit. Les allemands savent tous ce que ça leur a coûté, et ce que ça leur coûte encore : dès qu’ils disent qu’ils sont allemands, l’image du guignol à mèche et petite moustache parallèle apparaît…
      
      Pourtant, avec l’imminence de l’intelligence artificielle, et tout ce qu’elle peut nous apporter (la fusion nucléaire en particulier) les USA auraient pu offrir de très belles perspectives au monde, en fixant l’objectif réalisable d’éradiquer la pauvreté dans le monde, ce qui aurait résolu aussi les problèmes de délinquance, de gangs, de drogue, toutes ces plaies que Trump a décidé d’assimiler à du terrorisme ! Encore eut-il fallu qu’un tel projet germe dans la tête des démocrates !
      
      Assimiler le trafic de drogues à du terrorisme…ça montre vraiment qu’on a rien compris à ce qui se passe.
      
      findutravail.net
      
      Répondre
  2. Paul Jorion
    
    20 janvier 2025 17h05
    
    Répondre
Vincent Rey

20 janvier 2025 11h04

Ce qui m’étonne au plus haut point, c’est la bonne humeur à la radio.

ploum ploum ploum…. Donald Trump va jurer sur la bible de Lincoln…ploum ploum ploum…tout le gratin de la tech américaine sera là….ploum ploum ploum…Il a invité plein de monde pour son inauguration…ça va être la fête !

Il n’y a guère que E. Macron qui a parlé d’une internationale d’extrême droite. On pourrait au moins mettre ça à son crédit, si seulement il n’avait pas lui-même poussé à la roue cette INTERNATIONALE BRUNE, en ignorant ses causes profondes et les signes nombreux de la FIN DU TRAVAIL HUMAIN (« allez les petits gars, du boulot y en a partout, faut juste pas être fainéant ! »)

Quel sera l’homme politique qui le premier fera acte de résistance, en étant le premier à mettre les pieds dans le plat ? Y-en-aura-t-il seulement un ? ou bien les français seront ils aussi crétins que les américains ? => https://findutravail.net/index.html

Répondre
Hadrien

20 janvier 2025 11h07

L’une des causes de la victoire de Trump, outre son charisme (semblable à celui d’un A. H.) provient du rejet du wokisme . La « gauche » se fourvoie complètement en méprisant le « peuple » qui croit tenir sa revanche.

Répondre
1. arkao
  
  20 janvier 2025 11h42
  
  Rejet du « wokisme » avec les Village People comme musique de campagne ?
  Ça nous change de Wagner mais ça ne dit rien d’autre que nous avons changé de siècle.
  
  Répondre
  1. Didier Rombosch
    
    20 janvier 2025 17h59
    
    Allumer le feu en musique :
    
    “ (…) En 2020, à l’instar de nombreux artistes, Victor Willis (nb: le chanteur et parolier de la chanson “YMCA”) se plaint de l’utilisation par Donald Trump du titre dans ses meetings, allant jusqu’à lui envoyer une mise en demeure pour avoir loué un cover band des Village People à Mar-a-Lago. Mais en 2024 cela ne lui pose plus de problème. Il faut dire que la “Trump Dance” sur “YMCA”, devenue virale sur Tik Tok, a de nouveau propulsé la chanson au sommet des charts. “L’utilisation de “YMCA” par Trump a grandement bénéficié à la chanson” a-t-il avoué.
    Bien qu’ayant voté pour Kamala Harris, Victor Willis a récemment réaffirmé que “YMCA” n’était pas un hymne gay, ajoutant au passage que “à partir de janvier 2025, ma femme (qui est avocate, NDLR) intentera un procès à tous les organes de presse qui affirment à tort, soit dans leurs titres, soit dans le corps d’un article, que “YMCA” est en quelque sorte un hymne gay parce que cette notion se base uniquement sur des paroles qui font allusion à une activité élicite (sic) alors que ce n’est pas le cas”. Dit comme ça, “YMCA” sonne effectivement plus comme un hymne trumpiste ”
    (Didier Zacharie in Le Soir 20/01/2025 – P.5)
    
    https://www.youtube.com/watch?v=JHNEL1H5_b0
    
    Thème de Richard Strauss (“Vier Letze Lieder / 4. Im Abendrot”) utilisé en ouverture du “Wild At Heart” de David Lynch en 1990
    
    Répondre
    1. Ruiz
      
      20 janvier 2025 20h05
      
      @Didier Rombosch Gagnant gagnant !
      
      Répondre
2. timiota
  
  20 janvier 2025 13h38
  
  D’accord sur le fait que le spectre de droite (extrême) abrite des subtilités. Un certain Villepin nous le fait savoir d’ailleurs. Spécifiquement sur le wokisme, une fois la réaction passée, il me semble que le curseur va se situer sur le terrain où on dit « OK, vous pouvez être homo, trans, toussa, mais « faut le mériter ». » Exemple avec la lesbienne Alice Weidel chef de l’AfD, donc l’orientation sexuelle est parfaitement utile à Muskkk pour dire que « vous voyez c’est pas une nazi ».
  Quelque part, l’extrême droite est en train de revisiter la doctrine protestante de la récompense par le succès dans le travail.
  Je ne sais pas trop côté religieux, mais côté « société », le but est de faire un apartheid « effectif » plutôt que racial : que des gens qui adhèrent entre eux à un certain nombre de valeurs puissent s’isoler des « autres » et les chasser de leur territoire. Une partie des valeurs est le vieux fond antisémite (disons 1/3 en Europe/Hongrie), mais il faut y ajouter 1/3 de la version « quels sémites ? les arabes bien sûrs, c’est pas nos valeurs, leurs voiles et leurs fatwas », 1/3 de feignasses qui semblent inaptes à la réussite du monde des surhommes et des machos, et, comme chez Pagnol, un dernier tiers (le quatrième !) qui veut pervertir toute la société en restant un brin universaliste, pouah. Zemmour Orban Milei, pour prendre les versions hors US.
  Aux USA, c’est compliqué par N effets sociologiques (la ségrégation, les hillbillys des Appalaches, les red neck, les urbains côtiers, et dans un tout petit coin, quelques amérindiens). Une force du trumpisme aura été de répackager ses succès télévisuels pour arriver à parler à tout ce monde là « en même temps », encore que le mot « parler » m’écorche la bouche pour Trump, il s’agit de fiel instillé dans les neurotransmetteurs hélas les plus addictifs.
  
  Répondre
  1. Vincent Rey
    
    21 janvier 2025 11h09
    
    « le but est de faire un apartheid « effectif » plutôt que racial »
    
    exactement : un apartheid à la tête du client ! on se renouvelle à l’extrême droite ! on innove !
    
    Répondre
3. Grotroll
  
  20 janvier 2025 13h52
  
  Tenez, une petite vidéo sur le point de vue scientifique d’un certain nombre de sujets « pas wokes » : https://www.youtube.com/watch?v=r4IMz20h_Yo « EXPLOSION DE LA DÉLINQUANCE »
  
  Répondre
  1. Paul Jorion
    
    20 janvier 2025 17h07
    
    Répondre
    1. Vincent Rey
      
      21 janvier 2025 11h25
      
      A la fin de la vidéo, on a une explication de pourquoi la gauche ne pourra plus gagner une élection dans notre pays. L’influence média, la propagande, tout ça produit des effets.
      
      C’est comme le dentifrice, une fois sorti on ne le remet pas facilement dans le tube.
      
      L’influence, comment ça marche ?
      
      Répondre
      1. JMarc
        
        21 janvier 2025 18h05
        
        Vincent,
        
        Lien en 404 !
        
        Répondre
  2. tata
    
    20 janvier 2025 21h16
    
    Je ne peux pas voir la vidéo de M. Jorion, le « méchant » a fait un truc…
    
    Ce que je voulais dire, c’est que ce directeur de recherche qui semble trouver tout rigolo (tiens un boomer !) oublie, comme presque tous, que le sujet le plus important, est :
    
    LA VIOLENCE FAITE AUX ENFANTS :
    CONCERNANT LA VIOLENCE SEXUELLE : 1 ENFANT SUR 5 EN EUROPE
    
    À 14 min, quand il parle des agressions sexuelles des femmes, le nonSoi passe un peu et il rigole moins… Mais ça ne l’arrête pas !
    
    De 17min06sec à 18min13sec: DURÉE 1min07sec
    Quand il parle des enfants, on l’arrête presque, mais même ceux qui filment ne s’attardent pas :
    
    « … donc c’est une situation qui est à peu près intenable »
    VOILÀ CE QU’IL A À DIRE LE CHERCHEUR…
    Alors, nous, le nonSoi et et le « Prophète », qui s’occupons énormément de cela, comment fait-on ?
    
    Il parle du Vatican, complètement négligeable statistiquement : c’est une attaque des « méchants »contre le catholicisme.
    Pourquoi ?
    Luther dit n’importe quoi : Jésus, comme Mahomet, parle de communautés et lui d’individus.
    Regardez aussi ce qu’il dit des juifs à la fin de sa vie.
    Luther n’a pas de nonSoi: il a été fabriqué par les « méchants »…
    
    LA VIOLENCE FAITE AUX ENFANTS, C’EST LE CRITÈRE PRINCIPAL CONCERNANT LE CRIME ET LA DÉLINQUANCE :
    le passage dans le monde de la psychopathie et ce que nous appelons la « pédophilie généralisée »(trop long à expliquer).
    
    CELA SE RÉPERCUTE PARTOUT : TOUT LE RESTE EST UNE CONSÉQUENCE
    
    (Les russes ont des problèmes de pédophilie énorme à cause des structures familiales.)
    
    Arrêt à 33min.
    
    Répondre
Khanard

20 janvier 2025 11h15

vous dites les drapeaux européens en berne ?

pas si sûr ! attendons quelques jours encore et nous verrons les cohortes de dirigeants européens se comporter comme les bouffons du roi .
Ce qu’Hitler avait rêvé et accompli en partie par la méthode dure et ignoble d’autres sont en train de le réaliser de manière soft sans qu’on ne leur prête attention . Et tout cela dans une béatitude complice où le mot fasciste n’est pas prononcé , en tous cas pas sur les médias « mainstream » .
Alors arrêtons s’il vous plaît de croire au père noël !

Répondre
1. François M
  
  20 janvier 2025 18h15
  
  Je pense que ce que Paul a voulu dire, c’est que la menace d’annexion du Groënland par les USA ne sera bientôt plus une menace mais une réalité. En tout cas, c’est ce que je pense.
  
  Répondre
Alex

20 janvier 2025 11h33

Ce n’est pas Donald Trump qui a gagné, c’est d’abord Harris et le parti démocrate qui ont perdu : Harris a perdu 6 millions de voix par rapport au vote Biden 4 ans plus tôt, Trump n’en a gagné que 3 millions .
Le problème était que Harris se situait plus proche de Thatcher que de Rosa Luxembourg et quand on laisse tomber les classes populaires, le cœur de l’électorat, celles-ci vont voir ailleurs.
C’est d’ailleurs ce qui attend les pays d’Europe si la gauche continue de copier la droite.

Répondre
1. Khanard
  
  20 janvier 2025 11h56
  
  @Alex
  
  non non et non . c’est l’ultra néolibéralisme qui a gagné ! Ce sont les mêmes qui ont aidé Hitler et qui aident aujourd’hui Trump, Miléi, Meloni , Bolsonaro et tutti quanti qui ont gagné ! Et encore là je ne cite que les têtes de gondoles, il faudrait citer tous ces mouvements ségrégationnistes, racistes et j’en passe des meilleures !
  La liste serait trop longue mais je pense que vous avez compris le sens .
  
  Répondre
  1. Alex
    
    20 janvier 2025 13h14
    
    @ Khanard 11h56
    Oui, bien sûr que c’est l’ultra néolibéralisme réactionnaire qui gagne , mais s’il remporte le pompon du manège, c’est d’abord en raison des échecs des politiques menées par la gauche de droite, cette gauche de droite qui partout s’occupe d’abord à marginaliser la gauche de gauche, les Sanders, Corbyn , pour ensuite mener une politique de l’offre qui ne profite qu’aux 1% les plus favorisés, et toutes ces erreurs sont entrain d’être payées cash.
    
    Répondre
    1. Ruiz
      
      20 janvier 2025 19h48
      
      @Alex Peut-on sérieusement taxer de néolibéralisme quelqu’un qui veut rétablir les droits de douane aux frontières et exiger une participation nationale minimum de 50 % aux acteurs de réseaux sociaux (Tik-Tok) ?
      
      Répondre
2. Nikolaz
  
  20 janvier 2025 13h01
  
  Je crains que toute cette tendance centre-gauche dont la social-démocratie a perdu, celle qui espérait du monde capitaliste et libéral une redistribution juste.
  En France, François Hollande se présente actuellement comme artisan de la non-censure, c’est-à-dire un accompagnement antalgique des sacrifices jugés indispensables. Ils persistent donc !
  
  Répondre
tata

20 janvier 2025 11h46

C’est le « prophète » qui a choisi la photo.

Si vous ne comprenez rien à cette photo, on n’y peut rien…

Les problèmes d’élocutions de M. Biden était simplement dû au « méchant ».
Super intelligent les boomers : ils n’ont pas regardé les faits…

Mais on a un plan !

Répondre
Jean-Baptiste AUXIETRE

20 janvier 2025 12h18

C’est à ce moment qu’il faut utiliser le bon mot : il a le regard torve ! (mot peu utilisé et un peu désuet mais là on est vraiment dans son cas d’application).

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/torve

Répondre
Chabian

20 janvier 2025 12h22

-Le régime qui commence sera basé sur la peur, la terreur. Mais aussi la séduction.
-Le régime qui commence sera basé sur la violence, avec un non-respect de l’état de droit, les droits humains, les droits des nations, le droit international.
-Le régime qui commence parlera de paix, mais aboutira à la guerre, séduisante, libératrice, fraîche et joyeuse.
– Le premier objectif du régime qui commence est de se répandre en Europe et d’y compter des alliés. La Commission européenne et l’Otan sont des institutions qui envenimeront une « prise de conscience » favorable aux populations européennes.
-Le second objectif sera d’envenimer les relations entre les BRICS.
-Le besoin inévitable de guerre pourrait porter en priorité sur le reste du continent américain.

Répondre
Grotroll

20 janvier 2025 14h09

Le brave troll que je suis va dire aujourd’hui, on ne sait pas : on aura peut-être une bonne surprise !
Parce que, sait-on jamais, peut-être bien que Trump aura un sursaut d’orgueil encore plus grand que les autres, s’il comprend qu’il pourrait devenir LE sauveur de toute l’humanité en interdisant dans les 4 ans toute utilisation des PFAS, en particulier dans les pesticides et semences (ce qui pourrait, mais chut, ça faudrait pas qu’il l’apprenne, permettre à l’humanité de survivre assez longtemps pour se confronter au réchauffement climatique)…

Répondre
Régis Pasquet

20 janvier 2025 15h14

Paul écrivait il y a quelques temps que la guerre de sécession ( guerre civile) n’avait certainement pas pris fin.
Où en sommes-nous en ce moment?

Répondre
1. Thomas jeanson
  
  20 janvier 2025 15h30
  
  On peut rêver ( pour les fans de picking ) à p de 3’30
  
  https://youtu.be/rixyIpDA8_Y?si=v4Le7eVbA8f9o_go
  
  Répondre
ilicitano

20 janvier 2025 15h22

S’il y avait un des indicateurs sociologiques de la population les USA , le bitcoin pourrait en être un :

Le bitcoin atteint un niveau record avant l’investiture de Trump
Le plus gros jeton a atteint un record de 109 241 $ lundi
Le rassemblement a commencé après la publication de Memecoin par Trump

==> Une fuite en avant spéculative avec une vision cours terme à l’image de son histoire.

On pourrait y ajouter Tesla de Musk qui emplafonne sa valorisation ( 1350 milliards $) suite à l’élection de Trump et à la participation active de Musk au D.O.G.E
https://www.abcbourse.com/analyses/chiffres/TSLAu

de plus :
Trump va déclarer l’urgence énergétique nationale et invoquer de nouveaux pouvoirs après l’investiture.

ce qui devrait se faire en plusieurs étapes :
1- le renforcement maximal de l’exploitation des énergies fossiles aux USA

2- la main mise négociée sur les ressources énergétiques du Canada ayant les plus grandes réserves de sables bitumineux ( pétrole non conventionnel)

3- la volonté de renversement du régime Maduro au Vénézuéla qui possède les plus grandes réserves énergétiques mondiales en pétrole non conventonnel.

Washington, 19 janvier (EFE).- L’équipe du président élu des États-Unis, Donald Trump, élabore un plan pour mettre fin à plus de deux décennies de chavisme au Venezuela, en commençant par la résiliation possible de la licence de la compagnie pétrolière américaine Chevron, ce qui affecterait la cohésion délicate du régime, et une sortie négociée de Nicolás Maduro en exil « en moins de temps que nous ne le pensons ». selon des sources du nouveau président.

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/fin-de-la-licencia-a-chevron-y-exilio-de-maduro-planes-de-trump-para-una-nueva-venezuela/ar-AA1xtxWx?ocid=msedgntp&pc=SMTS&cvid=77ae893dfa304decb153e20add533a02&ei=15

**************

Dans la vision géopolitique de l’évolution du monde il y a 2 aspects :

* le politique : avec le basculement d’une partie de l’ensemble de la société , essentiellement occidentale vers l’extrême droite

* la géographie : le Canada et le Vénézuéla étant trop proche des USA pour arriver à faire face à son expansionnisme.

On part vers un découplage du monde avec une U.E qui ne sait plus ou elle en est , et va devoir faire des choix , qui pourrait entraîner son implosion.

Répondre
1. ilicitano
  
  20 janvier 2025 16h01
  
  voici la page actuelle d’accueil de la Maison Blanche
  
  https://www.whitehouse.gov/
  
  The Biden Presidency
  A presidency for all Americans, a country for all Americans, a future for all Americans.
  
  La présidence Biden
  Une présidence pour tous les Américains, un pays pour tous les Américains, un avenir pour tous les Américains.
  
  Les dernières images et le bilan de l’équipe Biden-Harris.
  
  avec comme conséquences le retour de Trump
  
  ********
  Dans quelques heures tout ceci disparaitra avec la nouvelle équipe Trump
  
  La nouvelle page d’accueil de la White House Trumpienne devrait apparaitre demain.
  
  Répondre
  1. ilicitano
    
    20 janvier 2025 16h17
    
    François Bayrou : Premier Ministre
    
    « Si nous ne faisons rien, nous allons être dominés, écrasés » :
    
    la crainte de François Bayrou face aux États-Unis de Donald Trump
    
    Répondre
    1. Khanard
      
      20 janvier 2025 16h37
      
      @ilicitano
      
      ah que voilà une pensée originale ! mais au delà des doctes affirmations que propose t’il ?
      
      ça fait 70 ans que nous sommes dominés, est ce un bien , est ce un mal , chacun se positionne .
      
      Alors M. Bayrou où va t’il se positionner ?
      
      Répondre
      1. arkao
        
        20 janvier 2025 16h46
        
        Au centre 😉
        
        Répondre
      2. Thomas Jeanson
        
        20 janvier 2025 17h32
        
        Il a passé sa vie à louvoyer, noyé dans la théorie,
        
        Sauf choc sur la tête, je le vois pas se transformer en capitaine courageux.
        
        Répondre
  2. ilicitano
    
    20 janvier 2025 18h58
    
    La page d’accueil de la Maison blanche a été actualisée:
    
    Le Cabinet Trump:
    
    1. **Vice-président**: J.D. Vance
    – Le vice-président assiste le président et peut assumer ses fonctions en cas d’incapacité. Il préside également le Sénat et peut voter pour départager les égalités.
    
    2. **Secrétaire à l’Agriculture**: Brooke Rollins
    – Responsable des politiques agricoles, de la sécurité alimentaire, et de la gestion des ressources naturelles.
    
    3. **Secrétaire au Commerce**: Howard Lutnick
    – Supervise le commerce intérieur et extérieur, la promotion des entreprises, et la collecte de données économiques.
    
    4. **Secrétaire à la Défense**: Pete Hegseth
    – Chargé de la défense nationale et de la gestion des forces armées.
    
    5. **Secrétaire à l’Éducation**: Linda McMahon
    – Responsable des politiques éducatives et de la gestion des écoles publiques.
    
    6. **Secrétaire à l’Énergie**: Non mentionné
    – Supervise la politique énergétique, y compris la production et la distribution d’énergie.
    
    7. **Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux**: Robert F. Kennedy, Jr.
    – Gère les programmes de santé publique, les services sociaux, et la sécurité sanitaire.
    
    8. **Secrétaire à la Sécurité intérieure**: Kristi Noem
    – Responsable de la protection du territoire national contre les menaces internes et externes.
    
    9. **Secrétaire au Logement et au Développement urbain**: Scott Turner
    – Supervise les politiques de logement, le développement urbain, et les programmes d’aide au logement.
    
    10. **Secrétaire à l’Intérieur**: Doug Burgum
    – Gère les ressources naturelles, les parcs nationaux, et les terres publiques.
    
    11. **Secrétaire au Travail**: Lori Chavez-DeRemer
    – Responsable des politiques de travail, des conditions de travail, et des relations industrielles.
    
    12. **Secrétaire d’État**: Marco Rubio
    – Supervise les relations étrangères et la politique extérieure des États-Unis.
    
    13. **Secrétaire aux Transports**: Sean Duffy
    – Gère les infrastructures de transport, y compris les routes, les chemins de fer, et les aéroports.
    
    14. **Secrétaire au Trésor**: Scott Bessent
    – Responsable de la politique économique et financière, y compris la gestion des finances publiques.
    
    15. **Secrétaire aux Anciens combattants**: Doug Collins
    – Supervise les services et les programmes destinés aux anciens combattants.
    
    16. **Procureur général**: Pam Bondi
    – Chef du département de la Justice, responsable de l’application des lois fédérales et de la représentation du gouvernement en justice.
    
    Ces départements jouent chacun un rôle crucial dans la gestion et l’administration des politiques publiques aux États-Unis.
    
    Répondre
    1. ilicitano
      
      20 janvier 2025 22h18
      
      Trump et le pétrole
      
      https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/cabinet-and-cabinet-level-appointments/
      
      Christopher Wright, du Colorado, au poste de secrétaire à l’Énergie.
      
      Christopher Allen Wright est un ingénieur et homme d’affaires américain qui est le PDG de Liberty Energy, la deuxième plus grande entreprise de fracturation hydraulique d’Amérique du Nord.
      
      Décision prévue et actée de sortie des accords de Paris.
      
      Répondre
Claude Roux

20 janvier 2025 16h23

Il y a dans la politique américaine un découpage qui nous parait particulièrement étrange à nous Européens. Ainsi, le découpage droite/gauche, républicains/démocrates est une illusion due au positionnement particulièrement extrême des républicains d’aujourd’hui. Les démocrates ne sont un parti de gauche qu’aux E.U. En Europe, la plupart des partis de droite se situent à la gauche des démocrates américains.
Or, pour de nombreux Américains, qui n’ont pas la mémoire si courte, la présence des démocrates au pouvoir n’a jamais réellement coïncidé avec une quelconque politique favorable à leurs besoins. En fait, Clinton a bien plus démantelé le filet de protection sociale que Reagan lui-même. Il suffit de revoir ses discours sur les gens qui dépendent trop de l’état pour comprendre qu’il était loin d’être leur ami.
Cette confusion des frontières idéologiques rend la politique américaine inaudible pour des électeurs européens. Inaudible et incompréhensible.
En revanche, dans ce contexte, avec en embuscade les Chrétiens Nationalistes, Trump tranche particulièrement avec les Républicains du passé. Il n’a pas d’idéologie, mais une vision très autoritaire du pouvoir, très proche de Erdogan, dont il a fait l’éloge, il y a quelques années.
Il a des comptes à régler avec les administrations qui ont eu l’audace de l’empêcher de réaliser son coup de force après sa défaite électorale en 2021.
Ce qui a de terrifiant avec ces personnalités, c’est qu’il existe une frange non négligeable des médias qui le soutiendra, quoiqu’il fasse ou dise. Et plus son régime autoritaire se renforcera, plus les médias s’aligneront avec des positions impensables, il y a encore 10 ans.
Je me rappelle ma consternation quand lors de la guerre en Irak, la plupart des médias américains ont fini par soutenir la thèse officielle des armes de destruction massive, alors même que l’ensemble des spécialistes affirmaient que c’était faux.

Nous nous dirigeons vers un avenir très sombre, à un moment dans l’histoire où l’Europe est au plus bas dans sa capacité à influer sur la marche du monde. Nous sommes condamnés à jouer les figurants, assis sur des strapontins, au milieu d’une confrontation brutale entre une Amérique à la dérive et une Chine triomphante.
Certains feront profil bas et voudront chercher auprès d’un Trump méprisant, la confirmation de leur vassalité.
Ceux qui voudront tenir un discours ferme seront tenus à l’écart, alors même que le territoire européen est menacé pour la première fois d’annexion par les E.U.
Nous vivons depuis trop longtemps dans l’ouate doucereux d’une après-guerre sous bouclier américain.
Il est clair aujourd’hui que Captain Américain, son bouclier, il va nous l’envoyer dans les dents…

Répondre
arkao

20 janvier 2025 17h43

Un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas trainait dans les cartons depuis de longs mois. Il a suffi que Trump envoie son sbire pour que la situation se débloque. Il a quand même dérangé Netanyahou pendant le Shabbat pour lui dire Bibi tu signes là maintenant, aujourd’hui, pas demain!
Si on peut se féliciter de la fin des bombardements, de la libération des otages et des prisonniers, la méthode d’une « brutalité » peu commune dans les affaires diplomatiques n’augure rien de bon pour le Groenland, le Canada, le Panama et l’Ukraine.

Répondre
malervy

20 janvier 2025 18h36

Le monde ancien a changé, nouvelles règles. La Pax Americana, issue de 1945, dont Biden tentait d’en tenir les derniers lambeaux n’existe plus. Les camps classiques republicains et démocrates ont explosés depuis longtemps.
Il y a aujourd’hui un camp ou les élites de la tech et les rednecks se retrouvent avec une feuille de route qui bouscule
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/18/revisionnisme-et-desinhibition-lempire-de-trump-dans-la-doctrine-marco-rubio/

Répondre
Paul Jorion

20 janvier 2025 18h48

20 Minutes : 18h45

L’essentiel

Donald Trump, nouvellement investi président des États-Unis, va signer une série de décrets concernant notamment la souveraineté et l’identité de genre.

Il va décréter l’urgence nationale à la frontière mexicaine, veut mettre fin au droit d’asile et au droit du sol, ce dernier étant pourtant inscrit dans la Constitution.

Le 47^e président des Etats-Unis va également signer un décret reconnaissant uniquement deux sexes et supprimer les aides fédérales aux programmes de diversité.

On a envie de dire, comme le type qui tombe du gratte-ciel une fois qu’il arrive à hauteur de 27^e étage : « Jusqu’ici tout va bien ! ».

Répondre
1. Garorock
  
  20 janvier 2025 18h58
  
  Une pluie de cliquets qui va ressembler à une pluie de grenouilles….
  
  Répondre
2. Didier Combes
  
  20 janvier 2025 19h18
  
  C’est ce que je me disais; on n’y croit pas encore tout à fait.
  
  Répondre
3. Jean-Yves
  
  21 janvier 2025 14h28
  
  Je ne sais pas si c’est le hasard (existe-il seulement..?) mais cette histoire de « jusqu’ici tout va bien… » est raconté pour la première fois au cinéma dans un western où cet air arrogant et l’envie d’en découdre font merveille.
  Les sept mercenaires inspirerait-il le président Trump…?
  
  Répondre
Khanard

20 janvier 2025 19h21

aujourd’hui est un moment funeste , je suis d’accord mais à la lecture de tous les commentaires j’en arrive à penser que le plus grand ennemi des USA ce sont les USA eux mêmes . Depuis le guerre froide , depuis les tensions avec Cuba , la lutte effrénée contre les communistes , la menace terroriste avec son acmé lors de la destruction des tours jumelles , l’Irak etc ….etc … l’ennemi était toujours l’extérieur , les autres sans jamais réaliser que quelque part cette paranoïa était en eux , profondément ancrée dans leurs racines .

Le grand défenseur de la Démocratie, de la Liberté au nom desquelles il a mené toutes les batailles peut il être encore s’en revendiquer ? quelle légitimité possède t’il encore si ce n’est la force destructrice de notre civilisation ?

Ou doit il être dorénavant rangé avec la cohorte des états autocratiques, dictatoriaux et autres « joyeusetées » ?

Répondre
1. Pascal
  
  20 janvier 2025 21h51
  
  Le plus grand ennemi des USA n’est-il pas plutôt le Capitalisme lui même ?
  
  « Le titre de « premier milliardaire américain » fait cependant débat, et le débat reste ouvert chez certains historiens qui attribuent cette place à Henry Ford. Son milliard de 1916 correspondrait à 30 milliards de dollars en tenant compte de l’inflation. À sa mort, à l’âge de 97 ans, ses actifs égalaient 1,5 % du PIB américain, ce qui équivaudrait à 340 milliards de dollars aujourd’hui. Ce qui est indéniable, c’est qu’il fut l’un des personnages les puissants économiquement à travers l’histoire. »
  https://www.lepoint.fr/monde/qui-fut-le-premier-milliardaire-en-dollars-28-09-2016-2071863_24.php#11
  
  Aujourd’hui, les milliardaires sont désormais près de 2 800 à travers le monde en seulement un peu plus d’une centaine d’année avec une courbe quasi exponentielle.
  https://images.app.goo.gl/XwTsZmDrCCAtZ6JT7
  
  Le PIB Mondial est estimé à environ 105 540 Milliards de dollars et la fortune de l’ensemble des milliardaires est estimée à 86 800 Milliards de dollars.
  https://www.ledevoir.com/economie/814308/fortune-riches-est-plus-haut-historique-montre-etude
  Autrement dit 2 800 personnes possèdent aujourd’hui 82% du PIB Mondial.
  
  Le PIB US était de 27 168 Milliards de dollars en 2023 et les 735 milliardaires qui y vivent possèdent 4 500 Milliards soit 16,5% du PIB américain.
  https://www.forbes.fr/classements/classement-milliardaires-forbes-2023-avec-735-milliardaires-les-etats-unis-reste-la-plus-grande-nation-de-billionaires-dont-un-certain-elon-musk/
  
  En 20 ans le nombre de millionnaires au US est passé 7,64 millions de personnes à 22,71 pour représenter désormais 6,7% de la population US.
  https://fr.statista.com/infographie/25201/pays-avec-le-plus-grand-nombre-de-millionnaires-en-dollars/
  
  Les USA premiers pays capitaliste au monde, ne sont-ils pas en train de se faire manger, dévorer tout cru par la démesure des fortunes de leurs milliardaires qui ont décider tout simplement de prendre le pouvoir. C’est en quelque sort un coup d’état économique.
  
  La réunion annuelle du Forum économique mondial Davos dans la station des Alpes suisses s’ouvre lundi soir, au moment de la cérémonie d’investiture du 47e président américain à Washington, où sont attendus les hommes les plus riches du monde.
  
  « Une nouvelle oligarchie aristocratique, héritière de milliers de milliards, exerce un pouvoir tentaculaire sur nos systèmes politiques et économiques », dénonce lundi Oxfam dans son rapport sur les inégalités, qui dresse d’année en année le constat d’une hausse de la fortune des super-riches. « Le joyau de la couronne dans cette oligarchie, c’est un président milliardaire, soutenu et acheté par l’homme le plus riche du monde, Elon Musk, et dirigeant la plus grande économie mondiale », fustige Amitabh Behar, le directeur exécutif de l’ONG.
  https://www.lavoixdunord.fr/1545535/article/2025-01-20/un-pouvoir-tentaculaire-les-milliardaires-plus-riches-encore-en-2024-forment-une
  
  Aujourd’hui que s’ouvre le Forum de Davos. N’est ce pas désormais dans ces instances que se joue l’avenir de l’humanité plus que dans les assemblées nationales ?
  
  Répondre
André

20 janvier 2025 19h43

Dans son discours d’investiture, Trump nous a quand même appris quelque chose de nouveau : le golfe du Mexique s’appellera désormais le golfe d’Amérique qui, finalement n’est qu’à un jet de balle du golf de Mar-a-Lago ! Pour le reste tout était déjà connu.

Répondre
Pascal

20 janvier 2025 21h00

Le Monde selon Trump !
Souvenez-vous quand le nouveau Président lançait à la vindicte populaire le Gouverneur de Californie, Gavin Newsom, le traitant d’incapable
https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4133270-20250113-etats-unis-critiques-trump-gestion-incendies-los-angeles-passe-terrain-politique
ou bien dénonçant une politique écologique de défense d’une espèce
https://www.huffingtonpost.fr/environnement/video/incendies-de-los-angeles-pourquoi-donald-trump-accuse-un-petit-poisson-d-en-etre-responsable_244761.html
Pourtant, il se gardait bien de questionner une gestion de l’eau de Californie en partie privatisée par une familles de milliardaire, la famille Resnick.

« Les Resnick possèdent une part majoritaire dans la Kern Water Bank, un vaste réservoir d’eau de 83 kilomètres carrés capable de stocker jusqu’à 1,85 milliard de mètres cubes d’eau. Cette banque d’eau leur permet non seulement de sécuriser l’irrigation de leurs terres agricoles, mais aussi de revendre de l’eau à l’Etat de Californie lorsque la demande est forte. « Comment une seule famille peut-elle contrôler plus d’eau que tout Los Angeles, une ville de près de 4 millions d’habitants ? », s’indigne Yasha Levine, codirecteur du documentaire « Pistachio Wars », cité par le quotidien. « Leur influence sur les ressources en eau est démesurée. »
https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4133896-20250115-incendies-los-angeles-resnick-milliardaires-accuses-controler-eau-californie?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

L’Etat aura toujours tord et les milliardaires auront toujours raison ! Bienvenue in Trump World !

Répondre
1. timiota
  
  20 janvier 2025 21h46
  
  Colère verte contre les rois de la pistache ?
  
  A l’amande amère il est temps de les mettre.
  
  Et voilà pour le sud. Et pour le côté nord,
  
  les huiles de l’Alberta, pompées au Canada,
  
  les démocrates on y roulera,
  
  plumes au goudron on ajoutera.
  
  Répondre
konrad

20 janvier 2025 21h11

Ce qui m’a fait peur c’est le chapeau de Mélania !

Répondre
1. Manuel Guérin
  
  20 janvier 2025 22h14
  
  Pourtant Bernard était invité avec deux de ses enfants dans le carré gold :
  
  https://img.lemde.fr/2025/01/20/0/0/0/0/1000/0/75/0/fb819d0_sirius-fs-upload-1-c4vqqlake09j-1737406474815-324598.jpg
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    21 janvier 2025 6h54
    
    L’International Milliardaires !!!
    Enfin tous unis pour défendre la gloire du Capitalisme universel.
    Alléluia !
    
    Répondre
2. JMarc
  
  21 janvier 2025 23h10
  
  Konrad,
  
  Ouais, ça rappelle la casquette de Didier L. ou le panier à salade des Envahisseurs (les vrais, les graves).
  
  Répondre
Manuel Guérin

20 janvier 2025 21h57

Certains sont trahis par leurs paroles, d’autres par leur corps… In fine, cela ne change rien, le message que le pilote voulait passer est passé…

https://m.youtube.com/watch?v=joV-9FFoA3Q

Répondre
1. Pascal
  
  21 janvier 2025 7h02
  
  Nazi, pas nazi ? Tout le monde y va de son interprétation.
  https://www.huffingtonpost.fr/international/video/elon-musk-a-t-il-fait-un-salut-nazi-a-l-investiture-de-donald-trump-le-geste-polemique-du-milliardaire_245092.html
  
  Mais une chose est sûr, c’est que l’extrême droite n’hésitera pas à se le réapproprier.
  
  Répondre
  1. Castorp
    
    21 janvier 2025 8h50
    
    C’est ça « l’état profond »..
    
    Ce sont ses structures profondes à lui qui ont du mal à être réprimées..
    
    Répondre
  2. Thomas Jeanson
    
    21 janvier 2025 9h14
    
    ça rappelle furieusement des trucs, quand même ( Dr Strangelove)
    
    https://youtu.be/ddWNMSUbcGI?si=Huoigy5OIZRZrsC0
    
    Répondre
    1. JMarc
      
      21 janvier 2025 19h10
      
      Thomas,
      
      Bien vu, je crois. Je ne serais pas étonné que Musk ait voulu faire allusion à ces scènes du film. 2 saluts nazis assez caricaturaux et entrecoupés d’un pivotement.
      Allusion à Werner Von Braun.
      Qu’il soit asperger n’y change pas forcément grand’chose, n’en déplaise à Aaron Astor.
      Ambigüité (pour les média, pas pour moi) de la scène : « C’était de l’humour ! On peut être « infirme » et un génie ! » et en même temps, à l’adresse d’autres, « Un génie a le droit d’être fasciste. »
      Où il y a ce genre de « génie », y’a pas d’plaisir.
      
      Répondre
  3. Tout me hérisse
    
    21 janvier 2025 11h00
    
    Un trait d’humour dans ce tableau préoccupant :
    https://youtu.be/y8pDmC-V0O8?si=Q7DNNjtc4lT-ba2J
    
    Répondre
Arnould

20 janvier 2025 21h57

C’est Trump qui a fait plier Netanyahou pour forcer ces négociations avec le Hamas et surtout arrêter le massacre de civils palestinien, oui ou non ?

Si la réponse est non, c’est qui ?

Si c’est bien Trump, c’est mal parce que c’est Trump. Et par conséquent il eût été mieux de laisser continuer la liquidation de Gaza plutôt que de laisser Trump tordre le bras de Netanyahou.

Qu’est ce qui cloche dans cette logique ?

Répondre
1. tata
  
  20 janvier 2025 23h35
  
  On fait des trucs comme ça tout simplement.
  
  Ils ont des préjugés, on s’en sert, c’est tout !
  
  Répondre
2. Arnould
  
  21 janvier 2025 13h20
  
  Bon, puisque personne n’a d’avis, je reviens après une bonne nuit de sommeil.
  
  Si un gros démon écrasant un petit démon peut avoir des répercussions positives, ça n’empêche pas les démons d’être des démons qui finiront par crâmer en enfer. Tant mieux.
  
  Répondre
Jean-Baptiste AUXIETRE

20 janvier 2025 23h03

Echange Ukraine contre Groenland !

Répondre
Joël

20 janvier 2025 23h07

Trump qui annonce l’annexion du Panama pendant son discours d’investiture…Mais aussi sa lutte « éclair » contre les minorités/migrants, etc. et les minorités sexuelles. Tout cela entrecoupé de saluts nazis de la part d’Elon Musk. Dans un pays qui subit des incendies et des ouragans tout droit sortis de mondes infernaux.
Mais, il se trouve encore des personnes pour dire oui, « YMCA a joué hier…c’est pour l’unité nationale…c’est sympa cette musique »……………………………….Le réveil va être douloureux.

Répondre
sydney

21 janvier 2025 0h00

Ne vous inquietez pas , Trump est à fond dans les cryptos, il en créé pour toute sa famille, pas besoin d’attendre 4 ans il va détruire le pays en quelques mois avec ces ponzis comme il a fait faillite avec ses casinos ou ses sociétés.

Répondre
ilicitano

21 janvier 2025 9h07

https://www.whitehouse.gov/

La diffusion des décrets présidentiels s’accélère. Il s sont très nombreux et seront à analyser.

Un exemple
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/guaranteeing-the-states-protection-against-invasion/

dont voici un résumé fait par GPT4 o1:

Voici une synthèse détaillée de la proclamation présidentielle concernant la protection des États contre l’invasion :

### Contexte et Justification
– **Souveraineté Nationale** : La proclamation souligne l’importance des frontières territoriales pour toute nation souveraine et le pouvoir inhérent de décider qui peut franchir ces frontières.
– **Pouvoir Exécutif** : La Cour suprême des États-Unis a reconnu le droit et le devoir du pouvoir exécutif de défendre la souveraineté nationale.

### Problèmes Actuels
– **Lacunes en Matière d’Information** :
Les contrôles actuels sont inefficaces à la frontière sud, où l’accès aux informations nécessaires est limité.
– **Risques pour la Sécurité** :
La présence de cartels internationaux et d’autres organisations criminelles transnationales augmente les risques pour la sécurité publique et nationale.
– **Santé Publique** :
Le gouvernement fédéral manque de capacités opérationnelles pour dépister toutes les maladies transmissibles chez les étrangers entrant illégalement.

### Mesures Proposées
– **Suspension de l’Entrée** :
Suspension de l’entrée des étrangers impliqués dans l’invasion jusqu’à ce que l’invasion soit jugée terminée.
– **Restrictions d’Entrée** :
Imposition de restrictions sur l’entrée des étrangers posant des risques pour la santé publique, la sécurité ou la sécurité nationale.
– **Actions Opérationnelles** :
Le secrétaire à la Sécurité intérieure, en coordination avec le secrétaire d’État et le procureur général, doit prendre des mesures appropriées pour repousser, rapatrier ou expulser les étrangers impliqués dans l’invasion.

### Conclusion
– **Pouvoir Présidentiel** : La proclamation s’appuie sur les pouvoirs inhérents du président en vertu de l’article II de la Constitution des États-Unis pour contrôler les frontières et garantir la protection des États contre l’invasion.

Répondre
Hadrien

21 janvier 2025 10h22

» L’échec de la Communauté européenne de défense (CED)

En été 1950, pressé par la menace communiste concrétisée par le déclenchement en juin de la guerre de Corée, Jean Monnet, commissaire général du Plan français et inspirateur du plan Schuman, envisage d’organiser la défense de l’Europe dans un cadre supranational comparable à celui contenu dans la proposition Schuman. Dans le même temps, les États-Unis demandent à leurs alliés de préparer le réarmement de la RFA. Jean Monnet présente son projet à René Pleven, président du Conseil français et ancien ministre de la Défense, qui le soumet à l’Assemblée nationale le 24 octobre 1950.

Le projet envisage la mise en place d’une armée européenne permettant d’intégrer les futures unités allemandes dans un ensemble placé sous une autorité européenne unique, militaire et politique. Ce projet suscite de très vifs débats en France. Accepté par la plupart des États occidentaux, le projet de Communauté européenne de défense (CED) est rejeté en août 1954 par l’Assemblée nationale française. Finalement, le refus de l’Assemblée nationale française de ratifier le traité instituant la CED entraîne également automatiquement l’abandon du projet de Communauté politique européenne dont il est le corollaire institutionnel.

La consternation est générale en Europe occidentale et aux États-Unis. La France, qui s’était fait le champion de la cause européenne depuis plusieurs années, est sérieusement discréditée par cet abandon. La déception est immense et appelle une réaction rapide. »

Ce vote est du aux gaullistes, par chauvinisme et au PCF, obéissant à Moscou.
Ce vote fut la dernière « grande » décision française qui eut pour effet de vassaliser l’Europe aux USA, y compris la France, trop petite pour jouer un rôle réel.

Il nous reste ce blog pour pleurer.

Répondre
1. tata
  
  21 janvier 2025 11h32
  
  L’abandon de la CED était aussi le choix du nonSoi et des « éveillés gentils ».
  L’idée de partager la défense de l’Europe avec l’Europe du Nord et l’Autriche était inconcevable en 1950, elle devait rester entre les mains de l’Angleterre et de la France.
  
  C’est encore le cas aujourd’hui…
  Regardez comment les espions Russes ont envahi l’Allemagne : on ne pourrait pas avoir de défense européenne !
  Regardez les liens économiques entre l’Allemagne et les dictatures Russe (Gaz, etc.) et Chinoise (voitures, etc.).
  Regardez comment les Allemands préféraient que le gaz soit cher pour être les seuls à pouvoir l’acheter (une honte) : bienvenue en Europe stratégique.
  
  « Trop petite pour jouer un rôle réel » : vous sous-estimez la force de dissuasion de la bombe H à mon avis.
  
  Répondre
pierre guillemot

21 janvier 2025 16h55

Alors Dieu dit : que la lumière soit. Et la lumière fut. Exemple classique du discours performatif. J’y pensais hier lundi soir en voyant sur l’écran l’image de Donald Trump en train de signer des décrets qui changent le monde (ce qui est facile) et la Constitution américaine (ce qui est long et difficile ; l’amendement qui dirait que ceux qui naissent sur le territoire des USA ne sont pas nécessairement citoyens des USA ne serait pas ratifié du vivant de Trump, même s’il lance la procédure ce mardi matin). Quand même, la simple idée de Trump président fait un cesser-le-feu à Gaza, arrête le règne de la vérité sur les réseaux sociaux (remplacée par la réalité, dont les informations imaginaires font partie), et l’un ou l’autre changement dont chacun rêve. Symétrique du nuage noir que je viens de traverser en lisant ce qui précède, l’extase lumineuse des réinformateurs que je viens de parcourir sur Youtube fait plaisir.

Et notre hôte se voit en gloire, emporté par les bourreaux trumpiens vers le martyre, parmi les premiers (hélas, je n’aurai probablement pas cette chance au même âge, étant invisible). Occasion de citer le mot du Général à son épouse à Baden-Baden, le 29 mai 1968. _ « Nous retournons à Paris. » _ « Charles, nous allons être massacrés » _ « Oh, nous avons beaucoup vécu. » (il avait 78 ans, lui aussi).

Répondre