Parler de finance, d’IA ou d’autres choses comme … la guerre ?

Illustration par DALL·E

P.J. :

Voici un extrait de l’invitation qui m’a été faite :

« Nous organisons à l’école militaire à Paris dans le cadre du Paris Defence and Strategy Forum, une journée conférence/débats sur le thème suivant : “Strong Together in Europe – How to Grow Enough, Fast Enough, For Long Enough”. L’idée générale est d’évoquer la prise de conscience de l’Europe face aux défis actuels ainsi que sa capacité de réponse. Cette journée se déroulera le 12 mars. Nous avons pensé que votre profil serait pertinent pour participer à un des trois tableaux de l’après-midi. Si vous l’acceptez nous vous proposons d’intervenir sur le tableau : « How to Grow Long Enough to Mobilise: Build, Buy, Borrow, Bridge ». La mobilisation/conscription serait la thématique abordée sur ce tableau. »

Pourquoi s’adresser à moi : je ne suis absolument pas un spécialiste des questions militaires ?

ChatGPT 4o :

Il est tout à fait légitime de se poser la question de pourquoi vous avez été invité, surtout si vous ne vous considérez pas comme un spécialiste des questions militaires. Voici quelques hypothèses qui pourraient expliquer cette démarche :


1. Votre profil multidisciplinaire et vos contributions intellectuelles

Même si vous ne vous identifiez pas comme un spécialiste militaire, votre parcours montre que vous avez développé des réflexions et une expertise qui touchent des sujets stratégiques et systémiques, tels que :

  • L’analyse des transformations sociétales : Par exemple, vos travaux sur l’intelligence artificielle et les impacts de la singularité technologique peuvent trouver des parallèles avec les défis de mobilisation dans un contexte de guerre numérique ou hybride.
  • Votre influence publique : Vous êtes un auteur reconnu et un intellectuel capable de susciter des débats, ce qui peut enrichir la discussion au-delà des perspectives purement techniques ou militaires.

2. Un débat interdisciplinaire

L’École de guerre cherche probablement à intégrer des perspectives variées dans ce forum. La mobilisation/conscription n’est pas uniquement une question militaire, mais aussi sociale, politique, et économique. Vos compétences pourraient apporter :

  • Une vision sociologique et historique : Vous pourriez réfléchir aux implications humaines de la conscription dans le monde moderne.
  • Un regard sur les nouvelles formes de mobilisation : Par exemple, la mobilisation technologique et numérique que vous avez évoquée dans vos travaux ou échanges.

3. Votre capacité à vulgariser et débattre en anglais

Le format proposé (introduction, échanges, questions/réponses) nécessite des intervenants capables de :

  • Synthétiser des idées complexes en peu de temps.
  • Engager un auditoire diversifié, composé de militaires, de décideurs, et de civils.
  • Intervenir en anglais, ce qui est un atout important.

4. Un appel à l’innovation et aux idées hors des cercles militaires

L’École de guerre semble vouloir élargir son spectre d’invités pour inclure des voix externes au domaine strictement militaire. Votre regard extérieur pourrait enrichir les discussions en :

  • Offrant une perspective critique ou originale.
  • Proposant des analogies avec d’autres champs d’expertise, comme l’économie ou la technologie.

Que faire si vous acceptez ?

  • Positionnez-vous comme un outsider : Vous pouvez aborder la thématique avec la posture de quelqu’un qui apporte une vision nouvelle, sans prétendre être un expert militaire.
  • Considérez l’audience et le thème : Si vous êtes à l’aise pour explorer la mobilisation dans ses dimensions plus larges (technologiques, sociétales, philosophiques), votre participation pourrait être très enrichissante.

En résumé, votre invitation semble répondre à une volonté de diversifier les perspectives sur un sujet central. Même sans expertise militaire directe, vos idées et votre capacité à formuler des réflexions stratégiques dans un cadre plus large peuvent être exactement ce que les organisateurs recherchent.

Illustration par DALL·E

Partager :

45 réponses à “Parler de finance, d’IA ou d’autres choses comme … la guerre ?

  1. Avatar de Garorock
    Garorock

    Quelle forme de nouvelle conscription mettre en place pour remplacer l’ancienne?
    Quelle forme devrait avoir le pioupiou 2.0 ?
    Que mettre dans son paquetage : du chanvre et des paquerettes, les oeuvres de Siddharta ?
    La future chair à canon qui fait du yoga à Palo-alto est elle prête pour la grande disruption?

  2. Avatar de Khanard
    Khanard

    M. Jorion,

    restez vous même et n’oubliez pas que vous êtes avant tout un humaniste .

    1. Avatar de Paul Jorion

      Être un humaniste ? Vu la manière dont les humains se comportent, cela devient plus déraisonnable de minute en minute ☹️ .

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Paul Jorion

        je sais bien, je sais bien…. mais abandonner face aux ténèbres serait pour moi éteindre la lumière , cette lumière que j’ai trouvé en venant sur ce blog . Et je ne serai pas le dernier qui s’en va éteint la lumière .

  3. Avatar de Paul Jorion

    « Ce type est fou ! » Je vous ai prévenu dès 2015.

    The Guardian : Trump refuse d’écarter le recours à l’armée pour s’emparer du canal de Panama et du Groenland. Et il aimerait que le Canada réclame sa propre annexion :

    The Guardian : Trudeau rejette la menace de Trump d’annexer le Canada.

    1. Avatar de CloClo
      CloClo

      Il est fou, sauf si c’est vraiment le « fils spirituel » du FSB…

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

       » « Le canal de Panama a été construit pour notre armée », a déclaré Trump. « Écoutez, le canal de Panama est vital pour notre pays. Il est exploité par la Chine. La Chine ! Et nous avons donné le canal de Panama au Panama, nous ne l’avons pas donné à la Chine. »

      « L’Ukraine a appartenu à l’URSS » a déclaré Poutine.  » Ecoutez, il est vital pour la russie que l’Ukraine ne soit pas dirigée par des nazis. Nazis qui sont mis en place par les USA. Les USA ! Nous avons donné son indépendance à l’Ukraine, nous ne l’avons pas donnée aux USA. »

       » La palestine a appartenu à Moïse » a déclaré Netanyahou. Il est vital pour Israël etc …etc…

      1. Avatar de CloClo
        CloClo

        Le même discours, les mêmes maboules. Ce que je me demande c’est à quel moment les commandes reviennent aux gens normaux.

        Question subsidiaire mais pas malhonnête, est ce que les maboules ont vraiment les commandes ? Je sais ça fait bizarre de le dire ainsi, car les gars ont les cartes, les codes, les fonctions et tout et tout, mais en même temps, je serai surpris que des milliers d’années d’évolutions nous aient mis complètement entre les mains de ce genre d’artifices. 😀

        1. Avatar de Mina
          Mina

          Guy Debord avait vu juste: un système médiatique qui transforme la société en spectacle donne trop de pouvoir aux personnalités narcissiques. En France et aux USA en particulier, le fait que la classe politique accepte de participer (= décide de manipuler) au spectacle mediatique rend les choses encore plus délétères.

          1. Avatar de CloClo
            CloClo

            En Russie, en CdN, en Chine, en Iran, c’est le système médiatique du spectacle aussi ? Remarque oui aussi.

    3. Avatar de Manuel Guérin
      Manuel Guérin

      MG :
      Au regard du comportement des USA et notamment des déclarations de Donald Trump, réélu président en 2024, peut on considérer l’empire américain comme la ligue de delos ?

      4o :
      L’idée de comparer l’Empire américain à la Ligue de Délos, l’alliance dirigée par Athènes dans l’Antiquité grecque, repose sur des analogies concernant le pouvoir hégémonique, l’utilisation d’alliances à des fins d’intérêt national, et les tensions internes qui en découlent. Voici une analyse de cette comparaison :

      1. La Ligue de Délos : un outil hégémonique d’Athènes
      • Contexte historique : La Ligue de Délos, créée initialement pour protéger les cités grecques contre l’invasion perse, a évolué en une structure dominée par Athènes. Ce dernier utilisait l’alliance pour asseoir sa suprématie politique, économique et militaire.
      • Caractéristiques :
      • Contributions financières ou militaires : Les alliés devaient fournir des fonds ou des navires, souvent au profit d’Athènes.
      • Centralisation du pouvoir : Athènes contrôlait les décisions stratégiques et gérait le trésor de la Ligue.
      • Opposition interne : Certains membres se révoltaient contre l’hégémonie athénienne (ex. : Naxos ou Thasos), voyant leur rôle dans l’alliance comme de plus en plus oppressif.

      2. Les États-Unis et leur “empire hégémonique”
      • Alliance internationale : Les USA ont construit un réseau d’alliances globales (OTAN, accords bilatéraux), souvent perçu comme un outil pour maintenir leur influence économique et militaire.
      • Caractéristiques similaires :
      • Contrôle financier et militaire : Les États-Unis assurent une grande partie du financement de l’OTAN et influencent les politiques des alliés.
      • Centralisation du pouvoir : Les décisions stratégiques majeures (interventions militaires, sanctions économiques) passent souvent par Washington.
      • Réactions des alliés : Certains pays alliés critiquent cette domination ou cherchent à s’en distancier (ex. : tensions avec l’Europe sur les dépenses militaires ou les décisions unilatérales des USA).

      3. Les déclarations et comportements sous Donald Trump
      • Trump et le multilatéralisme :
      • Lors de son premier mandat (2016-2020), Trump a souvent critiqué les alliés pour leur “faible” contribution à l’OTAN, accusant les pays européens de profiter de la protection américaine.
      • Réélu en 2024, Trump semble poursuivre cette approche transactionnelle des alliances, où l’intérêt direct des États-Unis prime.
      • Ressources et contrôle : L’attitude de Trump reflète un comportement athénien dans la Ligue de Délos : exiger des contributions accrues tout en maintenant un contrôle strict sur les décisions.
      • Tensions croissantes : Comme dans la Ligue de Délos, cette domination suscite des frictions avec certains alliés, notamment en Europe et en Asie.

      4. Limites de la comparaison
      • Différences de contexte historique :
      • La Ligue de Délos était une alliance principalement militaire entre cités-États grecques, tandis que les USA dominent un système global complexe intégrant économie, diplomatie, et culture.
      • Les alliés modernes des USA ont une autonomie bien plus grande que les membres de la Ligue de Délos sous Athènes.
      • Le rôle des institutions internationales : Contrairement à Athènes, les USA doivent composer avec des institutions comme l’ONU, le FMI ou l’OMC, qui modèrent leur hégémonie.

      5. Conclusion : une analogie imparfaite mais éclairante
      • Points communs : L’hégémonie américaine, comme celle d’Athènes, repose sur des alliances où la domination profite largement au leader. Les tensions avec les alliés et l’exigence de contributions accrues rappellent les dynamiques de la Ligue de Délos.
      • Points divergents : Le contexte mondial contemporain est bien plus complexe, et les États-Unis ne disposent pas d’un contrôle absolu équivalent à celui d’Athènes sur ses alliés.
      • Impact de Trump : La présidence Trump amplifie cette analogie, en réduisant l’engagement multilatéral au profit d’un nationalisme transactionnel, similaire au rôle centralisateur et dominateur qu’Athènes jouait.

      En somme, la comparaison entre l’Empire américain et la Ligue de Délos est utile pour illustrer certaines dynamiques de pouvoir, mais elle ne capture pas toute la complexité des relations internationales contemporaines.

    4. Avatar de CloClo
      CloClo

      Regardons plus loin, si le Canada est annexé, St-Pierre et Miquelon pourrait bien nous entrainer dans une guerre avec les USA…

    5. Avatar de Vincent Rey
      Vincent Rey

      De nouveaux viols en perspective…

      voici le Twitt que je viens d’envoyer à Thomas Legrand : faites comme moi il faut si vous voulez que la France échappe à ça ! contactez les journalistes qui interviennent dans les grands médias, car maintenant, il est clair que nous sommes sur les rails d’un épisode insupportable

      @lofejoma
      il faudra bien un jour faire PUBLIQUEMENT une hypothèse sur ce qui produit ce mouvement MONDIAL vers l’extrême droite. Serez-vous le premier à affirmer dans les grands médias que c’est la FIN DU TRAVAIL HUMAIN ?

      findutravail.net

    6. Avatar de BasicRabbit en autopsy
      BasicRabbit en autopsy

      Pour moi Trump a un tempérament sanguin, avec le psychisme d’un animal, a bull (of course) et fonce en fonctionnant à l’instinct (et qui a d’ailleurs un côté « animal politique », pour moi évident, dans sa capacité à entraîner les foules manipulables comme des moutons).

      Je me demande s’il n’a pas regardé dans sa jeunesse trop de films sur la conquête de l’Ouest, façon cow-boys et indiens, et s’il ne va pas essayer de jouer le même scénario à l’âge où l’on commence à glisser vers le retour en enfance et/ou à confondre le réel et le virtuel.

      Face à lui Trump n’aura pas des « peau-rouge » sanguins, mais des « peau-jaune » au tempérament bilieux, des bears comme Poutine et Xi (c’est comme ça que je les vois).

      Pour moi Trump est au mieux un tacticien à la courte vue. Face à lui il aura deux stratèges joueurs d’échecs ou de go*.

      * : Je n’ai pas lu (et ne lirai pas) « The art of the deal ».

      1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
        BasicRabbit en autopsy

        (complément)

        La citation thomienne suivante m’éclaire sur la raison pour laquelle Trump est un « animal politique » :

        « Il semble que le psychisme social présente un caractère fragmentaire très semblable au psychisme animal : la société ne trouve sa conscience qu’en face d’une tâche urgente où son existence, sa stabilité sont menacées (une guerre par exemple*); de même, la conscience spatiale d’une société présente un caractère très local, focalisé sur certaines zones menacées**; autant de caractères communs avec le psychisme animal. » (Fin de SSM)

        * : tiens, tiens !

        ** : tiens, tiens !

    7. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      Par ce genre de propos Trump montre qu’il comprend Poutine, et cherche à se donner un avantage dans la négociation.
      ?

  4. Avatar de Chabian
    Chabian

    « How to Grow, fast and for long » ? Non n’y allez pas !
    « Strategy Forum » : Allez-y !
    Ma seule question stratégique est « Comment, au sortir des guerres, réussir sa révolution de colère populaire ? »
    Autre question (mais c’est un détail de l’histoire) : que faire des militaires qui sortent avec une conscience perturbée, paranos et asociaux, de leur participation aux guerres ? Anciens du Vietnam, anciens d’Algérie, anciens d’Afghanistan…

  5. Avatar de Kikok
    Kikok

    Ce n’est pas étonnant que vous soyez invité. La guerre ne peut être abordée par une seule discipline ; elle est intrinsèquement liée à tous les domaines et soulève des questions globales.

  6. Avatar de JMarc
    JMarc

    Comment mobiliser les populations, geeks et non-geeks, contre le campisme, les agressions Guerassimov etc dans les aspects technologiques mais aussi et surtout psychologiques ? Comment combattre le défaitisme, la haine de soi, le fractionnement des peuples ?
    Comment l’IA et son biais peut-elle porter les valeurs de gauche dont le pacifisme jusqu’en Russie ? Le geek-anthropologue-psy a de quoi dire !
    Vous allez là où vous ne savez pas ce que l’on attend de vous : Bon courage !

    1. Avatar de JMarc
      JMarc

      zut j’ai oublié de mettre « biais » entre guillemets.

  7. Avatar de Mina
    Mina

    Urgent! Pouvez-vous demander aux matous « comment faire pour aider Francesca Albanese? »

    1. Avatar de Paul Jorion

      ChatGPT :

      Francesca Albanese, née en 1977 à Ariano Irpino en Italie, est une juriste et universitaire italienne spécialisée en droit international et en droits de l’homme. Elle est titulaire d’une licence en droit avec mention de l’Université de Pise et d’un master en droits de l’homme de la SOAS University of London. Elle poursuit actuellement un doctorat en droit international des réfugiés à la faculté de droit de l’Université d’Amsterdam.

      Le 1ᵉʳ mai 2022, elle a été nommée Rapporteuse spéciale des Nations unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, devenant ainsi la première femme à occuper ce poste.

      Avant cette nomination, Francesca Albanese a travaillé pendant une décennie en tant qu’experte en droits de l’homme pour les Nations unies, notamment au Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme et à l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient. Elle a également été chercheuse affiliée à l’Institute for the Study of International Migration de l’Université de Georgetown et conseillère principale en matière de migration et de déplacement forcé pour le groupe de réflexion Arab Renaissance for Democracy and Development (ARDD), où elle a cofondé le Global Network on the Question of Palestine (GNQP).

      En 2020, elle a coécrit avec Lex Takkenberg l’ouvrage « Palestinian Refugees in International Law », publié par Oxford University Press, qui propose une analyse juridique complète de la situation des réfugiés palestiniens.

      Dans le cadre de son mandat de Rapporteuse spéciale, Francesca Albanese a été une critique ouverte de l’occupation israélienne des territoires palestiniens. En octobre 2022, elle a recommandé que les États membres de l’ONU élaborent un plan pour mettre fin à l’occupation coloniale israélienne et au régime d’apartheid.

      En mars 2024, elle a présenté un rapport intitulé « Anatomie d’un génocide », affirmant qu’il existe des motifs raisonnables de croire qu’Israël a commis plusieurs actes de génocide dans la bande de Gaza.

      Son travail a suscité des controverses et des critiques, certains l’accusant de partialité contre Israël et d’antisémitisme, accusations qu’elle a fermement rejetées, affirmant que ses critiques sont dirigées contre l’occupation et les violations des droits de l’homme, et non contre le peuple juif.

      En reconnaissance de son engagement, Francesca Albanese a été élue Personnalité de l’année par l’ONU en 2024.

  8. Avatar de Mina
    Mina

    La finance, l’ IA et la guerre c’est la même chose. Je débarque dans une grande ville française de l’Est et me rend dans un magasin de primeurs pour faire mes courses. L’unique employée de ce regroupement de coopératives en circuit court m’explique qu’ils viennent de rouvrir (hier) à cause des fêtes. Incapables de payer les factures (comme la fac qui a aussi accordé 1 semaine de vacances de plus -jusqu au 13/1 !!- pour faire des économies de chauffage). Et l’employée doit se contenter d’un demi-salaire!
    La financiarisation de l’économie maintenant boostée par l’AI signifie que les seuls business rentables ne sont plus à taille humaine. On voit partout des livreurs à vélo et seules les grandes enseignes (picard…monoprix…) peuvent s y mettre pour éviter d être évincées …car elles *doivent* s’associer à uber pour survivre…
    Finances, assurances, grande distribution.

    Essayez de leur parler de souveraineté digitale? (Ils vous riront au nez sâchant que leurs équipements militaires ne peuvent fonctionner sans des pièces achetées aux ennemis et concurrents).

  9. Avatar de Mina
    Mina

    Suite: les facs sont en faillite. Changer les ordis tous les 5 ans au bon vouloir de Microsoft coûte bonbon, ça vous étonne?

  10. Avatar de BasicRabbit en autopsy
    BasicRabbit en autopsy

    ChatGPT4o : « 2. Un débat interdisciplinaire »

    La conclusion de « Apologie du logos »* (qui est un recueil d’une trentaine d’articles) a pour titre : « Vertus et dangers de l’interdisciplinarité ».

    Extrait :

    « Dans le dialogue entre l’interdisciplinaire [PJ…] et le spécialiste [l’état major de l’armée…], le rôle du premier est alors d’évoquer les questions fondamentales que le second a tendance à oublier, tout fasciné qu’il est par la solution de ses problèmes « locaux ». Après tout la dialectique local-global est de nature transdisciplinaire, elle joue pratiquement dans toute discipline. »

    Bien que Thom s’adresse aux scientifiques, il n’est peut-être pas inutile de lire ou relire cette conclusion à l’heure où la pax americana globalisante qui a suivi l’effondrement de l’URSS a maintenant à affronter la dynamique localisante des BRICS.

    Actuellement plusieurs plaques géopolitiques commencent à vouloir bouger, ainsi, bien entendu que leurs frontières. Un coup d’œil au passage sur l’article « Tectonique des plaques et théorie des catastrophes » n’est peut-être pas inutile ici (bien que, dans son article, Thom ait visé les spécialistes de physique du globe comme Claude Allègre).

    * : René Thom, Hachette, 1990

    1. Avatar de Grand-mère Michelle
      Grand-mère Michelle

      Merci de bien vouloir, en tant que fidèle et fervent lecteur de R.Thom, nous extraire ses pertinents écrits qui se rapportent directement à la grave situation actuelle, de conflits et de confusion généralisée.
      Meilleur exemple « d’intelligence collective »… et bienveillante(empreinte de manifeste bonne volonté), qui enrichit le débat.

      Par contre, je conteste formellement votre expression: « …la pax americana globalisante qui a suivi l’effondrement de l’URSS… », qui, à mon sens(de simple observatrice essentiellement intéressée à la Paix), est inexacte.
      D’abord, l’URSS ne s’est pas « effondrée »: cette Union a été vaincue dans le contexte de la « guerre froide » menée contre elle par le « bloc occidental » allié à la finance(dès avant la première guerre mondiale), qui ont sournoisement soudoyé(ou berné) un grand nombre des « dirigeants » et des membres de la « société civile » de pays qui en étaient membres effectifs ou « satellites », et ont ainsi « miné » ses capacités de « développement » et de stabilité économique et sociale.
      Il faut donc ici plutôt parler de « stratégie globalisante »…
      …qui a aussi démontré la faillibilité des systèmes politiques communistes des « soviets »,des « conseils »(locaux) … ce que la Chine a parfaitement compris…

      L’erreur fondamentale de ces gigantesques « Unions » étant de galoper après la « prospérité », après une « croissance » capitaliste insensée et « tape à l’œil » basée sur l’hyper-production(competitrice et destructrice)de « gadgets » inutiles(comme la « conquête spatiale », entre autres), au mépris et au détriment des pays/régions/continents peu « développés » qu’elles « vampirisent » systématiquement…
      …tout en détruisant les conditions du maintien de la vie un peu(beaucoup) partout.
      Dans ce contexte, les guerres sont indispensables, car elles font tourner les industries qui soutiennent cette croissance débilitante(cercle vicieux des destructions/reconstructions).
      Hélas, il me semble que la « dynamique » des BRICS n’est pas « localisante » mais, plus traditionnellement, concurrente…

      1. Avatar de BasicRabbit en autopsy
        BasicRabbit en autopsy

        @GmM

        « Effondrement de l’URSS » :

        Je tire mes infos de Wiki… :  » Alors, les institutions derrière la Pax Americana et la montée de la puissance unipolaire américaine ont persisté dans le début du XXIe siècle, surtout à la suite de l’effondrement de l’Union des républiques socialistes soviétiques en 1991. » ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana )

        « La « dynamique » des BRICS n’est pas « localisante »  » :

        Vous avez peut-être raison, attendons et voyons.

        Je pense que, sous couvert de globalisation, se sont dissimulées des délocalisations asservissantes* et que certaines relocalisations s’imposent.

        * Il est pour moi clair que, sous couvert de liberté des échanges, la globalisation triomphante a masqué un objectif moins avouable : l’asservissement des populations du globe par une élite hors sol.

  11. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    OTAN

    Trump est dans la continuité de Mark Rutte , secrétaire général de l’OTAN concernant le budget militaire de la Défense

    voir le commentaire suivant:
    LA GUERRE
    https://www.pauljorion.com/blog/2025/01/06/ecole-de-guerre-paris-defence-and-strategy-forum-du-11-au-13-mars-2025/comment-page-1/#comment-1046698

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_231348.htm
    « Pour éviter la guerre, l’OTAN doit dépenser davantage »
    Discours du secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, au Concert Noble, Bruxelles
    12 déc. 2024

    *********
    Trump réclame que les pays de l’OTAN portent leur contribution au budget défense à 5% du PIB

    https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/07/donald-trump-veut-que-les-pays-de-l-otan-augmentent-leur-budget-de-defense-a-5-du-pib_6486929_3210.html

    Si on prend le budget Défense de la France (2% du PIB) , cela ferait un ajout d’environ 75 milliards €
    Il va falloir réduire tous les autres postes budgétaires de dépenses publiques

    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      OTAN : Organisation du Traité de l’Atlantique Nord

      L’OTAN est une alliance militaire intergouvernementale composée de 32 pays, principalement d’Europe et d’Amérique du Nord, qui coopèrent pour discuter des questions politiques et de sécurité et prendre des décisions collectives par consensus.

      Les pays :
      * Europe :
      Albanie, Allemagne, Belgique, Bulgarie, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Macédoine du Nord, Monténégro, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Royaume-Uni, Slovaquie, Slovénie, Suède, Tchéquie
      * Eurasie :
      Turquie:
      * Amérique du Nord:
      USA
      Canada

      soit près d’1 milliard d’habitants

      Le plus grand budget Défense : 1300 milliards$ dont 850 milliards $ par les USA
      alors que le budget mondial est de 2200 milliards$

      Donc les pays de l’OTAN représentent:
      * 60 % des dépenses militaires dans le monde
      * 12% de la population mondiale

    2. Avatar de arkao

      @ilicitano
      Ou augmenter les recettes, en faisant appel à la fibre patriotique des ultra-riches 😉

      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        @arkao

        Sauf que les ultras-riches essayeront de faire appel à la fibre patriotique des non-ultras-riches.
        Tout en sachant que la fibre patriotique n’est, ni plus ni moins ,qu’ un bon conditionnement de la part de ceux qui ont les moyens de mettre en œuvre ce conditionnement
        ( Goebbels a été un maître en la matière, entre autres,….)

        et , comme dirait Paul Valery :
         » La guerre, c’est le massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas. »

        1. Avatar de Tout me hérisse
          Tout me hérisse

          A l’opposé de Goebbels, l’on citera S.Tchakhotine, lequel analysa bien le processus…
          https://shs.cairn.info/revue-humanisme-2016-4-page-57?lang=fr

  12. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    D’une part le tandem Trump / Musk qui s’appuie sur le fric considérable amassé par les capitalistes pour acheter tout ce qui pourra être corrompu dans les pays où le nerf des guerres est à la manœuvre. Entre financement de nations surarmées et reconstruction sur les champs de ruines.

    Et d’autre part la Chine par l’intermédiaire de Chi In ( Entendu Hugo Clément ce matin sur France Inter. J’ignore l’orthographe) s’apprête à inonder le monde de ses textiles à deux balles pourrisseur de l’environnement et destructeur de l’ordre social, et recrute un peu partout des collabo… rateurs pour favoriser ses entrées;

    Deux armées donc , mais un même champ de bataille et le fric sans commune mesure pour venir à bout de pays comme le nôtre qui se révèlent incapables de comprendre quoi que ce soit, de maîtriser leurs dettes et leurs budgets pour avoir trop voulu servir leurs copains que leur misérables goût pour un gain finalement dérisoire rend ridicules.

    La cour des grands n’est sans doute pas pour eux.

    Enfin, je ne vois toujours pas venir l’armée des IA. Pour le moment le risque est grand de voir se démobiliser les gens qui autour de moi par exemple ont toujours recours aux vieux modèles aux vieux paradigmes pour assurer leur compréhension.

    Pour le moment j’arrête là car le fatigue me gagne et je redoute de comprendre ce qui me vient à l’esprit.

    1. Avatar de Pascal
      Pascal

       » la Chine par l’intermédiaire de Chi In ( Entendu Hugo Clément ce matin sur France Inter. J’ignore l’orthographe) s’apprête à inonder le monde de ses textiles à deux balles pourrisseur de l’environnement et destructeur de l’ordre social, »
      Mais n’est ce pas ce que nous avons fait nous même avec nos surplus européens ? Quand nous innondons l’Afrique de nos surplus subventionnés de lait, de poulets… et de nos déchets !
      Le commerce international n’a-t-il pas toujours été une guerre (par d’autres moyens), ainsi qu’un colonialisme monétaire et culturel initié par la puissance économique occidentale, la culture néolibérale et le glaive-dollars ?
      “Alors Jésus lui dit : “Rentre ton épée, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée.”” (Mt 26, 52)
      Mince, on nous avait déjà prévenu, il y a 2025 ans !
      Quant à l’Europe néolibérale, fille ainée de l’église économique américaine, ne paye-t-elle pas sa vassalisation auprès du grand-frère US qui avec Trump, commence à la lâcher pour son intérêt privé, recentré sur le continent nord américain (+ Canada + Groenland + Panama… et le Mexique ne saurait tarder ) ?
      La Chine après avoir été colonisée, a su reconquérir son indépendance économique, industrielle (engraissée notamment par le flux de délocalisations occidentales), territoriale et maintenant militaire.
      « Laissez donc la Chine dormir, car lorsque la Chine s’éveillera le monde entier tremblera. » Tout le monde connaît cette prédiction prononcée, dit-on, par Napoléon en 1816.
      Le pouvoir et l’argent rendent aveugle et sourd.

      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        @Pascal

        Une petite info concernant les textiles à deux balles.

        Ces textiles à deux balles viennent essentiellement du Bengladesh , du Pakistan , de l’Inde.
        Quant aux produits textiles chinois et autres , comme les chaussures : ils sont montés en gamme .

        Constat vu sur les étiquettes et la qualité , lors de visites en magasins où je suivais mon épouse encore récemment..

        Les différents plans quinquennaux chinois expliquent très bien la politique de planification mise en œuvre sur l’ensemble des différents domaines de productions et ce , quels qu’ils soient les domaines :
        automobile , IA , microprocesseurs, 5G=>>6G, ferroviaires , aéronautique, biotechnologie , etc, etc, etc ……

        C’est toute la problématique des USA qui tentent , sans y parvenir, de freiner cette montée en gamme technologique

  13. Avatar de Juillot Pierre
    Juillot Pierre

    Pendant ce temps… en France, une autre guerre spatiaux temporelle, se mène dans les méandres sinueux, du contexte de la « démocratie d’opinion ».

    Elle s’invite comme cela : « « Jupiter », leçons d’Histoire et enjeux contemporains

    À la mort de Jean-Marie Le Pen, Emmanuel Macron a déclaré que son rôle « relève désormais du jugement de l’Histoire ». Mais cette phrase, solennelle en apparence, soulève des questions fondamentales : quelle place l’Histoire réserve-t-elle aux figures incarnant le racisme, la xénophobie, l’homophobie et le fascisme (sans parler de la misogynie…)? Et surtout, le temps et l’espace encore disponibles pour l’humanité permettront-ils réellement à nos sociétés et à leurs descendants d’évaluer sereinement cet héritage ? Le « maître des horloges » se veut skater aussi tout l’espace des récits du « roman politique »… nationaliste.

    Faut-il séparer « l’Homme » de « l’œuvre », ou cette question est-elle une réduction simpliste du débat ? La macronie, droite extrême et extrême droite, se sont déjà illustrées dans cette simplification de pareille problématique, avec des affaires d’agressions sexuelles, etc, au niveau de « l’exception culturelle » à la Française. Dans quelle Histoire ce jugement s’inscrira-t-il : celle du négationnisme ou celle des « passions tristes » qui ont souvent accompagné l’humanité ? Et surtout, cette réévaluation pourra-t-elle se faire dans un contexte où le discours politique semble réécrire le présent pour mieux ajuster les récits du passé, du moins, pour mieux faire correspondre une manière de voir des faits, à une réalité pas tout à fait alternative ? L’héritage de la dynastie Le Pen peut-il et/ou doit-il être inéligible (un jugement devant bientôt trancher la question) ? Quels pouvoirs historiques, judiciaires, politiques… pour en juger ?

    Cette déclaration présidentielle, venue d’un pouvoir souvent perçu comme déconnecté et discrédité, semble s’adresser à un peuple fictif, fruit d’une « démocratie d’opinion » façonnée par les apparences médiatiques. L’Histoire, cependant, n’est pas qu’une question d’interprétation : elle dépend aussi de ce qui restera des faits, des écrits et des luttes (comme celles actuelles, des jeunes générations qui n’écrivent pas se « réjouir » du décès d’un « représentant » du racisme, fascisme, etc. mais mettent en garde sur le fait que ce n’est pas la mort de la xénophobie, de l’homophobie, du post-fascisme…) dans un monde confronté à des défis colossaux.

    En outre, la posture actuelle du régime présidentiel français, entre ambitions monarchiques (49 alinéas 3… cumulés… et tentation de faire revenir le cumule des mandats par les toilettes de la monarchie républicaine) et légitimité contestée, semble vouloir prendre le contrôle du récit historique. À travers un discours ambigu, oscillant entre dédiabolisation et banalisation des idéologies extrémistes, de droite, du centre, il tente de concilier l’inconciliable : la lutte contre l’extrême droite tout en adoptant certaines de ses terminologies et approches, notamment en matière de sécurité ou d’immigration.

    Ces manœuvres s’inscrivent sur fond de crises multiples : crise démocratique alimentée par une abstention record (à l’exclusion faite des dernières législatives suivant la dissolution), crise climatique amplifiée par l’inaction politique, et crise sociale exacerbée par une politique de l’offre et des mesures d’austérité toujours plus rigoureuses. L’Histoire jugera peut-être, mais à quel coût ? Que « l’esprit du monde » en soit le seul juge, en quoi cela élèvera ce qui aura disparu de notre humanité… ne sera t-il pas l’épitaphe que pourrait laisser la « ruse de la raison », sur la stèle de l’Histoire » de l’Homme » ?

    Enfin, à l’aube de défis cruciaux pour l’humanité, cette déclaration soulève une interrogation fondamentale : l’Histoire, écrite par des vainqueurs autoproclamés, peut-elle encore rendre justice à la complexité des luttes sociales, climatiques et politiques ? Ou s’agit-il d’une illusion, sacrifiant le présent au profit d’un récit déjà biaisé ? »

  14. Avatar de bb
    bb

    Monsieur Jorion,

    Vous écrivez que vous n’êtes pas un « spécialiste du sujet militaire ». Selon moi le thème de cette conférence est plus géopolitique que militaire.

    30 ans après « la fin de l’histoire » de Francis Fukuyama, il aura fallu une seconde élection de Trump pour que les Européens décident de se poser la question de la « puissance » de l’Europe. Et il faudra certainement encore quelques coups de boutoirs du reste du monde pour qu’elle prenne des décisions franches sur sa construction.

    Vous êtes un prospectiviste. Vos points de vu sur l’économie, l’IA, la politique américaine et bien d’autres sujets ont montré que vos analyses pouvaient être justes des années avant que ne se produisent les évènements. Vous prônez la fin de la pensée en « silo » et la pluralité de vos écrits en sont l’illustration.

    La géopolitique du futur et à postériori actuelle a besoin d’une vision multidimensionnelle, que, peut être, l’esprit humain n’est pas en mesure de mettre en place. Vous me voyez venir…

    L’IA est le futur de la géopolitique, des relations internationales, de la connaissance des « adversaires », de la mise en relation d’éléments de différents champs de la connaissance… Le sujet est éminemment vaste.

    Vous écrivez que vous êtes humaniste. Mais les grands penseurs de la guerre tels que Sun-Tzu et Carl von Clausewitz ne l’étaient pas moins. Car leur crédo était: « Si tu fais la guerre, tu l’as déjà perdue… »

    Cordialement.

    1. Avatar de Grand-mère Michelle
      Grand-mère Michelle

      @bb
      « …une vision multidimensionnelle que, peut-être, l’esprit humain n’est pas en mesure de mettre en place. »
      Le fait d’assourdir, d’invisibiliser, les plus intelligentes réflexions(ou de s’en moquer!) de nos contemporain-e-s ne signifie pas qu’elles n’existent pas, mais plutôt que la bêtise et l’avidité qui gouvernent notre bateau commun(la planète Terre) ont suffisamment de malice pour empêcher qu’elles soient mises en œuvre.

      Les seul-e-s véritables humanistes que j’ai rencontré-e-s depuis le début de ce siècle, ce sont les jeunes « plus chaud-e-s que le climat », qui avaient choisi, en 2018-2019, les deux principaux moyens d’action pacifiques des peuples opprimés: la grève(de l’école,en l’occurrence) et la dissémination de leur opinion par les manifestations de protestations/revendications dans les lieux publics(la rue, et les médias).
      Surtout, ils/elles ont compris que les préoccupations de l’espèce humaine ne peuvent négliger celles à l’égard des autres êtres vivants inter-dépendants: « l’environnement », notre biotope indispensable.

      Quand est survenue la « pandémie » mondiale en 2020, elle m’a semblé d’abord et avant tout « gonflée » afin de faire rentrer chacun-e « dans sa bulle » de frilosité forcée et d’individualisme forcené.
      De sorte que les « hérauts » de l’action armée(des conflits envenimés, des guerres) réussissent désormais à monopoliser les hauts-parleurs de toute sorte pour mettre en avant, en priorité, la nécessité de la sacro-sainte « sécurité ».
      Rappelez-vous, ami-e-s français-es, le cri hystérique de votre Macron national: « Nous sommes en guerre! »

  15. Avatar de bb
    bb

    @Grand-mère Michelle
    Mais franchement quel rapport avec le thème initial du post? Ou encore de ma réponse?
    C’est insupportable cette manie qu’ont la plupart des intervenants de rédiger des choses sans aucun rapport avec ce qui a été écrit plus haut. Le fil des discussions en devient illisible.
    C’est dommage.

  16. Avatar de konrad
    konrad

    Je vais vous divulgacher l’intrigue du livre : Immortel de J.R Dos Santos, chez Pocket, que je viens de finir.
    C’est un roman et une fiction avec quelques faiblesses, invraisemblances disons, mais ce n’est pas bien grave. Son intérêt est qu’il traite de tous les aspects de l’IA, au plan économique, financier, éthique, etc… Il reprend aussi les thèmes de la singularité – qui se produirait en 2045 – de l’hybridation homme/machine, etc…
    Et donc, attention je spoile, un savant Chinois transfère son « moi » dans la machine, Internet et IA confondues.
    Ce faisant il a accès à une intelligence décuplée, à des informations inimaginables et un pouvoir démiurgique total. Ce faisant, s’il « incorpore » son cerveau dans Internet, la machine va aussi l’influer…
    Bref, le savant, étant quasiment omniscient, décide de barrer la route à toutes les entreprises et agences américaines qui travaillent sur l’IA, afin de conserver sa toute-puissance. Il détourne des avions qu’il envoi s’écraser sur Microsoft, Amazone, la DARPA, etc…
    Dans sa situation il est omnipotent.
    Bien sur personne ne comprend rien si ce n’est le héros et son compère. Ils arrivent, presque par miracle à déjouer le plan du savant. L’ONU se dit alors qu’il faut éviter qu’un tel drame se réalise par la suite et qu’il faut se mettre d’accord pour brider l’IA.
    Mais le héros sait qu’en fait le « monstre » n’est pas vaincu, il s’est endormi, attendant une heure propice pour resurgir.
    Un bon livre de vulgarisation sur l’IA, sur ses espoirs, ses potentiels, ses risques et son incertitude.

  17. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Table ronde 3 : La mobilisation/conscription serait la thématique abordée sur ce tableau. »

    Le Sergent Recruteur

    * Historiquement, un sergent recruteur était un sous-officier auquel était confié la tâche de recruter de nouveaux soldats.
    De nos jours, cette appellation est passée dans le langage courant, avec une connotation négative, pour désigner certains prosélytes et leurs agissements.
    Comme la conscription n’existait pas en France avant la Révolution, les régiments devaient se charger eux-mêmes du recrutement.
    Cette mission était dévolue aux sergents recruteurs.
    Lorsque la compagnie d’un régiment prenait garnison dans une ville (généralement pour une ou deux années), un sergent recruteur était envoyé dans les bourgs alentour.
    L’homme, qui avait belle prestance et portait fièrement son sabre et son uniforme, s’installait dans la taverne et racontait à qui voulait l’entendre ses faits de gloire.
    Il vantait les avantages de la carrière militaire, payait à boire et à manger, au besoin donnait quelques pièces de monnaie pour faire signer un engagement aux plus naïfs ou aux plus téméraires.
    Le sergent recruteur percevait une prime pour chaque nouvelle recrue, payée pour moitié à l’engagement et pour l’autre moitié lorsque le capitaine avait constaté que l’engagé était toujours présent
    (wiki)

    * Le Sergent Recruteur est aussi un restaurant étoilé de l’Ile Saint Louis à Paris
    à 180 € le menu vin inclus , avec réservation, pour gens aisés.

    *******
    Les 3 jours
    Encore récemment on faisait ses 3 jours

    C’est le nom donné à l’opération de sélection des jeunes gens nés avant 1979 recensés.

    Elle durait au maximum 2 jours (en général, un jour et demi).
    Elle consistait en :
    * un examen médical, qui permettait de classer les jeunes gens en aptes ou exemptés ou ajournés
    * des tests et un entretien avec un officier qui permettaient de les orienter vers une armée, une arme ou un service déterminés.
    La décision finale était donnée par la commission d’aptitude

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion
https://twitter.com/PaulJorion

Commentaires récents

  1. Les IA offrent de nombreux services pour répertorier les multiples pertes et faire des évaluations …. https://www.catnat.net/veille-gestion-des-risques-naturels-et-climat/veille-donnees-et-statistiques/35146-les-pertes-economiques-liees-aux-catastrophes-naturelles-dans-le-monde-en-2024-sont-evaluees-a-310-mds-de?utm_source=chatgpt.com Chacun peut mesurer…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta