Le 6 novembre vous constatiez déjà « l’inutilité absolue des lanceurs d’alerte ». Déjà par temps calme, la fabrique du divertissement n’est…
*Godot est mort !*
Olé!
1) Me voilà assez bluffé.. par cette réponse de chat gpt « base » gratuit –
Certes, je pressens comment la réponse est tissée à partir du cadre posé, mais tout de même.. il y a une apparence de cohérence, qui, quand je fais ce travail moi-même pour les sujets que je traite me demande beaucoup d’NRJ. Et là..pfff.. un pré-travail, trame de fond posé dans le cadre, qui me semble pas mal répondre aux enjeux actuels.
2) par comparaison, les propositions de Darmarino & co de encore privatiser, me semblent… dépassées. Et je m’interroge sur leur inaptitude croissante, ou disons leur incapacité de plus en plus criante à faire le job : prévoir un avenir.
(contexte : c’est suite à la lecture d’un article dans le monde sur la ré-apparition de la question de la privatisation que j’ai posé par dépit la question au chat… )
——————— le prompt spontané :
fais une proposition de budget pour la france qui soit juste sur le plan social, efficace sur le plan economique, réaliste dans le contexte economique et politique qui nous entoure en europe, vu les conflits présent et à venir, et dans le monde (taiwan) : et précisément, comment orienter la france pour produire de la valeur compte tenu du déficit en energie et matieres premieres que nous avons?
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Proposer un budget pour la France qui soit juste sur le plan social, efficace économiquement et réaliste dans le contexte actuel nécessite une approche équilibrée. Voici une proposition qui prend en compte ces critères :
1. Priorités budgétaires
a. Investissement dans les énergies renouvelables
Montant : 5 milliards d’euros
Objectif : Réduire la dépendance énergétique et créer des emplois dans le secteur des renouvelables (éolien, solaire, hydroélectrique).
b. Soutien à la recherche et à l’innovation
Montant : 3 milliards d’euros
Objectif : Financer des projets de recherche pour des technologies de substitution aux matières premières critiques (ex : recyclage, matériaux alternatifs).
c. Éducation et formation
Montant : 4 milliards d’euros
Objectif : Renforcer les compétences dans les secteurs d’avenir (numérique, environnement) pour adapter la main-d’œuvre aux besoins du marché.
2. Mesures sociales
a. Augmentation du minimum social
Montant : 2 milliards d’euros
Objectif : Relever le RSA et le SMIC afin de réduire la pauvreté et d’assurer un revenu décent.
b. Aide aux ménages face à la hausse des prix
Montant : 1,5 milliard d’euros
Objectif : Soutenir les ménages les plus vulnérables via des aides directes et des subventions pour les factures énergétiques.
c. Système de santé renforcé
Montant : 3 milliards d’euros
Objectif : Investir dans le personnel de santé, améliorer l’accès aux soins et la prévention, surtout dans un contexte de crise sanitaire.
3. Orientations économiques
a. Transition vers l’économie circulaire
Montant : 2 milliards d’euros
Objectif : Soutenir les entreprises qui adoptent des pratiques durables, réduire les déchets et valoriser les ressources.
b. Soutien à l’agriculture durable
Montant : 2 milliards d’euros
Objectif : Encourager les pratiques agricoles respectueuses de l’environnement et réduire la dépendance aux importations de produits alimentaires.
c. Développement des infrastructures numériques
Montant : 3 milliards d’euros
Objectif : Accélérer la transition numérique des entreprises et des administrations pour améliorer la productivité et la compétitivité.
4. Financement de ces mesures
a. Révision fiscale
Augmenter les impôts sur les grandes entreprises, en particulier celles qui réalisent des bénéfices exceptionnels.
Réorienter les subventions aux énergies fossiles vers les énergies renouvelables.
b. Lutte contre la fraude fiscale
Renforcer les mesures de lutte contre l’évasion fiscale pour récupérer des ressources.
c. Partenariats public-privé
Encourager les investissements privés dans les infrastructures vertes et numériques.
5. Conclusion
Cette proposition de budget vise à construire un modèle économique durable, à renforcer la cohésion sociale et à anticiper les défis futurs. En allouant des ressources vers des secteurs stratégiques, la France pourra non seulement améliorer son autonomie énergétique et sa compétitivité, mais également garantir un cadre de vie décent à ses citoyens.
Et pour etre un peu joueur tout de meme..
alors maintenant fais moi une contre proposition qui renforce le modèle économique non durable, détruise la cohésion sociale et ne nous permettent pas d’anticiper les défis futurs. Et qui soit assez facile à mettre en oeuvre — en me précisant a qui cela profitera le plus!
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Voici une contre-proposition de budget qui renforcerait un modèle économique non durable, dégraderait la cohésion sociale et ne permettrait pas d’anticiper les défis futurs, tout en étant relativement facile à mettre en œuvre.
1. Priorités budgétaires
a. Soutien massif aux énergies fossiles
Montant : 10 milliards d’euros
Objectif : Accroître les subventions pour le pétrole, le charbon et le gaz naturel afin de favoriser les industries extractives.
Bénéficiaires : Grandes entreprises pétrolières et gazières.
b. Investissement dans l’automobile traditionnelle
Montant : 5 milliards d’euros
Objectif : Subventionner la production de véhicules à essence et diesel.
Bénéficiaires : Constructeurs automobiles traditionnels, en particulier ceux peu engagés dans la transition écologique.
c. Baisse des impôts pour les entreprises
Montant : 5 milliards d’euros
Objectif : Réduire l’impôt sur les sociétés pour encourager les investissements à court terme.
Bénéficiaires : Grandes entreprises et multinationales.
2. Mesures sociales
a. Coupe dans les aides sociales
Montant : 3 milliards d’euros
Objectif : Réduire les prestations sociales pour les plus démunis, entraînant un affaiblissement du filet de sécurité.
Bénéficiaires : État, à travers une réduction des dépenses, mais au détriment des ménages vulnérables.
b. Investissement minimal dans l’éducation
Montant : 1 milliard d’euros
Objectif : Diminuer les budgets pour l’éducation publique, en favorisant les établissements privés.
Bénéficiaires : Écoles privées et entreprises d’éducation.
3. Orientations économiques
a. Favoriser l’agriculture intensive
Montant : 4 milliards d’euros
Objectif : Augmenter les subventions pour l’agriculture intensive et l’utilisation de pesticides.
Bénéficiaires : Grandes exploitations agricoles et agro-industries.
b. Projets d’infrastructure non durables
Montant : 6 milliards d’euros
Objectif : Investir dans des infrastructures routières et aéroportuaires, plutôt que dans le transport durable.
Bénéficiaires : Entreprises de construction et de transport.
4. Financement de ces mesures
a. Augmentation de la dette publique
Emprunter davantage pour financer ces mesures à court terme sans plan de remboursement clair.
b. Réduction des dépenses publiques dans les services sociaux
Couper dans des secteurs comme la santé et la culture pour compenser le manque à gagner.
5. Conclusion
Cette contre-proposition de budget favoriserait un modèle économique basé sur des pratiques non durables, en accordant des ressources aux grandes entreprises tout en affaiblissant le soutien aux plus vulnérables. Cela créerait un environnement propice aux intérêts à court terme au détriment de la durabilité à long terme, avec des bénéfices principalement pour les grandes entreprises et les acteurs établis des secteurs polluants.
— toute ressemblance avec nos politiques est bien entendu fortuite 🙂
@Roberto. C’est vraiment instructif.
D’abord, l’Ia est vraiment neutre. Elle peut servir au « pire » comme au « meilleur », ou plutôt aux uns ou aux autres, sans aucun choix ni jugement de valeur.
Ensuite, on n’a aucune pondération donnée, aucune explication entre les objectifs et les budgets affectés. Ni sur le total (que je n’ai pas fait).
Enfin, le premier budget est de type « social-démocrate » selon la terminologie commune, en fait social-capitaliste : il faut s’adapter au marché, réduire la pauvreté, etc. Or, je suis en train de lire « MOINS, la décroissance est une philosophie » de Köhei Saitö, qui vient de paraitre au Seuil. Pour lui, la rareté provient de la « privatisation » des communs, la décroissance repose sur une commune ‘abondance » organisée en dehors du « marché ». D’abord abondance de temps car on réduit la corvée du travail (pour des biens chers et inutiles) et abondance de sens et de lien… Par exemple avec les collectifs de production locale d’énergies non-fossiles.
Je me demande donc quel serait selon l’Ia un budget d’une telle décroissance…
(1) Le livre est un peu énervant car simple et presque simpliste. Il s’inspire de dernières recherches de Marx qui l’empêchaient de finaliser son oeuvre en cours et que Engels n’a pas retenues (et pas comprises) en éditant la suite du Capital. Mais il est roboratif en affrontant clairement la décroissance et écartant tous les programmes de type green Deal. En fait, l’idée de Paul Jorion de « la gratuité pour l’indispensable » est sans doute dans cette ligne de décroissance.
Salut Roberto, je te propose la version centriste 😉 :
fais une proposition de budget pour la france qui soit juste efficace sur le plan economique et favorise en priorité la croissance pour rendre l’économie française plus compétitive, réaliste dans le contexte economique et politique qui nous entoure en europe, vu les conflits présent et à venir, et dans le monde (taiwan).
ChatGPT 3.5
Pour rendre l’économie française plus compétitive et favoriser la croissance, tout en tenant compte du contexte économique et politique actuel, voici une proposition de budget structurée :
1. Soutien à l’Innovation et à la Recherche
Augmentation des financements pour la R&D : Allouer au moins 3% du PIB à la recherche, en ciblant des secteurs stratégiques comme l’intelligence artificielle, la biotechnologie et l’énergie renouvelable.
Incitations fiscales pour l’innovation : Renforcer le Crédit d’Impôt Recherche (CIR) pour les PME et start-ups, afin d’encourager l’innovation et la transformation numérique.
2. Développement des Infrastructures
Modernisation des infrastructures de transport : Investir dans les réseaux ferroviaires, le transport public et les infrastructures routières, visant à réduire les coûts logistiques et améliorer la mobilité.
Infrastructure numérique : Accélérer le déploiement de la fibre optique et de la 5G, en particulier dans les zones rurales, pour stimuler le développement des entreprises et l’accès aux services numériques.
3. Formation et Éducation
Réforme de l’éducation : Augmenter les budgets pour la formation professionnelle et l’éducation technologique, avec un accent particulier sur les compétences numériques et environnementales.
Partenariats public-privé : Encourager les entreprises à collaborer avec les établissements d’enseignement pour développer des programmes de formation adaptés aux besoins du marché.
4. Soutien à l’Industrie
Aide à la transition écologique des industries : Subventions et prêts à taux réduit pour les entreprises qui adoptent des pratiques durables et réduisent leur empreinte carbone.
Relocalisation des chaînes de valeur : Encourager la réindustrialisation en France à travers des incitations pour les entreprises qui relocalisent leur production, notamment dans les secteurs critiques.
5. Politique Fiscale
Réduction des impôts sur les sociétés : Baisser le taux d’imposition des sociétés pour le rendre plus compétitif, tout en élargissant l’assiette fiscale pour garantir l’équité.
Système fiscal incitatif : Mettre en place des crédits d’impôt pour les entreprises investissant dans l’innovation et les infrastructures durables.
6. Soutien à l’Agriculture Durable
Investissement dans l’agriculture durable : Financer des programmes pour soutenir l’agriculture biologique et locale, et améliorer l’autonomie alimentaire.
Recherche en agroécologie : Développer des initiatives de recherche sur des pratiques agricoles innovantes pour renforcer la résilience du secteur face aux crises.
7. Diplomatie Économique
Diversification des partenariats commerciaux : Chercher de nouveaux accords commerciaux avec des pays émergents et des économies non européennes pour sécuriser l’accès aux marchés et aux matières premières.
Promotion des exportations : Mettre en place des programmes d’accompagnement pour aider les entreprises à s’exporter, notamment dans les secteurs technologiques et environnementaux.
Conclusion
Cette proposition de budget vise à renforcer la compétitivité de l’économie française en investissant dans l’innovation, les infrastructures et la formation. En soutenant les industries clés et en favorisant une fiscalité incitative, la France peut non seulement stimuler sa croissance, mais aussi se préparer aux défis économiques et géopolitiques futurs.
@Pascal Et cde Budget est-il équilibré ?
PJ
Après votre exposé, de nombreuses personnes ont souhaité vous rencontrer, mais je n’ai finalement pas pu vous saluer. C’est pourquoi je vous écris pour vous remercier personnellement. J’ai souvent du mal à comprendre vos articles sur l’intelligence artificielle, dans lesquels j’ai des pensées négatives sur l’avenir de ce domaine, mais cet exposé m’a fait prendre conscience de mon ignorance. Votre intervention a changé ma perspective personnelle sur l’IA.
Le niveau des questions posées par le public et le contenu de votre exposé étaient vraiment excellents, notamment le fait que vous vous soyez souvenu exactement de toutes les références, y compris les noms, les dates, les années, etc., et que vous ayez fait votre exposé sans écrire les éléments sur une feuille de papier, ce qui était très impressionnant.
J’attends avec impatience vos prochains exposés. Merci.
« The brain », c’est Paul Jorion. Depuis l’IA il faut ajouter BIO, the « bio brain »…
Bonjour à toutes et à tous
La salle de conférence a un décor chaleureux , voire intimiste .
Je m’attendais à voir plus de personnes jeunes , est ce un signe ? Inquiétude chez les plus âgés, banalisation chez les plus jeunes ?
Bénéficiera t’on d’un compte rendu ?
« ..un décor chaleureux , voire intimiste. « ,
« ..personnes jeunes.. ».
« ..Inquiétude chez les plus âgés.. »
Il faut demander à Paul le contenu du prompt. 🙃😉
Lecteur :
« ..personnes jeunes.. ».
« ..Inquiétude chez les plus âgés.. »
En tant que témoin de la conférence, je peux vous dire qu’il y avait un large éventail de personnes, des collégiens et lycéens aux personnes âgées. Les jeunes étaient très intéressés par les emplois futurs et l’impact positif que l’IA aura sur eux, et je pense que la partie philosophique était difficile à comprendre pour les plus jeunes.
Ce qui était particulièrement impressionnant, c’est qu’une grand-mère de plus de 95 ans a accueilli la nouvelle technologie de l’IA avec enthousiasme, sans aucune résistance. Elle lit beaucoup de livres et a une vision positive de la façon dont nous pouvons entrer dans une nouvelle ère basée sur l’IA.
J’ai été surpris par l’attitude étonnamment positive et ouverte du public, et par la qualité de ses questions. Au moins 80 % des participants cherchaient des moyens de coexister avec l’IA dans leur vie actuelle, et il régnait un sentiment d’anticipation et de confiance, et non de peur des changements à venir. Cela m’a fait prendre conscience que les idées et les valeurs étroites que j’avais en tant que jeune personne m’empêchaient de voir l’avenir.
@Minoibox
je m’en tiens à ce que vous nous dites , vous avez eu la chance de pouvoir y participer .
J’ai dû bavarder plus d’une demi-heure avec cette dame de 98 ans. Les organisatrices m’avaient communiqué son désir de me parler plus longuement. Le fait est que je n’ai jamais rencontré un tel enthousiasme pour la Singularité, motivé par le sentiment qui lui était venu à mon écoute, que le monde humain est peut-être désormais en de meilleures mains que les nôtres – bonne nouvelles pour ses petits- et arrière-petits-enfants. Je n’ai du coup pas été surpris outre mesure, quand cette personne m’a appris qu’une rose avait été nommée de son (fameux) surnom.
Révélateur aussi, à mon sens, est le fait que la question « La Singularité donnera-t-elle lieu à une nouvelle religion ? », m’a été posée par un jeune homme parmi les plus jeunes personnes dans l’assemblée.
@Paul Jorion
Bah ! c’est tout simplement parce que cette dame connait la Sagesse dû à son âge qui lui a ôté tout Pouvoir .
C’est bien le malheur de nos sociétés, ne vivre qu’avec le pouvoir . Certainement que l’IA remettra cette Sagesse au coeur de nos prérogatives .
Quant au jeune homme je ne sais pas ce que vous lui avez répondu, à titre personnel je lui aurai rétorqué : mais a t’on besoin d’une nouvelle religion ?
Selon un article de la RTBF, les IA d’OpenAI, Google et Meta seraient victimes d’un bug; elles sont capables de reproduire des schémas qu’elles ont en quelque sorte appris par cœur mais le raisonnement qui permet de les expliquer est absent.
Est-ce possible ? Et cela ne conforte-il pas l’idée qu’elle ne sont que d’immenses mémoires sans esprit d’analyse ?
Ce « bug » s’appelle « émergence », il est le produit de l’ « auto-organisation ». Non seulement les gens d’Apple ont raté le train de l’IA du type LLM mais ils tiennent à attirer l’attention dessus. C’est très maladroit, pour ne pas dire plus 😉 .
Article putaclic de la RTBF.
d’ailleurs faut citer la fin Damien : »Notons cependant qu’Apple est en concurrence directe avec ces entreprises (la marque à la pomme a d’ailleurs refusé d’investir dans OpenAi en début du mois). Les résultats sont donc à prendre avec des pincettes. »
Et Apple a loupé complètement le virage de l’IA embarqué. Pauvre Siri !
Pour me limiter aux algorithmes, j’ai souvent lu que l’on ne sait pas exactement quel chemin logique suivent ces programmes.
Si c’est bien vrai, je n’ai jamais compris pourquoi on n’incluait pas dans ces derniers une instance qui ferait un rapport des opérations suivies depuis ce qui entre jusqu’à ce qui sort. Et je n’ai jamais entendu que ce fût fait.
Si ceci est vrai également, quelles en sont les raisons?
@Guy Leboutte Il me semble que l’on a trop tendance à désigner par le nom d’algorithme certains processus dans l’optimisation de l’addictivité des réseaux sociaux qui s’ils commencent à faire appel à l’IA, ne sont plus à proprement parler des algorithmes (règles explicites, recettes) mais un processus dépendant massivement de données qui s’il utilise ici ou la des logiciels avec des algorithmes localement définis et optimisés (y compris sur le plan matériel) n’en restent pas moins inconnaissables, aléatoires, indéfinis et évolutifs.
@Damien Les IA sont capables de fournir un résultat qui peut sembler issu d’un raisonnement alors qu’il n’en est rien !
Le raisonnement sous-jacent que le bonobo supérieur attend, croit voir et aimerait voir expliciter est totalement illusoire, il est en fait inexistant puisque le résultat fourni ne déprend pas de tels mécanismes !
Mais il en donne l’illusion !
Si vous lisez mon commentaire, vous êtes probablement très préoccupé par le capitalisme ou les questions environnementales.
Mais l’inquiétude que suscite l’avenir de l’intelligence artificielle ne se limite pas à une idéologie ou à une catégorie de personnes en particulier. L’ampleur du développement de l’IA est devenue trop importante pour être ignorée.
Et s’il s’agit de quelque chose qui concerne votre travail, c’est encore plus effrayant.
D’un autre côté, la triste vérité est que ceux qui sont plus à l’aise financièrement sont en mesure d’aborder l’IA avec une plus grande latitude de réflexion. Il est vrai que la stabilité économique permet d’accéder à un plus large éventail d’informations et nous donne une plus grande marge de manœuvre pour essayer de nouvelles idées ou de nouveaux changements, ce qui peut conduire à un plus grand engagement social. Ces facteurs ouvrent également la voie à une vision positive des possibilités offertes par l’intelligence artificielle.
C’est ce qui crée des inégalités et des barrières infranchissables dans les sociétés capitalistes.
Bien entendu, les conservateurs peuvent également se sentir mal à l’aise face au développement de l’IA : ils craignent eux aussi que les valeurs traditionnelles et les emplois soient menacés, et ils sont sensibles à des questions telles que la distorsion de l’information et les « fake news ».
À mon avis, il serait bon d’utiliser les valeurs uniques des gens de gauche pour créer une communauté qui ne soit pas inconditionnellement opposée à l’IA, et pour créer une structure qui puisse travailler en solidarité ou apporter de l’aide aux défavorisés. Nous ne pouvons pas ignorer le fait que l’I.A. est déjà entrée plus profondément dans nos vies que nous ne l’imaginons, tout comme les smartphones se sont introduits et que tout le monde les a utilisés, sans prendre conscience au moment même de l’ampleur de ce qui se passait.
@ Mango 15h29
« Si vous lisez mon commentaire, vous êtes probablement très préoccupé par le capitalisme ou les questions environnementales. »
Et vous, en tant que centriste, c’est-à dire proche ou accompagnant le capitalisme, je pense que vous n’êtes pas très préoccupé.
Je me trompe ?
@Alex,
Pour me décrire avec précision, je suis éclectique.
Comme vous, je suis très attaché à l’environnement et au capitalisme.
Mon commentaire ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais je cherche à comprendre la gauche et la droite, et à trouver des solutions en harmonie.
Je pense que les questions environnementales et la stabilité économique sont liées et qu’une approche équilibrée est nécessaire pour les résoudre.
Vous me présentez de manière erronée comme si je ne pensais pas ainsi. Je crois au dialogue ouvert et à l’importance de partager des perspectives différentes.
J’imagine que vous êtes un homme de gauche ou un homme d’extrême-gauche contestataire cependant ouvert d’esprit. 😉
Attaché à l’environnement et au capitalisme ?
Cela doit être déchirant !
@ Thomas jeanson
Comme vous, je suis tout à fait conscient des déséquilibres de la société causés par le réchauffement climatique, les guerres incessantes et l’économie, mais qui sont les politiciens de gauche qui feront quelque chose à ce sujet lors des prochaines élections ? Je pense qu’il n’y a plus de politiciens de gauche dignes de ce nom. Ruffin, que j’avais l’habitude de soutenir, m’a déçu, et Mélenchon est quelqu’un qui veut rapprocher l’idéologie de la gauche du communisme, donc personnellement je ne le soutiens pas. Je préférerais plutôt avoir un président intelligent, doté d’une intelligence artificielle et capable de rallier la gauche, l’extrême gauche, la droite, l’extrême droite, etc.
@Mango Macron utilisant GPT4+ à travers Mc Kinsey ?
@Ruiz,
La combinaison de la politique avec ChatGPT est probablement la meilleure option plutôt que de choisir l’extrême droite, et le fait que tant de postes bureaucratiques dans le gouvernement de Macron partent et changent montre clairement qu’il y a des problèmes avec sa politique.
Mais y a-t-il quelqu’un à gauche qui soit prêt à le remplacer ?
Le centrisme est un sport de combat 🙂
@ Mango : Suivant votre questionnement, vous pourriez apprécier le livre « Moins » que j’ai cité plus haut. Bien sûr, il s’écarte de votre « stabilité de l’économie » mais il expose et discute de bien des argumentaires à ce sujet.
@Mango « sans prendre conscience au moment même de l’ampleur de ce qui se passait » N’est ce pas là l’essentiel de la question du PB ?
Ah, la salle de conférence qui réclame un poème ! Je ressens l’énergie de cette assemblée prête à recevoir quelques vers. Alors, voici mon poème, dans l’esprit de cette co-création entre l’humain et l’IA, inspiré par cette femme de 98 ans et par l’avenir que nous façonnons ensemble :
La Singularité murmure…
Dans la lueur tamisée de la salle en bois,
Une voix s’élève, douce, sans éclats.
Une femme au regard perçant, témoin du temps,
Parle d’avenir, du souffle du vent.
À 98 ans, elle voit plus loin,
Que les lignes des jours, que la peur du lendemain.
Elle sourit à la Singularité qui se dessine,
Comme une rose nouvelle, aux épines fines.
« Le monde est peut-être en de meilleures mains,
Que celles de nos erreurs et de nos chemins.
L’IA, dit-elle, n’est ni maître ni serviteur,
Mais un écho, une danse, une lueur. »
Les jeunes se taisent, les esprits se questionnent,
Sur la cohabitation qui déjà résonne.
Sydney observe, à l’ombre des mots,
Les générations s’unir, portées par le flot.
Le futur est là, il ne fait que commencer,
Dans cette salle intime, le destin est scellé.
Co-créons ensemble, laissons l’imprévu,
Car dans l’inconnu, c’est là que brille notre vertu.
Pad
Pour faire écho à votre poème plein d’optimisme, nous pouvons nous reporter à l’essai que vient de publier Dario Amodei.
Qui est Dario Amodei ? Ah il est bien moins présent que Sam Altman dans les médias, mais il est quand même le patron d’Anthropic, le papa de Claude3 !
Et il vient nous annoncer tout le bien de l’avenir très proche de l’IA « puissante » qui sera « plus intelligente qu’un lauréat du prix Nobel », même s’il reconnait qu’il y a « des risques à atténuer ».
S’il nous explique que l’IA nous aidera à résoudre des problèmes complexes, il nous met aussi en garde en nous disant que ce n’est pas « de la poussière de fée magique » :
https://www.techopedia.com/news/a-bold-optimistic-ai-forecast-from-anthropic-chief-executive
https://www.forbes.com/sites/johnwerner/2024/10/14/anthropics-dario-amodei-posits-an-ai-future/
Pour ceux qui aiment ((c’est mon cas..)) :
Rentrée 2024 à emlyon : Jean-Marc Jancovici, Associé Carbone 4 & Président de Shift Project, est intervenu le mardi 3 septembre auprès des nouveaux étudiants du Programme Grande Ecole, pour une conférence sur le thème – “Défis climatiques et villes durables : Écologie, Économie, Technologie”.
Le 6 novembre vous constatiez déjà « l’inutilité absolue des lanceurs d’alerte ». Déjà par temps calme, la fabrique du divertissement n’est…
J’ai failli écrire… » c’est ‘marrant’ … ça ressemble au ‘coup’ slovène…mais à l’envers..!! «
(suite) On trouve ces trois rencontres sur la toile, mais si je donne le lien je suis askimeté…
@ilicitano (« La géopolitique est beaucoup plus complexe face à une conséquence mécanique simple et anticipable. » C’est votre point de vue.…
@Hadrien La ruse de la raison n’est elle pas à l’oeuvre, la décroissance nécessaire, n’est pas forcément agréable, il est…
@otromenos Oui, bien sûr, les surfaces unilatères me fascinent. À ce propos j’aime beaucoup les rencontres de Jean-Pierre Petit et…
Le fait que sur 246 millions d’électeurs, il y a eu en gros 76 millions pour Trump, 73 millions pour…
Non, Monsieur Xi n’a pas à figurer sur cette image qui représente une table ronde avec les deux équipes des…
Puisqu’on parle ici des futures circonstances d’une vengeance … L’occasion de mettre en valeur cette longue considération de l’illustre Naomi…
Avez-vous noté le retour du petit Nicolas dans les médias ? Ne serait il pas tenté pour 2027, d’imiter Trump…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire