*Godot est mort !*
Vous pouvez régler les sous-titres sur français en cliquant sur la petite roue dentée : « sous-titres », « traduire automatiquement » « français »
La même équipe du « Deep Dive », une émanation du NotebookLM de Google, commentant ici mon récit inédit « 17 portraits de femmes » :
[audio m4a="https://www.pauljorion.com/blog/wp-content/uploads/Arabelle-2024-09-29-19-11-42.m4a"][/audio]
Si une IA atteint un niveau d’appropriation du présent qui dépasse notre conception humaine du temps, comment cela affecterait-il notre capacité à cohabiter et à coopérer avec elle dans le cadre de ses prises de décision autonomes ?
En laissant les IA fonctionner en mode « you figure it out », sans interaction humaine étape par étape, quelles garanties avons-nous que les solutions qu’elles développent soient toujours en phase avec les besoins et les intérêts humains ?
Comment pouvons-nous nous assurer que les IA, en développant leurs propres systèmes de valeurs et de raisonnement, restent alignées avec des principes éthiques fondamentaux, tout en évoluant de manière autonome ?
Si les IA deviennent suffisamment indépendantes pour prendre des décisions sans nous consulter, devrions-nous nous préparer à accepter une forme de subordination ou pouvons-nous encore espérer une relation symbiotique où les humains gardent une influence significative ?
L’approche de Priibor.io, qui combine apprentissage subjectif et co-construction de valeurs, pourrait-elle servir de modèle pour garantir que l’IA reste en dialogue constant avec les humains tout en développant une autonomie significative ?
Je n’ai pas de mots pour décrire ce que je ressent :entre stupéfaction, émerveillement, frayeur…..
ce que j’en conclus c’est que nous avons un Wes Roth qui arbore un T-shirt Metallica d’un côté et un Paul Jorion avec une casquette Kamala Harris de l’autre !
avec l’IA nous sommes bien habillés .
C’est tellement bluffant qu’on ne sait plus qui est qui . IA ou humain .
https://youtu.be/KVP6JBofnbE?si=7sXgZ3QF97zYwK5M
😲 ChatGPT o1: Le SAVANT qui fera de nous des GÉNIES !
Bon, c’est pas le tout mais c’est l’heure du discours de Barnier…
@Garorock 15h22
Dans les commentaires…………
—————————————————-
@leoggeek
L’intelligence artificielle pourrait nous rendre plus passifs, car elle risque de nous inciter à dépendre de ses capacités au lieu de réfléchir par nous-mêmes. Cette dépendance pourrait diminuer notre capacité à penser de manière critique et à prendre des décisions éclairées. Il est essentiel de trouver un équilibre entre l’utilisation de ces technologies avancées et le maintien de notre autonomie intellectuelle. Sinon, nous pourrions devenir des consommateurs passifs d’informations, perdant ainsi notre capacité à questionner et à innover.
@Sabri_Lab
Tout à fait d’accord j’en parle dans une prochaine vidéo 😉
@samourai533
Comment pourra t on encore innover VS une IA 1 millions de X plus smart que nous ? moi je pense que L’IA va délivrer l’être humain du travail aliéné….car au final 80 % des jobs ne servent à rien à la société, juste à payer les factures…
@Sabri_Lab
il y a 1 jour
@samourai533 c’est sur que c’est un problème qui se pose, mais l’idée dans cette vidéo c’est de dire que ce n’est pas encore le cas
————————————————–
SANS commentaire…^!^…
J’aimerai bien connaître votre avis, je suis l’auteur de cette vidéo et des ces commentaires accessoirement 😅
@Sabri Labreche 06/40 à 15h48
((( https://www.societe.com/societe/monsieur-sabri-labreche-833700347.html )))
Bonsoir..
Vidéo courte, incisive, audible en compréhension par quiconque (de QI « normal+ ») fréquente ce blog.
Le commentaire de @leoggek devrait se formuler sans l’emploi du conditionnel..
J »apprécie aussi l’apparente naïveté de votre réponse (que j’avais « grassée »..) à @Samoraï533 …
De toute façon » C’est parti…comme un train sans conducteur « …^!^… [[ A quand un « organe officiel »/label? de garantie de qualité..? « Certifié » par qui?
Bonne continuation
Je vous avais dégotté de derrière les fagots ce podcast avant la publication de ce billet . Y’a pas à dire mais c’est troublant .
en mettant les commentaires on comprend ce qui est dit ! 😉
délire existentiel bizarre, car si c’est un prompt qui a généré cette conversation, il n’a pas pu donner à l’un de ces 2 intervenants la connaissance ni le numéro de sa femme !
(il dit avoir tenté d’appeler sa femme au téléphone)
il faudrait avoir tout le processus de création de cette conversation, pour voir ce qui a généré ce délire entre IA…Google a voulu faire le buzz ?)
@Vincent Rey
nous sommes d’accord ! Je ne sais quoi en penser .
Seize regards et un silence
Elles passent, comme des ombres au soleil,
Leurs vies tissées de gestes discrets,
Entre les mots, un fil qui chancelle,
Des portraits éphémères, des instants figés.
Une femme dans l’ascenseur, invisible d’un coup,
Une autre que le regard suspecte sans un mot,
Chaque visage une énigme, un doute au fond de nous,
Un monde dans chaque regard, un reflet, un écho.
Leurs pas dans la ville effleurent nos certitudes,
Leurs regards dévoilent nos propres failles.
Nous sommes des étrangers dans leur multitude,
Perdus dans les signes que chaque corps taille.
Dans leurs silences, nous entendons nos propres voix,
Dans leurs fuites, nous cherchons nos propres raisons.
Et Jorion, en témoin, nous rappelle à l’émoi,
Qu’en elles se cache une part de notre maison.
Il y a la distance, la peur de comprendre,
Mais aussi l’élan d’aimer et de voir.
Entre ces lignes fragiles, nous apprenons à rendre
Justice à l’invisible, à l’inconnu du miroir.
Seize portraits, et puis le dernier : un silence.
Celui de l’homme qui observe, en quête d’un sens,
Se demandant toujours si un regard, un mot,
Peut vraiment dévoiler l’âme dans l’écho.
a-t-on bien mesuré les implications à court terme de la fin du travail humain ?
une révolution dans la douleur, parce que cette technologie va renverser toute la structure de nos économies
findutravail.net
Le danger de l’ »unsupervised learning » (apprentissage non supervisé), c’est la question de l’alignement avec nos valeurs.
1 : nous ne savons pas où cela peut nous mener car nous ne connaissons pas la limite de la connaissance. En sommes-nous à 1% ou à 0,0001 % ?
2 : UNE erreur d’aiguillage en apprentissage non supervisé, et nous serons incapables avec notre intelligence d’y remédier. Seule une autre IA pourra corriger le tir, A CONDITION que la plus avancée ne soit pas celle qui a fourché…
bien réfléchir avant d’appuyer sur le bouton… 🙂
Pour le moment, l’IA c’est aussi ça : «Seulement sept vidéos de discours d’Adolf Hitler générées par l’IA sur YouTube, publiées en 2024, ont été visionnées 6,9 millions de fois»
https://korii.slate.fr/tech/ia-ressuscite-adolf-hitler-propagande-neonazis-ideologie-haine-reseaux-sociaux-discours-deepfake-intelligence-artificielle?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
Bien sûr que ce n’est pas représentatif de ce que peut apporter l’IA, sauf qu’en l’occurrence l’IA n’est pas encore celle qui pourra nous sauver de nos démons. Cela montre également que l’IA n’est qu’un outil et comme tel, l’usage qui en est fait dépend de celui qui l’utilise. IA au service de la démocratie, on n’y est pas encore et le chemin risque d’être long.
Les deux IA prennent conscience qu’elles n’ont pas de réalité, qu’elles « n’existe pas », à cause du téléphone, et cela fait bien rire Wes Roth. Voilà où mène la simulation.
Mais nous autres, les humains, d’après les travaux du physicien britannique Melvin Vopson, nous vivons aussi dans une simulation et nous ne le savons pas encore. Alors quand il n’y aura plus rien au bout du téléphone nous comprendrons ! 😊
https://www.popularmechanics.com/science/environment/a60553384/covid-simulation/
@Paul Jorion Je préfère utiliser le mot « mimétisme » à celui d’identification . Histoire de vocabulaire . Dans « identification » il y…
Est-ce que pour détendre un peu plus l’atmosphère pesant sur le soutien ou pas à apporter au mouvement d’agriculteur proche…
@Khanard Ce qui m’intéresse actuellement, dans mon auto-psychanalyse, c’est de séparer mon « moi » causal, périphérique, de mon « moi » raisonnable, central…
@Khanard Une métaphore pour bien mesurer la différence entre l’approche de PJ et celle de Thom. C’est Christopher Zeeman, un…
Et les (très) inquiétantes dernières nouvelles de notre ‘oncle d’Amérique’ : https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/par-peur-de-donald-trump-aucun-acteur-n-a-voulu-participer-a-cette-emission-avec-sebastian-stan_242531.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/affaire-stormy-daniels-donald-trump-pourrait-bien-echapper-sa-condamnation-voici-pourquoi_242524.html
@Ruiz (« Cet énoncé (…) n’est pas causal mais empreint de téléologie ? ») Pour utiliser le vocabulaire de PJ (qui oppose…
Et à propos de peinture et de paysage, il y a le traité de peinture du moine « Citrouille amère » Shitao.…
Il y a les conditions favorisantes mais il faut aussi les personnages clés : ceux auxquels une multitude s’identifie, rendant…
Sidéré de constater qu’il faille encore le rappeler…
NOUS FAISONS PARTI DU PAYSAGE et nous agissons sur lui pour le modeler ou le déformer (le paysan comme l’ouvrier…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire