La crise politique à Berlin : ses origines et les voies de solution, par Quentin

Illustration par Stable Diffusion

Si la France traverse actuellement une crise politique qui retient l’attention du monde, l’Allemagne n’est pas en reste, avec une crise budgétaire entamée durant la crise du Covid, et qui tarde à se résoudre.

On fait souvent remonter la crise allemande à la pandémie de Covid de 2019 … l’histoire est cependant plus complexe. En réalité, la crise allemande remonte à la fin de l’année 2021, lorsque des juges avaient déclaré nul et non avenu le transfert d’un crédit de 60 milliards d’euros qui était bien destiné à l’origine à la lutte contre la pandémie, mais que le gouvernement comptait finalement allouer à un fonds spécial réservé à la transition et au climat. 

À cela, il faut ajouter un autre événement qui secoua l’Allemagne en 2022 : le parlement avait estimé qu’un autre fonds spécial, alloué cette fois à un bouclier énergie, risquait d’enfreindre l’esprit de la constitution. La crise a connu son apogée lorsque le doute a contaminé l’ensemble du budget alors que Berlin bouclait sa loi de finances pour 2024.

Pour éviter que la crise ne se prolonge, le ministre allemand des Finances Christian Lindner avait proposé au parlement un budget additionnel. Il avait déclaré vouloir s’assurer que les dépenses reposaient sur des bases conformes à la constitution avant de s’engager. Au même moment, le gouvernement avait fait voter une clause d’urgence afin de lever un dispositif de frein à l’endettement, qui limitait le déficit annuel de l’État à 0,35% du PIB. Or, ce dispositif avait déjà été suspendu en 2020 afin de faire face aux conséquences de la pandémie… Le ministre allemand étant un libéral convaincu, cela avait été considéré comme un échec et comme un revirement par de nombreux commentateurs. 

La crise s’était finalement cristallisée lorsque la cour constitutionnelle avait demandé au gouvernement de trouver un supplément de 17 milliards d’euros afin de valider son budget. Il n’aura pas fallu moins de 4 semaines pour que le gouvernement d’Olaf Scholz  trouve une solution et mette un terme à cette crise budgétaire sans précédent.

Pour trouver les 17 milliards d’euros exigés par la cour constitutionnelle, le gouvernement a finalement choisi de faire des économies en réduisant certaines subventions et en augmentant ses recettes. La règle d’or budgétaire évoquée plus haut n’a toutefois pas pu être respectée. Le gouvernement avait en effet demandé à allouer 2.7 milliards d’euros supplémentaires à un fonds d’aide aux victimes des inondations de l’été 2022. Le gouvernement s’est également réservé le droit de s’endetter davantage aux côtés de l’Ukraine, en cas de  nécessité. 

Des économies ont surtout été réalisées par la réduction des aides à la transition énergétique, notamment par la suppression d’une prime à l’achat pour les véhicules électriques et par une baisse des subventions aux industries solaires. Ces économies réalisées au détriment de l’environnement ont fait bondir : l’écologie reste une question centrale en Allemagne, comme en témoigne la construction récente du Futurium de Berlin (voir le dossier sur le site Bonjour Berlin). Pour que les écologistes acceptent ce compromis, il a fallu que le gouvernement s’attaque en parallèle à certaines « aides dommageables pour le climat ». Le kérosène sera ainsi taxé davantage pour les vols intérieurs, et les agriculteurs ne bénéficieront désormais plus de ristourne dans leurs achats de diesel.

Illustration par Stable Diffusion

Partager :

8 réponses à “La crise politique à Berlin : ses origines et les voies de solution, par Quentin”

  1. Avatar de Chabian
    Chabian

    Si je vous suis bien, c’est une crise budgétaire ; et la Cour constitutionnelle a un pouvoir discrétionnaire sur les budgets. Pourquoi ce pouvoir ? Ce n’est pas le cas ailleurs.
    Je crois me souvenir que la crise qui a tué la Grèce par la Troïka européenne s’appuyait sur un interdit de la Cour Constitutionnelle allemande. Alors que la Grèce réclamait le payement (tardif !) des dommages de la Wehrmacht dans ce pays, jamais remboursés.
    Et une fois de plus, les mesures indispensables contre l’effondrement climatique sont les premières à être postposées.

  2. Avatar de otromeros
    otromeros

    Excellent choix de sujet.

    Il est regrettable que nous(je) ne sachions(che) RIEN ou quasi… des détails de la vie socio-politique de nos voisins du proche-Est..
    Et pourtant..

  3. Avatar de Francois Marfaing
    Francois Marfaing

    La crise en Allemagne a une origine plus lointaine. Le déficit zéro, « Schuldenbremse » vient du ministre des finances de l’époque, en 2009, Wolfgang Schaüble CDU. Cette règle est inscrite dans l’article 109 de la Loi fondamentale. Aberration économique, puisque le déficit est le résultat á un temps T de la situation macroéconomique du pays, situation de tout temps et dans tout pays éminemment variable…

    Il peut donc être utile et nécessaire d’avoir des déficits dans certaines périodes du cycle économique et de faire des économies dans d’autres.
    Car en macroéconomie: épargne – investissement + Impôts – dépenses d‘Etat + import – export = 0.

    L’obsession de la droite allemande, dans le déficit zéro est le malheur de l’Europe où la première puissance économique a choisi de vivre de ses exportations, et d’abord de la France comme second client, c’est à dire en demandant aux voisins de financer la réduction de son endettement.

    Ceci a été rendu possible par le chancelier Gerhard Schröder SPD qui, en mettant en place son « Agenda 2010 » à la fin des années 90, a permis à l’Allemagne d’améliorer fortement sa compétitivité salariale par rapport à ses voisins et de faire exploser ses exportations (pression sur les augmentations salariales en dessous de l’inflation !). L’astuce est que les voisins ayant la même monnaie que l’Allemagne, l’euro, ils n’étaient plus question de dévaluation compétitive comme par le passé.

    1. Avatar de CORLAY
      CORLAY

      Bonjour, bien que je connaisse pas tout de la finance, il y a des points importants dans v/texte. Ce matin tout-à-fait par hasard, j’ai vu un reportage arté qui évoquait qu’apparemment 70 % de population européenne (ex. montrés allemagne et la suède) était au RSA, ou sous une forme pas très glorifiante surtout pour les femmes. Bonne journée, Isabelle

      1. Avatar de otromeros
        otromeros

        @CORLAY 26/8 à 12h09 écrit fort justement : …  » j’ai vu un reportage ‘arte’ qui évoquait qu’ apparemment 70 % de population européenne (ex. montrés: allemagne et la suède) était au RSA, ou sous une forme pas très glorifiante surtout pour les femmes. « …

        ‘Madame? Isabelle’,..
        …Transformez en ‘UN TOUT’ ces fameux TRENTE % « du haut » de l’échelle des ‘revenus imposables’

        …en imaginant de plus que … EST NON INCLUS dans ces fameux ‘revenus imposables déclarés’ TOUT ce qui est ‘effacé légalement’…!!!
        … ‘effacé légalement’ par l’utilisation des arcanes de « la » loi ‘… ( ‘ l ‘ minuscule…!! )
        … « loi comptable » ..quasi auto-rédigée ‘par*et*pour’ des experts-comptables.. très souvent RÉMUNÉRÉS à la commission sur le ‘montant légalement éludé’ par leurs ‘soins’ attentifs…
        …rémunération de ces « experts » probable/fréquente… en deux parties…
        …la plus faible par retour d’émission de facture officielle .. ( en plus, ‘cerise sur le gâteau’… = déductible fiscalement par l’heureux ‘client’..😂😒)… alimentant ainsi, respectueusement si on a bien compris..,  » a VERYminima  » le ‘Trésor Public’…
        …’Trésor Public’ cad « l’Etat » …vous et moi…, ‘cocu(s) magnifique(s)’ de cette histoire. 🤣🤣🤣🙌
        Histoire d’escroquerie légale en bande organisée des TRENTE % vis à vis des SEPTANTE %

        Par ricochet…vous comprenez mieux le pourquoi du tir de barrage politico-médiatique sur la ‘promesse LFI’ de modifier la loi fiscale pour IMPOSER un nouveau barème de quatorze tranches PROGRESSIVES
        dont les dernières sont brandies comme un épouvantail….alors qu’elles NE CONCERNENT QUE la FIN du ‘fameux groupe final’ des 30% des contribuables le plus aisés…c’est à dire : NI vous, Ni moi…(peut-être dans vingt ans un certain Paul Jorion…si son « affaire d’ I.A. réussit…^!^…)

        @Isabelle…n’hésitez pas à poser la question qui vous démange peut-être..  » Pas sûr(e) de comprendre le terme « progressif »  » … A contrario,pardonnez cette dernière phrase…^!^…

        1. Avatar de otromeros
          otromeros

          Ah bon..!! Il semble que chaque lecteur, ou habituel ou passant, connaisse l’exacte définition et l’exacte interprétation d’application d’un barème d’imposition progressif….!!!!!!!!!??????????????????????????

          Interro :

          Soit le barème d’imposition progressif simpliste à TROIS niveaux..
          —————————————————-
          moins de €50.000 : ……………….. : 20%
          de €50.000 à moins de €100.000 : 40%
          plus de 100.000 : ………………………. : 60%

          —————————————————
          Alfred déclare €25.000 ; Bernard déclare €50.000 ; Charles déclare €100.000 ; Désiré déclare €200.000 ; Emmanuel déclare €400.000

          1) Combien chacun paie-t’il d’impôts ?
          2) Quelle part (en pourcentage) de son revenu déclaré chacun « laisse-t’il » à l’État ?
          3) Conclusion.
          ————————————————–
          Fin du jeu.
          ————————————————–

          Se procurer un barème d’imposition actuel (en simplifiant au max les éléments divers et variés).
          Se procurer un barème d’imposition new-look proposé par l(e)(a) NPF…
          Conclure.

          ( Ce n’est plus un jeu……..)
          Se procurer le barème d’imposition

  4. Avatar de sextusempiricus
    sextusempiricus

    Je ne suis pas persuadé que la crise politique française retient l ‘ attention du monde . Quand à la crise budgétaire , on nous la sert à chaque fois que les rentiers ont peur de devoir aller travailler .

    1. Avatar de otromeros
      otromeros

      @sextusempiricus 30/8 à 22h51

      Vos deux phrases sont aussi vraies que sans intérêt….Chaque lecteur de ce blog en est informé…vous enfoncez donc ainsi une porte ouverte….peut-être pour vous donner bonne coscience..??
      SVP…contredisez-moi avec des arguments… ce sera un plaisir…^!^…

      SURTOUT !!! D’URGENCE !!….. lisez et faites lire ceci = le contenu utile du lien….!!

      https://www.pauljorion.com/blog/2024/08/28/loutre-quievrain-sinterroge-pourquoi-tant-daffolement-sur-du-pas-grand-chose/comment-page-1/#comment-1027015

      Sincèrement…. Bonne nuit…^!^…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. A mon âge, je sais ce que c’est que d’avaler des pilules, merci !😂 Je trouve absolument extraordinaire ce qu’offre…

  2. Le problème c’est que les « parents » de l’IA sont ultra minoritaire (0,0001% au pif) et que c’est toute la société…

  3. Bah, quand les consommations d’électricité s’additionnent : voitures, IA, robot… Ça peut être un sujet d’inquiétude tout de même !

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta