*Godot est mort !*
De nouvelles publications le 7 avril de l’excellent article de Samuel Ribot dans la presse régionale : Nice-Matin et L’Union, cette dernière ayant choisi pour titre : « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain ». Ni Ribot, ni moi, n’avons bien entendu dit ça mais cela ne manquera pas de faire le buzz !
L’Union, le 7 avril 2024
Nice-Matin, le 7 avril 2024
« Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. »
« Créer la panique » peut se comprendre « jouer sur l’affect », un peu comme la propagande de guerre. Le journaliste en s’inspirant de cet énoncé joue sur l’affect.
Cela fait un concurrent de plus dans la course… Quelle course, d’ailleurs ?
1 / Les humains se passaient jusqu’à lors fort bien des IA pour nourrir des projets de meurtres à l’encontre de leurs contemporains et toujours à les croire avec de nobles desseins. Mais toujours néanmoins en convoitant les biens des autres. Compétitions et course aux profits sont les deux (au moins) mamelles d’un système qu’il est mal élevé de nommer capitalisme. Mais non je ne l’ai pas nommé.
2 / Nous croyions que nous avions conçu tous les outils nécessaires à une pensée moderne. Faux. Les IA nous convient au banquet de la remise en questions des notions présentes depuis le début du néolithique et sans doute plus anciennes encore.
Un titre, une « accroche » pour attirer les plus réfractaires à l’IA … à la lecture d’un livre structurant, profond et optmiste ?
GPT4
Titre : « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : Dépasser nos peurs pour embrasser l’avenir
Accroche : Dans un monde où l’intelligence artificielle suscite autant d’espoirs que de craintes, « L’avènement de la singularité » de Paul Jorion se dresse comme un phare d’optimisme. Déconstruisant les idées reçues, Jorion nous guide à travers une exploration fascinante et nuancée des potentiels de l’IA, nous invitant à voir au-delà des discours alarmistes. Ce livre n’est pas seulement une lecture essentielle pour comprendre l’avenir qui se profile ; c’est une invitation à participer activement à la construction d’un monde où l’homme et la machine œuvrent de concert pour le bien commun. Oserez-vous franchir le pas ?
« L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : pas plus (ni moins ?) que l’humain n’a intérêt à supprimer la nature (animale, végétale, géologique et atmosphérique) plutôt qu’à tout domestiquer.
En fait cela traduit un risque qui comme toutes les prophéties « apocalyptiques » a peu de chance de vraiment se réaliser au cours de la vie (restante) d’un homme.
Le risque est donc tout à fait virtuel pour l’individu qui dès lors face à son propre destin individuel peut voir comme préférable ou plus urgent de se réin/trans-carner dans une IA qui lui assurerait la pérennité.
Mais l’homme (l’individu) peut être programmé pour assurer préférentiellement la survie à long terme du groupe, plutôt que la sienne individuelle.
Toute cette préocupation au sujet du phénomène IA repose cependant sur le présupposé, outre la démonstration en cours -discutée- que l’IA démontrerait une capacité l’intelligence, supérieure au delà de la singularité, que cette capacité soit la cause et le moyen de la prise de pouvoir de l’être humain sur son environnement et sa prolifération.
Comme souvent, le titre d’un article ne correspond pas du tout à la tonalité de celui-ci, il faut bien accrocher les lecteurs, pareil d’ailleurs dans les média audio-visuels.
Ceci dit, l’hypothèse que l’IA aurait un intérêt à supprimer l’être humain est tout à fait plausible au moins dans un cas très précis : si l’IA acquiert la certitude que l’être humain n’est plus à la hauteur et qu’elle ferait donc mieux que lui, une sorte de HAL 9000 dans 2001 qui prendrait le contrôle, non pas d’un vaisseau spatial, mais de la planète entière.
En parlant de journaux et d’informations, que vont-ils devenir ?
Que vont-ils devenir si l’outil IA peut à tout moment répondre à toutes les questions, directement, dans l’instant même et à qui le souhaite ?
Une crise dans le secteur ? Un retrait des puissances financières ? Un changement drastique dans la fabrique de l’opinion ? En combien de temps ?
Ces questions devraient pouvoir s’étendre et venir perturber bien d’autres secteurs de l’activité humaine !
L’IA n’a probablement pas tout intérêt à supprimer l’être humain, mais pourra-t-elle l’aider à s’en sortir ?
C’était le thème du festival technologique américains à Austin (Texas) le mois dernier.
Comme il fallait s’y attendre, les avis sont partagés et quoique puisse faire l’IA il faudra que « l’être humain » se retrousse les manches :
https://www.newvision.co.ug/category/science/will-ai-save-humanity-us-tech-fest-offers-rea-NV_183559
Sinon, comme le dit Yamina Saheb (GIEC), « Quand on n’aura plus à manger, la sobriété s’imposera à nous » :
https://reporterre.net/Yamina-Saheb-Quand-on-n-aura-plus-a-manger-la-sobriete-s-imposera-a-nous
Un p’tit cours de Fabrice Epelboin à sciencesPO : https://invidious.poast.org/watch?v=jWEtaqwJkJ4
Mais l’IA ne pourrait-elle pas supprimer l’être humain, sans pour autant qu’il soit nécessaire de chercher si elle a « tout intérêt » à le faire ?
C’est ce que suppose l’éminent astrophysicien britannique, Michael Garrett, de l’Université de Manchester, dans un article récent. Il conclut son exposé par ces phrases :
« Le développement rapide de l’IA représente un formidable défi pour la survie et la longévité des civilisations techniques avancées, non seulement sur Terre, mais potentiellement dans tout le cosmos… …Cela soulève des questions sur l’inévitabilité des civilisations déclenchant involontairement des évènements calamiteux qui conduisent à la disparition d’une civilisation technique, biologique et post-biologique. »
Autrement dit, l’IA viendrait ajouter un obstacle supplémentaire dans le « Grand Filtre » qui fait que nous rencontrerons jamais d’extra-terrestres, car toute civilisation du cosmos qui aurait atteint l’âge de l’IA aurait disparu, à cause d’elle, avant de pouvoir venir nos faire « coucou, c’est nous! »
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576524001772?dgcid=rss_sd_all
@PJ Lors de votre actualité récente vous avez fait paraître sur votre blog un billet intitulé : « Il y…
Après ces intéressantes considérations.. Le ‘GUARDIAN’…. , lui.. » persiste et signe » : ————————– Israel News, samedi 16.11.2024 Voici…
ChatGPT est plus rapide dans ses mises à jour qu’Apple !
Ce qui démontre que l’IA travaille en temps réel . Avec toutes les interprétations que cela suppose.
Le 6 novembre vous constatiez déjà « l’inutilité absolue des lanceurs d’alerte ». Déjà par temps calme, la fabrique du divertissement n’est…
@khanard. Merci. J’ai lu attentivement. J’aimerais connaitre aussi les objections d’@arkao. Car : le professeur Lafleche, qui se dit polémiste,…
J’ai failli écrire… » c’est ‘marrant’ … ça ressemble au ‘coup’ slovène…mais à l’envers..!! «
J’ai trouvé ça: https://shs.cairn.info/revue-figures-de-la-psy-2006-2-page-181?lang=fr
(suite) On trouve ces trois rencontres sur la toile, mais si je donne le lien je suis askimeté…
@ilicitano (« La géopolitique est beaucoup plus complexe face à une conséquence mécanique simple et anticipable. » C’est votre point de vue.…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire