Illustration par DALL·E à partir de l’article
Intelligence artificielle: Paul Jorion versus Raphaël Enthoven
Paul Jorion et Raphaël Enthoven ne sont pas sur la même longueur d’onde. Ils viennent tous deux de publier un ouvrage sur l’intelligence artificielle (nous avons d’ailleurs publié dans nos colonnes l’interview de chacun des auteurs), mais leurs vues sur l’IA sont très opposées. Ces derniers jours, l’anthropologue belge a épinglé le philosophe français qui dans « L’esprit artificiel » avance qu’une machine ne sera jamais philosophe. Au centre de l’argumentaire d’Enthoven, un match ayant eu lieu lors du bac philo le 14 juin 2023 sur le thème « Le bonheur est-il affaire de raison ? ».
À l’issue de ce match, l’outil d’intelligence artificielle ChatGPT d’OpenAI a obtenu une petite note de 11/20 et Raphaël Enthoven un excellent 20/20.
Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle (il a cofondé une start-up dans le domaine) a voulu reconstituer ou rejouer le match en utilisant les derniers outils disponibles (ChatGPT 4). On vous passe les détails techniques (ils sont sur le blog de Paul Jorion), mais si l’on se base sur une évaluation réalisée par l’IA « Claude 3 », développée par la firme Anthropic, les notes de l’intelligence artificielle et d’Enthoven sont cette fois similaires, soit 19/20. Et si l’on prend ChatGPT, la machine reçoit une cote de 17,6/20, meilleure que celle d’Enthoven (13,6/20). Cela ne clôt évidemment pas le débat, mais cela devrait l’alimenter, c’est sûr…
Illustration par DALL·E à partir de l’article
Laisser un commentaire