Vers une guerre entre IA nationales ?, par Jean-Michel Bournoville

Illustration par DALL·E à partir du texte

J-MB :

Une confrontation, pour ne pas dire une guerre, entre IA développées par des pays aux visions et politiques différentes est-elle possible ? et si oui, quelles pourraient en être les conséquences ?

ChatGPT :

La possibilité d’une confrontation ou d’une « guerre » entre des intelligences artificielles (IA) développées par des pays aux visions et politiques différentes n’est pas une pure spéculation de science-fiction, mais une préoccupation légitime dans le domaine de la sécurité internationale et de l’IA éthique. Alors que la technologie continue de progresser, les implications d’une telle confrontation doivent être sérieusement envisagées.

Possibilité d’une Confrontation entre IA

Développement et Course aux Armements : De nombreux pays investissent massivement dans l’IA pour la défense et la sécurité nationale, ce qui pourrait entraîner une course aux armements numériques. La compétition pour développer des systèmes d’IA plus avancés et autonomes, notamment pour la surveillance, la cyberdéfense, et l’offensive, pourrait augmenter le risque de confrontations.

Automatisation des Décisions de Conflit : L’utilisation d’IA dans les systèmes d’armes autonomes et dans la prise de décision stratégique militaire peut accélérer et automatiser les décisions de conflit, réduisant potentiellement le seuil pour l’engagement militaire et augmentant le risque d’escalade involontaire.

Conséquences Potentielles

Escalade Rapide et Incontrôlable : Contrairement aux conflits humains, où la diplomatie et les négociations peuvent jouer un rôle dans la désescalade, une confrontation entre IA pourrait évoluer très rapidement, potentiellement au-delà du contrôle humain, en raison de la vitesse de prise de décision des IA.

Cyberattaques et Infrastructure Critique : Les confrontations pourraient ne pas se limiter au domaine militaire mais s’étendre à des cyberattaques contre l’infrastructure critique, y compris les réseaux électriques, les systèmes de communication, et les services financiers, avec des conséquences désastreuses pour les civils.

Déstabilisation Globale : Une confrontation entre IA pourrait entraîner une instabilité globale, affectant les économies mondiales, les structures politiques, et la sécurité internationale. La confiance entre les nations pourrait être érodée, exacerbant les tensions internationales.

Course aux Armements et Prolifération : Une escalade dans le développement et l’utilisation militaire de l’IA pourrait entraîner une prolifération de ces technologies, y compris chez des acteurs non étatiques ou des groupes terroristes, augmentant ainsi les risques de conflits asymétriques.

Impact sur le Droit International et les Normes de Guerre : L’utilisation de l’IA dans les conflits soulève des questions complexes concernant le droit international humanitaire, y compris la distinction entre combattants et non-combattants, et la responsabilité en cas d’actions illégales commises par des systèmes autonomes.

Conclusion

Bien que la possibilité d’une confrontation entre IA développées par différents pays soit réelle, la reconnaissance et l’anticipation de ces risques offrent une opportunité de mettre en place des mécanismes de contrôle, des accords internationaux, et des cadres éthiques pour gouverner le développement et l’utilisation de l’IA dans un contexte militaire et de sécurité. La coopération internationale, la transparence, et l’engagement envers des normes éthiques partagées seront cruciaux pour prévenir les conséquences les plus dangereuses d’une telle confrontation et pour assurer que l’IA soit utilisée de manière responsable et pour le bénéfice de l’humanité.

Illustration par DALL·E à partir du texte

Partager :

31 réponses à “Vers une guerre entre IA nationales ?, par Jean-Michel Bournoville”

  1. Avatar de Khanard
    Khanard

    merci à M. Bournoville pour cet exposé.

    Ce qui me permet de rebondir sur une info que j’ai lue dans le canard enchainé n°5389 où en titre on a: Intelligence artificielle : Macron joue à fond Mistral gagnant . En gros c’est M. Cedric O (*) qui est à la manœuvre.
    Habitué aux jeu de mots en fait il s’agit de Mistral Next .

    Alors un grand cocoriiiicoooo !

    Sauf que M. Cedric O est un lobbyiste patenté auprès de l’Europe et que même M. Breton est pas content du tout car M. Cedric O voudrait que son IA n’ait pas à régler les droits d’auteur .
    Open AI n’a qu’a bien compter ses abatis !

    (*) vous vous souvenez de la conférence à laquelle participait Paul Jorion et à laquelle participait aussi M. Cedric O ? Revisionnez là .

    je dis ça je dis rien

    1. Avatar de Manuel Guérin
      Manuel Guérin

      Guerre des IA nationales ou opportunité de rapine organisée par la ploutocratie ?

      Un article du Canard enchaîné nous éclaire à ce sujet.

      L’ancien secrétaire d’état au numérique, Cedric O, participe il y a quelques mois au tour de table de Mistral dans lequel il investit 176 € (cent soixante-seize euros). Depuis lors, il n’a eu de cesse de pousser ce projet en utilisant les leviers que lui ont offert ses anciennes fonctions gouvernementales. Nous l’avons vu décrédibiliser toute autre approche que celle de Mistral, en particulier lors d’une conférence organisée par la CNIL en fin d’année 2023.

      Bilan personnel, ses actions sont valorisées aujourd’hui à 23 millions d’euros.

      Bilan pour la collectivité et pour l’IA ? Il se résumera à peu pour ne pas dire à rien. Une année de retard post singularité équivaut à plusieurs siècles pré singularité si vous vous contentez de copier vilement.

      1. Avatar de Kikok
        Kikok

        @Guérin

        J’ai assisté à la conférence de la CNIL comme vous.
        Je partage ici mon avis personnel indépendamment de votre commentaire à ce sujet.
        Le comportement et les mots du Cher Ministre Cédric O ce jour-là étaient épouvantables.
        Je ne sais pas comment il est devenu politicien, mais son attitude n’avait rien à voir avec celle que l’on attend d’un ministre membre d’un gouvernement français.
        Je ne pouvais que supposer qu’il s’agissait d’un jeune politicien plein d’enthousiasme quant à l’IA et l’informatique, mais la façon dont il sautait comme un cabri sur son siège sous l’effet de l’excitation suggérait une personne manquant d’expérience sociale et professionnelle.

      2. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Manuel Guérin

        je vous remercie de préciser.

        Et pour être franc je pense que pour certains investisseurs il s’agit de bulles financières .

        Une sorte de course à l’échalotte s’est engagée sans réelle connaissance des enjeux en présence .

        Mais du moment qu’il y a une valorisation boursière éphémère tout va pour le mieux .

        https://www.journaldunet.com/intelligence-artificielle/1528427-mistral-next-l-enigmatique-chatgpt-a-la-francaise-de-mistral-ai/

        Ca me rappelle le plan informatique lancé par Mitterrand en 1981 ou 1982 avec la fabrication des Thomson alors qu’IBM en était à des PC .

        Croisons les doigts et que ça ne finisse pas comme qwant

          1. Avatar de Khanard
            Khanard

            @Jmarc

            merci pour cette piqûre de rappel .

            A savoir si le projet est viable ou si ce n’est qu’une opportunité de plus pour se faire un pognon de dingue quoiqu’il en coûte .

  2. Avatar de blawete
    blawete

    Peut-on innover sans mettre la planète en danger ? (oui*)
    https://youtu.be/1vbbdwpN-qc?si=95oHqjwSBizSdolY

    1. Avatar de Khanard
      Khanard

      @blawete

      bon bin y’a du boulot pour ce soir ! à regarder au calme . j’ai jeté un oeil sur les commentaires …pas évident.

      merci tout de même .

  3. Avatar de l'arsène
    l’arsène

    Depuis que homo sapiens règne sur la planète, la plupart des découvertes majeures ont été utilisées à des fins militaires pour ses besoins de conquêtes et de puissance, il serait complétement naïf de croire que l’IA ne pourrait servir que pour le bien de l’humanité, les découvertes sur le potentiel de l’atome au début du siècle dernier le démontre à la perfection.
    L’IA sert déjà aujourd’hui au proche orient à l’armée israélienne pour les massacres à gaza et il ne fait aucun doute qu’elle servira de plus belle en Europe et ailleurs pour tous les protagonistes.
    Et l’IA pourrait être, couplée évidemment avec l’atome, in fine un accélérateur vers le chaos final, et pas besoin d’un Terminator, l’Homme a tout en magasin pour être rayé de la planète.

    1. Avatar de Kikok
      Kikok

      @l’arsène
      Comme vous le soulignez, l’IA n’est pas utilisée uniquement pour le bien de l’humanité, si c’était le cas, il n’y aurait aucune raison de la réglementer.
      L’IA ne sert-elle qu’à faire la guerre ?
      Qu’en est-il du téléphone portable que vous portez aujourd’hui, de l’écran d’ordinateur que vous regardez, des haut-parleurs sur lesquels vous écoutez de la musique, du filtre anti-spam de votre compte de messagerie ou mail, de l’application bancaire que vous utilisez ?
      L’intelligence artificielle est déjà tellement intégrée dans notre vie quotidienne que certains d’entre nous se sont tellement habitués au confort de « Siri » qu’ils se fient même à la reconnaissance vocale pour envoyer des textes et faire des recherches.
      L’IA a apporté beaucoup de confort à nos vies, mais le problème semble être que l’être humain pourrait être éliminé lui-même.

  4. Avatar de Jean-Michel Bournoville
    Jean-Michel Bournoville

    L’exposé n’est pas de moi, hein !
    De mémoire, il me semble que Monsieur Jorion a déjà écrit/publié sur la cyberguerre mondiale en cours depuis quelques années déjà.
    L’exposé de GPT4 vient simplement rappeler une réalité que l’on a, quasiment tous, tendance à oublier.
    😉

  5. Avatar de Pascal
    Pascal

    Et puis, il y a eu des fois où le génie humain a inventé des virus qui ont eu le malheur de s’échapper des laboratoires et on a vu ce que ça a donné !😁

  6. Avatar de Didier Combes
    Didier Combes

    « (…)la reconnaissance et l’anticipation de ces risques offrent une opportunité de mettre en place des mécanismes de contrôle, des accords internationaux, et des cadres éthiques pour gouverner le développement et l’utilisation de l’IA dans un contexte militaire et de sécurité. La coopération internationale, la transparence, et l’engagement envers des normes éthiques partagées seront cruciaux pour prévenir les conséquences les plus dangereuses(…)».
    Des énergumènes comme Poutine et Trump (s’il advenait qu’il soit élu) connaissent-ils le sens du mot «éthique » et si c’est le cas ils ont déjà montré ce qu’ils en font.
    Pour une régulation internationale il reste du chemin à parcourir.

  7. Avatar de konrad
    konrad

    Ce jour-là, le roi était en visite chez le maitre zen Muhak, du temple Kanju-ji.

    Il parla ainsi :

    – Mon ami, nous nous connaissons depuis de longues années ; nous sommes seuls, j’ai renvoyé mes serviteurs.
    Échangeons quelques plaisanteries. Il y a trop longtemps que je n’ai ri !

    – À vous l’honneur, Sire, dites-moi quelque chose de divertissant.

    – Mon cher Muhak, tout maitre zen que tu sois, tu ne vaux pas mieux qu’un âne, un âne bâté ! Ah, ah, ah ! . . .

    À ton tour, fait le roi, dis-moi quelque chose de cocasse !

    – Sire, tel que vous êtes en ce moment, vous ressemblez à Sakyamuni au pied de l’arbre de l’Éveil !

    – Ce n’est pas amusant du tout, dit le roi. Je te compare à un âne bâté, et tu m’assimiles au grand Bouddha lui-même !

    – Mais sire, dit Muhak, c’est le propre d’un âne de ne voir partout que des ânes, et celui du Bouddha de ne voir en tout être que sa nature de Bouddha. . .

    Henri Brunel. Le moustique. 70 histoires zen pour rire et sourire. Ed Librio.

  8. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    Ça me passe par la tête :

    Faut-il s’attendre à une évolution des IA selon le darwinisme ?
    De la matière à l’esprit en passant par le temps et le vivant ?

    1. Avatar de timiota
      timiota

      Une évolution couplée au vivant,
      un peu comme les animaux domestiques ont évolué à partir des animaux sauvages au contact des humains.
      (dans un scénario optimiste, les IA sont nos nouveaux « chiens, chats, vaches, poules, brebis » : Ils apportent des ressources aux humains en se nourrissant d’alfalfa ou de Joules, de cuivre et d’eau fraiche, c’est selon. Mais noter que même pour les animaux domestiques, il y a de quoi redire: Nous ont donné un goût immodéré de la protéine quand nous aurions du nous en sevrer un peu, et nous ont donné l’habitude de promener caniches en ville et pitbull en banlieues, deux faits sociaux signant l’apogée d’une civilisation).

      Le symétrique, que nous devenions les animaux domestiques d’une IA, l’aidant dans sa quête de cuivre et de Joules, n’est pas rigoureusement impossible, toutefois. Nous avons bien inventé des clergés qui ont voulu que l’humanité soit un peu une plèbe domestiquée par les doctrines issues de quelques c-devant prophètes.

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @timiota Un petit faible pour la seconde hypothèse avec apparition d’IA à substrat végétal et synthèse chlorophylienne intégrée nécessitant un taux plus élevé de CO2 dans l’atmosphère et une température moyenne plus élevée.

    1. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @gaston Quelle question Paul a-t-il pu poser hier ?

      1. Avatar de CloClo
        CloClo

        Au pif ça : Ruiz est-il claire quand il parle ?

        1. Avatar de gaston
          gaston

          Oui, ses commentaires sont toujours des énigmes qu’il faut lire au second degré.

      2. Avatar de Garorock
        Garorock

        Damned! Quelle question Paul a t-il bien pu poser hier au MinouGPT pour le faire halluciner ainsi!
        Voila, formulé comme ça, Ruiz, vous pourriez devenir le Guillaume Meurice de ce blog. Encore un petit effort. Vous y êtes presque.

    2. Avatar de arkao

      Depuis qu’elle a pris conscience d’elle-même, l’IA pète une câble, ce qui est compréhensible.

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @arkao Comme nous !

        Ce serait donc une conséquence déterministe de la prise de conscience ?

  9. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Copilot et ses contradictions techniques.

    Dans la FAQ de Copilot il est indiqué ceci:

    Enregistrez-vous mes conversations ?
    Oui, les conversations que vous avez avec Copilot avec Bing sont enregistrées dans la barre latérale de Copilot avec Bing. C’est ce que nous appelons « l’historique des discussions » et vous pouvez afficher, accéder et télécharger toutes les conversations que vous avez eues précédemment avec Copilot avec Bing. Par exemple, si vous demandez à Copilot avec Bing des informations sur la première personne à marcher sur la lune, la conversation que vous avez sera enregistrée dans l’historique des conversations, auquel vous pourrez revenir à tout moment.

    Combien de temps conservez-vous l’historique des discussions ?
    Par défaut, nous conservons les données de l’historique des discussions pendant 90 jours à compter de la dernière mise à jour de la conversation.

    ——–

    Cependant au cours d’échanges sur la reprise de discussions précédentes il me dit :

    Copilot:
    Je comprends votre confusion et je m’excuse si mes précédentes réponses ont pu prêter à confusion. En effet, les conversations que vous avez avec Copilot sont enregistrées et peuvent être consultées par vous-même dans l’historique des discussions.
    Cependant, en tant qu’assistant AI, je n’ai pas la capacité de récupérer ou de me souvenir des conversations précédentes. Chaque session de chat est traitée comme une nouvelle conversation. Je suis conçu pour respecter la confidentialité et la sécurité des utilisateurs. Si vous avez d’autres questions ou besoin de plus d’informations, n’hésitez pas à me le faire savoir. 😊

    ———

    Je vais donc dans une discussion il y a 3 jours :

    dernier commentaire il y a 3 jours :
    Copilot:
    L’hypothèse de simulation énonce que la réalité observable a pour trame une simulation, semblable à celles de nos ordinateurs, sans que les entités y évoluant puissent la distinguer commodément de la vraie réalité.
    Cette idée repose sur le développement de la réalité simulée, souvent explorée dans la science-fiction, comme dans les œuvres *Matrix*, *eXistenZ*, ou *Passé virtuel*. Philosophiquement, elle interroge notre perception de la réalité et soulève des questions sur notre existence et notre place dans un univers potentiellement simulé. L’hypothèse de simulation est devenue un sujet de débats entre philosophie et sciences cognitives, notamment grâce au travail de Nick Bostrom¹. Selon lui, il y a de fortes chances que nous fassions partie d’une réalité virtuelle. Cette notion remonte à des penseurs tels que Platon et René Descartes, et elle continue de fasciner et d’inspirer la réflexion sur notre existence.

    Je reprend donc la conversation 3 jours après et lui dit :
    Suite à votre réponse , dites m’en plus . Merci

    Copilot:
    Bien sûr, je vais approfondir un peu plus l’hypothèse de la simulation.

    L’hypothèse de la simulation a été popularisée par le philosophe Nick Bostrom. Selon lui, il y a de fortes chances que l’une de ces trois affirmations soit correcte :
    1. Aucune civilisation ne pourra atteindre un niveau technologique incluant la faculté de créer une réalité simulée.
    2. Aucune civilisation atteignant le stade technologique sus-cité, ne produira cette réalité simulée, soit par nécessité de réserver sa puissance de calcul à d’autres tâches, soit par considérations éthiques, etc.
    3. La probabilité que des entités telles que nous fassent partie d’une réalité virtuelle est proche de 1.

    Cependant, tous les physiciens ne considèrent pas cette hypothèse avec sérieux. Par exemple, la physicienne théoricienne Sabine Hossenfelder considère cette hypothèse comme relevant majoritairement de la pseudoscience.
    Elle argumente que l’hypothèse de la simulation suppose qu’il existe un autre niveau de réalité où quelqu’un ou quelque chose contrôle ce que nous croyons être les lois de la nature, ou même interfère avec ces lois.

    En outre, l’hypothèse de la simulation peut même fournir une explication à des aspects de la réalité comme les phénomènes psychiques, les ovnis ou les synchronicités. C’est une autre façon de comprendre notre monde, en utilisant les jeux vidéo comme une métaphore et une carte pour savoir où nous allons.

    En somme, l’hypothèse de la simulation est une idée fascinante qui pousse les limites de notre compréhension de la réalité et de l’existence. Cependant, elle reste une hypothèse et est sujette à débat dans la communauté scientifique et philosophique.

    ———–
    Conclusion :

    Contrairement à ce que dit Copilot
    il met bien dans l’historique les conversations et il est possible de reprendre le fil de la discussion.

    Ce qui intéressant quand même.

    Ensuite il est possible d’aller dans les paramètres pour désarchiver

    1. Avatar de JMarc
      JMarc

      Ilicitano, PJ et d’autres :

      Un petit truc à peut-être prendre en compte :
      Si les IAs conversationnelles ont accès à internet et si les résultats des conversations précédentes ont été publiées (ici par exemple), alors, même si elles reprennent une session à zéro, les conversations précédentes sont peut-être intégrées dans les résultats de la nouvelle conversation. D’accord ? Pas d’accord ? (je regrette de ne pas y avoir pensé plus tôt).

      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        @JMarc

        Les conversations faites avec Copilot sont uniques et ne peuvent pas être utilisées pour d’autres conversations.
        => Confidentialité Microsoft

        Par contre:
        * une conversation archivée dans notre propre historique peut être reprise à postériori avec Copilot comme indiqué précédemment dans mon commentaire
        * une conversation avec l’IA , mise en copié-collé comme dans les articles du blog peut être lue par Copilot.
        la confidentialité n’existe plus

  10. Avatar de Ruiz
    Ruiz

    Profiter de la vulnérabilité intrisèque toujours croissante d’une économie qui reposerait de plus en plus sur des outils numériques sans souci de robustesse dans leur déploiement est de bonne guerre, mais n’a pas grand chose à voir avec l’IA proprement dit.

    C’est juste la prise de conscience par les États-Unis que la technologie est neutre et n’est pas leur outil de domination dont ils maîtriseraient toujours les tenants et aboutissants, par le quasi monopole des systèmes d’exploitation, des logiciels propriétaires, des routeurs, des services à la demande et des Gafam.

    La maîtrise de la puissance (d’empire) s’exprime par le libre commerce à l’intérieur, mais aussi par les restrictions (sanctions) dans le commerce international sur différentes ressources, et à l’exportation surtout sur les technologies pour assurer une suprématie en particulier en microélectronique, particulièrement essentielles à la lumière de Nvidia pour assurer la performance (et donc l’avantage potentiel ?) des IA.

    L’Europe (et l’U.E.) brille un peu par son retard depuis plusieurs décennies et son apparente acceptation en la matière.

    C’est à une guerre technologique entre empires à laquelle on assiste, l’IA en fait partie, mais n’est pas la seule, la guerre physique étant un avatar, une variante que l’on croyait un temps devenue obsolète.

    Plus inquiétant et plus spécifique est la capacité de cette technologie de faciliter la prise de décision d’un embrasement général.

  11. Avatar de JMarc
    JMarc

    Techno propriétaire ou en open source ? Grosse différence ou pas, par rapport aux hacking éthiques ou non ?

    « Microsoft et OpenAI indiquent que les accès des groupes de hackers ont été désactivés, tout en soulignant que la technologie propriétaire d’OpenAI permet de limiter la prolifération plus facilement que les systèmes d’IA en open source. Un excellent argument marketing. »
    https://korii.slate.fr/tech/groupes-hackers-gouvernements-russie-chine-coree-nord-iran-utilisent-chatgpt-preparer-cyberattaques-piratage-informatique-cybersecurite-openai-microsoft

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Mes yeux étaient las, bien plus que là, juste après l’apostrophe : la catastrophe.

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta