*Godot est mort !*
… mais Julian Assange est toujours en vie. Nous n’avons donc pas grand-chose à nous reprocher.
Portrait par Stable Diffusion
Illustration par DALL·E
« Voleur » disait-il.
https://img.lemde.fr/2024/02/16/0/0/0/0/580/0/75/0/4fbd9b1_1708092334725-101972.jpg
Et maintenant …
J’imagine qu’il savait en rentrant en Russie que c’était une forme de suicide, pour ne pas dire de roulette russe. Avoir survécu à un empoisonnement et retourner dans les griffes de Poutine, comment pourrait-il en être autrement ?
Plus les valeurs sont hautes plus les exigences sont élevées. Force au droit et à la loi. Justice pour Assange.
Naval est un martyre. Poutine un tyran ignoble et sanguinaire. Todd un abrutis bon pour l’asile des égarés.
Once again : Etonnant, non ?
Que signifie la 2ème image avec l’activiste PJ ? Acupuncture ? Yi-King ?
Et qui est la femme derrière ???
Le mystère s’épaissit !
@JMarc
vous n’y êtes pas du tout mon cher JMarc! C’est une nouvelle méthode d’hypnose qui s’appelle DMCQVFJVDQVE
dites moi ce que vous faites je vous dirai qui vous êtes!
la personne qui est derrière c’est Stéphanie ! My god ils sont devenus fous !
c’est ma manière de résister au changement
Peut-être les tentatives d’empêcher un récit autre sur les réalités du monde, notamment sur une IA qui pourrait nous aider contre le fascisme et d’autres malheurs. Inspiration : Le Maître du Haut-Château, de Philip K. Dick ?
Le visage de la femme me rappelle quelqu’un (une résistante à Poupoute ?).
@JMarc
Au premier regard, je n’avais pas compris. Maintenant dans l’image, je vois plutôt une personne, PJ ou même nous, qui somme rendu aveugle par une personne (qui ?) au sujet de Julian Assange avec la femme d’Alexei Navalny qui a un regard troublé et inquiète en arrière-plan…
Assassinés.
Alexeï Navalny, Alexandre Litvinenko, Anna Politkovskaia, Anastasia Babourova, Stanislav Markelov, Boris Nemtsov, Natalia Estemirova et Sergueï Iouchenkov, Sergueï Magnitsky, Mikhaïl Beketov, Pavel Cheremet, Paul Klebnikov.
En prison:
Vladimir Kara-Mourza (empoisonné deux fois), Ilya Iachine, Andrei Pivovarov, Ksenia Fadeeva, Lilia Tchanycheva, Evgueni Roïzman (comdamné mais pas emprisonné).
J’en oublie sûrement.
Des milliers d’arrestations (estimation à 20 000) et des centaines de condamnations depuis le déclenchement par la Russie de la guerre contre l’Ukraine.
@François Corre
il y a même eu une tête qui a traversé la trajectoire d’un piolet , c’est ballot non ?
Si vous ne connaissez pas lisez « l’homme qui aimait les chiens » Eduardo Padura
Leonardo Padura…
@Beatrix Rheim
où ai je la tête ? inexcusable ! allez vite un piolet !
merci pour la correction .
mes amitiés
Jean Malaurie aussi est mort, la semaine passée. Etrange silence. Désert glacé.
Je n’ai rien dit. Si j’avais dû dire quelque chose j’aurais dû mentionner sa mauvaise réputation parmi les anthropologues, les accusations de représentations fantaisistes des Inuit. Du coup, j’ai préféré ne rien dire.
« Alexeï Navalny zqt mort… mais Julian Assange est toujours en vie. Nous n’avons donc pas grand chose à nous reprocher. »
Navalny/Assange même combat ?!
Navalny opposant politique, Assange journaliste = du pareil au même ?!
Non, Navalny décède dans une dictature, Assange est en prison dans une démocratie. L’honneur est sauf, ouf !
Navalny était engagé dans un combat politique d’opposant à Poutine.
Assange a dévoilé – PREUVES A L’APPUI – par des vidéos et des mails les agissements coupables des États-Unis dans la guerre d’Irak. Ça n’est pas comparable.
Ce serait comme assimiler Jean-Luc Mélanchon, Marine le Pen ou Eric Zemmour à des lanceurs d’alerte !!!
Pour être un peu cynique, dans une dictature c’est le sort des opposants que d’être éliminés physiquement ou envoyé dans un goulag.
Dans une démocratie la justice prime, et devant les éléments fournis par Assange, il n’aurait jamais du être emprisonné.
Dans un cas on connait les risques, dans l’autre on est dans l’expectative mais dans l’un et l’autre on fini par mourir en taule.
T’as rien pigé a ce que veux dire Paul!
Regarde mieux le deuxième dessin, tu vas peut être comprendre…
😎
Comment je te mets un pouce Garorock ?
Maintenant que cet enfoiré de l’arsène a démonétisé le symbole avec sa clique UPR à la noix …
Si tu pouvais me faire un copier-coller des trucs sur twitter que tu considères comme des propos de l’arsène (je peux pas ouvrir et c’est hors de question que je m’inscrive 😎)
Vu son tout dernier commentaire de merde ( j’essayais d’arrondir les angles sur ce fil en hommage à Navalny…) j’ai envie de participer à l’enquète.
Garorock,
Pas indispensable d’avoir un compte X, un compte Google suffit (c’est un peu moins pire), si tu as.
Oui je sais. J’ai un compte Google mais je ne m’inscrirais pas avec. Quand je boycotte, je boycotte!
Tu veux que je te rappelle le sain(t) tryptique?
😎
Ben oui je veux bien, c’est quoi ?
Y’a un bail que je n’ai pas été à la messe sauf les messes annuelles de l’ETSC (Eglise de la Très Sainte Consommation) : TOC (Travaille, Obéis, Consomme).
Tu laisse les autres faire « le sale boulot » tout en profitant ?
Quel « sale boulot »? Je ne sais pas de quoi tu parles. Je ne vais pas sur X, j’empêche personne d’y aller!
et tes copier-coller:
» Arsène L :
« Tous les jours je sens de la drogue en marchant dans les rues de Paris, la moitié de mon immeuble fume ou prend autre chose. C’est un fléau, faut agir vite ! »
« Bravo, mettez le paquet, faut continuer. C’est un des plus grand fléau de notre société, ça ravage le pays, ça crée des pb mentaux, du chômage. Il faut une tolérance zéro contre la drogue, la France est bcp trop laxiste là-dessus. »
X c’est du hard chez les franchouilles-pinard.
D’une de ces interlocutrices, j’ai bien aimé ça aussi :
« BHL, n’a jamais été un humaniste, c’est un sioniste qui n’a fait que se servir de la cause humanitaire pour réaliser son agenda mortifère partout où il a mis les pieds le chaos à suivis . »
ne m’ont pas vraiment convaincu. Désolé. A comparer peut être avec ceux de Cloclo… ou s’en foutre.
Salut garorock. Sur le compte x c’est un festival de messages de souverainistes de droites et de gauches et les liens collés et les followers sont bien marqués nationalistes de droite en fait reprenant les délires anti US usuels.
Faut malheureusement cliquer pour voir le naufrage de tes yeux. LFI absent des liens, reconquête, upr,patriotes, gilet jaunes, bien présents en revanche.
Est ce que tu arrive à ouvrir ces liens là directement sans être abonné ?
https://twitter.com/Vukuzman/status/1758212738348720140
Collé hier sur la page de L’arsène sur X
Pour mémoire Georges Kuzmanovic, ancien de LFI, (au sujet duquel Cedric Mas avait pondu un petit article en son temps ici, qui m’avait bien énervé à l’époque j’avais pris cela comme un coup de poignard dans le dos visant JLM) c’est le micro parti République Souveraine, dans lequel est aller se noyer Tatiana Ventôse, et dont la devise X sur sa page d’accueil est :
« Le courage, c’est d’aller à l’idéal et de comprendre le réel » – Jean Jaurès.
De l’audace, Reprenons notre destin en main ! »
Tiens tiens Jaurès comme paravent ça ne vous rappelle pas un message de notre copain L’arsène juste ici :
https://www.pauljorion.com/blog/2024/02/15/les-petits-pouces-leves/comment-page-1/#comment-991785
Il pleure des larmes de crocodiles sur l’UPR, auquel je l’ai associé, il colle des liens de gars comme John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱 qui dit quoi ? Qui dit quoi ? Ben cela :
« Bon, maintenant ça suffit les égos!
Bon dieu de m*er*de, unissez vous,
@UPR_Asselineau
@dupontaignan
@Vukuzman
@f_philippot
@CH_Gallois
!
L’heure est trop grave, le peuple de France vous regarde.
@PhilippeMurer
l’a bien dit, il est essentiel que vous vous unissiez pour présenter au moins un front commun.
40% des français sont contre l’UE, et ce sentiment e fait que monter.
Proposez quelque chose, mais pas une sortie immédiate, vous allez effrayer les électeurs. Proposez de faire un référendum pour ou contre UE une fois élus, et alors plus de la moitié des français vous suivront, comme en 2005.
Unissez-vous !! »
Voilà voilà, utilisé par la clique des souverainistes rouges bruns, Jean Jaurès doit se retourner dans sa tombe le pauvre…
Oui l’arsène est un rouge brun.
C’est pour cela que tu l’as pris pour un Lfiste, ça se ressemble par maintes aspects. Détestation des USA, Israel, OTAN, UE, et trouvent toujours des circonstances atténuantes aux autres souverainiste en chef de la planète : Poutine, Kim, Xi, Orban, Erdogan, selon le vieux proverbe les ennemis de mes ennemis sont mes amis.
Lamentable de bêtise quoi. Et Chabian qui nage derrière en agitant son drapeau rouge. Ridicule.
Cloclo
Je connais tout cela…
Ce n’est pas le sujet.
As tu posé la question à Paul pour savoir si le mail avec lequel l’arsène se connecte ici correspond avec son pseudo?
Parce que si tu vois un mec avec le pseudo Garorock qui poste des coms pour l’UPR ou les nazis ou je ne sais quoi sur X: ce n’est pas moi! Tu me suis?
https://www.mediapart.fr/journal/international/160224/alexei-navalny-itineraire-d-un-jeune-avocat-devenu-principal-opposant
Je t’invites à lire les commentaires. Tu vas voir qu’il y a plein de « l’arsène » qui écrivent et qui récoltent plein de pouces en l’air…
Tu me suis toujours?
Je te suis très bien. Je le sais très bien. C’était tentant, et je succombe à la tentation. Après UPR ou autre n’est pas le sujet, il y a à boire et à manger à tous les rateliers du souverainisme dans tous ce fatras de « reposted ». Le sujet c’est la collusion de plus en plus étroite entre les confusionnistes de tous bords.
Après sérieux, tu penses bien que je n’ai pas pour habitude de solliciter Paul Jorion, encore moins pour des choses comme celle-ci.
Dont acte.
Garo,
C’est rare que tu piges pas. Le sale boulot en l’espèce = se « compromettre » en utilisant les GAFAM. Tu sais que tu nourris Google, EDF (nuke) et que sais-je encore en venant ici ?
» Tu sais que tu nourris Google, EDF (nuke) et que sais-je encore en venant ici ? »
Non je ne savais pas. Heureusement que tu es là pour me l’apprendre…
Mais dis-moi, puisque tu te salis les mains à ma place en allant faire le justicier sur X, si d’aventure j’y allais, je fais comment pour te reconnaitre: tu as une canadienne et un béret? T’es connecté en direct du Vercors?
Faut pas te sentir humilié chaque fois que l’on est pas d’accord avec toi. Personne ne veut te mettre sous emprise, ce n’est pas une secte ici! T’es libre d’être chez extinction rebellion et d »aller sur les réseaux sociaux et ceux qui ne font pas comme toi ne sont pas forcément tes ennemis. Je te dis cela cordialement. Tu feras comme tu peux… 😊
Salut Garo,
C’est gentil de venir voir en réa si j’y suis, mais non, ça va.
Je pensais hier faire un petit topo sur les ambiguïtés du langage ici et là et sur les concours de susceptibilités mais suite à de longues conversations (sympas) hier soir et aujourd’hui je suis un peu crevé, vu qu’avec mes potes on ne parle pas que de la pluie et du beau temps (sujet d’ailleurs devenu grave également). Quelle époque opaque.
JMarc
Rassuriste
Oui, mais je comprends toujours pas le rôle de cette femme qui semble tenir une réserve de paille ?!
Son regard est ambiguë, non ?
Pascal,
Regard de désapprobation ? d’inquiétude ?
« C’est dégueu. » ou « Il s’y prend comme un manche, ça va foirer. »
C’est d’actu !
« Ce serait comme assimiler Jean-Luc Mélanchon, Marine le Pen ou Eric Zemmour à des lanceurs d’alerte !!! »
Si vous écrivez Mélanchon, il faut aussi écrire « Le Pan » et « Zammour »… 😉
@ konrad – 16 février 2024 17h59
« Dans une démocratie la justice prime, et devant les éléments fournis par Assange, il n’aurait jamais du être emprisonné. »
Que dénoncez-vous ?
Qualifier de démocratie des régimes dans lesquels la justice ne prime pas ?
L’absence de justice en démocratie ?
NAVALNY mort. « Justice » asservie et Kpos « zélés ».
ASSANGE mort-vivant… « (J)justice(s) » servile(s)..?.. rendez-vous vendredi prochain…
Un dossier objectif..?..https://www.rtbf.be/article/laffaire-julian-assange-un-scandale-devenu-banal-11323330
(A signaler, pour un souffle d’air humain, ce compte-rendu d’une visite inattendue : https://www.nouvelobs.com/monde/20231121.OBS81135/tout-sur-l-etonnante-conversation-entre-julian-assange-et-cedric-villani-en-visite-a-la-prison-de-belmarsh.html)
C’est pas le discernement qui préside aux décisions des Russes quels qu’ils soient. Un Navalny vivant en exil aurait sans doute été plus utile qu’un Navalny mort en Russie.
Pas sûr.
Les martyrs vivent plus longtemps dans l’esprit des gens.
D’un côté Navalny et de l’autre Assange, devinez de qui parlent les médias et dans ce cas vous avez une chance de comprendre ce que veut dire le mot propagande.
Propagande ? De ta part on dirait un aveux.
https://twitter.com/plaroch/status/1756880453938631041/photo/1
C’est bien, petit à petit, on s’habitue à la disparition de la réalité dans les images. Les images ne s’inscrivent plus dans le témoignage mais dans la symbolique. Bien sûr, ça a toujours été, plus ou moins comme ça mais là, on y bascule complètement.
Ah, encore la ritournelle « les médias n’en parlent pas », alors qu’en fait ils en parlent, ou alors ne parlent pas plus de l’un que de l’autre… 😛
Huummm! Un homme s’affairant à extraire des petites pailles dans les yeux d’un autre homme sous le regard d’une femme ayant peut-être remarquée plus qu’une petite paille dans l’oeil de cet homme « affairé » … s’agirait-il d’une poutre ?
je propose : voir la paille dans l’oeil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien .
ce que j’ai du mal à décider si c’est une séance de torture ou bien une extraction de baguettes de Mikado
(https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mote_and_the_Beam)
Si ça a été « prompté » en anglais, il y a l’ambigüité entre « beam » (poutre) et « beam » (faisceau, ce que semble former le rayon de soleil depuis la fenêtre).
D’ailleurs un « beam » formé par une fenêtre a une géométrie de poutre, je n’avais pas fait le rapprochement jusque là et il est peut être bidon.
Excellemment vu Timiota, je cherchais la poutre et la voilà. Seul Paul pourrait confirmer votre hypothèse. Un autre détail me titillé c’est le rouge sur le visage de « l’extracteur de pailles », est ce une allégorie du sang que ce personnage à sur lui? La cravate rouge (de Paul) ne peut expliquer à elle seule ce reflet.
Le portrait de l’homme de paille (l’extracteur) me semble cependant bien éloigné d’une représentation du tyran Poutine et sa clique de sanguinaires cleptocrates.
« La cravate rouge (de Paul) »
Cela va faire plaisir à Paul que tu trouves qu’il ressemble à Staline…
Je sens que tu vas partir au goulag avec l’arsène!
Pas sur d’avoir été très clair. Pour moi le « vieil homme à cravate rouge » c’est Paul qui représente l’occident que ce salaud de Ras(Poutine) torture ‘en extrayant des pailles dans ses yeux (Assange etc). Alors que Poutine le personnage aux cheveux longs est couvert du sang de ses victimes (le reflet rouge) et il a la poutre (=beam) pour lui (le rayon =beam), comme l’ a vu Timiota. Bon je précise qu’un délire d’interprétation de ma part est toujours possible (malgré mon abstinence aux psychotropes). Nous hallucinons depuis plus longtemps que les IA
@Garorock La moustache large est pourtant un symbole de gauche (républicain ?)et la ressemblance au petit père des peuples subliminale, et manifeste.
@timiota « Beam » c’est aussi les Lumières, mais faisceaux c’est aussi faschiste !
L’art d’user et d’interpréter les symboles est art de communication dissimulée entre élus, partagé par les francs-maçons.
Il faut en connaître un rayon !
Plus amusant est de voir la traduction sous forme d’image par une IA d’un prompt textuel, objet d’une (tentative de) retraduction inverse sous forme de texte par une intelligence humaine collective au sein du blog.
La communication parfaitement claire et non dissimulée entre gentils tyrans, c’est mieux que la communication dissimulée entre franc-maçons-qui-contrôlent-tôt-l’occident-décadent (« Soros-edition »). Paille paille paille paille… (et aussi, quand on me dit « loge », je me souviens « P2 » …)
@timiota
bonne analyse . je n’avais pas prêté attention au faisceau de lumière venant de la fenêtre . On progresse dans cette enquête au suspens effroyable
« Nous n’avons donc pas grand-chose à nous reprocher. »
Grands bavards, faites moi 10 lignes sur ce sujet (un trait d’humour provoc de PJ.)
@Chabian
ah c’est ici aussi qu’on discute de cette phrase . si je comprends bien alors « nous n’avons pas grand chose à nous reprocher » concernerait la mort de Navalny ?
Paul a mis le mot clé « dissidents ». Donc je lis de mon côté : puisque notre dissident est encore vivant, nous n’avons pas beaucoup de choses à nous reprocher. On peut aussi conclure (avec vous Khanard ?): puisque le dissident mort est le leur, nous n’avons pas grand chose à nous reprocher.
C’est une approche qui pose effectivement problème :
– Assange est un journaliste, poursuivi pour infos militaires dangereuses (mais ce n’est pas lui qui a révélé un nom de soldat US, c’est un média mis dans le secret ; cela a amené Wilikeaks a publié soi-même ses infos — ce qui leur ont valu la haine des médias et de journalistes et le manque de solidarité de la presse, sauf récemment) et poursuivi pour de fausses accusations l’obligeant à se mettre sous asile diplomatique. Tandis que Navalny est un homme politique poursuivi par le pouvoir russe, et trouvé mort (et jadis empoisonné) sous sa responsabilité.
– L’enfermement volontaire d’Assange dans l’ambassade de Colombie (avec surveillance clandestine US) puis sa saisie par les autorités du Royaume-Uni et son maintien en conditions de « haute sécurité » (sans motif sérieux !) tant durant le procès que dans son incarcération, et les conditions prévisibles dans le bagne US où il serait envoyé ont altéré gravement sa santé et menaceront sa survie… mais il n’est pas encore mort et ne sera pas mis violemment à mort en principe. Tandis que Navalny… est mort. Mais la différence pour notre « reproche » est-elle salvatrice ?
– Pour les morts de « notre coté », par exemples les exécutions à mort aux USA, les morts d’enfants à Gaza, n’avons-nous aussi rien à nous reprocher du fait qu’il y a (ou qu’il y a eu) des morts (et même des conditions de vie odieuses) ailleurs dans le monde ? Drôle de comptabilité…
Bref, c’est l’occasion d’une discussion de la formulation. Mais le bavardage sur l’interprétation des illustrations m’a choqué : « ils prennent la mort comme elle vient » et passent à autre chose, comme chante le Fossoyeur de Brassens.
@Chabian
pour paraphraser un dicton « chacun ses morts et le monde sera bien gardé » .
que dire de plus ?
que ce dicton n’existe pas ? (le vrai dicton évoque la compétence et les vaches; or longtemps les vaches n’ont pas eu à être gardées).
Que c’est un devoir de tout humain d’ASSURER le respect humain de nos morts (je connais un général athénien victorieux condamné pour avoir fui la tempête au lieu de repêcher les morts), de leur procurer armes et aliments pour affronter le grand voyage avec Epona ou autre déesse de la mort ? (à vrai dire, on ne trouve que des tombes de familles de dirigeants — les autres ne comptent sans doute pas).
Que notre état de société déliquescente n’assume plus rien, sinon ce qui brille, ce qui emmerde l’ennemi, etc. ?
C’était hier soir (FR2) même heure… Passionnant… (Me suis couché + tard que d’hab)
L’annonce : https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/desinformation-la-nouvelle-emission-la-guerre-de-l-info-a-pour-but-d-aller-a-la-racine-de-la-mal-information-explique-le-journaliste-tristan-waleckx_6368092.html
Visiblement hors oeillières sur « notre » blog… Et pas que..! …un silence « médiasBolloré » étouffant.
Trop dérangeant?..
@Otromeros L’émission et l’enquète est intéressante et approfondit l’origine des tags bleus apparus en France et interprétables en tant que tags antisémites ou pro communauté juive, mais pas réalisés par de telles fractions de l’opinion au sein de la population, mais bien le résultat d’une opération d’influence sous faux drapeau, menée par des acteurs extérieurs creusant l’hypothèse d’une opération de déstabilisation originaire de la Russie, mais sans vraiment le démontrer, peut-être est-ce là l’opération de désinformation.
https://www.francetvinfo.fr/enquetes-franceinfo/enquete-franceinfo-derriere-les-tags-d-etoiles-de-david-a-paris-un-vaste-reseau-de-desinformation-russe_6325623.html
« Derrière les tags d’étoiles de David à Paris, un vaste réseau de désinformation russe. »
Quel est l’avenir de la liberté de la presse et le journalisme d’investigation peut-il continuer à exposer la laideur du pouvoir ?
Ces libertés sont au cœur de l’essence de toute démocratie, mais même dans les pays qui prétendent être des démocraties, il n’y a pas de liberté de la presse, et dans les pays de Poutine, Xi Jinping et Kim Jong-un, où les régimes ne changent pas, il n’y a pas de liberté humaine.
Les citoyens de ces pays font semblant que ne pas voir qu’ils contournent la loi en leur faveur pour accéder au trône du pouvoir, ou subissent-ils un lavage de cerveau qui les plonge dans l’ignorance ?
Navalny est désormais immortel : un symbole. De l’incarnation il passe au verbe. Le modèle va-t’il rester ?
Navalny…
C’est très courageux de s’opposer à un dictateur. Mais pour un combat efficace, ne vaut-il pas mieux être vivant en exil que mort dans son pays?
https://www.facebook.com/andre.markowicz
Les assassins
Les faits : Alexéï Navalny a été assassiné le vendredi 16 février 2024 par le régime de Poutine. Assassiné. Le communiqué officiel de l’administration pénitentiaire russe explique qu’il s’est senti mal pendant une promenade et serait décédé d’une thrombose. La phrase comporte deux mensonges flagrants :
1. Navalny était au cachot (il en était sorti le 11 février dernier, et y avait été replacé le 14). Le cachot se caractérise par le fait que les promenades sont interdites (mais il n’avait droit à aucune communication, il n’avait pas de linge de lit (avec des températures polaires dehors), dormait, ou essayait de dormir sur une planche. Donc, il n’a pas pu se sentir mal pendant une promenade, parce que, de promenade, il n’y en avait pas.
2. Pour savoir que tu es mort d’une thrombose, il faut faire une autopsie. Et il n’y a pas eu aucune autopsie, – du moins au moment où j’écris. Donc, l’explication de sa mort est de l’ordre de celles qui étaient données sous le régime de Staline, – elle est donnée pour montrer qu’elle n’existe pas, et que l’assassin se fiche de la vérité : il a tué, – un point, c’est tout.
Cela, c’est simplement clair et net, indiscutable.
A-t-il été réellement assassiné dans son cachot, empoisonné, ou est-il mort d’épuisement ? Ce qui est sûr, c’est que, la veille, pendant une séance vidéo d’un des multiples procès qu’il avait en cours contre l’administration pénitentiaire, il avait l’air en forme, on le voyait même rigoler. Il plaisantait de l’absurdité des sentences. Il est, hélas, plus que vraisemblable qu’il ait été assassiné physiquement. Mais quoiqu’il en soit, ça n’a pas d’importance. Il a été assassiné.
Par qui ?
Evidemment par Poutine, parce que Navalny a mis en lumière la nature mafieuse de son régime, à sa nature mafieuse à lui personnellement, et son goût du luxe (un goût, littéralement, de chiottes, – je dis ça parce que même les brosses des WC de Poutine sont plaquées or… sérieusement). C’est-à-dire qu’il a mis en lumière non seulement le fait que le dictateur de la Russie est un mafieux et un assassin, mais qu’il est fondamentalement, intimement, ridicule, obscène. Et donc, Poutine l’a fait assassiner.
Mais Poutine est-il le seul assassin ? Non.
*
Le premier assassin de Navalny, rappelons-le, encore et encore, c’est la firme française – non, il faut dire « bretonne » – Yves Rocher, qui a porté plainte contre Navalny et son frère pour escroquerie, permettant à Poutine de condamner l’opposant russe à une peine de prison avec sursis avec obligation de contrôle judiciaire. « Yves Rocher » (la firme) a depuis assuré que l’entreprise n’avait subi aucun dommage de la part des frères Navalny, mais, après sa tentative d’assassinat au novitchok, quand Navalny est rentré à Moscou, la raison formelle de son arrestation a été le fait qu’il était soustrait à son contrôle judiciaire. Les autres condamnations, qui se sont accumulées, sont venues ensuite… – J’ai consacré à ce sujet une longue chronique écrite avec Françoise Morvan, elle est en premier commentaire. Je n’y reviendrai pas ici. Sauf pour dire ceci : la firme Yves Rocher est, aujourd’hui, présente en Biélorussie, en Ukraine et aussi en Russie. Elle possède, à ce jour, 407 « boutik » (c’est le barbarisme russe inventé par la firme pour désigner ses points de vente) et 12 spa-centers (une grande opération publicitaire est d’ailleurs lancée en Russie en février : les consommatrices ont droit à 30% de réduction dès qu’elles achètent je ne ne sais plus quoi). C’est-à-dire que, depuis 2021, Yves Rocher s’est développé très tranquillement, et a continué de faire ses affaires en Russie, malgré tous les embargos. Pendant que Poutine détruit l’Ukraine, bombarde et torture ses habitants, et impose la terreur dans l’ensemble de la Russie. Yves Rocher est donc, il faut appeler les choses par leur nom, le premier assassin d’Alexéï Navalny. Quelqu’un le rappelle-t-il, cela ? Et qui demande des comptes à cette entreprise, l’un des piliers du lobby patronal de Bretagne ?
*
Qui sont les autres assassins ?
Comment, qui sont-ils ? Mais nous, – nous tous, Occidentaux. Parce que cet assassinat est le résultat de l’inaction criminelle et délibérée des gouvernements occidentaux contre Poutine, le résultat de leur volonté de « ne pas humilier la Russie », comme a dit qui nous savons – et comme qui nous savons l’a dit très tôt. À partir de ce moment (et ceux qui me lisent s’en souviennent peut-être), j’ai dit que Poutine allait voir s’ouvrir devant lui un grand boulevard, parce qu’il était clair qu’on ne le laisserait pas perdre. Certes, il s’agit toujours d’aider l’Ukraine, mais, encore une fois, – de l’aider pas trop. Pas au point où une défaite russe pourrait mettre en danger ce qu’on appelle « la stabilité » de la Russie…
Et souvenez-vous de ce que disait Biden, à l’arrestation de Navalny. S’il venait à mourir, disait-il, les conséquences pour Poutine seraient catastrophiques. Que dit-il aujourd’hui ? Qu’il est scandalisé. Parce qu’il a compris que ce n’est plus lui qui a l’initiative. Ce qui s’est passé, c’est que, dés aujourd’hui, avec quasiment un an d’avance, le pouvoir aux USA, c’est Trump qui le détient – les Républicains. Et que les Républicains ont fait alliance avec Poutine, parce que leur programme est celui d’un isolationnisme aussi complet que possible. Et ce n’est pas un hasard, donc, si l’assassinat de Navalny survient quelques jours après l’interview de Poutine avec Tucker Carlson, âme damnée’ de Trump, – une interview qui se caractérisait par deux choses fondamentales. D’abord, l’affichage au grand jour de la complicité de Trump et de Poutine (Trump a surenchéri le lendemain en affirmant qu’il demanderait à Poutine d’attaquer l’OTAN qui, soi)-disant, ne payait pas pour les défenses militaires, – ce qui est simplement un mensonge), – Trump offrait à Poutine une plateforme médiatique, et Poutine laissait Trump jouer les matamores. La deuxième chose est encore plus sérieuse : les grandes digressions historiques de Poutine, qui étaient totalement délirantes. J’ai dit à un journaliste que ce qu’il disait la naissance d’un État russe centralisé en l’an 862 était du même ordre que d’affirmer que c’était Vercingétorix qui, chez nous, avait créé l’État. Pour toute personne un tant soit peu « civilisée », des arguments pareils seraient simplement disqualifiants, ridicules.
*
Ce qui s’est joué pendant cette interview est, justement, d’un ordre civilisationnel : l’Histoire, soudain, a été décrétée nulle et non avenue par le pouvoir, et, oui, c’est l’importance de la culture en tant que telle qui a été abolie. La question n’était pas que Poutine racontait des bêtises : il racontait ce qu’il voulait, parce qu’il avait le pouvoir, et la force. Et que, le pouvoir et la force, il était en train de les prendre au niveau mondial. Il n’avait pas besoin de ces vieilles lunes, l’Histoire, la « civilisation », l’humanité, l’humanisme, la réalité ou la vie des gens – il n’avait plus besoin de faire semblant que, d’une façon ou d’une autre, il s’y intéressait. – Il voulait, il prenait. Il utilisait la langue comme l’administration pénitentiaire : pour dire que la vérité ne sert à rien.
Il le faisait, cela, parce que les démocraties occidentales le laissaient faire, lui demandaient d’être raisonnables, l’appelaient, lui, à la table des négociations, cherchaient, d’une façon ou d’une autre, à ne pas « aggraver les choses ». Alors que, lui, il ne comprend que la force. Et ce qu’il aime, vraiment, mais vraiment, c’est les dorures sur les brosses de WC.
Il a tué Navalny quand l’Allemagne a fini par refuser d’extrader contre lui un agent de Kadyrov, un mafieux criminel en série, qu’il présentait, lui, Poutine, il y a encore quelques jours, comme un grand patriote. Il a tué Navalny parce qu’il pouvait le faire. Parce que le rapport de forces le permettait. Parce qu’il savait que nous ne ferions rien, à part nous indigner et montrer, n’est-ce pas, notre « colère ».
Mais d’ici, par exemple, ne serait-ce à titre symbolique que, dans tous les pays de la coalition, on débaptise les noms des rues des ambassades de Russie, et qu’on les renomme « rue Alexéï Navalny »… ne serait-ce que ça… même Macron sera mort de vieillesse avant.
Et Yves Rocher, pendant ce temps, aura continué de faire ses affaires, et de parler, accessoirement, pour les faire, ses affaires, de l’authenticité de nos terroirs bretons qui donnent à la consommatrice russe l’objet de ses désirs. Et c’est – je le dis en passant – à la Gacilly, village natal d’Yves Rocher, que s’est tenue une première « journée culture et économie » du lobby Produit en Bretagne.
*
La mort de Navalny marque un degré de plus de la descente dans l’horreur que nous voyons autour de nous. Elle appelle d’autres morts — en Russie, évidemment. Les autres détenus sont en dangers, tous autant qu’ils sont, Kara-Mourza, Iachine, Gorinov et les centaines de femmes et d’hommes moins connus. Tous, – oui, tous – ils sont en danger de mort. Mais beaucoup d’autres, – la terreur se renforce, encore et encore, et elle deviendra une terreur de masse. Et puis, il y aura d’autres morts, en Ukraine, et il y en aura ailleurs, parce que, maintenant, Poutine a compris que nous lui avons laissé les coudées franches. Par cet esprit munichois qui est celui de nos gouvernements – et de nos opinions publiques.
Navalny comprenait ce qu’il faisait quand il rentrait. Tous les débats sur « il n’aurait pas dû » sont donc, comment dire ça ? futiles. Ce qu’il a fait, c’est que, jusque dans cette mort, dans ces tortures qui l’ont tué, il a montré qu’on pouvait vivre, qu’on devait vivre, pour ses idées, et pour ce quelque chose en nous qui nous dépasse et nous fait pressentir que même notre vie (qui est pourtant la nôtre) perdrait son sens si nous le trahissions par peur ou par indifférence, ou pour le goût du luxe.
Juste quelques jours avant sa mort, quand il en avait eu le droit, il avait envoyé à un de ses amis, Serguéï Parkhomenko, une lettre depuis sa prison du cercle polaire. On l’y avait expédié sans qu’il ait eu le temps de prendre ses livres. Mais il y avait là-bas quelques livres dans la bibliothèque de la prison. Il lisait, quand il pouvait – pas souvent – les nouvelles et les pièces de Tchekhov.
@Hervey
merci pour ce retour d’info . Je ne connaissais pas André Markowicz
Écrire que la firme Yves Rocher est le premier assassin me semble un peu à coté de la plaque, même si il y a tout lieu de penser que cette firme n’est pas vertueuse, c’est le moins qu’on puisse dire si l’on en croit les faits rapportés par l’auteur de ce texte.
Si cela n’avait pas été cette firme Poutine aurait trouvé un autre prétexte pour exercer un contrôle judiciaire sur Navalny. Peut-on penser sérieusement que Poutine a besoin qu’un acteur extérieur lui tende une perche pour condamner un opposant ? Non, tous les prétextes sont bons, et lors de sa dernière condamnation il a simplement été condamné pour extrémisme.
Pour le reste de l’article du traducteur français de Dostoïevsky est très juste.
Le premier assassin, le coupable premier demeure Poutine, son régime, les acteurs extérieurs sont eux coupables de passivité, voire de grave négligence dans le cas de la firme Rocher, pour le moins manipulée par le pouvoir russe, ce qui en ferait objectivement des complices objectifs de Poutine mais pas des assassins du point de vue pénal à moins bien sûr que les agissements de la filiale russe d’Yves Rocher fussent connus de la direction d’Yves Rocher, ce qui n’a pas été prouvé.
L’affaire est donc partie d’une dénonciation de la filiale russe de la firme Yves Rocher suite à quoi l’avocat de Navalny a lancé une poursuite à l’encontre de la firme Yves Rocher pour dénonciation calomnieuse. La décision finale en appel à la cour de Rennes (France) ne sera finalement jamais rendue puisque Navalny est mort hier.
mince moi qui me fait un masque de beauté tous les matins avec des produits Yves Rocher (humour à deux pouces)
@Pierre-Yves Dambrine
hier ou avant hier , je ne sais plus (JMarc j’ai besoin de ton aide : fiche Khanard) , donc je parlais de l’excuse de Nuremberg sans trop d’échos il est vrai . Nous y sommes en plein !
@Pierre-Yves Dambrine
Encore un petit effort …
Merci Hervey, oui cela vaut toujours la peine de creuser, merci pour ces précisions importantes (que j’ignorais) qui effectivement ne plaident pas en faveur de la firme Yves Rocher et incitent à penser qu’il y a peut-être eu collusion entre la firme Yves Rocher et le pouvoir russe. S’il y a eu effectivement un deal entre la firme et le pouvoir russe c’est d’une gravité extrême.
« ..En 2012, Bruno Leroux, directeur général de la filiale russe, porte plainte. Il dénonce une surtarification des tarifs pratiqués mais, lors du procès, il assurera que les tarifs étaient inférieurs à ceux du marché et qu’il serait prêt à signer à nouveau le même contrat… «
Voilà le genre de texte où les outrances apparaissent très progressivement pour transformer un récit crédible en délire accusatoire tous azimuts de « celui qui sait ».
Il est stupide de reprocher qu’on ne fasse pas une guerre pour punir un Etat sous régime absolutiste et abusif d’avoir commis un assassinat politique interne. Ce sert juste à exacerber notre bonne conscience et amener à penser qu’on devrait la faire.
Il est stupide de soupçonner un « lobby breton » (sic — d’où mon « tous azimuts ») de collusion avec le démon du Kremlin uniquement parce qu’il se réunit dans le village natal (!) d’un entrepreneur décédé en 2009…
Il est stupide de prédique que Macron sera mort avant que des places et des rues ne portent le nom du prisonnier assassiné, et voici pourquoi.
En 1909, l’intellectuel anarchiste Francisco Ferrer est condamné et exécuté, suite aux révoltes populaires à Barcelone contre la conscription militaire obligatoire pour une expédition prédatrice au Maroc, alors qu’il n’a joué aucun rôle dans ces révoltes. La nouvelle de son exécution provoque une explosion de colère dans le monde entier. Le jour même, toutes les capitales sont secouées par de violentes manifestations. Paris connut l’une de ses plus chaudes soirées. Surpris par l’ampleur de la réprobation, le gouvernement espagnol démissionne une semaine plus tard. Il existe nombre de lieux urbains qui portent son nom, ainsi, un quartier Francisco-Ferrer et une rue Francisco-Ferrer à Rennes, une Rue Francisco-Ferrer à Nantes, à Issy-les-Moulineaux [archive] , à Montreuil, à Bagnolet, à Aulnay-sous-Bois, comme dans des centaines d’autres villes. En Belgique, il y a plus de septante rues et places Ferrer dans les anciens bassins industriels wallons, notamment dans le Borinage. (infos wikipedia)
Un puissant mouvement de protestation international a débuté face à la condamnation de Sacco et Vanzetti, anarchistes d’origine italienne, au Massachussetts en 1927 ; plusieurs villes ont une voie qui porte leur nom : Villepinte (France), Villejuif (France), Drancy (France), Rantigny (France), Korosten (Ukraine), Korolev (Russie), Novossibirsk (Russie). (infos wikipedia).
Donc des attributions de noms de rue sont possibles ! Des guerres ne le sont pas !
Des coalitions internationales recourent à la guerre pour contrer un dirigeant qui ne leur plait pas et qui est affaibli : contre la nouvelle URSS, contre la nouvelle Turquie, contre Hitler déjà en difficulté à l’Est (ils ouvrent le « 2e front »), contre la Yougoslavie ou l’Irak plus récemment.
Spécialité de Chabian.
@Hervey Quitte à rebaptiser les rues, pourquoi pas également renommer « Jamal Khashoggi » les rues abritant les ambassades d’Arabie Saoudite ?
En souvenir de ce résident permanent États-Unien, ses 3 enfants en ayant la nationalité, et devenu opposant du régime saoudien actuel.
Mais dont le passé peut faire soupçonner qu’il pouvait géner plus de monde depuis 2001.
https://www.lejdd.fr/International/qui-etait-vraiment-jamal-khashoggi-cinq-choses-a-retenir-de-lenquete-du-jdd-3783785
Navalny s’était empressé de ridiculiser les services secrets russes après son empoisonnement raté et peut être celà n’était pas bien perçu par certains qui pourraient avoir eu envie de terminer le travail.
De plus s’il était question d’un échange, il devenait urgent d’agir avant que celà soit plus difficile.
Paul Jorion écrit :
«mais Julian Assange est toujours en vie. Nous n’avons donc pas grand-chose à nous reprocher.»
je ne suis pas du tout certain de comprendre cette phrase .
Quelqu’un a une explication ?
@ Khanard
En mode factuel, donc au premier degré , ce serait de dire qu’on a les cuisses propres, en mode cynique, donc au second degré, je dirais qu’on ne vaut pas mieux.
Je préfère croire que c’est au second degré, car c’est aussi ma position.
@l’arsène
la croyance n’est pas une vérité . la croyance poursuit toujours la vérité et ne la rattrape jamais .
merci de m’avoir donné votre point de vue
Avez-vous vu le visage d’Assange aujourd’hui ?
Si vous faites une recherche sur Internet, vous verrez qu’il est très différent de ce qu’il était avant. Beaucoup de médias disent que son visage récent a été créé par l’IA.
Il a l’air torturé et son esprit semble étrange, comme un fou.
Les gouvernements ou les personnes dont les secrets ont été révélés par ses révélations, par l’intermédiaire des médias, qui sont amis avec les pouvoirs en place, disent que Assange a toujours été une personne étrange, ou que les révélations d’un fou peuvent être la vérité.
Cela semble évoquer de la manipulation des médias pour créer des choses que les lecteurs peuvent lui reprocher.
Kikok,
Auriez-vous des sources à nous fournir ?
En 2019, l’apparence très dégradée de Julian Assange avait été largement relayée par « nos » media et clairement attribuée par ceux-ci à ses conditions de détention.
« Assange est incarcéré en détention provisoire à la prison de haute sécurité de Belmarsh depuis le 11 avril 2019, jour de son arrestation à l’ambassade d’Équateur55. De nombreux observateurs, comme le Rapporteur spécial des Nations unies Nils Melzer constatent une dégradation de sa santé du fait de l’isolement et du stress intense dû aux menaces qui pèsent sur lui, et appellent à mettre un terme à la « persécution collective » dont il est victime56. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Kikok,
Quelques exemples parmi bcp d’autres aisément trouvables via une recherche par plage de dates :
https://fr.euronews.com/2019/04/15/dans-quel-etat-de-sante-se-trouve-julian-assange-apres-sept-ans-d-isolement
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/11/26/une-soixantaine-de-medecins-alertent-sur-l-etat-de-sante-de-julian-assange_6020602_4408996.html
https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire/assange/le-traitement-inflige-a-julian-assange-en-prison-met-sa-vie-en-danger-denonce-le-rapporteur-de-l-onu-sur-la-torture_3684451.html
@Khanard
«mais Julian Assange est toujours en vie. Nous n’avons donc pas grand-chose à nous reprocher.» :est une sorte de conclusion issue de la comparaison de deux systèmes politiques, en l’occurrence la dictature et la démocratie ; ce qui induit le concept du respect de la vie humaine dans le système cité en dernier, et à l’opposé, la valeur nulle attribuée à la vie de celui qui tenterait de s’opposer aux plans ou à la ligne de conduite imposés dans le régime dictatorial.
Des nuances sont toutefois à appliquer quant au respect de la vie dans certains systèmes ‘démocratiques’, lesquels ne sont en réalité pas aussi rigoureux qu’ils ne voudraient le laisser paraître à l’opinion, et pour paraphraser une expression bien connue : ‘le ciel est pavé de mauvaises intentions’ !
Dire que Julian Assange soit toujours en vie ne nous exonère point de nous opposer à une Justice injuste, calibrée pour la défense de principes masquant les véritables enjeux…
@Tout me hérisse
donc si je comprends bien un dictateur fait assassiner un opposant n’a pas d’importance puisque en démocratie un lanceur d’alerte est détenu en dépit du droit international dans des conditions catastrophiques. La dictature procède à la mort violente et la démocratie procède à la mort lente . Mais à la fin réside la mort .
@Khanard
C’est cela très schématiquement, car la dictature ne cédera jamais devant un mouvement d’opinion. Quant aux démocraties, l’on peut encore espérer qu’un mouvement d’opinion puisse influencer la politique suivie dans le sens désiré, encore faudrait-il avoir l’espérance que cette fameuse opinion n’ait pas été soumise, elle aussi, à des influences malhonnêtes, rançon de la liberté d’opinion accordée à tous : chaque médaille a son revers !
@Tout me hérisse
autour de Julian Assange il y a une omerta sidérante et j’avoue avoir été bluffé par l’engagement exemplaire de Cédric Villani.
Je constate qu’il y a une volonté persistante d’interdire les organisations anti corruption, les lanceurs d’alerte , jusqu’aux sources d’informations plus ou moins occulte qui font le bonheur de certains périodiques .
vous connaissez la devise du canard enchainé .
Ayant examiné la personnalité de Navalny qui fut d’extrême-droite nationaliste et anti-immigrant (nul n’est parfait) avant de virer libéral sans doute sous l’influence de son année passée à Yale, j’ai découvert qu’il a d’abord eu une activité de défense des petits actionnaires contre les nouveaux capitalistes oligocrates, avant de se positionner en pourfendeur de la corruption, tout en étant entrepreneur avec son frère ; puis de se lancer en politique. En ce sens il a exigé un devoir de transparence qui le rapproche de Assange. L’un contre la Russie autocratique, l’autre contre les USA autocratiques (oups ! pardon).
Et est ce que tu vas toi aussi, en bon examinateur libre et indépendant hors d’influence, nous parler du décès de Gonzalo Lira dans une prison Ukrainienne ? (oups ! pardon)
@Khanard. Voici comment j’entends ces images et le commentaire de notre hôte. Les politiques et commentateurs européens et américains comptent les brins de paille dans l’œil du régime du tyran Poutine pour l’assassinat de M Navalny (et de nombreux autres opposants) et ce à juste titre, cependant les états européens n’ont pas levé le petit doigt pour offrir l’asile à M Assange qu’ils ont choisi de laisser en prison au péril de sa santé (qui selon les mots de M Vilani est altérée) et de condamner à perpétuité pour ce qui concerne les États Unis.
Le tout dans une lumière crépusculaire qui tombe sur ces atteintes à la liberté qui obscurcissent toujours davantage l’avenir de nos démocraties alors qu’elles devraient montrer l’exemple dans ces tristes circonstances.
@Didier Combes
effectivement c’est possible . Je ne sais quoi dire de plus
@Khanard Pour le moment, c’est un coup de bol, les situations d’Assange et de Navalny, opposants, déstabilisateurs de l’équilibre justificateur du pouvoir en place, étant tout à fait comparables, et visant à leur rendre la vie impossible, par des conditions de privations de liberté optimisées.
Que l’issue fatale plus ou moins proche soit le résultat d’un mécanisme extérieur précis agissant dans une démarche autonome zélée d’un échelon intermédiaire ou d’une décision non traçable au plus haut niveau, ou le résultat d’une évolution psychologique intérieure, valorisant le statut de martyr, par l’effet escompté d’un sacrifice suprême, dans une situation devenue sans espoir ou désespérée, qu’il faut masquer pour en augmenter l’effet, ou le résultat de pas chance d’un suivi alimentaire et médical hasardeux, ou l’effet involontaire d’une tentative de mise en conditions médicales dégradées dans l’espoir de conditions de détention moins sévères comme pour Milosevitch, c’est probablement une vérité objet d’acte de foi, basée sur des convictions préalables.
A un mois des élections en Russie où Navalny ne pouvait constituer un rival potentiel crédible, sa mort ne pouvait guère favoriser le candidat Poutine quand à l’issue du scrutin mais nuire à sa stature internationale en ternissant à l’avance un succès attendu.
Quel effet aurait la disparition d’Assange sur l’élection États-unienne ?
En revanche la situation d’Edward Snowden (à l’instar de celle d’un Navalny qui ne serait pas retourné en Russie) reste moins critique, bien que sa demande d’accueil en France soit toujours refusée.
CELA VOUS DIRAIT-IL DE LIRE LES PROPOS (parus dans Reporterre) DE CAMILLE ÉTIENNE, JEUNE FEMME DE 25 ANS ?
https://reporterre.net/Camille-Etienne-La-realite-est-la-et-elle-est-terrifiante
Cela devrait nous changer de l’affaire des »pouces ». Non ?
NB À propos, après la disparition de l’approbation de César, celle des blazes ? Chiche
Régis Pasquet
Certains vont encore dire que votre commentaire est hors sujet du billet proposé, mais merci de nous avoir proposé à la lecture cet article de Reporterre. Cette jeune Camille est pleine de courage et de volonté, et mérite toute notre attention. Mais cela servira-t-il à quelque chose ?
Notre hôte nous a rappelé dans une récente vidéo tout ce qu’il avait fait, jusqu’à un livre lu par les héritiers de Mao Tsé-toung au pouvoir, et que rien n’avait changé à la suite. Bon courage Camille !
Camille Etienne est issue d’une famille de montagnards vivants de la neige et l’ironie veut que l’article paraisse le jour où la foule de « skieurs » se précipite vers les Alpes pour la polluer un peu plus.
Oui, la pratique du ski est délétère pour la planète :
J’aimerais connaître l’avis des pro-russes ici sur le blog à propos de cet évènement !
Y a pas de Brigitte ici ! 🙂
Si vous promettez de ne le répéter à personne, je suis pro-communiste 2.0, c’est à dire pour une société respectueuse de tous les humains et pas seulement à carnaval, respectueuse de notre contexte de vie de la faune et flore et de nos quatre éléments (les communs), pour une planification (PJ) et une joie de vivre dans la sobriété. En ce sens, j’estime que le socialisme réel a fait de grosses erreurs (peut-être fondatrices), et que toute évaluation juste est impossible dans le clivage idéologique qui nous encadre en Occident. Et que, le coup d’état anti-Gorbatchev raté ayant démontré le déclin final de cette expérience, la Russie est depuis 20 ans devenue un état de prédateurs et d’oligocrates capitalistes emmenés sous la houlette de l’un d’eux, qui joue la carte du nationalisme et du pseudo-progrès social pour faire avaler son autocratie sous un voile démocratique sans alternative. Bref, je n’imagine pas un pro-Russe sensé. Mais des anti-russes, armés de leur anti-communisme, leur anti-slavisme, leur anti-humanisme, et leur pro-impérialisme, restés bloqués en disciples de Eltsine l’ivrogne, ils sont ici nombreux, et certains même qui s’ignorent (comme Trumpistes non encore déclarés).
Amen !
Ici, il n’y a pas d’Emmanuel non plus ! 😉
@Mango
bon autant me jeter dans l’arène en portant une précision .
Je n’aime pas que l’on fasse un amalgame en utilisant des mots valises qui ne veulent rien dire . dans le cas qui vous concerne il serait souhaitable de dire Pro Poutine+oligarques+corrupteurs (ces trois mots étant intriqués et je dois en oublier) plutôt que pro-russes qui est englobant à tort .
Il y a une caste autoritaire qui fait souffrir un peuple . Les peuples ont toujours été les soumis .
Navalny est mort et son corps est introuvable.
Juste en passant, il semble que Navalny n’était pas non plus le mec le plus cool du Monde politiquement parlant avant 2014, son passé politique et certaines de ses déclarations sont assez pour ne pas dire très limites. D’ailleurs elles ressortent maintenant, devinez où (oui gagné à l’extrême droite souverainiste TVL et autres satellites collaborationniste) ce qui ne manque pas de piquant en terme de foutage de gueule de la part des ces gens, (hein l’arsène !).
Mais depuis 2020 le gars avait pas mal changé sur plein de choses (nationalisme, racisme, libération des moeurs…) et surtout il a affronté une pire personnalité politique de lui : Poutine ! Il en est mort. Paix à son esprit.
Et ils persistent dans le délire le plus complet !
Il y a ici un quarteron de malades qui devraient illico presto consulter, il paraitrait donc que je fréquente les réseaux sociaux sous un pseudo ressemblant à celui que j’utilise ici depuis des années et en plus que je défendrais les couleurs de l’upr, un parti que je pensais disparu, un ancien truc de droite souverainiste genre De Villiers ou Pasqua, à des années lumières des personnes pour qui j’ai de la sympathie et pour qui je vote depuis qu’existe LFI et avant le Parti de Gauche, les Mélenchon, Ruffin ou Autain avec pour programme l’Avenir en Commun .
La parano à ce niveau de ces personnages est déjà à un degré avancé, je n’ai jamais fréquenté de réseaux sociaux de ma vie , mais surtout arriver à trouver un lien entre le programme de l’Avenir en Commun et celui de cette droite upr démontre un degré de clairvoyance proche de zéro.
J’espère que cette réponse à leurs accusations délirantes ne sera pas sabrée, elle s’adresse d’abord à tous ceux ici qui ont gardé les pieds sur terre même si parmi eux ils n’approuvent pas tous mes commentaires.
Bah alors il n’est pas très compliqué de dire clairement que c’est un foutu de pur hasard malencontreux. Donc c’est pas toi ?
Et mélange pas tout c’est surtout tes sorties permanentes qui ressemblent à ce que dit ce zoziaux sur X. Pas le programme LFI ! Et la République Souveraine non plus pas ton truc ? …
T’es un malade, arrête la picole ou d’autres trucs, mais tu es complétement à la ramasse.
Je ne voulais plus jamais te répondre car je t’avais bien situé pour ne pas perdre mon temps , là je déroge.
Et non mon coco, ce n’est pas moi ton Arsene qui sévit ailleurs, mais ton acharnement ici à détruire tous ceux qui n’entrent pas dans ton logiciel en utilisant l’invective, l’insulte et les noms d’oiseaux, démontre en fait qui tu es, celui qui se veut être le gendarme du blog, celui qui donne des bons et des mauvais points en utilisant des méthodes dignes du KGB.
Ben voilà dont acte.
Mais ne gémit pas trop non plus, et cesse de te faire passer pour une victime, ne te roule pas trop parterre en hurlant et te tenant la jambe comme les italiens savent très bien le faire au foot après un petit tacle léger sans gravité, afin d’attirer le carton rouge de l’arbitre sur l’adversaire.
Et puis même si cela avait toi, quel problème ? Pour moi aucun. T’as remarqué que je réagis à tes sorties comme à celles de Chabian parce que vous le méritez bien. Assume.
Je confirme avec Arsène que vous êtes maladif, m. CC. Vous écrivez « Dont acte » (sans demande de pardon), mais ensuite vous écrasez à nouveau votre interlocuteur. Vous verrez dans le fil que j’ai fait aussi une recherche sur Navalny qui rejoint ce que vous en avez dit ; c’est votre côté rationnel. Mais vous êtes tellement investi dans un rôle de gendarme hurlant et Harceleur (dominant malade) que vos aspects sensés passent à l’arrière-plan.
Vous pourrissez l’ambiance de ce forum, et vous êtes impliqués dans la fraude aux pouces levés. Redevenez civilisé, je vous en pris.
Ce n’est pas un forum Chabian ! Pour l’instant c’est toi et pas X qui me traitez de malade. Je ne suis impliqué dans rien de poussif et ne suis pas plus malade que toi. Vous foutre vos crottes sur le pif n’est pas une maladie mais un acte de salubrité public. Je pourris votre Poutinisme en coeur ici, voilà tout.
Et tiens, je ne suis même pas étonné que tu reviennes à la charge sur Navalny après ma petite mise au point dont tu vantes non pas la rationalité, mais le fait que cela diminuerait accessoirement le crime de Poutine hein vilain petit télégraphiste moscovite… Je l’ai fait exprès ! T’as vu un peu comme je te connais bien.
@Cloclo
Au niveau des « sorties permanentes », vous aviez déjà bien noté certaines porosités inquiétantes que M. JLM nous a déjà montré ces dernières années… Ah, on me souffle à l’oreillette 🙂 , un début de parcours à la Henri de Man… ??
Expliquez, svp, Henri de Man ne m’est pas étranger…
Etonnant que Paul Jorion soulève le cas Assange . On ne peut pas dire que c’était un de ses sujets favoris . Mais peut-être que toute perspective de carrière politique s’étant envolée , on se lâche un peu histoire de se refaire une conscience ..
Quand Assange mourra dans sa prison de haute sécurité aux states , cela fera 3 lignes dans les médias et 30 secondes à la TV pendant 2 jours , l’aréopage habituel d’intellectuels de gauche humanistes publieront des tribunes larmoyantes dans les médias et on passera à autre chose .
Si au moins vous ne cachez pas votre jeu avec votre pseudo en forme d’aveu, vous n’en avez pas moins le talent de débarquer ! Qui, selon vous, a rédigé le premier livre consacré à Assange ?
Concentrez-vous sur ce que vous savez, ne vous aventurez pas à grandes sonneries de trompettes dans ce que vous ignorez.
C’est dommage qu’il n’y a plus de 👍👍👍👍 ! Cela nous manque.
@PJ, je vous donne mon like sur votre commentaire et merci de m’avoir découvert votre ouvrage qui a été fait avec Assange. Mon hommage sur Stiegler aussi…
L’élimination de Navalny, peut-être le moment Sarajevo comme en 1914 et la course vers l’abîme ?
https://www.gaucherepublicaine.org/editorial/guerre-en-ukraine-lassassinat-de-navalny-signe-de-la-course-vers-labime/7435500
@ l’arsène – 19 février 2024 15h04
Sauf que l’auteur de ce texte fait référence à « l’Accord de coopération en matière de sécurité entre la France et l’Ukraine » en lui attribuant un engagement de la France à voler au secours de l’Ukraine alors qu’il n’en est nulle part question. Cet accord se borne à des considérations générales qui ne mangent pas de pain et à des aides, coopérations, partenariats, assistances, soutiens, etc.
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2024/02/16/accord-de-cooperation-en-matiere-de-securite-entre-la-france-et-lukraine#moduleAnchor-222724
Mon commentaire concernant une lecture différente de celle diffusée ici et ailleurs sur l’élimination de Navalny par Poutine, ce commentaire est manifestement passé à la trappe.
Dommage, il aurait pu éclairé sur les conséquences de cet acte et le lien de l’article provenait d’un site très républicain, Respublica et non de RT, RT un média que je n’ai jamais regardé !
( Bon, autre hypothèse, l’expulsion définitive du blog).
Aucune trace de ce côté-ci que l’un de vos commentaires serait passé à la trappe.
OK, je constate qu’il apparait au bout de plusieurs heures , alors vous pouvez supprimer celui de 18h11.
Mais après toutes les allusions et attaques injustifiées de certains ici me concernant, me traitant de troll upr, d’augmenter des pouces ! complétement surréaliste, il était possible que vous tombiez dans le panneau.
Alors, merci .
La géologie c’est fascinant. A regretter que notre temps de vie ici bas est bien insuffisant pour explorer tout ce…
Hé ! Hé ! Cher Paul, vous nous avez tous calés, vous avez gagné la première Manche !
Je dis au moment-même qu’il s’agit probablement de schiste, recherche faite, il s’agirait plutôt d’annite (une roche dont honnêtement j’ignorais…
La réponse est ici : entre Avranches et Granville.
De cinq à neuf. Il pourrait être laissé pensé que cet accrocheur titre, aspire à vous faire déambuler au gré…
Là vous parlez d’il y a 45 ans ! Beaucoup d’eau a passé sous les ponts … Non, c’est ailleurs…
A première vue des roches de schiste, ainsi que granitique, je dirais que nous sommes plutôt dans le Finistère. Constatant…
@Garorock « Et avant le Big Bang, y’avait quoi? » On peut imaginer que « le monde », l’univers visible et invisible(aux yeux et…
Suite du même. A la deuxième vue, les arbres de terre ferme, pas du tout torturés par le vent, excluent…
Marée basse. Petit coefficient (j’ai contrôlé sur l’annuaire, sinon j’aurais cru à un gros coefficient). J’hésite entre la Côte Sauvage…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire