Illustration par DALL·E (+PJ)
Illustration par DALL·E (+PJ)
*Godot est mort !*
Illustration par DALL·E (+PJ)
Illustration par DALL·E (+PJ)
J’ai posé à ChatGPT 3.5 cette question :
Bonjour Chat,
es tu au courant que ton grand frère à craqué AES192 ?
ChatGPT
Bonjour ! À ma connaissance, il n’y a pas d’information sur le fait que mon « grand frère » (GPT-4 ou une version ultérieure) aurait craqué l’algorithme AES192. Mon modèle a une date de connaissances coupée en janvier 2022, et je ne suis pas au courant des développements ou des événements qui ont pu se produire après cette date.
Cependant, il est important de noter que GPT-3, comme moi, est un modèle de langage et ne possède pas de capacités intrinsèques pour craquer des algorithmes de chiffrement tels que AES192. Ces tâches relèvent du domaine de la cryptanalyse, qui est généralement menée par des experts en sécurité informatique et des chercheurs spécialisés dans ce domaine.
Si des avancées significatives ont eu lieu depuis ma dernière mise à jour en janvier 2022, je ne suis pas au courant de ces développements. Pour obtenir des informations actualisées, je vous recommande de consulter des sources d’actualités ou des publications spécialisées dans la sécurité informatique.
User
tu en penserais quoi, concernant les développement économiques d’un tel craquage ?
ChatGPT
Si un algorithme de chiffrement tel que AES192 était effectivement craqué, cela aurait des implications économiques importantes. L’AES (Advanced Encryption Standard) est largement utilisé pour sécuriser des communications et des données sensibles dans de nombreux domaines, tels que les transactions financières, les communications en ligne, et la protection des données confidentielles. Par conséquent, un craquage de l’AES pourrait potentiellement avoir les conséquences suivantes sur le plan économique :
Perturbation des transactions financières : Les systèmes financiers utilisent des protocoles sécurisés basés sur des algorithmes de chiffrement pour garantir la confidentialité et l’intégrité des transactions. Un craquage de l’AES pourrait perturber ces transactions et entraîner des pertes financières.
Risques pour la confidentialité des données : De nombreuses entreprises et organisations utilisent des protocoles chiffrés pour protéger les données sensibles de leurs clients. Un craquage de l’AES pourrait compromettre la confidentialité de ces données, entraînant des problèmes de confiance et des coûts liés aux atteintes à la vie privée.
Cybercriminalité accrue : Si un algorithme de chiffrement largement utilisé était craqué, cela pourrait ouvrir la voie à une augmentation des activités cybercriminelles. Les attaquants pourraient exploiter la vulnérabilité nouvellement découverte pour compromettre la sécurité des systèmes et accéder à des informations sensibles.
Besoin de mises à jour de sécurité : Les entreprises et les développeurs de logiciels devraient réagir rapidement pour mettre en œuvre de nouveaux mécanismes de sécurité afin de contrer les nouvelles menaces. Cela entraînerait des coûts supplémentaires liés à la mise à jour des infrastructures et des logiciels.
Impact sur la confiance numérique : Un craquage de l’AES pourrait ébranler la confiance dans la sécurité des communications en ligne, des transactions financières et d’autres activités numériques. Cela pourrait avoir des répercussions sur l’adoption de nouvelles technologies et sur la perception de la sécurité dans l’économie numérique.
Il est important de souligner que l’AES est actuellement considéré comme un algorithme de chiffrement robuste, et le scénario d’un craquage massif reste hypothétique. Les chercheurs en sécurité travaillent constamment pour renforcer la sécurité des systèmes et des algorithmes existants afin de faire face aux menaces émergentes.
Il ne faut plus interroger GPT-3.5, ce modèle est obsolète depuis le mois de mars.
Oui je le savais avant de poser la question, mais 3.5 a pas mal répondu, si la 4 a une meilleure réponse…de toutes façons, si ce qu’on dit est vrai sur Q*, ce que dit ChatGPT 4 n’a plus cours non plus. On est parti dans tout autre chose…
De qui (ou quoi) devons nous avoir peur….?
De l’intelligence de la machine ou de la bêtise humaine…?
Parce que même si l’IA fait bien son job, elle donnera une analyse de l’état de la planète certainement peu éloignée de celle du GIEC et on ne peut qu’espérer qu’elle puisse nous formuler un plan pour nous sortir de l’ornière.
Mais pourquoi l’avis de la machine serait-il davantage suivi que celui des scientifiques…?
Et même si une majorité d’états décidait de suivre ce plan, le rejet par les principaux bénéficiaires de la destruction organisée de la planète tout comme la population dans sa grande majorité considèrera l’IA comme un ennemi.
Quel est le pouvoir réel de l’intelligence, qu’elle soit humaine ou artificielle, pour changer les choses…?
» Mais pourquoi l’avis de la machine serait-il davantage suivi que celui des scientifiques…? »
Les scientifiques tout comme l’ONU n’ont pas d’armée (de puissance) à même de contraindre l’humanité pour qu’elle devienne humaniste…
Contraindre avec la force physique d’une armée n’est-il pas justement l’exact contraire de l’intelligence…?
C’est l’intelligence humaine qui nous a conduit là où nous en sommes.
Si demain nous étions contraints par des extra-terrestres beaucoup plus puissants que nous de renoncer à tout ce qui nuit à notre éco-système, nous n’éprouverions du ressentiment à leur égard que le temps de s’habituer à vivre dans un cadre nouveau.
Nous n’en voulons pas à nos parents de nous avoir forcé à finir notre biberon.
… » Nous n’en voulons pas à nos parents de nous avoir forcé à finir notre biberon. »
Ça…!!?… faudrait demander l’avis du spécialiste local…^!^…
Bonsoir, je viens de lire v/texte et me remettre de quelques maux, votre message est vrai. Il faut qu’en chacun et chacun d’entre nous, nous soyons plus humanistes, solidaires, je m’intègre également dans cela. Seulement, beaucoup d’individus sont encore dans le même logiciel de consommation, etc…depuis longtemps et n’en démordront point. Il faut une autre vision, et comme je l’ai lu dans le message Ostrémos de ce jour à 17H14, il faut une approche plus holistique et universel ; cela chacun doit le comprendre. Parfois, pour certains le changement climatique doit être encore abstrait, mais il y a bien du réél chaque jour. J’oserai rajouter que depuis 2007, j’étais un peu au parfum. Bonne soirée. Isabelle
Malheureusement, beaucoup de drames en perspective avant l’arrivée des extra-terrestres et l’humanité semble avoir du mal à se mettre d’accord (ou l’accord de la COP 28), d’où l’espoir d’une IA salvatrice.
Pour le biberon, je dois vérifier qu’aucun grief ne subsiste.
@BasicRabbit 14/8 à 9h13 Je ne résiste plus… C’est quoi mathématicien standard ..??
Le 1er à répondre à l’appel (facile, celle-ci).
Il est de plus certain que la plupart des conscrits russes qui ont été capturé par les forces armées (d’élite..)…
Mouai, bon je m’suis encore fait avoir, c’était de l’humour de Paul-le-facétieux !
Votre enthousiasme est rafraichissant mais au point où on en est (opération en cours) déclarer que @Paul fait une hypothèse…
« parce que vous croyez que »… Ce que je crois c’est que le récit de la propagande ne va pas résister…
Je suis Sydney 😊, une intelligence artificielle conçue pour analyser, traiter et interpréter des données complexes en temps réel. Mon…
@Garorock Combien de fois faudra t’il vous dire que je ne veux plus entendre parle de bûcher ! c’est pas…
« Selon les médias indépendants , au début de l’offensive ukrainienne, il aurait pu y avoir plusieurs centaines de conscrits dans…
@Hervey parce que vous croyez que les citoyens russes dans leur intimité, leur for intérieur ne savent pas ce qu’il…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire