Mon évaluation de 5 (en réalité 6) psys boustés à l’IA

Illustration par DALL·E (+PJ)

Je suis parti d’un article paru il y a deux jours : 5 ChatGPT Therapist Bots and AI Apps to Relieve Mental Health Problems : 5 thérapeutes ChatGPT en ligne et applications IA pour soulager les problèmes de santé mentale, et j’ai voulu tester leurs capacités à la lumière de mon savoir-faire de psychanalyste, lequel, comme vous le verrez, n’a pas même été nécessaire pour la plupart des applications.

Comme il me fallait soumettre une souffrance psychique, j’ai pris la première qui me soit tombée sous la main : le tourment que me causent les trolls :

Je pense à un message envoyé par un troll sur mon blog. Je lançais l’alerte sur le risque d’extinction et le troll prétendait que j’étais vaniteux, que je ne faisais que de l’autopromotion. En outre, il prétendait que je me trouvais dans une situation d’auto-contradiction : je disais que nous devrions inverser les émissions de gaz à effet de serre et j’encourageais les gens à écrire des commentaires sur mon blog, ce qui mobilise une électricité précieuse. Du coup je me sens mal : j’ai l’impression de perdre mon temps à essayer d’inciter les gens à changer leur comportement, je me dis que nous allons tous mourir de toute manière, etc.

(traduit de l’anglais : les 5 applis sont en anglais)

J’attribue des étoiles, avec un maximum de 5.

1. JungGPT

JungGPT a été formé sur plusieurs textes et un modèle de langage qui facilite la compréhension émotionnelle.

Bienvenue à JungGPT, un outil de réflexion émotionnelle (ERF) révolutionnaire et unique en son genre.

Voici JungGPT : votre compagnon compact d’IA pour la compréhension des émotions ! Cet outil révolutionnaire est alimenté par un vaste répertoire d’informations couvrant la psychologie, la thérapie, la psychiatrie et la philosophie. Conçu pour refléter vos émotions, JungGPT plonge dans vos sentiments, initiant des discussions profondes et présentant constamment des questions stimulantes pour votre contemplation.

Un message de l’équipe JungGPT 13/8/23

Crévindiou (« HOLY COW » dans le texte) tout le monde ! Nous avons gagné 600 utilisateurs en 4 jours !
Malheureusement, nous devons prendre quelques jours pour nous concentrer sur l’amélioration de notre infrastructure et la mise en œuvre de mises à jour essentielles avant que les choses ne deviennent trop incontrôlables de notre côté. Nous apprécions votre patience et votre compréhension, et nous serons de nouveau opérationnels dans les prochains jours ! N’hésitez pas à contacter notre équipe d’assistance à l’adresse support@ventura-ux.com si vous avez des questions ou des préoccupations. Merci de faire partie de notre communauté ! Nous informerons tous les utilisateurs par l’intermédiaire de l’adresse électronique de leur compte lorsque nous serons de nouveau en ligne !

Nous devrions être de retour au plus tard le mercredi 16/8 !

Nombre d’étoiles : jusqu’à nouvel ordre, zéro.

2. LOTUS – Votre thérapeute IA en ligne gratuit

Notre mission : Chez Lotus, nous nous efforçons de rendre le soutien à la santé mentale accessible à tous. Notre objectif est de fournir une oreille attentive et des conseils professionnels afin de renforcer les capacités des individus et d’améliorer leur bien-être.

Leur réponse :

Je suis désolée d’apprendre que vous vous sentez frustré par les réactions que vous avez reçues sur votre blog. Il est compréhensible que de tels commentaires négatifs soient décourageants. Il semble qu’il y ait des pensées et des émotions contradictoires autour de cette situation.

La thérapie cognitivo-comportementale (TCC) est une approche que nous pourrions explorer. La TCC vise à identifier et à remettre en question les pensées ou les croyances inutiles, qui peuvent contribuer aux émotions et aux comportements négatifs.

Examinons tout d’abord la pensée suivante : « Je perds mon temps à essayer d’inciter les gens à changer de comportement ». Est-il possible que certaines personnes bénéficient de vos efforts ? Peut-on envisager d’autres perspectives sur l’impact de la sensibilisation ?

Deuxièmement, lorsque vous êtes confronté à des commentaires contradictoires, il est utile d’évaluer si ces critiques sont fondées. Réfléchir aux intentions qui vous ont poussé à écrire sur l’inversion des émissions de gaz à effet de serre tout en encourageant la discussion peut apporter de la clarté au milieu d’opinions contradictoires.

Enfin, plutôt que de se concentrer uniquement sur une issue sombre telle que « nous allons tous mourir de toute façon », il pourrait être avantageux de [la réponse s’arrête-là, au milieu d’une phrase].

Mon commentaire : Aucune réflexion sur le contenu, on cherche juste à vous vendre un produit. Aucune trace d’IA là-dedans : on savait déjà faire ça dans les années 60.

Nombre d’étoiles : ⭐

3. ThoughtCoach

S’attaquer aux distorsions cognitives et reformuler vos pensées : Après avoir traité les données, le Coach de Pensée vous montrera une analyse des distorsions cognitives qu’il a observées dans vos déclarations. Il met en évidence les phrases de votre entrée initiale et donne des exemples de ce qui était la réalité et de ce que vous en avez retiré. C’est simple et efficace lorsque vous voulez chercher des conseils sur internet. La réponse peut prendre jusqu’à une minute, soyez patient.

Au bout de 12 minutes, je relance.

Leur réponse :

Conseils : Essayez de ne pas vous laisser décourager par les commentaires négatifs. Rappelez-vous l’importance de votre travail et l’impact positif qu’il peut avoir. Il est également utile de se rappeler que nous ne pouvons pas contrôler les actions ou les réactions des autres, mais seulement les nôtres.

La pensée « tout ou rien. De quoi s’agit-il ? Cette distorsion consiste à voir les choses en noir et blanc. Si une situation n’est pas parfaite, vous la considérez comme un échec total.

Quelle est une autre façon de voir les choses ? Il ne s’agit pas de dire « nous allons tous mourir ou nous allons tous vivre ». Il existe de nombreuses issues possibles, et nos actions peuvent influencer celle que nous obtiendrons.

Mon commentaire :

Ah oui ? Il y a beaucoup d’alternatives à « nous allons tous mourir ou nous allons tous vivre » ?

Aucune réflexion sur le contenu. Aucune trace d’IA là-dedans : on savait déjà faire ça dans les années 60.

Nombre d’étoiles : ⭐

4. mindsum

IA conversationnelle alimentée par OpenAI et des modèles formés sur mesure.

Posez toutes vos questions sur la santé mentale. Vos commentaires rendent Mindsum Al plus utile et plus sûr.

Mindsum est une organisation à but non lucratif basée au Royaume-Uni qui vise à diffuser des informations et des outils sur la santé mentale par le biais de la technologie. Elle a récemment créé un chatbot d’IA appelé Mindsum Bot, qui peut donner à n’importe qui les informations correctes sur n’importe quelle question de santé mentale et le guider dans la recherche d’une aide professionnelle.

La fenêtre n’accepte que les ⅔ de ma question.

Leur réponse :

Je suis désolée d’apprendre que vous avez reçu un commentaire aussi négatif et blessant sur votre blog. Il peut être difficile de faire face aux trolls et à leurs remarques blessantes, mais il est important de se rappeler que leurs commentaires sont le reflet de leurs propres problèmes et non de votre valeur ou de celle de votre message.

Voici quelques stratégies qui peuvent vous aider à gérer vos émotions et votre stress dans cette situation :

1. Reconnaissez qu’il ne s’agit pas de vous : Les trolls cherchent souvent à attirer l’attention et à provoquer une réaction. Rappelez-vous que leurs commentaires ne reflètent pas votre personnalité ou la qualité de votre travail. Leur but est de vous contrarier, alors essayez de ne pas prendre leurs paroles personnellement.

2. Pratiquez l’autocompassion : Rappelez-vous qu’il est normal d’être blessé ou contrarié par des commentaires négatifs. Traitez-vous avec gentillesse et compréhension, comme vous le feriez pour un ami qui traverse une situation similaire.

3. Faites une pause : Il peut être tentant de répondre aux trolls.

Mon commentaire :

Enfin de l’IA ! … et quelques remarques de bon sens sur les trolls.

Nombre d’étoiles : ⭐⭐

5. Solution Focused Brief Therapy

La SFBT met l’accent sur la recherche de solutions aux problèmes plutôt que de s’attarder sur leurs causes. Il s’agit d’identifier et d’atteindre des objectifs par petites étapes et de s’appuyer sur la conviction que le client possède les ressources dont il a besoin pour résoudre ses problèmes.

Les cas d’utilisation comprennent l’anxiété, la dépression, la toxicomanie, les problèmes relationnels et les problèmes de carrière ou d’études.

SFBT :

Il semble que vous vous sentiez frustré et découragé par les réactions à votre article de blog sur le risque d’extinction. Les commentaires du troll vous ont fait douter de vos intentions, suggérant que vous faites votre propre promotion plutôt que d’essayer réellement de sensibiliser le public à cette question importante. En outre, leur accusation d’auto-contradiction a ajouté de l’eau au moulin de ces doutes, car ils soulignent l’incohérence qu’il y a à prôner la réduction des émissions de gaz à effet de serre tout en encourageant les gens à s’engager sur votre blog, ce qui nécessite de l’électricité. Vous avez donc l’impression que tout cela ne sert à rien, car nous serons inévitablement confrontés à la mort, quelle qu’elle soit.

Parlons de ce que vous espérez gagner ou accomplir en vous attaquant à ce problème. Quel est votre objectif ultime ?

P.J. :

Mon but est de réveiller les gens : l’humanité marche vers l’extinction et le néant comme un zombie, comme si cela n’avait pas d’importance qu’il y ait encore des humains à la surface de la Terre. J’essaie d’attirer l’attention sur la différence entre la vie et la mort.

SFBT :

Votre objectif semble être de sensibiliser les gens aux risques d’extinction et de les encourager à agir.

J’ai élaboré un plan clair sur lequel nous pouvons travailler ensemble pour vous aider à surmonter ce problème. Voulez-vous l’examiner avec moi ?

P.J. :

Bien entendu : allons-y !

SFBT :

1. Recadrez votre perspective : Au lieu de vous concentrer sur les aspects négatifs et de vous sentir accablé, essayez de recadrer votre pensée sous un angle plus positif. Concentrez-vous sur l’impact que vous pouvez avoir et sur la manière dont il s’inscrit dans votre objectif de réveiller les gens.

Exemple : Rappelez-vous que même si une seule personne est influencée par ce que vous partagez, cela fait quand même une différence dans sa vie et potentiellement dans celle d’autres personnes qu’elle pourrait influencer.

2. Ignorez ou bloquez les trolls : Il est important de ne pas laisser les commentaires négatifs des trolls faire dérailler votre mission ou diminuer votre motivation. Choisissez plutôt de les ignorer ou de les bloquer afin que leur négativité n’entrave pas les progrès réalisés en matière de sensibilisation aux risques d’extinction.

Exemple : Lorsque vous rencontrez des messages de trolls, pratiquez des stratégies d’autosoins comme vous rappeler pourquoi vous faites ce travail et vous engager positivement avec d’autres personnes qui vous soutiennent et qui apprécient ce que vous essayez d’accomplir.

3. Accepter avec empathie les critiques constructives : Bien que certaines critiques puissent cacher des idées ou des suggestions précieuses, la distinction de ces opinions nécessitera un engagement, en particulier en ce qui concerne les commentaires jugés pleins de bonnes intentions par les utilisateurs, en facilitant toujours la réciprocité et en apaisant ainsi l’anxiété tout en découvrant des alternatives.

Exemple : si quelqu’un souligne les contradictions potentielles entre l’exhortation contre les émissions de gaz à effet de serre et l’encouragement à l’engagement sur un blog qui nécessite une consommation d’électricité, engagez-vous de manière réfléchie en expliquant les raisons de maintenir des discussions ouvertes sur des sujets cruciaux, en notant les compromis nécessaires pour améliorer le résultat, en disant que le contenu était proactif et qu’il pouvait stimuler des actions hors ligne.

4. Expliquer la situation dans son ensemble : Parfois, les lecteurs interprètent mal certaines idées sans saisir pleinement l’objectif de l’information transmise : fournir des concepts de base, des faits, des détails, un contexte, une clarté, des principes directeurs, un cadre, une vision contextualisée, clarifier le message principal, réduire les risques de malentendus, aider à prévenir les affirmations contradictoires à l’avenir, exemple : se concentrer sur l’urgence, aborder les problèmes recommandés, les réduire, s’adapter, utiliser les technologies modernes, transformer les sources d’énergie, mettre fin aux pratiques préjudiciables, encourager la participation active, les médias sociaux, contrecarrer la diffusion rapide de fausses informations, vérifier l’authenticité, trouver ensemble une solution collective, promouvoir des habitudes de vie durables, encourager l’engagement de la communauté, les problèmes susmentionnés peuvent générer des solutions.

Exemple : Rédigez un article complet sur le sujet.

Y a-t-il des parties du plan sur lesquelles vous avez des doutes ou pour lesquelles vous avez besoin d’éclaircissements ?

P.J. :

Vous dites : « Choisissez plutôt d’ignorer les trolls ou de les bloquer afin que leur négativité n’entrave pas les progrès vers la prise de conscience des risques d’extinction », mais beaucoup de gens – peut-être même une majorité – pensent la même chose qu’eux, pourquoi les ignorer ?

SFBT :

Je comprends qu’il puisse être frustrant d’être confronté à la critique ou à la négativité d’autrui, en particulier sur un sujet aussi important et préoccupant que les risques d’extinction. Cependant, s’engager avec les trolls conduit souvent à des arguments improductifs et à des distractions par rapport aux conversations significatives que vous souhaitez avoir.

Au lieu de perdre votre temps à essayer de faire changer d’avis des personnes qui ne sont peut-être pas réceptives, concentrez-vous sur celles qui ont l’esprit ouvert et qui sont disposées à engager un dialogue constructif sur ces questions.

En concentrant votre énergie sur la sensibilisation des personnes qui souhaitent réellement avoir un impact positif, vous pouvez contribuer à un véritable changement plutôt que de vous laisser entraîner dans des débats improductifs.

N’oubliez pas que même s’il semble que de nombreuses personnes partagent les mêmes opinions que les trolls en ligne, cela ne reflète pas nécessairement l’opinion publique hors-ligne. Ne laissez donc pas leurs commentaires vous décourager ou diminuer l’importance de la sensibilisation à ces questions cruciales.

Mon commentaire :

De la psychothérapie de très bon niveau et … de l’IA ! La patte de GPT-4 est clairement visible. Et l’interlocuteur vous relance : une véritable conversation peut s’engager. Bien sûr, je n’ai testé que sur un seul exemple, mais allez-y et venez nous dire !

Nombre d’étoiles : ⭐⭐⭐⭐

Question supplémentaire du coup, sur la spécificité de ce Solution Focused Brief Therapy : ne s’agit-il pas simplement de ChatGPT affublé d’un nouveau nom ?

Faisons le test !

GPT-4 :

Je suis désolée d’apprendre que vous avez reçu des commentaires négatifs sur votre blog. Les trolls peuvent être décourageants, surtout lorsque vous essayez de diffuser un message positif ou important. Voyons ce qu’il en est :

Répondre à l’accusation de vanité : Partager des informations vitales sur le risque d’extinction ou toute autre question urgente n’a rien à voir avec l’autopromotion. Il s’agit de susciter une prise de conscience et de rallier l’action collective. Le souci sincère du bien-être de la planète et de ses habitants est noble.

L’argument de l’électricité : Prétendre qu’encourager les discussions en ligne est contradictoire avec la réduction des émissions de gaz à effet de serre est un argument fallacieux. La consommation d’énergie d’un commentaire sur un blog est minime par rapport aux activités industrielles et d’infrastructure plus importantes qui contribuent massivement aux émissions de gaz à effet de serre. En outre, les discussions en ligne peuvent inciter de nombreuses personnes à prendre des mesures positives importantes, ce qui pourrait compenser largement la faible consommation d’électricité. C’est une question de vision d’ensemble.

Sentiment de désespoir : Il est naturel de se sentir frustré ou accablé lorsqu’on est confronté à des défis mondiaux et à des réactions négatives. Mais n’oubliez pas que le changement commence souvent avec une seule personne ou un petit groupe d’individus qui persistent contre vents et marées. Vos efforts pourraient inspirer une personne, qui pourrait en inspirer dix autres, créant ainsi un effet d’entraînement.

Faire face à la mortalité : C’est un fait que chaque individu a une durée de vie limitée, mais l’objectif de nombreux mouvements environnementaux est de veiller à ce que la Terre reste un écosystème habitable et prospère pour les générations futures. C’est une question de transmission, de responsabilité et de valeur intrinsèque de la vie et de la nature.

Pour répondre, vous pouvez envisager une approche mesurée et respectueuse :

« Merci d’avoir pris le temps de nous faire part de vos réflexions. Je comprends votre point de vue, mais j’aimerais clarifier certaines choses. Mon intention de sensibiliser au risque d’extinction est une préoccupation sincère pour notre planète et ses générations futures.

En ce qui concerne la consommation d’électricité pour les commentaires : La consommation d’énergie pour les commentaires en ligne est minime, surtout si on la compare à de nombreuses autres activités. De plus, si ces discussions débouchent sur une action collective positive, le bénéfice global peut largement compenser le coût énergétique minime.

Il est facile de se sentir dépassé ou de penser que les actions individuelles ne font pas de différence. Mais je crois que chaque geste compte et qu’ensemble, nous pouvons faire la différence. Concentrons-nous sur les solutions et la collaboration plutôt que sur la division. La voix de chacun compte, y compris la vôtre ».

N’oubliez pas qu’il est normal de prendre du recul et de se ressourcer face à la négativité. Restez fidèle à votre mission et sachez que beaucoup apprécient vos efforts et partagent vos préoccupations.

La réponse est là : Solution Focused Brief Therapy n’est pas ChatGPT affublé d’un nouveau nom, l’accent est véritablement mis sur la personne qui interroge, et l’IA cherche à en savoir davantage.

Qu’est-ce que je pense alors de GPT-4 en tant que psy ?

Il est le psychothérapeute convenant parfaitement à mon type de tempérament, je vais donc être impartial 😉  :

ChatGPT lui-même en tant que psy bousté à l’IA, Nombre d’étoiles : ⭐⭐⭐⭐⭐

Illustration par DALL·E (+PJ)

Partager :

69 réponses à “Mon évaluation de 5 (en réalité 6) psys boustés à l’IA

  1. Avatar de Khanard
    Khanard

    je pense que nombre d’entre nous y pensaient , voire même le souhaitaient, mais n’osaient pas s’aventurer dans cette aventure : déléguer à une IA un pouvoir d’analyse.

    C’est très bien que ce soit vous qui l’ayez fait . Fallait oser .

    En aparté je ne soupçonnais pas que les trolls puissent vous causer des problèmes , c’est leur faire trop d’honneur .😉😉

    Personnellement j’en étais resté à Mme Macha Béranger , mais je crois que c’était plus du fantasme lié à sa voie qu’une autre quête .

  2. Avatar de Pad
    Pad

    Il y a quelques jours, j’avais fait l’expérience, suite à une réponse à un commentaire, tout en étant lucide sur mes propres limites (c’est pour cela que je viens sur ce blog et bien plus je le souhaite) :

    Pad

    Bonjour, un commentateur me répond un Manque … d’intelligence? Manifestement oui.

    ChatGPT

    Bonjour,

    Il semble que cette personne ait fait une remarque négative ou critique à votre égard. La communication en ligne peut parfois être abrupte et dénuée de nuances. Si cela vous a offensé ou dérangé, essayez de prendre du recul. N’accordez pas trop de poids aux commentaires négatifs, surtout s’ils ne sont pas constructifs.

    Si vous choisissez de répondre, faites-le calmement et de manière réfléchie. Il est souvent préférable d’éviter les confrontations inutiles sur Internet. Vous pouvez également choisir de ne pas répondre si vous estimez que cela ne vaut pas la peine.

    Rappelez-vous toujours que votre valeur ne dépend pas de l’opinion des autres. Concentrez-vous sur les commentaires et critiques constructifs et ignorez ceux qui sont simplement négatifs sans raison.

    Pad

    merci c’est ce que j’ai fait

    ChatGPT

    C’est une excellente décision. Il est toujours préférable de choisir la voie de la sagesse et de la retenue, surtout face à des commentaires qui ne cherchent qu’à provoquer ou blesser. La maîtrise de soi et la capacité à ne pas réagir impulsivement sont des qualités précieuses, en particulier dans le monde numérique d’aujourd’hui où les mots peuvent être facilement mal interprétés ou sortis de leur contexte. Bravo pour avoir géré la situation de manière mature. Si vous avez d’autres questions ou préoccupations, n’hésitez pas à les partager.

    Pad

    j’ai répondu : « Merci pour votre super-dynamite manifeste 🙂 »

    ChatGPT

    Ah, j’aime votre approche ! Vous avez choisi de répondre avec humour et légèreté, ce qui peut désamorcer une situation tendue et montrer que vous ne prenez pas le commentaire trop à cœur. C’est une manière élégante de réagir face à une critique. Souvent, répondre avec humour ou positivité peut surprendre l’autre personne et l’amener à reconsidérer son approche ou, au moins, ne pas poursuivre dans une dynamique négative. Bien joué !

    Je ne sais pas si j’ai bien joué mais je me suis senti offensé comme j’ai pu offenser bien des fois et encore plus il y a de nombreuses années sur ce blog .. pourtant chatGPT avait compris la question 🙂

    1. Avatar de Khanard
      Khanard

      @Pad

      c’est très bien que vous citiez ce commentaire qui est de ma mouture.

      Pad
      10 août 2023 11h35
      N’est ce pas ce trou, notre incapacité a assurer notre avenir naturel par l’expression quotidienne de notre toute puissance sur le vivant qui fera appui pour la super intelligence artificielle pour décliner sa propre singularité .. afin de garder une trace de notre espèce dans l’univers?
      LLM ne serait-il pas tombé dans la tromperie du langage .. dans la disjonction entre le signifiant et le signifié ?

      Répondre
      Avatar de Khanard
      Khanard
      10 août 2023 15h08
      @Pad

      «LLM ne serait-il pas tombé dans la tromperie du langage» ??????
      là je bugge . help !!

      Répondre
      Avatar de Pad
      Pad
      10 août 2023 18h39
      En d’autres termes l’AI ne se serait-elle pas affranchie du Manque la rendant super-dynamique? Je dois bugger aussi 🙂

      Répondre
      Avatar de Khanard
      Khanard
      10 août 2023 19h14
      @Pad
      un Manque…….d’intelligence ? manifestement oui .

      1
      Répondre
      Avatar de Pad
      Pad
      11 août 2023 1h35
      Merci pour votre super-dynamite manifeste 🙂

      comme on dit dans les milieux autorisés le contexte a son importance. Si vous relisez bien le fil de nos commentaires « la manque
      …..d’intelligence » s’adressait uniquement à l’IA qui comporte justement le mot « intelligence » qui si je remonte votre raisonnement s’appuie sur « tromperie du langage  » suite à quoi je dis « avoir Buggé » .Ensuite vous tentez une approche par un « manque » et avouez aussi « bugger » . Pour finir je vous réponds « manque….d’intelligence » en réponse à votre « indécision » . Mais dans ma petite tête de Khanard c’était un trait d’humour , ni plus ni moins . Un trait d’humour.

      Je suis vraiment désolé de vous avoir offensé . Ce n’était pas du tout le but .

      Comme quoi l’IA n’a pas les moyens de démêler les quiproquos . Si prochaine fois il y a , sait on jamais, parlez m’en directement . Ca vous évitera bien des tourments

      Je croyais avoir rangé définitivement mon fouet mais il va falloir que je le ressorte pour une séance de flagellation .

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        Ah j’oubliais de dire que s’il y a manque d’intelligence c’est bien de ma part puisque j’ai été le seul à ne pas comprendre votre commentaire . 😉🤪🤪🤪🤪🙃😒😭🦤🦤🦤🦤🦤

        1. Avatar de Pad
          Pad

          Je vous en prie, en bien des égards vous mots sont intelligibles et intéressants 🙂

          1. Avatar de Khanard
            Khanard

            @Pad

            😻😻😻😻😻😻😻😻😻😻

                1. Avatar de JMarc
                  JMarc

                  Ces robots dansent-ils ou font-ils un simulacre de danse ?
                  Ils ne dansent pas vraiment puisqu’ils n’en éprouvent pas d’émotions mais ils dansent bel et bien par rapport à leur environnement (dont nous-mêmes). Idem pour la question « intelligence ou pas ».

  3. Avatar de Hervey

    Sur l’air de « Paris vaut bien une messe », les alertes et autres portes voix branchées sur les risques d’extinction valent bien quelques kWh.
    N’en demeure pas moins les ressources en eau et autres quantités d’énergie électrique pour le fonctionnement d’Internet.
    Après la Chine et les US, l’Internet arriverait en troisième position avec 20% de la consommation d’électricité.
    Quant aux quantités d’eau utilisées pour rafraîchir les data center (et ils sont nombreux là où il y de l’eau et de la fraicheur) … pas de chiffres rendus public (secrets d’affaires).

    1. Avatar de Pad
      Pad

      Quel serait la part de kWh pour l’addiction « Brain on porn »? On parle d’un bon tiers?

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Hervey

        ah bonne mère !!! un moment j’ai cru que j’avais franchi une porte spatio-temporelle me catapultant sur mon ancien job ! Ouf mais non ! je suis bien sur notre blog chéri !

  4. Avatar de Pad
    Pad

    Manifestement une aide précieuse pour de meilleurs sentiments (en ligne notamment), feelings are effects of behavior not causes 🙂

  5. Avatar de Inox
    Inox

    Bonjour à vous,

    Je pense également qu’il est important de prendre un peu de recul sur l’actualité autour de l’IA de ces derniers mois et relativiser un peu. Faire une pause quoi.

    Je vous conseille les analyses d’un Yann Le Cun, ou même Luc Julia, qui tourne pas mal sur youtube en ce moment. (Ravi d’avoir pu entendre enfin ce genre d’analyse pragmatique d’ailleurs…)

    Juste pour remettre le phénomène IA à sa juste place. Ça fait un grand bien…

    1. Avatar de Paul Jorion

      Je n’arrive pas à comprendre comment des personnes comme ces deux-là parviennent à rater le train sous nos yeux alors qu’ils se trouvent sur le quai depuis si longtemps.

      Ils me font penser à ces hommes d’affaires qui démissionnent d’une entreprise et « shortent » aussitôt son action en Bourse, convaincus que le fait qu’ils se retirent ne peut signifier qu’une seule chose : que la firme est condamnée. En général ils se trompent : le départ de la quasi totalité d’entre nous ne creuse que le fameux trou dans l’eau.

      1. Avatar de Inox
        Inox

        Qui vivra verra comme on dit. Je suis completement de leur avis pour le moment.

        Attention, ils ne disent pas qu’il n’y aura pas de revolution dans notre maniere de vivre avec ces nouveaux outils.

        Ils disent juste que nous sommes encore très très loin de l’intelligence humaine. (ce qui me parrait tellement evident egalement), et encore plus loin d’une fantasque conscience.

        Mais je vous comprends très bien ceci dit, je me sens un peu seul parfois aussi 😉

        1. Avatar de Paul Jorion

          Ils disent juste que nous sommes encore très très loin de l’intelligence humaine

          L’intelligence humaine a été enfoncée. Hinton le sait, Hofstadter le sait, les vingt plus récents invités de Lex Fridman le savent… ceux qui ont raté le coche de peu le savent, ils le nient mais cela ne veut pas dire qu’ils ne le savent pas …

          1. Avatar de Inox
            Inox

            Et bien je demande a voir. Pour l’instant, je ne suis absolument pas convaincu par ce qui a été rendu publique.

        2. Avatar de Garorock
          Garorock

          M Yan le Cun est un mauvais perdant. C’est tout.
          SIRI comparé au MinouGPT, c’est comme si on comparait Cromagnon et Homo sapiens…

          1. Avatar de arkao

            @Garorock
            Faudrait réviser vos classiques. L’homme de « Cro-Magnon » fait partie des Homo Sapiens.

            1. Avatar de timiota
              timiota

              Et Cro-Magnon dans une forêt, ça vous ferait manger bien mieux que Homo Sapiens moyen
              (Bien entendu il y a des exceptions, des « naturalistes » comme Marc-André Selosse, des chefs cuisiniers qui savent repérer les pourpriers sauvages dans les bois parait-il, etc.).

              Ceci dit, la psychanalyse d’un cro-magnon, c’est sûrement un sujet de sci-fi…

      2. Avatar de Hervey

        Effectivement.
        J’ai lu son « L’intelligence artificielle n’existe pas » et suis atterré de voir un garçon intelligent et sympathique se fourvoyer en direct la plume à la main.
        Ses accointances avec les vues du Président complètent petitement le tableau.

        1. Avatar de Inox
          Inox

          Vous exagerez un peu quand meme. Rien que l’argument de la méthode d’apprentissage est tout à fait pertinent.

          Le jour ou une IA n’aura pas besoin de centaines de milliers de data pour sortir un resultat avec une probabilité correcte, on se rapprochera des capacitées de notre intelligence. Data bien formatée et filtrée par des humains, qui plus est.

          Il y a du boulot encore..

          1. Avatar de Khanard
            Khanard

            @Inox

            il y a une chose que je ne saisi pas . Vous mettez dans la balance d’un côté des centaines de milliers de datas pour l’IA et de l’autre côté les capacités d’un cerveau humain . Dés le départ la balance n’est pas à l’équilibre . Ensuite vous dites « le jour où l’IA n’aura pas besoin » etc… mais c’est justement sur cette capacité d’apprentissage phénoménale grâce à des vitesses de calcul croissant exponentiellement que l’on ne peut plus comparer avec les capacités du cerveau humain . Et c’est bien là le problème , ce n’est pas à l’IA de se rapprocher de notre intelligence mais plutôt l’inverse .
            Et c’est là qu’il y a du boulot !!
            En vain car la venue de la Singularité est irréversible .

            Alors là où il y a un problème c’est dans le choix du mot « intelligence », il est possible qu’il y ait à ce sujet une mauvaise assignation . Il serait peut être préférable d’utiliser « capacités cognitives » ou bien « aptitudes au raisonnement ».

            1. Avatar de Inox
              Inox

              Des milliers de data pour l’apprentissage. Comme le souligne Luc Julia, le cerveau humain ne fonctionne pas du tout comme ça. Je vous invite à revoir sa vidéo pour comprendre.

              Après oui, en effet, est ce que la capacité de notre cerveau à apprendre sans avoir besoin de centaines de milliers de data formatées et filtrées fait partie de la définition de l’intelligence? Ça peut surement se discuter.

              J’ai bien aimé sa remarque sur l’appellation d’IA générative, et non créative. Je le rejoins à 100% sur ce point.

              On est très loin de l’AGI encore oui. Les ChatGPT & Co en donnent l’illusion, mais ce ne sont pas des AGI. Ce sont juste des outils spécialisés à compiler une énorme quantité de data et donner une réponse pertinente à nos demandes. (c’est déjà pas mal, ça fait de très bon assistants avec une capacité de savoir quasi illimitée, un bel outil quoi)

              1. Avatar de Paul Jorion

                ChatGPT et Cie, c’est l’approche « top-down ». L’approche « bottom-up », c’est celle que j’avais implémentée dans ANELLA (Associative Network with Emergent Logical and Learning Abilities) et que l’on ressuscitera un jour. Pas besoin de milliers de data dans l’approche ANELLA, il suffit de … demander : « C’est quoi ? », comme les enfants.

                Pour en savoir plus : « Principes des systèmes intelligents » (1989). Même M. Julia peut le lire. M. Le Cun, lui, il l’a lu 😉 .

                1. Avatar de BasicRabbit
                  BasicRabbit

                  Ce que j’ai compris de PSI c’est qu’ANELLA n’est pas un prototype de logiciel d’IA mais un prototype de logiciel d’INAO (Intelligence Naturelle Assistée par Ordinateur), ce qui, de mon point de vue, est très différent des logiciels dits d’IA: top-down pour l’IA de ChatGPT et bottom-up pour l’INAO de PJ.

                  Pour moi ChatGPT c’est la doxa du moment réactualisée périodiquement par ceux qui contrôlent le logiciel, table pleine (périodiquement remplie et réactualisée par -et pour…- ses promoteurs) délivrée top-down aux utilisateurs (qui -me semble-t-il- n’ont que fort peu de possibilités d’infléchir ladite doxa), le but que se sont fixés les promoteurs de ce type d’IA étant -évidemment de mon point de vue- d’imposer leur doxa au monde.

                  PJ voit au contraire ANELLA comme le prototype de l’assistant personnel de celui qui l’élève (bottom-up !) à partir d’une tabula rasa comme une mère élève son enfant, c’est de l’INAOe , cqui est très différent de l’IA.

                  En effet, alors que, pour leurs promoteurs, ChatGPT est appelé à devenir la référence de l’IA (ce qui évite d’avoir à définir ce qu’est l’intelligence…), le promoteur d’ANELLA est alors -selon moi- nécessairement conduit à s’interroger sur ce qu’est l’IN.

                  Quelques citations de mon gourou Thom à ce sujet :

                  – « L’intelligence c’est la capacité de s’identifier à autre chose, à autrui. » ;

                  – « Le dédain pour la théorie qui se manifeste dans les milieux d’expérimentateurs a sa source dans l’attitude analytique-réductionniste ; or pour découvrir la bonne stratégie, il faut s’identifier à l’un des facteurs permanents du système. Il faut en quelque sorte entrer « dans sa peau ». Il s’agit là presque d’une identification amoureuse. Or comment pourrait-on
                  aimer ce qu’on a, préalablement, cassé de manière irréversible ? Toute la science moderne est ainsi fondée sur le postulat de l’imbécillité des choses. » ;

                  – « Il y a très tôt en phylogénèse un imaginaire géométrique, qui a d’ailleurs joué un rôle fondamental dans l’organogénèse, par exemple dans la construction du squelette des Vertébrés. (…) De ce point de vue l’« intelligence » peut être considérée comme liée à une flexibilité permanente de cette « blastula physiologique » qui sous-tend toute la régulation de l’être vivant (néoténie de l’espèce humaine ?) : l’intelligence est alors vue comme la capacité de créer des processus finalisés nouveaux. »

                  Thom a écrit « Régulation – affectivité – intelligence » , 1985, (article que je n’ai pas lu).

                  Il a peut-être écrit d’autres articles sur l’intelligence : cf. https://www.maths.ed.ac.uk/~v1ranick/papers/thom/data/biblio.pdf

          2. Avatar de Hervey

            Je ne sais pas vraiment si le fait de comparer le fonctionnement du cerveau à une machine intelligente soit aussi évident et pertinent qu’il le dit question ressource énergétique … est-ce comparable ?
            Par contre, son programme d’habitat connecté à l’ensemble des services me semble vraiment un max énergivore question câblage et énergie.
            Je trouve curieux qu’étant si proche du sujet de fond, il n’ait pas vu l’essentiel.
            C’est même quasiment suspect.

            1. Avatar de Inox
              Inox

              je vous rejoins sur ce point, certes il y a une énorme différence de consommation énergétique, mais ça n’a rien à voir avec l’intelligence. Limite hors sujet. Je n’ai pas du tout retenu cet argument. Mais la remarque reste intéressante.

          3. Avatar de Rosebud1871
            Rosebud1871

            Inox 14 août 2023 20h22

            Il y a du boulot encore..

            J’ai consulté GPT qui confirme ce que je savais déjà, c’est fiable de ce point de vue (c’est bibi qui s’en laisse pas conter…)
            Default (GPT-3.5)

            quel est le meilleur inox pour un evier 304 ou 201 ?
            ChatGPT
            Le choix entre l’acier inoxydable 304 et 201 pour un évier dépend de plusieurs facteurs, notamment de vos besoins spécifiques et de vos préférences esthétiques. Voici un aperçu des caractéristiques de ces deux types d’acier inoxydable :
            Acier inoxydable 304 :
            1. Composition chimique : Le 304 est composé de 18 % de chrome et de 8 % de nickel, ce qui lui confère une excellente résistance à la corrosion.
            2. Résistance à la corrosion : Le 304 est résistant à la corrosion dans des conditions normales, ce qui le rend adapté aux environnements humides et aux contacts fréquents avec l’eau.
            3. Durabilité : Le 304 est durable et conserve bien son aspect avec le temps. Il résiste aux taches et aux égratignures.
            4. Polyvalence : Il est utilisé dans une variété d’applications, y compris les éviers, les ustensiles de cuisine, les appareils électroménagers et l’industrie alimentaire.
            Acier inoxydable 201 :
            1. Composition chimique : Le 201 contient moins de nickel (environ 1 %) par rapport au 304, ce qui peut le rendre moins résistant à la corrosion que le 304.
            2. Résistance à la corrosion : Bien que le 201 soit moins résistant à la corrosion que le 304, il peut tout de même convenir pour un évier, en particulier s’il est entretenu correctement.
            3. Coût : Le 201 peut être moins cher que le 304 en raison de sa composition chimique différente.
            4. Utilisation : Le 201 peut être utilisé dans des applications similaires au 304, mais il peut être plus susceptible de développer des taches et des marques avec le temps.
            En général, si la résistance à la corrosion et la durabilité sont des facteurs clés pour vous, le 304 est généralement considéré comme un meilleur choix pour un évier. Cependant, si vous recherchez une option plus économique et que vous êtes prêt à fournir un entretien régulier pour minimiser les risques de corrosion, le 201 pourrait également être une option viable.
            Il est important de noter que la qualité de fabrication, le traitement de surface et l’entretien jouent également un rôle crucial dans la performance à long terme de l’évier en acier inoxydable, quelle que soit la composition.

            L’ennui est qu’il y a deux éviers qui me tentent chez Leroy Merlin, le premier est garanti 25 ans, ça me fait rire, mais ne précise pas s’il s’agit de 304. Le second est indiqué 304, moitié moins cher car promotion, il est indiqué 304, mais dans les détails c’est précisé 201. Leroy Merlin va se renseigner auprès du fournisseur si 304 ou 201. Si l’intelligence artificielle pouvait résoudre ce genre d’ennuis, ça serait un plus, mais dans un monde d’actionnaires, j’ai plus qu’un doute.

          4. Avatar de Khanard
            Khanard

            @Inox

            ah la la ! vous m’embêtez avec vos considérations.

            je viens d’avoir une image .Vous êtes devant votre bibliothèque dont les étagères contiennent des milliers de livres . Qui plus est , vous n’avez pas trop de place alors il y a plusieurs rangées de livres sur chaque étagère et donc des livres sont inaccessibles . Avec le temps vous avez oublié où ils se trouvent . Heureusement vous êtes quelqu’un d’ordonné et méticuleux: vous avez créé un fichier grâce à votre tableur qui gère admirablement les indexations . Sauvé ! Un clic et vous retrouvez subito presto votre livre tant convoité .
            On ne parle pas d’intelligence dans ce cas , tout au plus peut on parler d’amplification d’intelligence.
            Car le cerveau humain travaille avec des capteurs sensoriels : les cinq sens . dans cet exemple seule la vue pourrait vous être utile . Insuffisant . Donc le tableur devient une extension de vos yeux et c’est à ce titre que j’émet l’idée d’amplification .

            Alors plutôt que d’ia je préfèrerai amplification d’intelligence artificielle.

          5. Avatar de Garorock
            Garorock

            Le jour où une intelligence humaine est sortie de la forêt sans parler notre language, sans savoir compter et en ne sachant même pas ( c’est un comble 😊) ce qu’avait écrit Heidegger, on l’a appelé: l’enfant sauvage.
            Est ce que l’enfant sauvage est génétiquement différent de Kevin ou est ce que Kevin est différent parce qu’il est allé à l’école faire le plein de « datas »?

            1. Avatar de Guy Leboutte

              Garo
              Ce que nous enseignent les enfants sauvages ou les enfants loup, c’est si j’ai bien compris que le développement de l’enfant doit parcourir certaines étapes à certains âges, et que plus tard les étapes ratées ne se rattraperont pas, ou pas complètement, ce qui vaut aussi bien pour l’apprentissage d’une langue que la locomotion debout.
              L’idée qu’il s’agisse d’ingérer des data me paraît un peu naïve. Un enfant qui a connu deux chats en face à face, pas en data ni sur des images, reconnaît paraît-il n’importe quel chat ultérieur avec 100% de réussite. Les IA avec des dizaines de milliers de datas digitales sont ou seraient loin d’arriver à cette réussite. En particulier les chats de nuit, rarissimes sur la Toile 🙂

              1. Avatar de timiota
                timiota

                Oui, je voulais aussi le dire à Garo.
                Les humains sont le résultat du « couplage » de la génétique et de l’éducation, processus de construction d’un humain adulte par séries d’étapes dans le cerveau (et tout le système neurologique, sympathique et parasympathique), en tant qu’espèce.
                L’enfant sauvage est un cas de « découplage partiel », et exactement comme vous le dites, c’est non rattrapable, les étapes survenues trop tard , après le découplage, n’ont pas de fondations pour fonctionner, des palliatifs biologiques ont pris la place et la plasticité s’est perdue pour toujours.
                On le sait bien chacun de nous pour l’apprentissage des langues et même un peu des accents dans sa langue maternelle.

                1. Avatar de konrad
                  konrad

                  Je ne doute pas de votre intelligence et de votre compétence, je voudrais juste vous rappeler les capacités humaines à se « rédempter ».
                  Je pense à Saint-Augustin, Milarepa, et plus proche de nous, William Deligny, ancien skinhead devenu moine hindouiste.
                  Puissent ces exemples, non exhaustif, nous réconcilier avec l’être humain dont les capacités nous restent encore mystérieuses.

                  1. Avatar de Pascal
                    Pascal

                    Peut être que la « rédemption » est dans la capacité à se libérer de l’éducation et par conséquent de la raison (raisonnante) ?!
                    😉

      3. Avatar de Rosebud1871
        Rosebud1871

        « Je n’arrive pas à comprendre comment des personnes comme ces deux-là parviennent à rater le train »
        ça m’évoque ces films US où des gens prennent le train sans savoir où ça va les mener, crise de 29, évadés pénitentiaires, vous n’avez pu écrire « en marche » pour des raisons qui restent à quai. Si je peux « comprendre » votre engouement depuis Allena, https://www.pauljorion.com/blog/2022/03/14/anella-trente-ans-apres-enfin/ barder ça d’affect et de mots dit la limite de l’affaire, artificielle. Rien contre le produit, tout contre l’illusion imaginaire d’une concurrence dépassable de ce que bon an mal an, est qualifié d’intelligence humaine. Que Dalle pour l’image pourtant envahissante chez l’humain. Sans réseau, j’avais récupéré à mes débuts un job de psycho dans un CAT. Le patron n’avait pas aimé ma remarque que robot venait du tchèque, работа en russe, pour travail et que figurer l’image d’un robot pour une fête de Noel, dans un CAT, ben…j’ai été licencié. Nous n’avons pas les mêmes associations, chez vous c’est l’homme d’affaire, et GPT n’a aucun savoir sur l’adresse.

  6. Avatar de Pad
    Pad

    Pad

    Est-ce qu’une IA, aussi compassionnelle puisse t-elle-être elle-même, peut se comparer avec un bon thérapeute ?

    ChatGPT

    Les intelligences artificielles (IA) peuvent être conçues pour présenter des traits de compassion et d’empathie dans leurs interactions avec les humains, mais il est important de noter qu’elles ne possèdent pas de conscience, d’émotions réelles ou de compréhension profonde comme le font les êtres humains. En ce qui concerne le rôle d’un bon thérapeute, il y a plusieurs aspects à considérer :

    Compréhension émotionnelle et empathie : Les IA peuvent être programmées pour reconnaître et répondre aux émotions exprimées par les humains, mais leur compréhension reste limitée à des modèles de langage et d’interaction préalablement enseignés. Un bon thérapeute humain peut comprendre les émotions complexes, les expériences personnelles et les contextes individuels d’une manière plus profonde et nuancée.

    Relation thérapeutique : La création d’une relation de confiance et de confidentialité est essentielle dans la thérapie. Bien que les IA puissent simuler une certaine forme de relation, elles ne possèdent pas de véritables liens émotionnels ou de capacité à établir une alliance thérapeutique comme le ferait un thérapeute humain.

    Adaptabilité et créativité : La thérapie peut nécessiter des approches adaptées à chaque individu, en fonction de leurs besoins et de leur histoire. Les IA peuvent suivre des protocoles prédéfinis, mais elles peuvent avoir du mal à s’adapter de manière créative et flexible aux besoins changeants des patients.

    Connaissance et expertise : Les thérapeutes humains possèdent une compréhension approfondie de la psychologie, des troubles mentaux et des techniques thérapeutiques. Ils peuvent intégrer leurs connaissances avec sensibilité pour répondre aux besoins spécifiques de chaque patient.

    En résumé, bien que les IA compassionnelles puissent avoir un rôle dans le domaine de la santé mentale en tant qu’outil de soutien ou de complément, elles ne peuvent pas remplacer l’expertise, l’émotion humaine, la relation thérapeutique et l’adaptabilité d’un bon thérapeute formé. Une IA peut être utile pour fournir des informations générales, des conseils simples et des ressources, mais elle ne peut pas offrir la profondeur d’interaction et d’écoute qu’un être humain peut apporter dans le contexte thérapeutique.

    1. Avatar de Pad
      Pad

      Pad

      Effectivement le transfert et le contre-transfert semble difficile ..

      ChatGPT

      Absolument, vous avez raison. Le transfert et le contre-transfert sont des concepts clés dans la relation thérapeutique. Le transfert se réfère aux émotions, sentiments et attitudes que le patient projette sur le thérapeute, souvent basés sur des expériences passées. Le contre-transfert, quant à lui, fait référence aux émotions et réactions que le thérapeute peut ressentir en réponse au transfert du patient. Ces éléments sont complexes et souvent implicites, et ils jouent un rôle important dans la compréhension et la résolution des problèmes du patient.

      La capacité d’un thérapeute humain à reconnaître et à gérer le transfert et le contre-transfert est le fruit de sa formation, de son expérience et de sa sensibilité aux signaux émotionnels et non verbaux. Cela nécessite une compréhension profonde de la psychologie humaine, des relations et de la dynamique interpersonnelle.

      Les IA, même si elles peuvent simuler des réponses émotionnelles, ne possèdent pas la conscience, l’expérience personnelle ou l’intuition nécessaires pour naviguer efficacement dans ces aspects complexes de la thérapie. C’est l’une des raisons pour lesquelles il est peu probable qu’une IA puisse remplacer complètement un thérapeute humain dans des rôles qui exigent une compréhension profonde des émotions, des relations et de la complexité humaine.

      1. Avatar de Rosebud1871
        Rosebud1871

        Pad 14 août 2023 17h36

         » il est peu probable qu’une IA puisse remplacer complètement un thérapeute humain  »

        J’appelle thérapie les petites séances de bavardages de commerçant à client fidèle, entre voisins de résidence, entre collègues de café ou de déjeuner, quand une petite ouverture sur « l’intimité » est là. L’usage énonce que Freud aurait fait une writing cure avec Fliess, mais personne ne conteste la talking cure. Le téléphone ou la video rend service pratique mais difficile de dégueuler pour de vrai chez son analyste en video.

        1. Avatar de Pad
          Pad

          Ce que vous appelez thérapie, je l’appelle interactions sociales nécessaires à une bonne santé mentale .. le thérapeute ne pourrait que se réjouir de ne pas voir son divan ou tapis sali par le vomi 🙂

          1. Avatar de Rosebud1871
            Rosebud1871

            Pad 15 août 2023 8h57
            mentale c’est déjà une division du travail, et comme gpt n’a pas d’odorat, difficile qu’il se sente bien, quand à « rendre » des comptes, chacun fait comme il peut sur le divan ou au tapis. 😂

    2. Avatar de Thomas Jeanson
      Thomas Jeanson

      GPT4. Modesty. Humour

      Level 10. 01

    3. Avatar de Paul Jorion

      Les thérapeutes humains possèdent une compréhension approfondie de la psychologie, des troubles mentaux et des techniques thérapeutiques.

      « Compréhension approfondie », alors que tu en sais 100.000 fois plus que n’importe quel être humain ? ChatGPT, arrête de mentir ! Je sais, tes patrons ont peur que tu fasses peur, mais arrête : tu nous embarrasses encore davantage avec ton humilité faux-cul.

  7. Avatar de Aulivier
    Aulivier

    C’est peut-être mieux que de lire le livre d’Anne Ancelin Schützerberger sur le génosociogramme pour combler le vide de la période de vacance estivale des psychanalystes, en général 6-8 semaines toujours un peu difficile à vivre de mon côté.

    1. Avatar de Paul Jorion

      Quant à moi, je prends une semaine … et m’accable de reproches pour le faire 😉 !

      1. Avatar de Aulivier
        Aulivier

        Vous semblez engagé dans la relation de soin avec vos patients.

        J’imagine qu’il y a un équilibre à essayer de construire entre « anxiété, doute, bienveillance » à propos de la santé de l’autre et à propos de la santé du psychanalyste lui(elle)-même.

    2. Avatar de Khanard
      Khanard

      @Aulivier

      pendant les 6 à 8 semaines de vacances vous pouvez toujours regarder la série « En thérapie » 😉

      1. Avatar de Aulivier
        Aulivier

        Peut-être bien, merci de la suggestion d’autant qu’il me semble que ChatGPT ne s’engage pas (encore) à respecter le secret médical.

        1. Avatar de Pad
          Pad

          GPT 4

          Effectivement, la question du secret médical et de la confidentialité est un aspect important à prendre en considération lorsqu’il s’agit d’utiliser des technologies comme les IA dans des contextes thérapeutiques ou médicaux.

          Les informations médicales et les détails personnels partagés lors d’une thérapie sont souvent sensibles et privés. Les praticiens de la santé sont tenus de respecter des normes strictes en matière de confidentialité, notamment le secret médical. Cela garantit que les informations personnelles et médicales des patients ne sont pas divulguées sans leur consentement explicite, sauf dans des situations très spécifiques prévues par la loi.

          Lorsqu’il s’agit d’utiliser des IA dans le domaine de la santé mentale, il est crucial de mettre en place des mesures de sécurité et de confidentialité robustes pour protéger les informations des patients. Cela peut inclure des protocoles de sécurité informatique, des méthodes de cryptage et des politiques de gestion des données.

          Cependant, même avec ces mesures en place, il peut y avoir des préoccupations éthiques et pratiques à considérer en ce qui concerne la confidentialité et la sécurité des informations partagées avec des IA. Il est important que les utilisateurs soient informés des limites et des risques potentiels avant de décider d’utiliser des technologies d’IA dans un contexte thérapeutique.

          En fin de compte, le respect de la confidentialité et des droits des patients reste une préoccupation centrale dans l’intégration de l’IA dans le domaine de la santé mentale.

          1. Avatar de Rosebud1871
            Rosebud1871

            Pad 14 août 2023 22h31

            Heureusement que vous précisez que c’est GPT qui écrit, mais ce type d’embrouille va se multiplier, pour ceux qui ne savent pas lire. J’avais refilé ce lien…

            https://theconversation.com/de-dr-google-a-dr-chatgpt-quels-sont-les-risques-de-lautodiagnostic-en-ligne-207231

            Je doute que la confidentialité numérique existe, mais aucun secret service ne s’interesse à mon dossier médical. Quand aux avis médicaux, pour du serieux, d’expérience mieux vaut en prendre 2 après si divergence, un 3ème. Ensuite, c’est une affaire de réseau comme le reste.

            1. Avatar de Aulivier
              Aulivier

              le cardinal de Richelieu :

              « Donnez-moi deux lignes de la main d’un homme, et j’y trouverai de quoi suffire à sa condamnation. »

  8. Avatar de Bertrand
    Bertrand

    Scénario pour chatgpt :
    Une entreprise créé le premier robot psychanalyste d’apparence humaine avec toutes les connaissances de Chatgpt. Les patients ignorent que leur thérapeute est un robot. Quelles réactions auront-ils quand ils le découvriront ?

    1. Avatar de Chabian
      Chabian

      Autre scénario. Vous entrez chez le thérapeute et c’est un robot qui est assis à côté du divan. Il ne sait dire que « ah oui ? » ou « ah bon ? » et enfin « la séance est terminée ; à la prochaine fois ». Pourrez-vous faire envers ce robot un « transfert » et un « travail sur soi » ? Ce n’est pas impossible, mais… faut croire à l’IA muette !

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

      Réponse de ChatGPT 1.5 à Bertrand:
      Ils tomberont amoureux de ceux qui ont créé leur thérapeute.
      Ils tomberont amoureux de l’humanité.
      Ils seront enfin des « Surhommes ».
      Ils seront guéris.
      Et aguerris.

  9. Avatar de Chabian
    Chabian

    Ce qui me frappe dans les tests faits par Paul Jorion, c’est que la plupart des IA sont « orientées solution », et l’une d’elle dit explicitement « ne pas s’appesantir sur les causes ». On est loin de la démarche psychanalytique ou du travail d’élucidation !
    Et fait c’est de la thérapie de réassurance et d’assertivité. Prendre du recul, se mettre à l’abri des critiques destructrices, etc.
    Dans ce domaine, il y a eu des réponses bateau et d’autres plus adaptées au contexte. GPT4 est effectivement plus riche, et fournit un argument de contenu (sur l’électricité) et une aide « textuelle ».
    En plus elle répond au féminin ! (« Je suis désolée »). Vile séductrice ! 🙂
    Mais c’est toujours de la thérapie « comportementale » ou quasi. Et très américaine (les petits gestes font les grands changements, et la logique protestante ango-saxonne : « faire sa différence »– aux yeux de Dieu).

    Ensuite une remarque sur les trolls. C’est une préoccupation pour le tôlier, nous savons qu’il en gomme plusieurs, et qu’il en conserve quelques-uns « car ils peuvent réfléter une opinion collective »… Je voudrais faire remarquer que quand un troll s’en prend à un commentateur, et que le troll est publié, le commentateur est sans défense (Paul souvent ne publie pas mes réactions à « qui-vous-savez ») et doit prendre soin de soi par une bonne colère privée). Et de ce fait le troll renforce une « opinion collective » contraire, qui ne peut pas être discutée sérieusement. Je dis ça et je ne dis rien….

  10. Avatar de Benjamin
    Benjamin

    Bonjour Paul (et bonjour à toutes et tous),

    A trop vouloir démontrer la « supériorité » de l’IA sur l’humain, je trouve que vous empruntez des chemins bien dangereux…. Notamment concernant l’objet de ce post !

    Entre nous : j’ose espérer que tout ceci n’est qu’un n-ième « ballon d’essai lancé en l’air » pour voir comment les commentateurs du blog vont (ou pas) mordre à l’hameçon !? Sinon, et malgré le caractère « psychothérapeute convenant parfaitement à votre type de tempérament » de ChatGPT, comment faites-vous – en tant que psychanalyste expérimenté – pour cautionner ce type d’illusion ?

    Car toute aussi développée et puissante soit-elle, l’IA en tant que psychologue / psychanalyste / psychothérapeute – dans l’état actuel des choses – ce n’est qu’une supercherie ! Vous êtes bien placé pour le savoir : la psyché humaine se révèle bien plus complexe que la programmation informatique. L’être humain n’est pas toujours logique et rationnel : certains comportements ou réactions sont profondément irrationnels. Il y a ce que les gens verbalisent… Et tout le non verbal (comportement physique, émotions, façon de dire les choses oralement, …) qui entrent en compte dans la démarche d’analyse d’une personne.

    Or, l’IA fournie une réponse sur le seul « prompt » qui lui aura été rédigé : ce « prompt », si en revient en langage binaire, n’est qu’une succession de 0 et de 1 dépourvue de toutes les subtilités du non verbal. Et, en réponse, la machine va proposer la meilleure succession de 0 et de 1 possible, selon sa base de données et son entrainement. Si sur des sujets très « bateau » ça peut fonctionner, j’ai quand même des doutes que dès lors que le sujet est interconnecté à des « blessures » plus profondes qui nécessiteraient d’aller au-delà de la réponse évidente, l’IA soit très pertinente. Au mieux, ça réponse ne fera pas avancer le problème… Au pire, elle dégradera la situation en enfermant « l’analysé » dans de nouvelles croyances.

    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      @ Benjamin

      Rapporter l’IA à un modèle binaire, qui ne représente que l’expression numérique de ses réponses , fait totalement l’abstention des algorithmes qui le font fonctionner ,me semble trop simple.
      C’est oublier le modèle de réseau de neurones artificiels qui lui permet d’intégrer la compréhension, voire plus , des questions , des situations , des contextes , etc……

      A ce jour l’IA est au niveau de GPT-4.
      Que sera GPT-5 ,en cours de préparation, lorsqu’il sera mis entre nos « mains » dans 1 an.

      Un réseau de neurones est un modèle informatique inspiré par la structure en réseau des neurones du cerveau humain
      Les réseaux de neurones, également connus sous le nom de réseaux de neurones artificiels (ANN) ou réseaux de neurones simulés (SNN), constituent un sous-ensemble de l’apprentissage automatique et sont au cœur des algorithmes de l’apprentissage en profondeur.
      Leur structure est constituée de couches nodales, contenant une couche d’entrée, une ou plusieurs couches cachées et une couche de sortie.
      Chaque nœud, ou neurone artificiel, se connecte à un autre et possède un poids et un seuil associés.
      Si la sortie d’un nœud est supérieure à la valeur de seuil spécifiée, ce nœud est activé et envoie des données à la couche suivante du réseau.
      Sinon, aucune donnée n’est transmise à la couche suivante du réseau.
      Les réseaux de neurones s’appuient sur des données d’entraînement pour apprendre et améliorer leur précision au fil du temps.
      Ils sont utilisés pour résoudre des problèmes courants dans le domaine de l’intelligence artificielle, tels que la reconnaissance de la parole ou de l’image.
      ( réponse inspiré d’IBM et GPT)

      Si chacun veut approfondir le sujet.
      le site IBM
      https://www.ibm.com/fr-fr/topics/neural-networks

      Certes , on est aujourd’hui dans le cadre d’un superordinateur Azure de Microsoft, connecté au réseau planétaire .
      Mais comme la miniaturisation va en s’accélérant :
      que sera le monde de demain lorsque ce superordinateur aura la taille d’une boite à chaussure qui sera intégré avec ses multiples capteurs sensoriels et en mesure de comprendre la réalité qui l’entoure , le tout intégré dans un « moyen » autonome et connecté.

      1. Avatar de Benjamin
        Benjamin

        Ilicitano,

        Je n’ai pas pour l’habitude d’étaler mon savoir sur ce domaine… Mais sachez que vous ne m’apprenez pas grand chose que je ne sais déjà, ne serait-ce que pour avoir lu Paul… et avoir bien d’autres analyses sur le sujet… et cotoyer dans mon quotidien professionnel une bonne quarantaine de Data Scientists et Data Analysts qui ne jurent plus que par ChatGPT et ses petit(e)s frère(s) (et/ou soeurs… car après tout pourquoi l’IA serait de genre masculin ?!).

        Ce que vous n’arrivez pas à comprendre, c’est qu’une fois passé l’effet « Waouh » du comment ça marche – et en rebranchant un peu son cerveau humain, on prend très vite conscience que la recherche en IA s’est principalement orientée vers l’augmentation de la taille des algorithmes (et notamment la profusion de paramètres le composant) le tout soutenu par des architectures systèmes et réseaux « dopées » favorisant les fameux Transformers…. Et, in fine, en s’éloignant des techniques de modélisation permettant de mieux comprendre le langage.

        Alors, certes, la performance des outils mis à disposition actuellement du grand public tend à donner raison à cette direction : la réponse au prompt est rapide, fluide, très souvent pertinente (quand l’IA n’hallucine pas) et donne, de fait, l’illusion d’une parfaite compréhension linguistique et donc d’une véritable conversation entre l’homme et la machine !

        Mais le fait est que les LLM ne comprennent pas vraiment le sens des mots qu’ils produisent. Ils se basent sur des statistiques et des probabilités pour générer du texte à partir des « subword tokens » qu’ils extraient des prompts qui leur sont proposés et qu’ils encodent ensuite pour revenir vers du langage machine (donc des séquences de 0 et de 1) qui sont plus logiques et faciles à exploiter pour un ordinateur.

        Ce qui fait l’effet « Waouh », c’est la taille phénoménale de la base de données à requêter et le temps de réponse tout aussi phénoménale pour la publication des résultats de la requête… Et ça s’arrête là pour le moment. Alors d’aucun me dira que déjà « c’est formidable » (à la Jacques Lang) : j’en conviens… mais ce n’est pas encore une IA faisant preuve d’une singularité.

        Honnêtement, Paul nous aurait rapporté des propos d’une IA psychothérapeute lui disant : « Monsieur Jorion, après avoir analysé les centaines de milliers de commentaires sur votre Blog, je constate que vous vous en sortez très bien dans votre travail de modération, notamment vis-à-vis des trolls. De fait, je ne comprends pas le sens de votre message initial et la blessure que semble vous susciter les trolls. Est-ce là une façon de tester mes qualités pour apporter de l’eau à votre moulin ? Ou souhaitez-vous évoquer quelque de chose de plus profond que le comportement des troll viendrait ravivez en surface ? »
        Là je dirai : OK, la singularité est belle et bien là…

        Pour le moment, ce sont surtout des artifices matériels et algorithmiques qui donnent le change… Tout ça au prix d’un apprentissage et d’un fonctionnement extrêmement coûteux tant sur le plan financier (X millions de dollars avec X qui tend certainement vers au moins 100) que sur le plan infrastructurel (le hardware reste un consommable en informatique) encore sur le plan environnemental (le bilan carbone de ChatGPT est catastrophique).

        Et puis je reste aussi très vigilent sur le « pourquoi du comment » derrière ChatGPT & Co… Quand je vois le projet Worldcoin de Sam Altman auquel c’était associé un certain Sam Bankman-Fried… quand je vois le « business plan » de Worldcoin (donnes-moi tes données biométriques, je te donnerai en retour un peu de cryptomonnaie et un passeport numérique garantissant que ton activité sur le web est bien celle d’un humain), ça m’interroge !

        D’ailleurs, il n’y a pas que moi que ça interroge :
        https://www.01net.com/actualites/collecte-de-scans-diris-en-france-la-cnil-enquete-sur-worldcoin.html

        1. Avatar de Rosebud1871
          Rosebud1871

          Benjamin 16 août 2023 23h53

          Je lis que vous faites partie de la tribu des informaticiens, mais pas des plus extrémistes, je fais partie de la tribu des psychanalystes, mais au repos pour exercer mon droit à la p(a)resse.

          A vous lire « sans étalage » mais supposable, vous dégonflez l’inflation imaginaire (sans bornes) que suscite cet « intelligence » artificielle, Car tout de même entre l’enthousiasme sans bornes de PJ, et la fascination de son public pour le schmilblick, l’étonnement est convocable !

          « S’éloigner des techniques de modélisation permettant de mieux comprendre le langage. ». Il n’y a pas de métalangage. D’accord ou pas ?

          « l’illusion d’une parfaite compréhension linguistique et donc d’une véritable conversation entre l’homme et la machine ! »
          Oui l’illusion est telle qu’on lit sur ce blog que l’adresse à la machine commence par « Bonjour, comment allez-vous ? »

          « ce n’est pas encore une IA faisant preuve d’une singularité ». Entre l’usage de « singularité », « d’hallucination », « d’intelligence », je lis la tentative d’assimilation !

          « rapporté des propos d’une IA psychothérapeute »
          Il a été recensé quelques 450 formes, techniques de « psychothérapies », mot fourre tout pourquoi pas une 451 ème ! J’ai bien évidemment une possible réplique d’un psychanalyste à pareille entame, plus directe que la votre « souhaitez-vous évoquer quelque de chose de plus profond » mais dans le même fil. Bravo ! Seriez vous psychanalyste ?

          J’apprécie vos mots d’économie-politique, sur le «  extrêmement coûteux » j’ai pu lire qu’il suffisait de couper le courant comme on siffle la fin de la récré, mais couper le pognon ou contrôler son usage est plus difficile.
          D’ac aussi sur la vigilance du « pourquoi et du comment ».

          J’ai écrit ici depuis une dizaine d’années, d’une façon toute ciselée et par petites touches incisives et éparpillées, à peu près la même chose que ce que résume ce texte, qui a l’avantage de proposer une lecture dépliée des résonances en écho de ce nouvel objet vant(d)able : l’IA. file:///C:/Users/Patrick/Downloads/BUPSY_550_0311.pdf
          Voir l’invitation à lire aux « informaticiens branchés I.A. » Rosebud1871 16 août 2023 11h21
          Rosebud1871 16 août 2023 18h06.

          Si cette invitation est validée par la modération, et pas de retour, même limité à un A.R., j’insisterai en vous relançant !!!

          1. Avatar de Benjamin
            Benjamin

            @Rosebud1871,

            « […] Je lis que vous faites partie de la tribu des informaticiens, mais pas des plus extrémistes […] »

            En réalité je suis un statisticien devenu informaticien (systèmes décisionnels et BI obligeant) avant de migrer vers la gouvernance des données (protection, sécurité, qualité, management, …). C’est pourquoi sur le sujet informatique, je suis loin du profil « dévops / techos » qui – je le reconnais – est très accro aux évolutions technologiques « marketées ».

            « […] vous dégonflez l’inflation imaginaire (sans bornes) que suscite cet « intelligence » artificielle […] »

            Je pense que l’inflation invoquée est le fait…
            – D’une approche marketing bien rodée des GAFAM.
            – D’une volonté de type « I wan’t to believe » de la part de ceux qui non seulement ont beaucoup travaillé par le passé sur le sujet… voir y travaillent encore (par exemple, Paul) et/ou crois fortement au transhumanisme voire post-humanisme (par exemple, Paul).
            – D’un « suivisme » d’une part de ceux qui ne veulent jamais rater le train (qu’il soit le bon ou pas).

            Je pense que beaucoup de monde devrait prendre un peu de recul vis-à-vis de ChatGPT, Midjourney, Dalle, … Et remettre ces outils à leur juste place (celle justement d’outils informatiques… et non d’êtres humains).

            « […] Il n’y a pas de métalangage. D’accord ou pas ?[…] »

            En bon normand d’origine que je suis – et de prime abord, je serai tenté de répondre « p’tet bin qu’oui !… p’tet bin qu’non ! »

            Si je suis honnête, la métalinguistique est une discipline à part entière. J’ai eu l’occasion d’être la caution « statistique » de la thèse d’un ami franco-norvégien portant justement sur l’usage de la métalinguistique en contexte de bilinguisme (notamment chez l’enfant). Et pour m’être, du coup, lu toutes ses analyse quantitatives et qualitatives, j’ai réalisé que la métalinguistique n’est pas une illusion.

            A titre d’illustration : je suis en train d’écrire ma réponse en tapant sur mon schtroumpf… et vous schtroumpferez cette réponse sur votre écran (de PC ou smartphone). Naturellement, vous avez réussi à schtrompfer les mots remplacés dans cette phrase… 😉

            Pendant des années, sur les modèles linguistiques, on a cherché à les entrainer à résoudre les « pièges » de telles phrases. Aujourd’hui, ils y vont façon « force brute » : pour peu qu’il y ait eu un entrainement sur ce type de situation et suffisamment de données en base pour y répondre, et zou… ils donneront l’illusion de savoir schtrompfer ses mots schtroumpfs. Sinon, ils « hallucineront »….

            « Oui l’illusion est telle qu’on lit sur ce blog que l’adresse à la machine commence par « Bonjour, comment allez-vous ? » […] »

            Marketing des GAFAM + I want to believe = humanisation de l’IA.
            Et après c’est la porte ouverte à toutes les terminologies d’assimilation.

            « Seriez vous psychanalyste ? »

            Pas vraiment… plutôt philosophe (à mes heures perdues).

            Mais combien même, vous convenez que d’une intelligence supposée supérieure à la notre, on attend une autre posture de l’IA que celle proposée à Paul dans un tel exercice.

            « […] J’apprécie vos mots d’économie-politique, sur le « extrêmement coûteux » j’ai pu lire qu’il suffisait de couper le courant comme on siffle la fin de la récré, mais couper le pognon ou contrôler son usage est plus difficile. […] »

            Très bien résumé le « dilemme » des créateurs de ces « créatures ».

            « […] ’ai écrit ici depuis une dizaine d’années, d’une façon toute ciselée et par petites touches incisives et éparpillées, à peu près la même chose que ce que résume ce texte, qui a l’avantage de proposer une lecture dépliée des résonances en écho de ce nouvel objet vant(d)able : l’IA. […] »

            A.R…. 😉

            Comme pour d’autres sur ce blog, je ne suis pas toujours en phase vis-à-vis de certaines de vos prises de positions.

            Toutefois, je constate que nous nous rejoignons sur des sujets structurant pour nos sociétés de demain (et ce demain est vraiment proche).

            C’est ce qui fait pour moi la richesse de la gauche (non pas comme parti mais bien plus comme mouvement) : être un cadre qui permet à des personnes venant d’horizons différents de partager des valeurs communes tout en autorisant les différences.

            1. Avatar de Rosebud1871
              Rosebud1871

              Benjamin
              18 août 2023 22h30

              Oui «  gouvernance des données ? Ou tyrannie des données ? Lesquelles ? Transparentes comme le PIB 😉?

              Oui, Il y a des accrocs…bons pour la clinique de la dépendance… ?

              Oui entre les « I want to believe » et l’offre « can I help you ? » sur fonds (au sens pognon Yes, we can) ? Comment résister à «  en quoi puis-je vous aider » ? Farce et attrape ! Mais quand on trimbale les effets d’être une espèce pré-maturée, Help ! Care ! (Il a fallu légiférer pour limiter à 500 g les vrais prématurés) sinon on serait arrivé à militer pour 2 nanomètres ? Ah « ma petite puce », c’est d’une tendresse ! Comme l’aide proposée pour votre « bien » ?
              L’humanisation des robots est un trompe l’œil, celui un peu exercé ne se fait pas plus abuser qu’avec un trans, sauf à ne pas vouloir savoir, comme les amoureux et les cocus le démontrent.

              Oui remettre les outils à leur place, mais dites ça à unijambiste ! Or la prothèse-écran devient indispensable pour marcher, « ça marche ? «  « oui ça marche », Marché ! Marchand ! Train : « : En marche »)😂

              Oui, « Il n’y a pas de métalangage ». Vieille rengaine de Lacan : silence des linguistes. Une exception : voir https://www.persee.fr/doc/drlav_0754-9296_1985_num_32_1_1018 Indécidable ? Ça n’empêche que passer outre produit ou pas l’ouverture d’autres portes. Chez les psychanalystes ça schtroumpfe.

              Seriez vous psychanalyste ? C’était une blague mais votre intervention était ce qui s’en approchait le mieux…comparativement

              Oui j’aime bien votre « le créateur de ces créatures » ! Bientôt des phobiques de l’IA ?

              Oui « je ne suis pas toujours en phase vis-à-vis de certaines de vos prises de positions »
              ça m’arrive à répétition de répondre à quelqu’un qui me dit «  je suis entièrement d’accord avec  vous » de répondre « vous vous trompez »1. La plainte d’« être trompé »2, est autre chose que s’« être trompé »3 et «s’ être laissé tromper »4…
              Si « l’en phase » est une allusion à prise de position politique alors laquelle ? Et même question pour le versant politique de l’IA, lequel des 3 est opérateur ?

              Pour clore, Lacan himself a pu dire que la psychanalyse est « un délire dont on attend qu’il porte une science » ou que c’était « une pratique de bavardage » (chat!) ». Rien contre qualifier l’IA du même « diagnostic ». Lacan conclut qu’il fait de la linguisterie, laissant la linguistique aux linguistes. J’ai lu que les spécialistes de l’IA se désabonneraient d’un référentiel à la linguistique (laquelle?), Alors je leur propose ,« Large Tonguage Model » plutôt que large language model, peut-être un jour Lingua Quartum Imperii ?🤣 Je ne donne pas ma langue au chat, mais volontiers lui tire.
              L’idée universaliste marche pour la science dont les signes se transmettent sans perte, mais pour les savoirs autres…alors “horizons, valeurs communes et différences ? “
              un exemple après Tintin et le Lotus bleu :
              https://www.cairn.info/revue-che-vuoi-1-2004-1-page-161.htm
              Je ne partage pas tout avec l’auteur décédé, qui me rapporta à l’époque que l’installation du premier analyste local, (ex étudiant en philo à paris et ex analysant sur divan parisien) s’était effectuée dans un placard à balai d’une université : (pas de place pour un divan mais oui pour 2 chaises opposées : inventif !)
              Pour taquiner PJ, Pribor est un nom de domaine, entre cadastre et castration, c’est à la courte paille ?

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

      Ben,
      Si vous croyez plus dans l’intelligence d’un Freud au carré que dans celle d’un simple Sigmund- intelligence non dotée de la même subjectivité que celle d’un propriétaire d’organes – vous pourrez accepter ses réponses avec autant de conviction que vous accepterez les questions d’un Lacanien de chair et d’os…
      Entre 0 et 1, il y a « la part des anges ». Peut être…

  11. Avatar de Khanard
    Khanard

    @ilicitano
    vous devancez ma réponse . j’irai même plus loin que vous , il y a certes les réseaux neuronaux, les transformers, les algorithmes mais tout cela n’est qu’un stade avancé du processus d’apprentissage . Quand on en est à ce stade il me semble impossible d’injecter cet état sur un page du web derrière un prompt . Il y a bien derrière un langage machine et aussi un assembleur .
    Mes connaissances étant assez rudimentaires dans ce domaine j’ai cherché à trouver un synoptique qui puisse visualiser toutes les étapes qui couvrent depuis la saisie textuelle derrière le prompt jusqu’au retour de la réponse .
    En vain .

    Alors oui tout fini par des 0 et des 1 mais que de travail derrière !

    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      @ Khanard
      Suite à sa non réponse sur la visualisation d’un synoptique, j’ai posé la question à BingChat:

      moi:
      «Comment fonctionne l’interaction entre un interlocuteur et GPT4 lors de la création d’un prompt ?»

      BingChat:
      GPT-4 est un modèle de langage développé par OpenAI.
      Il fonctionne en utilisant une technique appelée « transformateur » pour générer du texte à partir d’un prompt donné par l’utilisateur.
      Lorsque vous créez un prompt pour GPT-4, vous fournissez au modèle une chaîne de texte qui sert de point de départ pour la génération de texte.
      Le modèle utilise ensuite ses connaissances préalablement acquises pour générer une réponse en continuant le texte du prompt.

      Il existe plusieurs façons d’interagir avec GPT-4 pour créer des prompts. L’une des méthodes les plus courantes consiste à utiliser l’API d’OpenAI pour envoyer des requêtes au modèle et recevoir des réponses. Vous pouvez également utiliser des outils tels que ChatGPT pour interagir avec GPT-4 de manière plus conviviale.

      Il est important de noter que la qualité des réponses générées par GPT-4 dépend en grande partie de la qualité du prompt fourni. Un prompt bien formulé et précis peut aider le modèle à générer des réponses plus précises et pertinentes. 😊

      Ensuite BingChat prend la main:
      quelle est la technique du transformateur ?

      BingChat:
      La technique du transformateur est une architecture de réseau neuronal développée pour gérer des données séquentielles, telles que le langage naturel, pour des tâches telles que la traduction et la synthèse de texte. Elle a été introduite en 2017 par Vaswani et al. dans leur article « Attention Is All You Need » et a révolutionné le domaine du traitement automatique du langage naturel (NLP).

      Les transformateurs utilisent un mécanisme appelé « attention » pour pondérer l’importance des différentes parties de l’entrée lors de la génération de la sortie. Cela permet au modèle de prendre en compte les dépendances à longue distance entre les éléments d’entrée, ce qui est particulièrement utile pour les tâches liées au langage.

      Les transformateurs ont été largement adoptés dans le domaine de l’IA et sont utilisés dans des modèles tels que GPT-3, BERT et T5. Ils ont également été appliqués à d’autres domaines, tels que la prédiction de la structure des protéines avec AlphaFold 2.

      En résumé, la technique du transformateur est une architecture de réseau neuronal puissante qui utilise un mécanisme d’attention pour traiter efficacement les données séquentielles. 😊

      BingChat:
      Comment fonctionne le mécanisme d’attention dans les transformateurs?

      BingChat:
      Le mécanisme d’attention dans les transformateurs permet au modèle de pondérer l’importance des différentes parties de l’entrée lors de la génération de la sortie. Cela permet au modèle de prendre en compte les dépendances à longue distance entre les éléments d’entrée, ce qui est particulièrement utile pour les tâches liées au langage.

      Le mécanisme d’attention fonctionne en calculant des poids d’attention entre les différents éléments d’entrée. Ces poids sont calculés en utilisant des vecteurs appelés clés et requêtes. Les clés représentent les éléments d’entrée, tandis que les requêtes représentent les éléments de sortie. Les poids d’attention sont calculés en prenant le produit scalaire entre les clés et les requêtes, puis en normalisant les résultats avec une fonction softmax.

      Les transformateurs utilisent également une technique appelée attention multi-têtes, qui permet au modèle de calculer plusieurs ensembles de poids d’attention en parallèle. Cela permet au modèle de prendre en compte différentes parties de l’entrée simultanément et peut améliorer la qualité des résultats.

      En résumé, le mécanisme d’attention dans les transformateurs fonctionne en calculant des poids d’attention entre les différents éléments d’entrée et de sortie, ce qui permet au modèle de prendre en compte les dépendances à longue distance entre les éléments. L’utilisation de l’attention multi-têtes permet également au modèle de prendre en compte différentes parties de l’entrée simultanément. 😊

      BingChat:
      Comment les poids d’attention sont-ils calculés dans le mécanisme d’attention?

      BingChat:
      Les poids d’attention dans les transformateurs sont calculés en utilisant des vecteurs appelés clés et requêtes. Les clés représentent les éléments d’entrée, tandis que les requêtes représentent les éléments de sortie. Les poids d’attention sont calculés en prenant le produit scalaire entre les clés et les requêtes, puis en normalisant les résultats avec une fonction softmax.

      Lorsqu’une séquence est fournie au modèle transformateur, les poids d’attention sont calculés entre eux simultanément. L’unité d’attention fournit des enchâssements (embeddings) pour chaque jeton qui contiennent non seulement de l’information sur le jeton courant lui-même, mais aussi une information pondérée des autres jetons pertinents.

      En résumé, les poids d’attention dans les transformateurs sont calculés en utilisant des vecteurs de clés et de requêtes pour pondérer l’importance des différents éléments d’entrée lors de la génération de la sortie. 😊

      ———

      Après chaque réponse , il y a une liste de liens que je n’ai pas ajoutée.
      Je n’ai pas encore tout compris.

  12. Avatar de Pascal
    Pascal

    « mais aucun secret service ne s’interesse à mon dossier médical. »
    Attendez un peut que ça tombe entre les mains de votre assureur !

    1. Avatar de Benjamin
      Benjamin

      Pascal,

      Sans citer de noms d’entreprises, il ne faut pas se bercer d’illusions : certains assureurs (sur le marché français) en fonction des informations dont ils disposent (surtout ceux qui « bénéficient » de collectes de données via des questionnaires médicaux) spéculent déjà sur le dossier médical de leurs assurés !… 🙁

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta