Threads : la réponse de Mark Zuckerberg à Elon Musk

09 juillet 2023 20h41

Illustration par Stable Diffusion (+PJ)

Elon Musk étant parvenu à auto-saboter Twitter après l’avoir acheté à l’aboutissement d’une saga riche en péripéties, Mark Zuckerberg, patron de Meta (= facebook), sautant sur l’occasion, lance un rival Threads à partir de la plateforme Instagram.

Si vous m’avez suivi jusqu’ici, vous n’êtes ni une lectrice, ni un lecteur typique de mon blog, lesquels sont rapidement largués dès qu’il est question du monde contemporain (sigh !).

Quoi qu’il en soit, je n’ai pas pu résister à la tentation de demander à une I.A. de suppléer mes talents graphiques défaillants quand il s’est agi de commenter cette histoire.

Illustration par Stable Diffusion (+PJ)

Numérique

Elon Musk, Mark Zuckerberg, Threads, Twitter

40 réponses à “Threads : la réponse de Mark Zuckerberg à Elon Musk”

Rosebud1871

09 juillet 2023 21h12

Bonnet blanc, blanc bonnet, comme disait l’autre.

Répondre
Kuc

09 juillet 2023 21h26

Cher Monsieur Jorion : Et bien vous devriez résister à cette tentation démiurgique. Les résultats graphiques présentés désormais à l’occasion de chaque post sont vraiment trop médiocres. Je me réjouissais de vous lire. Pourquoi polluer vos textes par ce pullulement d’images d’une telle médiocrité et sans intérêt graphique ou autre?

Répondre
1. Paul Jorion
  
  09 juillet 2023 21h36
  
  Appliquez svp à la médiocrité de mes choix graphiques, la même magnanimité que j’accorde à la médiocrité de vos observations.
  
  Répondre
  1. Kuc
    
    09 juillet 2023 21h38
    
    Répondit le berger à la bergère. 🙂
    
    Répondre
    1. Paul Jorion
      
      09 juillet 2023 23h59
      
      Kuc, Henri, et autres champions de l’esthétique, on a compris ce que vous trouvez moche, envoyez-moi des échantillons de ce que vous trouvez beau et je promets de les publier, cela permettra de relever le niveau du blog.
      
      Répondre
      1. Kuc
        
        10 juillet 2023 0h30
        
        Merci Monsieur Jorion de m’ouvrir la porte. Mon style d’intervention, provocateur, n’était sans doute pas le mieux approprié à une ouverture facile. Le petit dernier ne sait souvent pas faire autrement pour forcer les serrures, à tort, ou à raison. Je m’emploie à répondre à votre demande avec assiduité rapidement.
        
        Répondre
      2. Kuc
        
        10 juillet 2023 0h43
        
        Champion? C’est bien la première fois dans toute ma vie qu’une personne m’honore ainsi. Merci 🙂 🙂 :).
        Esthétique? Je ne sais même pas ce que c’est véritablement?!
        ça doit sans doute varier avec les époques?!
        Moche? Beau? Cela ne me semble pas être la question?!
        
        Répondre
        
        octobre
        
        10 juillet 2023 8h26
        
        « Moche? Beau? Cela ne me semble pas être la question?! »
        
        En effet, j’ai pas le sentiment qu’on aborde l’art ou l’artisanat d’excellence par ce bout.
        Par contre le mièvre, le joli, la médiocrité sont comme les ennemis absolu de l’activité créatrice et faire de beaux rêves ou faire de merveilleux cauchemars cela ne se commande pas quand on arrive au plus profond de sa nuit – en pleine lumière – au cœur d’une souffrance qui ne dit mot.
        Tout au plus une bonne dose de lucidité, de la transparence, du non-vouloir avec la ferme intention de mettre la roublardise de l’ego au tapis. Un travail acharné et une solitude grandiose peuvent être un levier à l’élaboration d’une œuvre, c’est même une certitude.
        Voici avec modestie, plus encore avec de la passion, quelques pistes : non une recette.
        Puis n’oublions pas que sans l’hyper-sensibilité, l’art ne saurait décoller.
        Vous sentez le squelette ricaner en vous, sa vanité ? C’est bon allez-y.
        
        Répondre
        
        Khanard
        
        10 juillet 2023 9h33
        
        @Kuc
        
        vous dites :
        
        « Pourquoi polluer vos textes par ce pullulement d’images d’une telle médiocrité et sans intérêt graphique ou autre?» et dans cette phrase il y a bien une affirmation de vos goûts puisque vous dites que c’est « médiocre ».
        
        dans ce commentaire vous écrivez : « Esthétique? Je ne sais même pas ce que c’est véritablement?!» ainsi que des considération sur le moche , le beau …
        
        alors je me pose cette question: en deux commentaires vous une chose et son contraire .
        
        Répondre
      3. Kuc
        
        11 juillet 2023 22h16
        
        Dall-e n’est pas vraiment adapté pour produire des œuvres « à la manière de » peintres réputés.
        D’où les médiocres productions dites, à la manière de Van Gogh, de Matta, de Gauguin, exposées ici.
        Il n’a pas été conçu pour ça.
        Ses algorithmes sont plutôt adaptés à la photographie (Jeanne d’Arc).
        
        MidJourney est entrainé avec un corpus spécifiquement taillé pour le côté artistique (graphique).
        Et encore, lorsque l’on parle de graphisme, nous sommes plutôt dans les productions présentes sur le web de façon ultra majoritaires.
        Il est peu probable de sortir des images « moches » avec MidJourney actuellement.
        Il est spécialement entrainé pour « matcher » avec ce que les gens aiment majoritairement (statistiques utilisateurs).
        (Les images « Artstation » par exemple, sont répertoriées avec les commentaires et les votes des utilisateurs pour le poids de chaque entrée).
        Il est probable que sont enregistrés les mots clés les plus utilisés (par exemple), ce qui donne les résultats les plus attendus. (Résultats qui de fait pervertissent quelque peu la demande initiale. Bref).
        
        Exemple pour midJourney :
        ‘no water, too hot, intense sun, desert, heat waves, almost dying, sweat, landscape, painting in the style of dean cornwell, american painter, golden age of illustration, sun-tan, trying to drink but no more water, almost naked single character, difficulty breathing –ar 2:1″
        (on voit bien qu’il a pas respecté toutes les contraintes mais bon) …
        Voici, par exemple:
        https://kuc.fr/essai.png
        
        Répondre
2. tata
  
  10 juillet 2023 17h06
  
  Je ne sais pas pourquoi je trouve ce dessin la si moche.
  
  Mystère
  
  Une idée: il y a trop de références « incompatibles » i.e. dont l’I.A. n’a pas trouvé plus que nous une harmonie.
  
  Répondre
Khanard

09 juillet 2023 22h09

ce billet serait il un début de réponse à l’énigme – ô combien insoutenable- de la disparition de vos publications sur twitter dans le bandeau de droite ?

Le « rien à voir ici » prônant au beau milieu de la fenêtre ne serait il pas improductif?

cordialement

Répondre
1. Jacques Racine
  
  10 juillet 2023 15h16
  
  https://www.mediapart.fr/journal/fil-dactualites/020723/twitter-restreint-la-lecture-de-tweets-pour-contenir-l-utilisation-des-donnees-par-l-ia
  
  À première vue j’aurais dit que Paul n’a rien fait, déjà qu’avant c’était exceptionnel de pouvoir lire ses tweets sans avoir un compte soit même!
  
  Répondre
  1. Jacques Racine
    
    10 juillet 2023 15h39
    
    😱 « soi-même »!
    
    Répondre
  2. Khanard
    
    10 juillet 2023 16h46
    
    @Jacques Racine
    
    merci pour cette supposition . On verra bien🤔
    
    Répondre
naroik

10 juillet 2023 1h33

Je sais le peu d’estime que vous portez à René Girard, mais force est de constater que le phénomène des réseaux sociaux, fort dispensables pour maintenir une qualité de vie sociale soutenable, sont le parfait exemple de ce qu’il nomme la rivalité mimétique.

Répondre
S. Liberski

10 juillet 2023 11h21

“Si vous m’avez suivi jusqu’ici, vous n’êtes ni une lectrice, ni un lecteur typique de mon blog, lesquels sont rapidement largués dès qu’il est question du monde contemporain.”

Hé bien dites donc, vous n’êtes pas très aimable avec vos lecteurs ! Cela dit, vous confirmez ce que d’aucuns pensaient déjà. Ce blog s’adresse à des vieux retraités qui n’ont plus grand chose d’autre à faire que de palabrer pour passer le temps. Mais bon, d’un côté vous leur rendez service…

Répondre
1. Paul Jorion
  
  10 juillet 2023 12h15
  
  Oui, j’occupe des vieux qui sans ça traîneraient dans les rues : je lance des débats sur des choses qui les tiendront tranquilles quelques heures par jour. Par exemple : « Est-ce que quelque chose qui est moche est plus moche ou moins moche si ça a été fait par un robot ? », etc. Ils adorent se crêper le chignon sur des questions sans enjeu comme celles-là.
  
  Mais je ne fais pas que de la garderie heureusement : j’ai un atelier de réparation pour les jeunes de 7 à 77 ans (6 ans dans un cas) où je traite une quinzaine de personnes chaque semaine. Remettre quelqu’un sur les rails me donne ce sentiment sympathique de servir à quelque chose.
  
  Je vais me remettre au sport dès que le kiné me donne le feu vert. J’ai fait une tentative il y a dix minutes mais il me demande d’attendre encore un peu. En attendant, je fais partie de 3 clubs dont je suis un membre actif et dont les objectifs sont divertissants : l’un où on propose des mesures règlementaires pour l’IA au niveau européen, un autre où on résout des questions relatives aux fondements des mathématiques comme « paradoxe et contradiction », ou « P vs NP », des trucs comme ça, quant à mon troisième club, on y bricole une IA consciente d’elle-même, ce qui est à la fois rigolo et ambitieux.
  
  On dit qu’il est important pour les retraités de rester actifs, c’est bon pour le moral, paraît-il. Je fais quelques efforts dans ce sens là.
  
  Répondre
2. Thomas jeanson
  
  10 juillet 2023 14h38
  
  « Hé bien dites donc, vous n’êtes pas très aimable avec vos lecteurs ! »
  
  « Et bien vous devriez résister à cette tentation démiurgique »
  
  Mais qu’est ce qu’ils ont tous ce matin, à moins que ce ne soit le même…
  
  Répondre
  1. Thomas Jeanson
    
    10 juillet 2023 15h18
    
    (Kuc / S Libersky)
    
    Répondre
GroTroll

10 juillet 2023 11h48

Pour en revenir au sujet de l’article :

– https://www.bfmtv.com/tech/actualites/reseaux-sociaux/pour-vous-empecher-d-abandonner-threads-facebook-menace-de-supprimer-votre-compte-instagram_AV-202307060445.html

– https://www.challenges.fr/high-tech/twitter-menace-de-poursuivre-meta-apres-le-lancement-de-threads_861123

– https://mastodon.social/@Some_Emo_Chick/110682943142004251
« Threads (le nouveau réseau social de Facebook qui veut concurrencer Twitter) revendique déjà des millions d’utilisateurs depuis son lancement.
Il semblerait que ça soit fortement bidon : Si un de vos contacts sur Instagram créé un compte Threads, Facebook créé un compte fantôme Threads pour vous.
Et autorise les autres utilisateurs à s’abonner à ces comptes fantôme.
C’est à peine ouvert c’est déjà totalement bidonné et bourré de comptes fantômes. »

– https://internettalk.substack.com/p/i-am-drowning-in-mutes-please-help
« Une concoction impie de célébrités, de pages de mèmes et de marques, faisant des tweets affreusement peu drôles, forme la majorité de cette liste, avec des groupes religieux, des « gourous », et des tweets méta (non, pas méta, des gens qui parlent simplement de la plateforme elle-même) formant le reste. »

Répondre
Régis Pasquet

10 juillet 2023 11h53

Pour moi, le beau est le couronnement que je juge jubilatoire de mes tentatives de recomposer et de repenser le monde.
Beau ou laid ? Ce qu’en pensent les autres est d’abord leur affaire. Partage, discussion et harmonie deviennent ensuite les nôtres.

Répondre
1. Thomas Jeanson
  
  10 juillet 2023 15h31
  
  J’aime bien cette phrase de Guitry qui implique une forme d’équilibre mystérieux,
  
  « Il faut laisser les jolies femmes aux hommes sans imagination »
  
  Qu’on retrouve chez Zezette du père Noel est une ordure, en moins stylé
  
  « chaque pot a son couvercle »
  
  🙂
  
  Répondre
  1. konrad
    
    10 juillet 2023 15h42
    
    Un jour un ami m’a dit : « Même les merdes attirent les mouches. »
    
    Répondre
    1. Ruiz
      
      10 juillet 2023 16h59
      
      @konrad En tout cas Metaverse n’attire pas grand monde !
      
      Répondre
    2. Thomas Jeanson
      
      10 juillet 2023 18h37
      
      Heureusement que c’était un ami !!
      
      Répondre
Thierry Semo

10 juillet 2023 12h21

https://www.youtube.com/watch?v=qhAeM0hVXFs

Répondre
un lecteur

10 juillet 2023 13h54

Ne serait-ce pas un couple d’homosexuel autiste ?

Répondre
1. Ruiz
  
  10 juillet 2023 17h01
  
  @un lecteur ou d’autistes pas encore homosexuels … (mais tournés vers l’avenir).
  Ce tableau voudrait entrer en compétition avec la Joconde …
  
  Répondre
tttt

10 juillet 2023 18h05

Pendant ce temps au kremlin

@tendar@bird.makeup

If it is true that Prigozhin met Putin 5 days after the Wagner rebellion then it would underline Putin’s weakness.

Whatever deal has been arranged, it is detrimental to Putin’s rule, which is increasingly becoming a hollow shell, and I’m getting the feeling that this is exactly the target of all of this. I will try to describe what I think:

I can only speculate, but this whole theater looks like an attempt to gradually undermine and remove Putin without compromising the system as such. I already mentioned numerous times that Prigozhin’s final target is becoming the tsar of Russia. Wagner’s successful advance on Rostov and later on the other Russian cities was a demonstration of power and it was certain that Prigozhin’s troops would have taken the Red Square. However, even when being militarily successful it would have cost far more Russian blood, causing unpredictable effects even for Prigozhin. It threatened to shatter the very power structure Prigozhin was attempting to take over. In the end both, Putin and Prigozhin, would have lost.

I believe that the truce between those two men is based on this calculus, leaving an unstable and tenuous truce, which both sides reluctantly have had to accept, but it also caused a chain reaction which is unfolding, with Putin’s end as its final target, unless Putin makes an attempt on Prigozhin’s life.

Like I said, I can only speculate but it would fit. Prigozhin and Putin are like two cartel groups fighting for supremacy, but still aware that if they strike too strong that the “Federales” move in and end both of their businesses. It is getting interesting.

avec le traducteur approprié
https://www.deepl.com/translator

Répondre
Rosebud1871

10 juillet 2023 18h26

Allo Docteur : GPT est-ce grave ?

ChatGPT : un dangereux séducteur
• Serge Cannasse
• Actualités Médicales
• 29 juin 2023
La mise à disposition gratuite de ChatGPT peut facilement créer la tentation d’y avoir recours en
cas de symptômes inquiétants, plutôt que de consulter un moteur de recherche classique (qui
donne une masse considérable d’informations sans en vérifier la pertinence et la fiabilité) ou un
médecin (qui n’est pas forcément accessible rapidement). Mais cet agent conversationnel est-il
vraiment fiable ? Expert en médecine légale, Thomas Lefèvre (Université Sorbonne Paris Nord)
répond à la question en partant d’un exemple très banal : association de céphalées,
vomissements, fièvre et photophobie. ChatGPT répond qu’il s’agit vraisemblablement d’une
migraine ou d’une grippe. Pas de chance ! Surtout pour le patient, il s’agissait d’une méningite.
Pour comprendre l’erreur du logiciel, il faut avoir à l’esprit quelques points. D’abord, son but n’est
pas d’énoncer une vérité, mais de donner des réponses vraisemblables, qu’il a appris à formuler
en se basant sur les milliards de données textuelles qui lui ont été fournies, sur les réponses
énoncées auparavant et sur le travail des humains qui ont classé ces réponses par ordre de
vraisemblance. Le problème est que nous avons tous tendance à choisir l’énoncé qui nous
arrange plutôt que celui qui est exact. Dans l’exemple donné ici, le diagnostic de grippe est certes
ennuyeux, mais plutôt rassurant, ce qui incite à s’en contenter.
À cela, le logiciel objectera spontanément qu’il n’est pas médecin et n’est donc pas en mesure de
faire un diagnostic ou de remplacer une consultation médicale. En particulier, il ne peut pas
effectuer un examen physique du patient, ni des analyses de laboratoire (ici, du liquide céphalo-
rachidien après une ponction lombaire faite à l’hôpital). C’est exact, mais pour Thomas Lefèvre, il
s’agit d’une réponse stéréotypée qui sert avant tout à couvrir ses propriétaires de tout risque
médico-légal.
Des démarches diagnostiques ayant des points communs
Il reste néanmoins que le logiciel et le médecin font appel tous deux à trois facteurs :
 La mémoire, « puisque la sélection d’entrée en médecine se fait sur elle plutôt que sur les
capacités de raisonnement ».
 La protocolisation des démarches diagnostiques et l’homogénéisation des prises en
charge, qui font que la démarche médicale est de plus en plus algorithmique.
 Le raisonnement selon une démarche associative et probabiliste, par la recherche et
l’organisation de signes associés à certaines maladies, autrement dit par une méthode qui
elle aussi se base sur la vraisemblance.
Mais cela ne suffit pas à décréter que logiciel et médecin s’équivalent. En sus de l’examen
physique de son patient et de la prescription d’examens complémentaires, le médecin tiendra
compte d’autres facteurs que les informations obtenues, notamment la gravité potentielle de
certaines des alternatives envisagées.
Certes, la répétition des questions et la précision apportée par le patient sur ses symptômes
peuvent améliorer les réponses du logiciel. Mais en l’état, cela reste largement insuffisant. Ainsi,
dans l’exemple donné, après que le questionneur a insisté, ChatGPT finit par évoquer la
méningite. Mais pour cela, il lui a fallu un interlocuteur déjà bien au fait des informations médicales
et surtout, ce diagnostic n’est présenté que comme une éventualité parmi d’autres. Pour qu’il la
considère plus sérieusement, il faut ajouter des symptômes comme l’apparition de taches
cutanées, qui signalent une urgence absolue ! En somme, « pour arriver à la méningite, le chemin
a donc été laborieux et fuyant ».
Thomas Lefèvre conclut en écrivant que ChatGPT est avant tout « un séducteur » (il veut vous
donner la réponse qui vous plaît), « une girouette » (ses réponses changent en fonction de la
formulation de vos questions) et « un hypocrite » (il ne veut rien affirmer mais il donne quand
même des réponses). De plus, il est « subjectif », « aveugle au conditionnement par l’intervention
humaine qui se fait au cours de son apprentissage ».
Thomas Lefèvre. De « Dr Google » à « Dr ChatGPT », quels sont les risques de l’autodiagnostic
en ligne ? The Conversation, 17 juin 2023.

Répondre
Overdave

10 juillet 2023 18h38

C’est exactement la même requête pour les 2 images? Je commence a utiliser ces outils via bing qui me dit qu’il utilise le 4 de chatGPT. Je m émerveille des résultats que j obtiens avec très peu de directives pour le moment notamment ce que vous avez présenté dans un billet précédent sur les apparentes erreurs grossières dans les résultats, ça me fascine ce que disent ces images et qu’on a pas demandé.
PS je ne suis pas retraité et pas de sitôt aux dernières nouvelles.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  10 juillet 2023 18h47
  
  Non, ce n’est pas la même requête :
  
  elon_musk_and_mark_zuckerberg_arguing_in_a_bar_in_the_style_of_norman_rockwell
  
  a_double_portrait_of_elon_musk_and_mark_zuckerberg_in_the_style_of_hieronimous_bosch
  
  Répondre
  1. Rosebud1871
    
    10 juillet 2023 19h55
    
    Comme disait ma mère dans son Ehpad en observant les jeux des résidents avec les animateurs, « les enfants s’amusent »
    
    Répondre
2. Rosebud1871
  
  10 juillet 2023 19h52
  
  Overdave 10 juillet 2023 18h38
  
  « ça me fascine ce que disent ces images et qu’on a pas demandé ».
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascinus
  
  Répondre
Overdave

10 juillet 2023 19h08

Ok merci, Musk me semble plus grand dans les 2 et Zuckerberg à chaque fois devant (pour l’une des images c’est évident pour l’autre il est devant dans le sens où Musk est vu de derrière, de dos finalement) c’est un choix parmi des propositions qui ne montraient pas la même chose ou non?

Répondre
Arnaud Castex

10 juillet 2023 20h59

Paul Jorion, très souvent Dall-E ou ses compères, ne représentent pas bien les mains humaines anatomiquement ou mécaniquement (préhension).
Est ce une demande de votre part, explicite ou implicite?

Répondre
1. arkao
  
  10 juillet 2023 21h09
  
  @Arnaud Castex
  Non le défaut des mains ce n’est pas PJ:
  https://phototrend.fr/2023/04/mp-216-comment-detecter-fausse-image-ia-generative/
  
  Répondre
  1. Arnaud Castex
    
    10 juillet 2023 22h37
    
    Merci pour cette explication Arkao. Une IA qui « ne sait pas compter sur ces doigts » c’est insolite et contre intuitif.
    
    Répondre
    1. Arnaud Castex
      
      11 juillet 2023 9h53
      
      Ou est ce la difficulté à « saisir » le réel pour nos amis à neurones siliciés ?
      
      Répondre