*Godot est mort !*
Un extrait d’une conversation Zoom enregistrée, ma réponse à la question : « Où s’arrête le travail des robots, où commence celui de l’Intelligence Artificielle ? »
Commentant ce matin sur le titre du précédant post, je lis dans celui-ci « comment ça se présente » :
D’où l’impérieuse nécessité de se saisir au plus vite de ces armes pour éviter d’être pris dans la nasse des condamnés aux « travaux forcés ».
Un premier pas de côté pour rompre les chaines.
La suite de l’histoire … ?
… reste à écrire.
Depuis les Révolutions agricoles et industrielles dès le début du 19ème siècle, la mécanisation des machines a progressivement remplacé l’homme et la femme dans le travail, les machines sont arrivées jusqu’à des surproductions alimentaires ce qui n’était pas le cas avant, le même mécanisme au niveau de l’intelligence se retrouve avec les Intelligences Artificielles qui suivront le même chemin au niveau de l’intelligence robotique mécaniquement supérieur à l’esprit humain, de nouveau plus productive dans les choix mentaux, cérébraux, psychiques et intellectuels vers plus de productivité intellectuelle, c’est le chemin de l’évolution du progressisme vers plus d’efficacité.
@ Na, etc
“…les machines sont arrivées jusqu’à des surproductions alimentaires ce qui n’était pas le cas avant“.
Oui d’accord, mais cette même progression a mené à une pollution généralisée aux pesticides, aux eaux contaminées, aux villes irrespirables, au réchauffement du climat, à des pays du globe qui deviennent invivables, à la perte de la biodiversité, etc…
Êtes vous bien sûr que ce progressisme et cette efficacité dont vous sembler vous contenter soient encore la voie à suivre?
Pourquoi les Intelligences auraient obligatoirement les mêmes mécanismes d’auto-destruction que l’Humanité ?
Pourquoi est ce une obligation mentale ?
Parce qu’il y a des gens qui pensent, chères princesses, que l’I.A ne pourra jamais avoir de morale.
Que les geeks sont suicidaires.
Que les Hackers n’aiment pas les papillons.
Enfin bref, que tout ce beau monde à hâte de se faire remplacer par R2D3.
Et ils ont le droit de le penser…
Ci-dessous mes notes prises en regardant la conférence donnée par Sam Altman et Ilya Sutskever (chief scientist Open AI) à l’université de Tel-Aviv le 5 juin 2023. Ils sont à la pointe de l’IA et leurs propos ne font que renforcer ce que dit Paul dans cette vidéo sur le travail.
Subvenir à ses besoins grâce à un travail est une page de l’histoire de l’humanité qui est en train de se refermer sous nos yeux.
Il y a deux conclusions que les dirigeants politiques devraient tirer absolument :
1) Il est urgent de réfléchir à un nouveau contrat social pour éviter les troubles sociaux, voire la guerre civile, qui résulteraient d’un statuquo. Un bon point de départ pour cette réflexion est la gratuité pour l’indispensable, défendue sur ce blog et étudiée en détail par l’IGP de l’University College London (voir : https://www.ucl.ac.uk/bartlett/igp/news/2017/oct/igps-social-prosperity-network-publishes-uks-first-report-universal-basic-services – je peux fournir une version française à ceux qui le souhaitent).
2) Il est absolument vital d’immédiatement tout mettre en oeuvre pour que se développent, dans les pays qu’ils dirigent, des sociétés d’intelligence artificielle de taille critique pour participer à la course à la Super Intelligence Artificielle.
Voilà la conférence :
Les universités (5′)
L’innovation se fait dans le privé. Les universités manquent de moyens de calcul, elles souffrent de l’absence d’esprit d’ingénieur. Elles peuvent essayer de comprendre pourquoi les réseaux de neurones fonctionnent et produisent de l’intelligence. Il faut qu’elles changent d’état d’esprit : se concentrer sur les problèmes les plus importants. Le savoir est dans les compagnies et non pas dans le monde académique.
Open Source (9’25 » et 26’30’’ et 37’)
Les modèles Open Source seront toujours derrière les modèles privés à cause des investissements à mettre en œuvre. Il est facile de copier l’invention de quelqu’un, mais pendant que les copistes travaillent, l’inventeur avance et creuse l’écart.
Risques (11’ et 47’30’’)
Effondrement économique, le travail va être profondément modifié et beaucoup d’emplois vont disparaitre. Il faudra prévoir quelque chose pour amortir le choc, les gouvernements devront imaginer des systèmes de protection sociale. Un nouveau contrat social doit être mis en place à cause de l’automatisation. Altman pense que les gouvernements s’en occupent. Pour garder un boulot demain, il faut apprendre à apprendre aujourd’hui.
Skynet. Il faudra des garde-fous. Aujourd’hui, l’IA n’est qu’en phase de décollage, ses roues viennent seulement de quitter le sol. Il faut réfléchir aujourd’hui à comment réguler la super IA de demain. Il faudra la construire de manière à ce qu’on puisse la contrôler.
Régulation (18’ et 31’20’’)
Il faudrait créer une AIEA de l’IA. Il faut trouver un équilibre entre le besoin absolu de développer l’AGI car elle va extraordinairement améliorer les conditions de vie de l’humanité et la nécessité de la contrôler. Historiquement, on n’arrête pas le progrès technologique.
Prospective (19’40’’ et 30’ et 38’)
L’IA va nous aider à faire des découvertes scientifiques majeures à une rythme qui va s’accélérer : origine de l’univers, traitement de maladies incurables etc. Nous allons être dépassés et c’est l’IA qui créera les prochaines versions de la Super Intelligence. L’âge d’or de l’IA a commencé.
Climat (19’50’’)
La super IA va nous permettre de comprendre comment séquestrer du Carbone a bas coût, à produire de l’énergie à bas coût et à industrialiser ce processus à large échelle.
Base model GPT4 (28’30’’ et 35’)
La version commerciale a été bridée. Elle n’est que celle qui est totalement maitrisable. L’écart entre GPT4 et ce qui est en développement (vision)
Éducation (24’ et 46’)
Avec l’explosion de l’IA (24’), les gens commencent à apprendre d’une autre manière avec l’IA, cela pourrait débloquer le potentiel des êtres humains. Aujourd’hui, on lit un livre, mais le livre ne répond pas à vos questions. Cela deviendra possible avec l’IA. Chaque étudiant aura un professeur personnel.
Comment voulez-vous que l’histoire vous retienne (50’25)
De la meilleure des façons possibles
Message aux entrepreneurs (51’30)
C’est le meilleur moment pour lancer une startup. Nous vivons la plus grande révolution depuis Internet et peut-être la plus grande révolution de tous les temps…
@Manuel Guérin
merci pour ce travail qui est souvent fastidieux mais pourtant bénéfique .👋
« Les modèles Open Source seront toujours derrière les modèles privés à cause des investissements à mettre en œuvre. Il est facile de copier l’invention de quelqu’un, mais pendant que les copistes travaillent, l’inventeur avance et creuse l’écart. »
Là, il est un peu gonflé parce qu’un grand nombre d’innovations émergent dans des garages (alors ok, c’est pas académique les garages) avec du bricolage à quatre sous et son ensuite racheté à coup de millions par les mastodontes qui certes ne copient pas, ils font seulement de la prédation. Sans le nombre de brevets issus du CNRS (pour la France) qui sont ensuite exploités par des boîtes privées. Bonjour la doxa néolibérale !
Merci pour le partage de vos notes.
Je suis intéressé par la version française du travail de l’IGP de l’University College London sur la gratuité pour l’indispensable.
Mais au fond, en suivant votre vidéo et le raisonnement qui vous animait hier au sujet des machines, ne pensez-vous pas qu’il faudrait instaurer une taxe Sismondis sur l’intelligence artificielle?
La discussion dont je n’ai montré qu’un extrait avait pour thème général « la taxe Sismondi ».
privé en opposition à Open source veut dire que les développements / les données ne sont pas publiées/définies/accessibles. Peu importe…
@Pascal Bien plus que de leurs « performances », il me semble que le principal souci des IA, en toutes circonstances, et…
Peut-être une piste d’analyse de l’évolution des IA pourrait se baser sur les déclinaisons des éco-systèmes, une belle généralité qu’on…
La consternation aveugle mon orthographe, pas mon discernement…
(suite) Celles-ci pourraient moins leur plaire* : « Le « philosophe de la nature » que j’envisage aura un point de…
Mieux vaut être sourd..as-tu vraiment décider d’écrire ça ou juste oser? Il y a un troll qui someille en toi…
Au vu du gouvernement, j’ai demandé au père Noël une motion de censure. 🙂
@PJ (« retardés à l’allumage ») Thom n’est pas démarcationniste (à l’inverse de Popper) : « Finalement, le problème de la démarcation entre…
@FrMar Merci d’avoir précisé que la dernière phrase (et l’avant-dernière?) est de vous. En effet, j’ai souvent demandé à ce…
« privé peut aussi vouloir dire étatique (fermé) » Vous pouvez développer ?
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire