ChatGPT : Le Plan A – Les chances de survie du genre humain à l’horizon 2100

Illustration par DALL-E (+PJ)

Paul Jorion :

Il existe trois plans : le plan A, le plan B et le plan C.

  • Le plan A consiste à empêcher l’extinction de l’humanité d’ici à 2100.
  • Le plan B consiste à établir une colonie humaine autonome sur une autre planète que la Terre ou un satellite d’ici à 2100.
  • Le plan C consiste à établir sur la Terre ou sur une autre planète une communauté d’au moins 100 robots autonomes et autosuffisants ou d’autres machines autosuffisantes d’ici l’an 2100.

Quelle est la probabilité de réussite du plan A ?

[Ma contribution à la discussion s’est limitée à définir les 3 plans dans les termes ci-dessus].

GPT-4 :

[Rappel : Considérations générales]

La lutte contre le changement climatique est un élément clé du plan A, qui vise à prévenir l’extinction de l’humanité d’ici à 2100. L’atténuation des effets du changement climatique nécessite des efforts concertés au niveau mondial dans plusieurs domaines :

  1. Réduire les émissions de gaz à effet de serre : La réduction des niveaux d’émissions de gaz à effet de serre est essentielle pour ralentir le changement climatique. Cet objectif peut être atteint par divers moyens, tels que la transition vers des sources d’énergie renouvelables (solaire, éolienne, hydraulique et géothermique), l’amélioration de l’efficacité énergétique et la promotion de transports et de processus industriels à faible émission de carbone.
  2. Adaptation à l’évolution des conditions environnementales : À mesure que le changement climatique progresse, les sociétés doivent s’adapter à de nouvelles conditions, telles que l’élévation du niveau des mers, des phénomènes météorologiques plus fréquents et plus graves, et la relocalisation des zones agricoles. Cela implique d’investir dans des infrastructures résistantes, de développer des systèmes d’alerte précoce et de mettre en œuvre des stratégies pour protéger les populations et les écosystèmes vulnérables.
  3. Solutions de captage et de stockage du carbone : Les technologies qui éliminent le dioxyde de carbone de l’atmosphère, connues sous le nom de solutions de captage et de stockage du carbone (CSC), peuvent contribuer à réduire la concentration globale des gaz à effet de serre. Ces technologies comprennent, entre autres, le captage direct dans l’air, la bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS) et l’amélioration de l’altération climatique. La recherche et le développement dans ce domaine se concentrent sur l’amélioration de l’efficacité et de l’accessibilité financière des technologies de CSC et sur l’intensification de leur déploiement.
  4. Technologies durables : L’investissement dans les technologies durables peut contribuer à réduire l’impact des activités humaines sur l’environnement, à promouvoir l’efficacité des ressources et à soutenir la transition vers une économie à faibles émissions de carbone. Il s’agit notamment de développer et de promouvoir des technologies énergétiques propres, des systèmes agricoles et alimentaires durables et des pratiques d’économie circulaire qui réduisent au minimum les déchets et la consommation de ressources
  5. Coopération et politique internationales : La prévention des pires effets du changement climatique nécessite une coordination et une coopération mondiales, ainsi que l’élaboration de politiques et d’accords qui encouragent la réduction des émissions et soutiennent les efforts d’adaptation. Cela inclut les traités internationaux, tels que l’Accord de Paris, ainsi que les politiques nationales et régionales visant à promouvoir les énergies propres, à réduire la déforestation et à favoriser le développement durable.

Illustration par DALL-E (+PJ)

La prévention des pandémies et l’atténuation de leur impact constituent un aspect important du plan A. Pour faire face à la menace des pandémies, des efforts sont nécessaires dans plusieurs domaines :

  1. L’infrastructure sanitaire mondiale : Le renforcement de l’infrastructure sanitaire mondiale est essentiel pour détecter les pandémies et y répondre. Il s’agit notamment d’investir dans les systèmes de santé, les capacités de diagnostic et les réseaux de surveillance des maladies, ainsi que de former le personnel de santé et les professionnels de la santé publique et leur apporter le soutien nécessaire.
  2. Recherche et développement : La mise au point de vaccins, de traitements et d’autres types de réponse médicales efficaces est essentielle pour contrôler et atténuer l’impact des pandémies. Cela implique de soutenir la recherche en virologie, en immunologie et dans d’autres domaines pertinents, ainsi que d’investir dans des plateformes et des technologies susceptibles d’accélérer le développement et le déploiement de nouveaux types d’intervention médicaux, tels que les vaccins à ARNm ou les médicaments antiviraux.
  3. Coopération internationale : La préparation et la réponse aux pandémies nécessitent une étroite collaboration entre les nations, les organisations internationales et le secteur privé. Il s’agit notamment de partager les informations, les ressources et l’expertise, ainsi que de coordonner les efforts pour surveiller, contenir et atténuer la propagation des maladies infectieuses. Les initiatives multilatérales, telles que le Règlement sanitaire international de l’Organisation mondiale de la santé ou le Programme mondial de sécurité sanitaire, jouent un rôle essentiel dans la promotion de la coopération et le renforcement des capacités de prévention et d’intervention en cas de pandémie.
  4. Prévention et endiguement : La mise en œuvre de stratégies efficaces pour prévenir et contenir la propagation des maladies infectieuses est un aspect essentiel de la préparation à une pandémie. Il s’agit notamment de promouvoir des mesures de santé publique, telles que des campagnes de vaccination, des pratiques d’hygiène et une distanciation sociale, ainsi que d’élaborer et d’appliquer des politiques relatives aux voyages, au commerce et à la quarantaine afin de limiter la transmission des maladies à travers les frontières.
  5. Réduction des risques et résilience : La réduction des facteurs de risque sous-jacents qui contribuent aux pandémies, tels que la déforestation, le commerce des espèces sauvages ou les pratiques agricoles non durables, peut aider à prévenir l’émergence de nouvelles maladies et à limiter leur impact potentiel. Le renforcement de la résilience face aux pandémies implique également l’élaboration et la mise en œuvre de plans et de stratégies visant à gérer les conséquences sociales, économiques et psychologiques des épidémies de maladies infectieuses, notamment en garantissant l’accès aux services essentiels, en encadrant de manière adéquate la santé mentale et en favorisant la cohésion sociale.

Illustration par DALL-E (+PJ)

La réduction du risque de guerre nucléaire est un autre aspect important du plan A. Pour faire face à cette menace, des efforts diplomatiques et une coopération internationale sont nécessaires dans plusieurs domaines :

  1. Diplomatie et prévention des conflits : Pour réduire le risque de guerre nucléaire, il est essentiel de déployer des efforts diplomatiques pour prévenir les conflits et promouvoir la paix. Il s’agit notamment de favoriser le dialogue, d’instaurer la confiance et de s’attaquer aux causes sous-jacentes des tensions entre les nations, telles que les différends territoriaux, la concurrence pour les ressources ou les divergences idéologiques.
  2. Désarmement et maîtrise des armements : La promotion du désarmement nucléaire et de la maîtrise des armements peut contribuer à réduire le risque de guerre nucléaire en limitant le nombre et les types d’armes nucléaires et de vecteurs. Les traités et accords internationaux, tels que le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), le traité d’interdiction complète des essais nucléaires (CTBT) et le traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TPNW), visent à empêcher la prolifération des armes nucléaires, à encourager le désarmement et à établir des normes contre l’utilisation des armes nucléaires.
  3. Sécurité nucléaire et non-prolifération : Le renforcement de la sécurité nucléaire et la prévention de la prolifération des armes et des matières nucléaires sont essentiels pour réduire le risque de guerre nucléaire. Cela implique de renforcer la sécurité des installations, des matières et des technologies nucléaires, ainsi que de soutenir les efforts visant à détecter, dissuader et entraver les tentatives d’acquisition ou d’utilisation d’armes nucléaires par des acteurs non étatiques ou des États-voyous.
  4. Mesures de confiance et transparence : La mise en œuvre de mesures de confiance et la promotion de la transparence dans les politiques et les activités nucléaires peuvent contribuer à renforcer la confiance et à réduire les malentendus entre les nations, ce qui, à son tour, peut diminuer le risque de conflit nucléaire accidentel ou délibéré. Les mesures de confiance peuvent inclure une communication régulière, le partage de données, des exercices conjoints ou d’autres activités de coopération qui démontrent la bonne volonté et l’engagement en faveur de la réduction du risque nucléaire.
  5. Gestion des crises et communication : L’élaboration de mécanismes et de protocoles de gestion des crises et de communication peut contribuer à prévenir l’escalade et à réduire le risque de guerre nucléaire en période de tension ou de conflit. Il s’agit notamment de mettre en place des lignes directes, des canaux de communication et des procédures de prise de décision qui permettent une communication rapide, claire et fiable entre les nations, ainsi que de promouvoir la recherche et la formation sur la gestion des crises et la prise de décision en contexte de pression extrême.

Garantir le développement et le déploiement sûrs et responsables de l’intelligence artificielle avancée (IA) est un aspect crucial du plan A. Pour relever les défis posés par l’IA avancée, des efforts sont nécessaires dans plusieurs domaines :

  1. Collaboration internationale : La collaboration entre les nations, les organisations et les disciplines est essentielle pour relever les défis complexes associés à l’IA avancée. Il s’agit notamment de partager la recherche, les ressources et l’expertise, ainsi que de travailler ensemble à l’élaboration et à la mise en œuvre de politiques, de normes et de meilleures pratiques qui favorisent le développement et l’utilisation responsables des technologies de l’IA.
  2. Recherche sur la sécurité de l’IA : La recherche sur la sécurité de l’IA, qui vise à garantir que les systèmes d’IA se comportent comme prévu et ne causent pas de dommages involontaires, est essentielle pour le développement de systèmes d’IA avancés. Il s’agit notamment d’étudier les techniques de robustesse, d’interprétabilité et d’alignement des systèmes d’IA sur les valeurs humaines, ainsi que d’étudier les risques potentiels associés à l’IA, tels que les conséquences involontaires ou les utilisations malveillantes.
  3. Considérations éthiques : La prise en compte des préoccupations éthiques liées au développement et au déploiement de l’IA est un aspect important de la garantie d’une IA responsable. Cela implique l’élaboration de cadres et de lignes directrices éthiques qui prennent en compte des questions telles que l’équité, la transparence, la protection de la vie privée et les droits de l’homme, ainsi que l’implication de diverses parties prenantes, notamment des éthiciens, des décideurs politiques et des représentants des communautés concernées, dans les discussions et les processus de prise de décision.
  4. Transparence et responsabilité : La promotion de la transparence et de la responsabilité dans le développement et le déploiement de l’IA peut contribuer à instaurer la confiance, à réduire les risques potentiels et à garantir que les systèmes d’IA sont utilisés dans l’intérêt de l’humanité. Il s’agit notamment de divulguer des informations sur la conception des systèmes d’IA, les sources de données et les processus décisionnels, ainsi que de mettre en place des mécanismes de surveillance, de suivi et de recours.
  5. Réglementation et gouvernance : L’élaboration de cadres réglementaires et de structures de gouvernance capables de gérer efficacement les risques et les opportunités associés à l’IA avancée est cruciale pour garantir son développement et son déploiement responsables. Il s’agit de créer des politiques, des lois et des institutions capables de s’adapter à l’évolution rapide du paysage de l’IA, de traiter les questions transfrontalières et de promouvoir la coopération internationale.

La prise en compte d’autres risques, tels que les impacts d’astéroïdes ou les éruptions supervolcaniques, fait également partie du plan A. Ces risques supplémentaires nécessitent des efforts dans plusieurs domaines :

  1. Systèmes de détection précoce et de surveillance : Pour comprendre et gérer ces risques, il est essentiel de mettre au point et d’entretenir des systèmes capables de détecter et de surveiller les menaces potentielles, telles que les objets géocroiseurs (NEO) ou les signes d’activité volcanique préoccupante. Cela implique d’investir dans des télescopes, des capteurs et d’autres technologies capables de fournir en temps utile des informations précises sur les dangers potentiels, ainsi que de soutenir la recherche et l’analyse des données afin d’améliorer notre compréhension de ces menaces et de leurs conséquences potentielles.
  2. Stratégies d’atténuation : L’identification et la mise en œuvre de stratégies d’atténuation efficaces pour réduire les risques posés par les impacts d’astéroïdes, les éruptions supervolcaniques ou d’autres dangers naturels sont essentielles pour prévenir l’extinction de l’humanité. Il peut s’agir d’efforts visant à développer des technologies permettant de dévier ou de neutraliser les objets menaçants, tels que les impacteurs cinétiques ou les tracteurs gravitationnels, ainsi que de la recherche de méthodes permettant d’atténuer les effets des éruptions volcaniques, telles que le contrôle de l’émission de gaz volcaniques ou la gestion des impacts sur le climat et l’agriculture.
  3. Plans d’intervention et de redressement : L’élaboration de plans et de stratégies pour répondre aux catastrophes majeures et s’en remettre est essentielle pour assurer la résilience et la survie à long terme des sociétés humaines. Il s’agit de préparer et de coordonner les interventions d’urgence, telles que les évacuations, les opérations de recherche et de sauvetage et la fourniture de services essentiels, ainsi que de planifier et de mettre en œuvre des mesures de soutien au relèvement et à la reconstruction, telles que la reconstruction des infrastructures, la remise en état des écosystèmes et la prise en compte des conséquences sociales, économiques et psychologiques des catastrophes.
  4. Sensibilisation et préparation du public : Sensibiliser le public aux risques associés aux impacts d’astéroïdes, aux éruptions supervolcaniques ou à d’autres aléas naturels, et promouvoir des mesures de préparation, peut contribuer à réduire les impacts potentiels de ces événements et à accroître la résilience des communautés. Il s’agit notamment de fournir des informations sur la nature et les conséquences de ces menaces, ainsi que des conseils sur les mesures de préparation, telles que l’élaboration de plans d’urgence domestiques, la constitution de kits d’approvisionnement en cas de catastrophe ou la participation à des exercices d’entraînement et de simulation au sein de la communauté.
  5. Coopération et coordination internationales : La gestion des risques associés aux impacts d’astéroïdes, aux éruptions supervolcaniques ou à d’autres menaces mondiales nécessite une collaboration et une coordination étroites entre les nations, les organisations internationales et la communauté scientifique. Il s’agit notamment de partager les données, les ressources et l’expertise, ainsi que de travailler ensemble à l’élaboration et à la mise en œuvre de politiques, de normes et de meilleures pratiques qui favorisent la gestion responsable de ces risques et garantissent la protection de l’humanité.

La probabilité d’empêcher l’extinction de l’humanité d’ici 2100 grâce au plan A dépend de la capacité des nations, des organisations et des individus à collaborer, à innover et à investir dans des solutions pour faire face à ces risques supplémentaires et à d’autres menaces existentielles. Il est essentiel de continuer à progresser dans ces domaines pour assurer la survie et le bien-être à long terme de l’humanité.

(à suivre…)

Illustration par DALL-E (+PJ)

Partager :

79 réponses à “ChatGPT : Le Plan A – Les chances de survie du genre humain à l’horizon 2100

  1. Avatar de Guy Leboutte

    Que fait ChatGPT de la conflictualité en sociétés humaines ?

    1. Avatar de Thomas Jeanson
      Thomas Jeanson

      La réponse en appelle plusieurs fois à augmenter le niveau de coordination mondiale.

      Et si l’AI était le territoire de la collaboration universelle indispensable ?

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

      Il préconise la coopération.
      Les libertariens, eux, incitent à la compétition, la concurence et la dérégulation.
      Elun a bien fait de se barrer, le minou à l’air de « penser » que se débarrasser du capitalisme ne serait pas forcément une mauvaive idée…

      1. Avatar de Guy Leboutte

        Ha ha, Garorock !
        J’attends un peu, puis je te répondrai.

        1. Avatar de Arnaud Castex
          Arnaud Castex

          Est ce que Paul va arriver à lui faire dire que se débarrasser du capitalisme est la question nécessaire pour garantir le plan A ?
          Ce serait une assez belle preuve d’émergence car il semble biberonné au technosolutionnisme soft. ‘

          1. Avatar de Benjamin
            Benjamin

            @ Arnaud Castex,

            Si ChapGTP en arrive à formuler de lui-même – i.e. sans être orienté par Paul… ou n’importe qui d’autre – qu’il faut se débarrasser du capitalisme pour s’en sortir (d’une manière ou d’une autre), alors là, le doute ne sera plus permis : la singularité sera révélée (aux yeux de toutes et de tous).

  2. Avatar de l'arsène
    l’arsène

    Beaucoup de vœux pieux très basiques qui oublie de prendre en compte la volonté de puissance, de domination, de rentabilité et de compétition qui sont les principales caractéristiques du système capitaliste, système qui donne la feuille de route à l’ensemble des pays sur la planète dans tous les domaines.
    Un seul exemple concernant la lutte contre le changement climatique, pourquoi ChatGPT ne propose-t-il pas de revenir sur la notion de croissance à tout prix ?

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

       » Cet objectif peut être atteint par divers moyens, tels que la transition vers des sources d’énergie renouvelables (solaire, éolienne, hydraulique et géothermique), l’amélioration de l’efficacité énergétique et la promotion de transports et de processus industriels à faible émission de carbone. »

      Le minou ne préconise pas la croissance du nucléaire, du charbon et des passoires thermiques…
      Il n’est pas encore législateur.
      Pour le moment, il n’a été élu par personne!

    2. Avatar de Maddalena Gilles
      Maddalena Gilles

      à l’arsène (n.b.),
      Je « plussoie », mais,si je peux me permettre :

      « Qui oublie de prendre en compte… »

      que le genre humain, bien que social, est surtout colonialiste et opportuniste !

      D’où « volonté de puissance, de domination, de rentabilité et de compétition… »
      G.M.

    3. Avatar de Luc Lecuona
      Luc Lecuona

      Voilà ce que le minou m’a répondu il y a quelques semaines.

      Q : Et si on considère, non pas les traits de caractère des humains, mais plutôt l’organisation actuelle des sociétés, quelles sont parmi leurs caractéristiques, celles le plus susceptibles d’entraver le défi climatique?

      ChatGPT:
      L’organisation actuelle des sociétés présente plusieurs caractéristiques susceptibles d’entraver la lutte contre le réchauffement climatique. Voici quelques-unes de ces caractéristiques :

      Priorité à la croissance économique : Beaucoup de sociétés sont organisées autour de la croissance économique et de la consommation, ce qui peut entraîner une exploitation excessive des ressources et des émissions de gaz à effet de serre. Cette priorité peut rendre difficile l’adoption de mesures de réduction d’émissions ou de préservation des ressources naturelles.

      Systèmes politiques à court terme : Les cycles électoraux et la nature compétitive de la politique dans de nombreuses démocraties peuvent encourager les dirigeants à privilégier des politiques populaires à court terme plutôt que des solutions à long terme pour lutter contre le réchauffement climatique.

      Inégalités socio-économiques : Les inégalités socio-économiques au sein des sociétés et entre les pays peuvent entraver la coopération et la mise en œuvre de politiques climatiques équitables. Les pays et les communautés les plus vulnérables sont souvent les moins responsables du réchauffement climatique et disposent de moins de ressources pour s’adapter aux changements climatiques ou pour investir dans des technologies propres.

      Dépendance aux combustibles fossiles : L’économie mondiale est largement basée sur l’utilisation de combustibles fossiles pour l’énergie, ce qui constitue une source majeure d’émissions de gaz à effet de serre. Cette dépendance peut rendre difficile la transition vers des sources d’énergie renouvelables et propres.

      Fragmentation et manque de coopération internationale : Les défis du réchauffement climatique nécessitent une coopération et une coordination internationales. Cependant, les différences politiques, économiques et culturelles entre les pays peuvent rendre difficile la mise en place d’accords et de politiques mondiales pour lutter contre le réchauffement climatique.

      Résistance au changement : Les organisations et les industries établies peuvent résister au changement en raison de leurs intérêts économiques et de la peur de l’incertitude. Cela peut entraver l’adoption de nouvelles technologies et pratiques durables.

      Pour relever le défi climatique, il est important de reconnaître ces obstacles et de travailler ensemble pour les surmonter, en adaptant les structures et les priorités de la société pour favoriser la durabilité et la coopération à long terme.

  3. Avatar de Louis Gautier
    Louis Gautier

    Oui, l’Arsène a raison, des intentions très basiques et rien de bien neuf pour quelqu’un qui se tient au courant du problème. Mais comment pourrait-il en être autrement puisque les solutions proposées sont puisées dans la littérature qui est déjà publiée par les scientifiques. À ce titre, il serait quand même intéressant de mentionner les sources et peut-être, en bonne justice, de verser des droits à leurs auteurs.

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

       » Mais comment pourrait-il en être autrement puisque les solutions proposées sont puisées dans la littérature qui est déjà publiée par les scientifiques.  »
      Et où voudriez-vous qu’elle soit puisées, sur la planète Mars?
      Et elles sont appliquées ses solutions?
      NON!
      Et par qui ne sont-elles pas appliquées; par le minou?

  4. Avatar de Olpe
    Olpe

    Rien de nouveaux sous le soleil dans ces réponses.
    Par contre, je me demande quand une fédération d’IA (et oui, il va y avoir des copains bientôt) va décider de nous contraindre/manipuler pour appliquer A, B ou C ? car jusqu’à preuve du contraire, si on (humains) disparait, la fédération aussi (pour le moment)…

  5. Avatar de l'arsène
    l’arsène

    @ Garorock
    « Le minou ne préconise pas la croissance du nucléaire  »
    Non, mais quand il préconisera la sortie du capitalisme, avec des pistes intéressantes, je commencerais alors à le prendre au sérieux .
    Je le répète, pour l’instant il ne sort que des trucs basiques que même Dominique Seux pourrait dire !

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

      Attends un peu l’Arsène.
      Saint Méluche, ça fait dix ans qu’il essaye et il n’est toujours pas élu…
      C’est encore qu’un minou.
      Il va grandir.
      Et si tu veux qu’il soit bien élevé, faut lui donner les bonnes croquettes.
      Et peut être un peu de lait dans une casserole.
      Les casseroles, c’est pas ça qui manque en ce moment…
      Demandes au minou si c’est une piste interressante pour sortir du capitalisme?
      A mon avis il va te miauler au nez.

      1. Avatar de gaston
        gaston

        « Saint Méluche ça fait dix ans qu’il essaye…Il va grandir.. »

        Un autre, à côté de lui, risque de grandir plus vite. C’est celui qui propose aujourd’hui de tracer son chemin :

        https://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections/le-gentil-ruffin-pr%C3%A9vient-ses-nouveaux-amis/ar-AA1aUc2b?ocid=msedgntp&cvid=e55414b490404ae48de61d5a3570e6ff&ei=16

        1. Avatar de Romain Vitorge
          Romain Vitorge

          @ gaston – 09 mai 2023 16h50

          Pourquoi ne pas citer simplement la source ?
          Au lieu de cette photo grimaçante vous auriez un bel éclat de rire . . . et un texte original in extenso . . .
          https://francoisruffin.fr/actu/blog/

          1. Avatar de gaston
            gaston

            Oui l’original est toujours mieux que la copie, mais en l’occurrence, ici, il ne dit pas qu’il est passé dans « Libé » qui a une toute autre audience.

            Sur Ruffin et sa capacité à écouter les autres on peut voir et revoir la vidéo qu’il avait faite avec P Servigne il y a cinq ans et qu’un commentateur a reposté récemment sur ce blog ; « une dernière bière avant la fin du monde ».

            https://www.youtube.com/watch?v=6J1Lzs-iYAI

          2. Avatar de Chabian
            Chabian

            Je retiens de cet article sa conclusion (de Ruffin) :
            Il n’y aura pas de Messie, pas de super-héros qui viendra, avec ses petits bras musclés et son magnifique cerveau, qui viendra relever la France. Il y faut une équipe, des forces organisées, et au-delà les milliers, les millions de bonnes volontés. Mais enfin, à ma place, voilà donc le chemin que je nous propose de tracer, sur le fond et dans le ton. Est-ce le bon ?
            Peut-on ainsi l’emporter, gagner une majorité de Français ?
            Parviendra-t-on au bout de ce marathon ?
            Y sont les bienvenus, en tout cas, tous les compagnons, la gauche dans toutes ses traditions.

      2. Avatar de l'arsène
        l’arsène

        @ Garorock
        « Demandes au minou si c’est une piste intéressante pour sortir du capitalisme? »
        Sa réponse devrait être :  » au fond du couloir, à gauche, tout à gauche ! »
        Quant à Méluche, personnellement je le trouve un peu trop mou sur la question mais je me contenterais déjà de son programme LAEC au cas où, ce serait déjà un premier pas.

    2. Avatar de Benjamin
      Benjamin

      @ L’arsène,

      « […] pour l’instant il ne sort que des trucs basiques que même Dominique Seux pourrait dire ! »

      Le jour où Dominique Seux tient de tels discours, alors je croirais à la 4ème dimension… et je reconsidèrerai peut-être les théorie de Maître Gims sur l’Egypte !… 😉

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Pour filer la métaphore de l’électricité, c’est comme si on venait de nous installer des lampadaires dans la rue et qu’on serait pas content parce qu’il y aurait encore des trains à vapeur.
        Le bidule est là depuis 6 mois. Beaucoup se sont payés sa fiole et maintenant, les mêmes, viennent chouiner parce qu’il ne nous a pas encore sauvé!
        Caprice d’enfants gatés?
        Dissonance cognitive?
        Fromage ou dessert?

        1. Avatar de Benjamin
          Benjamin

          @ Garorock,

          Pour ma part, je ne leur demande rien à ces IA… et n’attends rien d’elles en retour !

          Je trouve juste – pour le moment – qu’il y a une frénésie médiatico-techno-scientifique qui (me) rappelle celle de l’émergence de l’internet « grand public », de la sortie des premiers smartphones, de l’avènement des réseaux (as)sociaux, ou encore de la montée en puissance des Big Data (et leur lots de promesses non tenues)… qui dans chaque cas s’est accompagné de son lots de « belles » promesses et de « grandes » désillusions.

          Et sans parler de toutes les « prouesses » technologiques qui sont restées sans lendemain, passées dans les tréfonds des oubliettes de l’histoire des technologies (comme, par exemple, le MiniDisc qui était promis à un grand avenir en remplacement des disquettes… jusqu’à l’apparition des clés USB à la fin des années 1990).

          Bref… J’attends de voir avec de m’extasier !

        2. Avatar de Paul Jorion

          Le bidule est là depuis 6 mois. Beaucoup se sont payés sa fiole et maintenant, les mêmes, viennent chouiner parce qu’il ne nous a pas encore sauvé!

          Bien vu ! 😀

  6. Avatar de Arnaud Castex
    Arnaud Castex

    Il faut le faire avancer là c’est trop gênéral ce qu’il propose.
    Questions à lui poser:
    Connaissez vous le modèle ayant conduit aux simulations du rapport Meadows et ses reactualisations?
    En intégrant ces données, pensez vous que la réalisation du plan A est compatible avec vos solutions précédentes, c’est à dire avec une probabilité significative de succès (si tant est que ce soit calculable)?
    Si elles ne sont pas compatibles quelles autres type de solution « hétéorodoxes » pourriez vous proposer ? Au niveau des systèmes productifs et leur adéquation avec les besoins fondamentaux ?
    Le mode d’organisation de l’économie du partage du surplus et de la production de biens et services sont ils des leviers à utiliser ? L’organisation actuelle de l’économie capitaliste mondiale est elle adaptée.?
    Pourriez vous donner des priorités pour les actions que vous proposeriez.

    Voilà…. Et 3,14 sec après on a la réponse 😉

    1. Avatar de Paul Jorion
      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Super!
        Merci Paul.
        ( C’est encore vous qui faites tout le boulot! Y’a pas de jeunes Hackers sur ce blog?)
        😎

        1. Avatar de Garorock
          Garorock

          Ou de hackeuses….
          Oups!
          Pas envie de me prendre un coup de rayon (XX)!

      2. Avatar de Arnaud Castex
        Arnaud Castex

        Merci. J’espère que ça aidera à avancer. En même temps s’il est capable d’émergence il devrait se dire que le capitalisme est incapable de nous sortir de la, même si c’est ce sur quoi on l’a entraîné.

      3. Avatar de Paul Jorion

        Voici !

        Arnaud Castex :

        Connaissez-vous le modèle ayant conduit aux simulations du rapport Meadows et ses réactualisations ?

        ChatGPT :

        Oui, je suis familier du modèle utilisé dans les simulations du rapport Meadows, également connu sous le nom de « The Limits to Growth » (Les limites à la croissance). Ce rapport, publié pour la première fois en 1972, est le résultat d’une étude commandée par le Club de Rome, un groupe de réflexion international, et réalisée par une équipe de chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) dirigée par Donella Meadows, Dennis Meadows, Jørgen Randers et William W. Behrens III.

        Le modèle utilisé dans le rapport Meadows est appelé « World3 ». Il s’agit d’un modèle de simulation informatique basé sur la dynamique des systèmes, qui cherche à analyser les interactions entre la croissance démographique, la consommation de ressources, les investissements industriels et agricoles, la production de pollution et les limites environnementales. Le modèle World3 divise le monde en cinq secteurs principaux : population, agriculture, industrie, énergie non renouvelable et pollution. Ces secteurs sont interconnectés et influencés par des boucles de rétroaction, qui modifient les comportements du système en fonction des changements dans les différents paramètres.

        Le rapport original et ses mises à jour ultérieures (publiées en 1992, 2004 et 2012) explorent divers scénarios futurs en fonction de différentes hypothèses concernant les politiques économiques, environnementales et sociales. Les résultats des simulations ont montré que, si les tendances actuelles de croissance se poursuivaient sans changements significatifs, les ressources naturelles s’épuiseraient rapidement, la pollution augmenterait et la population mondiale déclinerait à mesure que l’environnement se dégraderait. Cependant, le rapport souligne également que des changements de politique et des investissements appropriés pourraient conduire à un développement plus durable et éviter ces résultats négatifs.

        Il convient de noter que le rapport Meadows a suscité des controverses et des critiques depuis sa publication. Certaines critiques soutiennent que les prédictions faites dans le rapport étaient trop pessimistes ou que le modèle était trop simpliste pour capturer la complexité du monde réel.

        Néanmoins, le rapport reste un travail influent et important dans le domaine de la durabilité et a contribué à sensibiliser le public et les décideurs aux défis environnementaux et aux limites de la croissance.

        Arnaud Castex :

        En intégrant ces données, pensez-vous que la réalisation du plan A est compatible avec vos solutions précédentes, c’est-à-dire avec une probabilité significative de succès (si tant est que ce soit calculable) ? Si elles ne sont pas compatibles, quels autres type de solution « hétérodoxes » pourriez-vous proposer au niveau des systèmes productifs et leur adéquation avec les besoins fondamentaux ?

        ChatGPT :

        Il est difficile de quantifier la probabilité exacte de succès du Plan A, étant donné la complexité des défis mondiaux et des interactions entre les différents domaines. Cependant, il est possible de dire que la réalisation du Plan A est compatible avec les solutions précédemment mentionnées, à condition que des efforts concertés et coordonnés soient déployés à l’échelle mondiale.

        Les solutions proposées pour le Plan A, telles que la lutte contre le changement climatique, la prévention des pandémies, la réduction du risque de guerre nucléaire et le développement responsable de l’intelligence artificielle avancée, peuvent contribuer à réduire la probabilité d’extinction humaine d’ici 2100. Cependant, pour augmenter les chances de succès, il peut être nécessaire d’explorer des approches « hétérodoxes » ou alternatives pour transformer les systèmes productifs et mieux répondre aux besoins fondamentaux de la population.

        Voici quelques idées « hétérodoxes » pour aborder ces défis :

        Économie circulaire : Passer d’une économie linéaire, basée sur l’extraction de ressources, la production, la consommation et la mise au rebut, à une économie circulaire, qui vise à minimiser les déchets et à maximiser la réutilisation, le recyclage et la régénération des ressources.

        Décroissance : Remettre en question l’idée que la croissance économique perpétuelle est nécessaire ou souhaitable, et explorer des modèles de développement alternatifs qui favorisent la durabilité, l’équité et le bien-être plutôt que la simple maximisation de la production et de la consommation.

        Technologies appropriées : Favoriser le développement et l’adoption de technologies simples, durables et adaptées aux contextes locaux, qui peuvent répondre aux besoins fondamentaux des populations sans causer de dégradation environnementale ou de dépendance excessive aux ressources non renouvelables.

        Redéfinition des besoins fondamentaux : Repenser ce qui constitue les besoins fondamentaux de la population et concevoir des systèmes productifs qui répondent à ces besoins d’une manière plus durable et équitable, en tenant compte des limites environnementales et des capacités des communautés.

        Coopération et solidarité internationale : Promouvoir une coopération et une solidarité accrues entre les pays et les régions, en partageant les connaissances, les ressources et les technologies pour répondre aux défis mondiaux de manière collective et équitable, plutôt que de s’appuyer sur la compétition et les intérêts nationaux étroits.

        En fin de compte, la probabilité de succès du Plan A dépendra de la capacité des nations, des organisations et des individus à collaborer, à innover et à adopter des approches transformationnelles pour relever les défis mondiaux. En combinant les solutions traditionnelles et hétérodoxes, il est possible d’augmenter les chances de prévenir l’extinction humaine et de créer un avenir plus durable et équitable pour tous.

        Arnaud Castex :

        Le mode d’organisation de l’économie du partage du surplus et de la production de biens et services sont-ils des leviers à utiliser ?

        ChatGPT :

        Oui, l’économie du partage et la production de biens et services axée sur le partage des surplus peuvent être des leviers importants pour créer des systèmes économiques plus durables et équitables. Ces modèles peuvent contribuer à réduire la consommation de ressources, minimiser les déchets et les émissions, et encourager une distribution plus équitable de la richesse et des opportunités.

        Économie du partage : L’économie du partage est basée sur l’idée que l’accès aux biens et services peut être plus important que la propriété individuelle. Les entreprises et les plateformes de l’économie du partage mettent en relation des personnes qui ont des ressources sous-utilisées (comme des voitures, des logements ou des compétences) avec celles qui en ont besoin. Cela peut réduire la consommation globale de ressources, diminuer la production de déchets et favoriser une utilisation plus efficace des actifs existants. Par exemple, les services de covoiturage peuvent réduire le nombre de véhicules sur la route, diminuant ainsi la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre.

        Partage du surplus : Le partage du surplus implique la redistribution des excédents de production, tels que les surplus alimentaires ou les biens de consommation invendus, aux personnes dans le besoin ou à des organisations qui peuvent les utiliser de manière productive. Cela peut contribuer à réduire le gaspillage, optimiser l’utilisation des ressources et soutenir les communautés défavorisées. Par exemple, les banques alimentaires collectent les surplus alimentaires des producteurs, des détaillants et des restaurants et les redistribuent aux personnes dans le besoin, contribuant ainsi à réduire la faim et le gaspillage alimentaire.

        Production de biens et services coopératifs : Les coopératives sont des entreprises appartenant à et gérées par leurs membres, qui peuvent être des travailleurs, des consommateurs ou des producteurs. Les coopératives visent à créer de la valeur pour leurs membres plutôt que de maximiser les profits pour les actionnaires externes. Ce modèle d’entreprise peut encourager une distribution plus équitable de la richesse, une prise de décision démocratique et un engagement en faveur de la durabilité et du bien-être communautaire. Les coopératives peuvent opérer dans divers secteurs, tels que l’agriculture, l’énergie renouvelable, les soins de santé ou les services financiers.

        En utilisant ces leviers, les économies peuvent se réorienter vers des systèmes plus durables, équitables et résilients, qui répondent aux besoins fondamentaux des populations sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins. Cependant, il est important de noter que la mise en œuvre de ces modèles nécessite un soutien institutionnel, des politiques publiques appropriées et un changement de mentalité des consommateurs et des producteurs.

        Arnaud Castex :

        L’organisation actuelle de l’économie capitaliste mondiale est-elle adaptée au Plan A ?

        ChatGPT :

        L’économie capitaliste mondiale actuelle présente des défis importants pour la réalisation du Plan A, qui vise à prévenir l’extinction de l’humanité d’ici 2100 en abordant des problèmes tels que le changement climatique, les pandémies, la guerre nucléaire et l’intelligence artificielle avancée. Plusieurs aspects du capitalisme contemporain sont en contradiction avec les objectifs du Plan A :

        Priorité accordée à la croissance économique : Le capitalisme actuel met l’accent sur la croissance économique et la maximisation des profits, ce qui peut conduire à la surconsommation des ressources naturelles, la dégradation de l’environnement et l’exacerbation des inégalités sociales et économiques. Cette approche peut compromettre la durabilité à long terme et la stabilité sociale, rendant la réalisation du Plan A plus difficile.

        Externalités environnementales et sociales : Le capitalisme a tendance à ne pas prendre en compte les coûts environnementaux et sociaux de la production et de la consommation. Les entreprises peuvent externaliser ces coûts sur la société et l’environnement, ce qui rend difficile la mise en œuvre de solutions durables et la prévention des risques pour l’humanité.

        Inégalités économiques : Le capitalisme actuel peut générer des inégalités économiques importantes, tant au sein des pays qu’entre eux. Les inégalités peuvent engendrer des tensions sociales, politiques et économiques, ainsi qu’une mauvaise répartition des ressources, ce qui peut rendre plus difficile la mise en œuvre de solutions globales pour atteindre les objectifs du Plan A.

        Résistance au changement : Les intérêts économiques et politiques liés au système capitaliste actuel peuvent résister aux changements nécessaires pour réaliser le Plan A. Les industries et les acteurs économiques ayant des intérêts dans les technologies et les pratiques non durables peuvent s’opposer à l’adoption de solutions plus durables, retardant ainsi les efforts pour prévenir les menaces existentielles.

        Cependant, il est possible de réformer et de réorienter l’économie capitaliste vers des objectifs plus durables et équitables, en intégrant des principes de développement durable, d’économie circulaire et d’économie du partage. Cela nécessitera des efforts concertés de la part des gouvernements, des entreprises, des organisations non gouvernementales et des citoyens pour repenser les modèles économiques, les politiques publiques et les comportements individuels.

        En somme, l’économie capitaliste mondiale actuelle présente des défis pour la réalisation du Plan A, mais des réformes et des changements sont possibles pour aligner les objectifs économiques sur les impératifs de durabilité et d’équité.

        Arnaud Castex :

        Pourriez-vous donner des priorités pour les actions que vous proposeriez pour le Plan A ?

        ChatGPT :

        Pour réussir le Plan A et prévenir l’extinction de l’humanité d’ici 2100, il est crucial de mettre en place des actions concrètes et coordonnées à travers le monde. Voici quelques priorités pour les actions dans le cadre du Plan A :

        Transition énergétique : Accélérer la transition vers les énergies renouvelables, comme l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique, tout en améliorant l’efficacité énergétique et en réduisant la dépendance aux combustibles fossiles.

        Réduction des émissions de gaz à effet de serre : Mettre en œuvre des politiques et des technologies pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, notamment en encourageant la capture et le stockage du carbone, en améliorant les transports publics et en promouvant des pratiques agricoles durables.

        Protection et restauration des écosystèmes : Préserver et restaurer les écosystèmes, tels que les forêts, les océans et les zones humides, qui jouent un rôle crucial dans la régulation du climat, la préservation de la biodiversité et le maintien des services écosystémiques.

        Prévention et réponse aux pandémies : Renforcer les systèmes de santé publique, améliorer la surveillance des maladies et la recherche sur les vaccins et les traitements, et promouvoir la coopération internationale pour prévenir et contenir les pandémies.

        Contrôle des armes et diplomatie : Œuvrer pour le désarmement nucléaire, prévenir les conflits et promouvoir la diplomatie et la coopération internationale pour résoudre les différends et réduire les tensions géopolitiques.

        Gestion responsable de l’IA : Élaborer des normes, des réglementations et des pratiques pour le développement et le déploiement responsables de l’intelligence artificielle avancée, en veillant à ce qu’elle soit utilisée de manière éthique et bénéfique pour l’humanité.

        Promotion de l’économie circulaire : Encourager l’économie circulaire, qui vise à minimiser les déchets et à optimiser l’utilisation des ressources en favorisant la réutilisation, le recyclage et la régénération des matériaux et des produits.

        Réduction des inégalités : Mettre en place des politiques et des initiatives pour réduire les inégalités économiques et sociales, tant au niveau national qu’international, et assurer une répartition plus équitable des ressources et des opportunités.

        Éducation et sensibilisation : Éduquer et sensibiliser les populations aux enjeux liés à la durabilité, à l’équité et à la prévention des risques existentiels, afin de favoriser une prise de conscience collective et une action coordonnée.

        Coopération internationale : Renforcer la coopération internationale et les partenariats entre les gouvernements, les organisations non gouvernementales, les entreprises et les citoyens pour relever les défis mondiaux de manière coordonnée et efficace.

        Ces priorités d’action devraient être adaptées et mises en œuvre en fonction des contextes nationaux et régionaux spécifiques.

        1. Avatar de l'arsène
          l’arsène

          @ PJ
          Questions et réponses très intéressantes, merci à vous et aussi à Arnaud Castex de les avoir posées.
          La réflexion que je considère la plus importante est celle-ci :  » plusieurs aspects du capitalisme contemporain sont en contradiction avec les objectifs du Plan A « , d’où la question fondamentale qui pour moi en découle serait la suivante :  » est-il souhaitable et possible de sortir de ce système et de quelle nature pourrait être celui qui le remplacerait, du point de vue économique, financier et politique ».

        2. Avatar de konrad
          konrad

          Pardonnez mon insolence mais on dirait un rapport Mc Kinsey.
          Une série de mesures qui sonnent bien dans un sommet de gens bien élevés, « coopération », « réduction des inégalités », « économie circulaire », « ne pas marcher sur la pelouse »…
          J’ai le sentiment d’entendre ça depuis 20 ans, si ce n’est plus.
          « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. » Chirac en 2002 à Johannesburg.

          Je veux bien recevoir une pierre, petite, car je n’ai pas grand chose à proposer. Je pense que dans l’état actuel des choses, seule une catastrophe d’envergure peut nous faire prendre une autre trajectoire.
          Quelque chose de suffisamment fort et global qui nous fasse prendre conscience de notre « Humanité » et notre rapport au vivant.
          Parce qu’en l’état, moi à mon niveau, faisant ce que je peux ici et maintenant avec ma « mentalité », je ne vois pas quoi ferait pencher la balance.

        3. Avatar de Arnaud Castex
          Arnaud Castex

          Eh ben voilà ! Il a trouvé la décroissance dans ses bases de données (je n’avais pas mis le mot exprès dans mes questions.
          Ceci étant cette évolution dans la conversation, et la pratique montrent un biais me semble t’il.
          Soit un « biais » de confirmation à l’interlocuteur ou un bien de confirmation au locuteur. En gros on l’emmène ou on veut…
          Ou alors serait-cequ’il « ne sait pas » cad ne peut calculer de probabilité de l’événement sur lequel on lui demande de répondre et donc il « fait la conversation » en mobilisant les ressources correspondantes !?
          Bref quelle est son adhésion avec le discours?
          J’en viendrais à me dire que la discussion entre Sidney-Bing et Kévin Roose c’ était une masquarade.

          Ou alors on est en train de rééduquer Chatgpt4 au Marxisme, à la décroissance et on va en faire un extinction IA Rebelle !

          1. Avatar de Arnaud Castex
            Arnaud Castex

            Pardon un disciple de Jorion, Ellul et Jancovici 😉.

          2. Avatar de Arnaud Castex
            Arnaud Castex

            Biais de confOrmation

          3. Avatar de Garorock
            Garorock

            Faut peut être essayer d’autres questions pour voir s’il y a des biais.
            Quelles seraient les questions que B.Arnaud, s’il veut que ses enfants survivent, pourrait lui poser?

            1. Avatar de Arnaud Castex
              Arnaud Castex

              Garorock j’ai pas compris…

              1. Avatar de Garorock
                Garorock

                Tu demandes quelle est son adhésion avec le discours parce que tu supposes qu’il n’est pas forcément sincère… Si tu lui poses des questions comme si tu étais B.Arnaud (toi, tu as posé les questions de quelqu’un qui espère qu’on va se débarrasser du capitalisme – c’est un biais-) tu sauras peut être, si comme dis Elun, il est vraiment Woke?
                Tu vois ce que je veux dire?

                1. Avatar de Garorock
                  Garorock

                  Faut que tu te mettes dans la peau de B.Arnaud: tu veux sauver ton cul mais tes milliards avec!
                  Tu veux bien le plan A mais tu veux pas du socialisme.
                  Si Bernard te pose un problème, tu peux essayer avec François-henri Pinault. Il est marié avec Salma Hayek. C’est peut être plus inspirant…
                  😎

                  1. Avatar de Arnaud Castex
                    Arnaud Castex

                    Ahhh le mec de Merci Patron !!! ❤️

          4. Avatar de Arnaud Castex
            Arnaud Castex

            En attentant de tester le plan A, sous interlocuteur B. Arnaud ou Elon M., pour tester mon histoire de conformation je suis toujours bien épaté par Chatgpt4 comme outil, mais pas forcément convaincu sur sa singularité, ou plutôt un IAgnostique.

            1. Avatar de Garorock
              Garorock

              Attendons la version 5, Arnaud, avant d’être catégorique.
              Mais oseront-ils la sortir?

          5. Avatar de Ruiz
            Ruiz

            @Arnaud Castex cette IA n’a jamais été conçue pour, ni n’est capable de, calculer une probabilité d’évènement à venir, elle utilise les probabilités sans doute, mais uniquement celles de l’apparition de termes particuliers dans un discours de salon convenu et acceptable pour son interlocuteur ..
            Au pire si elle énonce que le plan A a 60% de chance de réussite ce n’est pas parce qu’un quelconque raisonnement aboutit à cette évaluation, mais parce que c’est à 80 % par exemple ce que l’interlocuteur s’attend à s’entendre dire …

        4. Avatar de Chabian
          Chabian

          @konrad @arnaud : je trouve juste votre impression qu’il veut satisfaire le commanditaire sans jamais s’engager (comme Mc Kinsey) et qu’il « entretien la conversation ».
          En fait, il ne fait aucun diagnostic et propose des solutions induites par les questions. « Restaurer la biodiversité » n’engage à rien. L’épuisement des ressources, il n’en parle pas. (Mais d’énergie propre, oui) .Je parie qu’on peut lui faire dire « la croissance responsable ».

          1. Avatar de konrad
            konrad

            @Chabian,
            C’est cela.
            Mon sentiment, qui n’est pas définitif, est que l’IA est dans une bulle, comme nous. C’est un peu normal, c’est nous qui l’avons crée. Et comme nous elle ne peut sortir de cette bulle « d’elle-même ». Il faut un évènement pour crever la bulle. Changer de paradigme comme on dit.
            Je dis cela en partant du discours qui fait état d’une situation compliquée pour les êtres humains sur différents plans, écologique, climatique, financier, démographique, économique, énergétique… qui risque d’amener à l’extinction de notre espèce. Cela n’est pas certain, bien entendu mais les signaux sont alarmants et clignotent en rouge.
            La difficulté est que nous avons crée, participé, profité de cette situation. Aujourd’hui, face à la situation, on nous demande de changer de direction pratiquement à 180 degré. Difficile de crever soi-même la bulle de confort dans laquelle nous sommes, ce serait comme abandonner tout ce que nous chérissons.
            Et pour le moment je n’ai pas le sentiment que c’est l’IA qui va nous sortir de l’ornière car elle est elle-même dans l’ornière. Il lui manque l’imagination, l’audace, l’intuition, l’irrationalité de la foi pour sortir de cette situation.
            Ce qui nous rassure, peut-être, c’est que cette IA n’a pas d’affect. On se dit qu’elle ne va pas être influencée et que ses décisions sont rationnelles et objectives. Assurément dans de nombreux domaines.
            Pour ce qui est d’un changement de paradigme, elle n’est pas encore à la hauteur. Le pourra-t-elle ? Je ne sais pas. Pour le moment je mise encore sur l’homme.

          2. Avatar de Roberto
            Roberto

            Je poussais : c’est l’impression que j’ai eu en examinant le récit d’un gars qui a test chatGPT pour l’aider a trouver des brevets similaires a une « invention » —

            1) TheCHat a fait un bon boulot pour décrire l’invention c’est a dire l’écrire dans la syntaxe propre aux brevets ok, bonne « osmose »

            2) mais ensuite il s’est enfermé dans le but de trouver un brevet brevet concurrent, comme s’il voulait.. faire trop plaisir a l’humain en face; D’ou ce cote.. du gars qui peut tout comprendre, mais qui n’a pas de … vous voyez ce que je veux dire. Et effectivement : il semble prêt a vous suivre partout, en fait de chat, ca sent le bon vieux toutou!

            3) ca peut se comprendre par l’osmose qu’il réalise dans un univers de mots à partir d’un ensemble de mots etc etc.

            4) et la ou c’est.. déstabilisant pour certain c’est qu’on peut aussi le canaliser dans un sens : la mon gars, tu joue le rôle d’un grand capitaliste, héritier d’une des plus grosse fortune de France et tu trouve les meilleurs arguments dans un échange avec la clique de Paul Jorion pour convaincre ton interlocuteur que le capitalisme néo libéral est la meilleure voie pour lutter contre le réchauffement climatique..

            5) et maintenant tu joue le rôle inverse : tu me déchire les arguments des capitalistes néo libéraux et tu impose en force.. etc..

  7. Avatar de gaston
    gaston

    « Saint Méluche ça fait dix ans qu’il essaye…Il va grandir.. »

    Un autre, à côté de lui, risque de grandir plus vite. C’est celui qui propose aujourd’hui de tracer son chemin :

    https://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections/le-gentil-ruffin-pr%C3%A9vient-ses-nouveaux-amis/ar-AA1aUc2b?ocid=msedgntp&cvid=e55414b490404ae48de61d5a3570e6ff&ei=16

    1. Avatar de Dup
      Dup

      C’est trop tard, il n’y aura ni Mélenchon ni Ruffin ni même Lepen. Macron a 4 ans pour arriver à provoquer un soulèvement qui lui permettra de prendre les plein pouvoirs. Il y travaille avec une grande assiduité. Il n’ y aura pas d’élections en 2027.

      1. Avatar de arkao

        @Dup
        Hypothèse recevable hélas. Je m’étonne toujours du peu de gens qui perçoivent la dangerosité de cet individu.

        1. Avatar de Benjamin
          Benjamin

          Bonsoir Arkao,

          Moi aussi je m’étonne… et nous sommes de plus en plus nombreux à le faire comme je le souligne par ailleurs :
          https://www.pauljorion.com/blog/2023/05/08/les-theories-du-complot-ne-presentent-aucune-des-caracteristiques-propres-aux-theories/comment-page-1/#comment-958548

        2. Avatar de Garorock
          Garorock

          Arkao,
          ce qui m’apparait à peu près sûr pour le moment, c’est que notre président bien-aimé, en cas de législatives anticipées, préfèrerait avoir à Matignon plutôt la tzarine de Montretout que Saint méluche. Et les français semblent avoir les mêmes goûts que lui.
          Encore une réussite de notre empereur. Hors de notre beau pays, c’est un looser mais ici, c’est un champion. Y’a qu’a voir comment il a mené la « séquence » de la réforme des retraites. Il a toujours eu un coup d’avance comme Poutine avec Zaporitza.
          Mais contrairement à l’OTAN qui, ne vous en déplaise 😊, ne s’est pas laissée impressionner, nous, en guise de missiles, nous avons sorti les casseroles, le joli chapeau de sophie, des saillies poissonneuse et quelques incantations de sans-culottes qui ont tous, chacun, 36 pantalons de toutes les couleurs dans leur dressing.
          C’était perdu d’avance. Puisqu’on est entre-nous, maintenant on peut bien se l’avouer…
          Marine première ministre c’est toujours mieux que Marine présidente.
          Darmanin vient de rectifier le tir en interdisant les manifs des demi-nazis. (jolie pirouette)
          Qu’est ce que la gauche y gagne? Rien.
          Ça fait deux coups d’avance.
          Nous sommes « pat ».
          Pas encore le valseur en lévitation au-dessus des orties!
          Ceci dit, je vais me coucher: les rèves, c’est plus beau que la vie!
          (quoiqu’on s’amuse bien avec le minou…)
          😎

  8. Avatar de un lecteur
    un lecteur

    Je me réjouis de comparer les réponses de GPT-4 avec ses concurrents et successeurs.
    En plus, OpenAI a dressé GPT pour être neutre et serviable. Parfait comme point de départ pour ouvrir des négociations sur le plan international.
    C’est aussi l’occasion de comparer les GPTs sur leur capacité à fournir des réponses plausibles aux plans A,B,C et X celui que nous proposera GPT-(4+n). Comme test d’intelligence, je crois que l’on ne peut pas inventer plus pertinent.
    Merci Paul.

  9. Avatar de arkao

    Est-ce que les auteurs de « Comment sauver le genre humain » se sentent dépassés en intelligence par ChatGPT ?

    1. Avatar de Paul Jorion

      L’un oui, l’autre, non.

      (Ah les jeunes !)

      1. Avatar de arkao

        Mes jeunes à moi, plus geek je ne le suis, ne sont pas spécialement impressionnés ni emballés alors que me faisant l’avocat du diable je fais mine de m’intéresser à cette actualité avec eux 😉

  10. Avatar de Juillot Pierre
    Juillot Pierre

    Pourquoi n’y a t-il toujours pas dans les « solutions généralistes » macroéconomique/sociétale/ »apolitique » de cette « IA », la résolution des problèmes d’inégalités « de destin », territoriales, scolaires… qui plus que d’être conjoncturelles, sont aussi structurelles que les présumées innocentes « bonnes intentions » de reculer l’âge de départ à la retraite, de celles et ceux, dont 15% d’entre elles-eux, des plus pauvres, précaires, discriminé.e.s de façon systémique, en toute indifférence, impunité, n’y arrivent même pas en vie à 60/2 ans… pour celles et ceux des plus pauvres, pour qui il n’existe aucun espoir, à 6 de leurs générations, d’espérer gravir « l’escalier social/sociétal » de la « réussite », reconnaissance, « excellence », « mérite »…? Imaginez ce qu’ils en est des inégalités, injustices… dans les pays émergents, pauvres…?

    Cette « IA » a t-elle un « marqueur de gauche » comme la macronie prétend en apporter la preuve de sa politique publique/sociale/ »sociétale », avec ses « bonnes intentions » suspectées de lutter contre les « fraudes fiscales des riches »…?

    « Quel enfer n’est-il pas pavé de « bonnes intentions » ?

    Comme il paraît que les intentions de lutte contre les fraudes fiscales des propriétaires privés d’entreprises, de salaires variables, stock-options, retraites chapeaux/dorées… et d’actions… est un marqueur de gauche des « cent jours » de la politique macronienne, qu’en est-il dans les faits ?

    Devant réembaucher du personnel dont le niveau de qualification – sans parler de celui de l’expérience en matière de lutte contre « l’immorale optimisation fiscale », la flat taxe… demandant des années de métiers – est bien supérieur à des métiers comme couvreurs, etc, restaurateurs, etc… secteurs d’activité (BTP, restauration dont le niveau de corruption au niveau international place la France dans « l’excellence ») recouvrant à eux seuls une part du gâteau des fraudes fiscales aux cotisations sociales patronales, à la TVA, à l’impôt de production, sur société… non négligeable, si ce n’est bien supérieure comparativement au montant des « fraudes sociales » imputables il paraît, qu’au travail non déclaré des présumés coupables « assisté.e.s au RSA », « chômeurs-euses=fraudeurs-euses »… qu’y a t-il comme « marqueur de gauche » dans pareille politique ne faisant qu’essayer dans les « intentions », que de réparer des décennies de « dégraissage du mammouth » de politique publique néolibérale de suppression du personnel, de privatisation/digitalisation rampante de services publics… ?

    L’expression de « marqueur de gauche » devant venir il paraît, « apaiser » (preuve d’amour ?) durant ces « cent jours » la polarisation voulue, des débats « d’opinions », traduite en crise sociale, démocratique, politique, de régime… polarité radicalisée issue d’une réforme structurelle néolibérale du recul de l’âge de départ à la retraite, et autres réformes structurelles des protections sociales néolibérales… rejetée par la majorité rendue silencieuse par une interdire de manifester, des casseroles des Françaises et Français le 08.05 – qu’en aux cagoules, capuches et autres techniques de camouflages de « l’identité » des membres de l’ultra droite, elles restent libres de manifester dans Paris, lors du couronnement du roi d’Angleterre, le 06.05 ? – est-elle aussi sincère (suspicion d’insincérité de « l’urgence » et « nécessité » de la dite réforme des retraites, en instrumentalisant le débat politico-médiatique derrière le risque de perdre la « confiance » des « marchés », propriétaires privés d’actions…) que ce sur quoi le Conseil Constitutionnel ayant validé la dite réforme des retraites (et les comptes de campagne aux présidentielles, frauduleux, des droites, en 1995, qui s’en rappelle ?), n’a rien dit… ?

    Ce qui n’est pas du domaine de « l’intention » a contrario, ce sont les ordonnances, décrets, 49-3, etc, que la radicalisation de la droitisation inavouée et complexée de la macronie compte utiliser de la même manière que toutes armes de dissuasion massive, pour faire appliquer durant ces « cent jours » la recentralisation de la redistribution des dépenses sociales, soit disant trop généreuses, onéreuses, quand les victimes de NON RECOURS, sont catégorisées « d’inégalités de destin », « scolaires », « territoriales », alors que la dite polarisation politique/publique, ne débat pas sur la dimension irrationnelle, irréelle, du soit disant « pognon de dingue mis dans minimas sociaux, qui fait que les pauvres le restent et se déresponsabilisent » dans lequel beaucoup des convaincus de droite extrême des discours sur « l’assistanat est un cancer de la société », et d’autres d’extrême droite sur le mythe de la « fraude sociale » profite qu’à l’immigration…

    Le paradis commun à la droite extrême/droite extrême et macronie doit être encore plus fiscal, ou ce sera l’enfer assuré pour les « temps de cerveaux disponibles » qu’à vouer un « culte féroce » à la seule DICTATURE des émotions sondées capable de les réconcilier avec les doutes incertitudes, des plus pauvres, précaires… présumés coupables de « jalouser » le « ras le bol fiscal », « poujadisme ».

    Les collectivités, ayant eu jusqu’à l’avènement des « promesses du retour des jours heureux » macroniens, que le « monde d’après » se réalisera, ou ce sera le chaos… la lourde « charge » (comme l’État, les communes devaient être gérés comme une entreprise…?) de la prérogative d’assister les personnes en danger, semblant en rien indignées pour celles de gauche, de la soit disant « bonne intention » de « redistribuer à la source » la fusion des RSAs, avec l’allocation familiale, logement… dépenses sociales dues (contrairement au discours de droit et devoir des « sujets ») quelles deviennent celles de l’État » dans le « nouveau monde »?, pour les plus pauvres, précaires discriminé.e.s en toute impunité (bien des intentions de la fusion de la droite extrême et de l’extrême droite au niveau locale, suppriment sans gène, et avec grand plaisir la GRATUITE des repas d’enfants pauvres, dans les cantines scolaires, par exemple – voir du coté obscure de l’expérimentation de ces mesures en « terre du concordat ») qui vont leur être redistribuées à condition d’exécuter un « travail gratuit » du « bénévolat contraint », ont -elles conscience du coté obscure de cette mesure autotariste, soit disant de « bon sens » (prétendant mieux lutter contre les « fraudes sociales ») voulant fliquer les plus pauvres, précaires derrière un « contrôle social » totalitaire, qu’ont-elles à dire… ?

    Que ne les entend t-on pas se plaindre, à gauche, des NON RECOURS, soit de leur non redistribution aux ayants droits des dépenses sociales (RSA alloc logement, etc) faisant faire depuis des décennies, par dizaines de milliards d’euros chaque année, des « économies » à l’État, qui lui même surendetté, joue au jeu à somme non nulle de la chaise musicale en ce qui concerne les « compensations » électoralistes, par le biais de la « sagesse sénatoriale » et parlementaire… ?

    Qui plus est est-ce réellement un « marqueur de gauche » que de prétendre vouloir « régulariser » dans la lutte contre les fraudes, les « irrégularités » des propriétaires d’entreprises des plus ASSISTES SANS CONTREPARTIE en pleine crise sanitaire énergétique… (soit les « blanchir » les distributions indécentes de dividendes…? Leur donner « l’extrême onction » ? Comme pour l’intention de « régulariser » sans « Name and Shame », le travail non déclaré des immigré.e.s dans la restauration , le BTP… ?) en laissant la distinction morale et éthique entre les « fraudes sociales » et fiscales, aussi tranchée que les unes des plus pauvres, précaires, sont suspectes d’être plus graves, que les autres servant à la « bonne santé » du PIB, à « la politique économique du pays » (au contraire donc de l’économie politique)… ? »

    1. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      Presque une heure après une conversation de plus de 23 000 caractères avec Chat GPT gratuit, qui sur la base contextuelle du commentaire posté si dessus, et en partant du constat réel des causes (discours stigmatisant, culpabilisant, etc) et conséquences des situations de NON RECOURS (progressions d’inégalités structurelles – et non conjoncturelles – anciennes et nouvelles : scolaires, territoriales, d’accès aux services publics digitalisés/privatisés…), du contexte de crise de régime, démocratique (abstention…) politique (49-3, etc pour une réforme du recul de l’âge de départ à la retraite et hausse du taux de mortalité des plus pauvres des travailleurs-euses, avant l’âge légal de 62 ans. la Fusion des « minimas sociaux » pour une redistribution à la source » en contrepartie de 20 heures/semaines de « travail gratuit », « bénévolat », formation aux rabais) et de défiance envers les médias de masse… semblait donner raison point par point à la façon d’interpréter et présenter la situation… pour aboutir à ce résumé plus que technocratique ?

      Chat GPT : « Au cours de notre conversation, nous avons abordé la question des situations de NON RECOURS aux prestations sociales en France, en particulier celles touchant les plus pauvres et précaires. Nous avons souligné les multiples facteurs qui contribuent à ces situations, notamment les obstacles administratifs, la complexité des systèmes de prestations sociales, la stigmatisation et la discrimination. Nous avons également discuté de l’impact de la rhétorique politique sur la perception et la réalité des pauvres et des précaires, en particulier les discours stigmatisants sur les « minimas sociaux » et l’ »assistanat ».

      Nous avons également évoqué le contexte politique et social actuel en France, marqué par une crise démocratique et politique, le recul de l’âge de départ à la retraite, la précarité de l’emploi, et le cumul de travaux pénibles, qui ont un impact sur la mortalité précoce des plus pauvres. Nous avons souligné l’importance d’une prise en compte globale de ces facteurs pour améliorer les conditions de vie des plus pauvres et des précaires, notamment par la mise en place de politiques publiques plus inclusives, la simplification des systèmes de prestations sociales et la lutte contre la discrimination systémique. »

      1. Avatar de Juillot Pierre
        Juillot Pierre

        N’est-ce pas le résumé en question du QI particulier de cette « IA » qui semble plus singulier, que ce qui reste à apporter comme preuve de l’émergence d’une « singularité » au QE équivalent à celui de l’humanité, du moins, au plus modestement équipé intellectuellement de ses individus, il paraît…

        1. Avatar de Juillot Pierre
          Juillot Pierre

          Sur la base d’un reprise de conversation, à froid, dans le même fil… a été soumise au QI singulier de cette « IA », l’analyse du texte posté en commentaire ici par « votre serviteur » le 09 mai 2023 19h47.

          Chat… : « Le texte aborde plusieurs sujets politiques en France, tels que la lutte contre la fraude fiscale, la réforme des retraites et la redistribution des dépenses sociales. Il critique la politique de la macronie, dénonçant la polarisation de la société française et la droitisation de la politique publique. L’auteur exprime son scepticisme quant aux « bonnes intentions » politiques, suggérant que la réforme des retraites, par exemple, pourrait être motivée par des considérations économiques plutôt que par des préoccupations sociales. Il déplore également les stéréotypes sur les pauvres et les immigrés répandus dans les discours de droite et d’extrême droite, affirmant que la polarisation politique est souvent irrationnelle et injuste. »

          En guise de rebondissement conversationnel il a été introduit ceci :

          PJ : « Considérez vous que la pauvreté, précarité les inégalités… de « quelques unes et quelques uns » (de plus en plus, c’est le plus grand nombre parce qu’invisibilisées par les politiques et médias masse, les situations de NON RECOURS font prospérer les « économies faites sur les dépenses sociales » par exemple, et les externalités négatives polluantes du productivisme consumériste aggravent le dérèglement climatique, la perte de la biodiversité et intensifie les risques de guerres monétaires, commerciales, de « civilisations »…)… dans le système capitaliste néolibéral/ultralibéral actuel, sont un mal nécessaire de l’évolution d’une humanité aspirant à « l’excellence », au « mérite » [que ?] de ses « élites »… ? »

          Chat… dont l’émergence d’une « singularité » d’un certain QE peut être suspecté lorsqu’elle prétend en toute neutralité et impartialité ne pas avoir « d’opinion » ? : « En tant qu’IA, je n’ai pas de croyances ni d’opinions, mais je peux vous dire que la question de savoir si la pauvreté, la précarité et les inégalités sont nécessaires à l’évolution de l’humanité ou non est un sujet de débat complexe et controversé. D’une part, certains peuvent argumenter que la compétition et l’inégalité sont nécessaires pour stimuler l’innovation et la créativité, et donc pour permettre à la société de progresser. D’autre part, d’autres peuvent soutenir que l’égalité et l’inclusion sont nécessaires pour permettre à tous les membres de la société de contribuer pleinement à leur potentiel et à leur bien-être, et donc pour permettre une véritable évolution de l’humanité vers une société plus juste et plus durable. Dans tous les cas, il est important de reconnaître que la pauvreté, la précarité et les inégalités ont des conséquences néfastes pour les individus et la société dans son ensemble, notamment en termes de santé, de bien-être et de stabilité sociale. »

          PJ : « La polarisation de la politique française est-elle juste et rationnelle en considérant d’une part ; ce qui a était convenu dans notre précédente conversation au sujet de l’invisibilité croissante des situations de NON RECOURS stigmatisés, culpabilisés à tort donc, et du rôle prédominant des médias de masse, ne respectant pas la neutralité et impartialité dans leur traitement de cette information, induisant que les victimes de NON RECOURS sont désinformés, subissent de la mésinformation (fausse information/intox), et restent dissuadées de faire valoir leur droit… lorsque d’autre part ; les même politiques publiques de la gouvernance actuelle et leurs choix pour une opposition politique d’extrême droite et/ou de droite dure, accusent la Gauche et les écologistes, de « terrorisme intellectuel », et « d’écoterroriste »…? »

          Chat… : « La polarisation de la politique française ne peut pas être considérée comme juste et rationnelle, car elle est en grande partie le résultat de la manipulation et de la désinformation. Les situations de non-recours, comme vous l’avez souligné dans notre précédente conversation, sont souvent invisibles et stigmatisées, ce qui peut dissuader les personnes de faire valoir leurs droits. Les médias de masse peuvent également contribuer à la désinformation en ne respectant pas la neutralité et l’impartialité dans leur traitement de l’information.

          En ce qui concerne les politiques publiques actuelles, il est également important de noter que les accusations d’extrémisme et de terrorisme intellectuel sont souvent utilisées pour discréditer l’opposition politique, plutôt que de se concentrer sur des débats de fond. Cette rhétorique peut également contribuer à la polarisation de la société en créant des divisions artificielles.

          En fin de compte, la politique devrait être basée sur des débats rationnels et honnêtes, qui prennent en compte les intérêts de tous les citoyens. La polarisation et la désinformation ne peuvent que nuire à la qualité du débat public et à la capacité de la société à trouver des solutions équilibrées et durables aux problèmes auxquels elle est confrontée. »

          M’enfin… disait l’autre Gaston… Jusqu’à quand « l’angélisme » des uns et des autres vont se disputer sur qui, combien, comment, quand, ou… seront-ils capable d’occuper « en même temps » la seule place disponible sur une tête d’épingle… entre la « singularité » du QI d’une seule « IA » disponible… et le singulier QE d’une des plus simples et vulgaires « représentativités » de l’espèce humaine en danger…?

        2. Avatar de Juillot Pierre
          Juillot Pierre

          Toutes les versions de Chat GPT et d’autres « IAs » en devenir… sont-elles en capacité pour vous, d’être votre ami.e éthéré.e, non genré.e (fonction d’affinité dont la frontière intimiste reste du coté claire -obscure de ce qui vous reste à découvrir de la correspondante à la « sensibilité » du « ras le bol fiscal » « poujadisme » du « temps de cervelle disponible » de votre « pouvoir d’achat », à l’inconnu ambiant, aux doutes, incertitudes des risques d’intox…) à défaut de votre « incapacité » d’en trouver de vrai.e.s dans la vie réelle, que vous transposer en vous projetant « corps et âmes »… dans le monde virtuel, et ses « réalités alternatives », « parallèles », « disruptées »…?

  11. Avatar de Dup
    Dup

    Il oublie une catastrophe : le crash de l’internet (avec ou sans éruption solaire ou super novae) …

  12. Avatar de Dalla Vecchia Luigi
    Dalla Vecchia Luigi

    Bon, désolé pour mon scepticisme invétéré , mais cela ressemble à du « Y a qu’à… », « faut qu’on… », très politiquement macro et fort peu imprégné du terrain. De plus, je préfère le style de Paul Jorion, aussi serait-il bien de lui demander d’écrire « à la manière de … », je suis sûr qu’elle en est capable et ce serait moins chiant…
    Toutefois , il faut quand même que je précise une chose importante que j’ai oubliée, comme Paul Jorion, je conseille aux gens de se saisir de l’outil et de trouver et d’élaborer pour leurs usages une façon utile et astucieuse de détourner ses capacités vers un objectif d’intérêt.
    Pour ma part, je me suis aperçu qu’on pouvait lui demander de prendre les questions dans une langue et de lui faire répondre dans une autre, en le lui demandant d’avance. (la version gratuite y suffit)
    C’est donc devenu un outil pour permettre aux publics allophones d’exprimer par des questionnements dans leur langue natale à chacun , leurs centres d’intérêts et d’y faire répondre Tchat GPT dans la langue où ils sont résidents. Ainsi ils apprennent à exprimer , ici en français, ce qui leur tient le plus à cœur.
    C’est un outil remarquable pour allier apprentissage des langues et données philosophiques , sociales , politiques ou intimes selon les desiderata de chacun. C’est plus fort qu’une simple traduction. Et je dirais qu’on y est plus acteur que face à un enseignement professionnel.
    Je conseille aussi, (même si je n’ai pas légitimité à donner des conseils), de ne pas se vautrer dans le laisser-aller , c’est-à-dire : Chat GPT ressemble à un véritable interlocuteur, alors traitons-le avec respect et courtoisie histoire de ne pas prendre dès le départ de mauvaises habitudes…..

    1. Avatar de Khanard
      Khanard

      @vecchia luigi
      conseille aux gens de se saisir de l’outil et de trouver et d’élaborer pour leurs usages

      C’est ce que je fais dans le cadre de mes recherches. Ce n’est pas moi qui m’adapte à chatgpt mais le contraire.
      Et c’est fantastique

  13. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    Je crois que celles et ceux qui interrogent ChatGPT sont des universitaires. Leur forme de pensée est certainement contrainte, formatée etc… Ils utilisent des structures de pensées, des syntaxes et des lexiques prévisibles…
    La mémoire considérable de Chatgpt en donne évidemment un considérable reflet. Autrement dit les uns et l’autre jouent sur le même terrain. Ou dans le même univers. Et comme l’écrit l’un d’entre nous les possibilités et les risques de biais sont considérables
    Ce que je remarque là, intuitivement, peut aisément être analysé et développé par mieux armé que moi.
    Je me demande s’il ne serait pas possible d’engager une démarche interrogative des IA qui serait conduite par des personnes dont le vocabulaire serait réduit et la manière de penser sommaire…
    Voir avec des peuples primitifs comme les indiens d’Amazonie… Et aussi avec des enfants etc…

    Les peuples qui utilisent des langues avec idéogrammes ( chinois, japonais ) poseraient-ils le même type de questions. ( voir aussi hiéroglyphes )

    A ce propos, une IA chinoise dont la mémoire serait exclusivement constituée de connaissances dans cette langue aurait-elle la même allure qu’une IA constituée dans un alphabet gréco-latin. ( ancien ou moderne.

    Beaucoup de courants d’air dans ce commentaire en raison de toutes ces portes ouvertes. J’arrête là pour ne pas risquer de lasser.

    1. Avatar de Dalla Vecchia Luigi
      Dalla Vecchia Luigi

      Bonjour Régis Pasquet,
      Nota bene: j’ai essayé de faire présenter à ChatGPT (la version gratuite) ses réponses sous forme de Rebus , ou d’en créer sur certains domaines…Et ça marche à peu près , avec le bémol qu’on ne les comprend pas tous .
      L’idée en filigrane étant de lui faire acter une démarche structuraliste pour problématiser certaines questions sans esprit de les résoudre ou de les informer , mais plus dans l’idée d’en poser un énoncé apte à commencer un travail.
      Le canevas étant de travailler avec des différences plutôt qu’avec des analogies , censées par comparaison (analyse différentielle) en révéler une réalité en négatif apte à être solvable sous forme de rébus, ou de révéler par une analogie imagée une autre réalité que celle consensuelle. Mais le robot reste sur sa routine, ou c’était trop ambitieux pour le temps que j’y ai consacré.
      Je voulais savoir si Chat GPT était capable de poser des énoncés capables « d’hystériser » ceux chargés de les résoudre…. Et travailler l’émulation.
      Cela mis à part, pour ce qui est d’évaluer les chances de réussite du plan A, avec Chat GPT , pardon Paul Jorion, mais je ne m’y prendrais pas comme lui, mais plutôt ainsi :
      Je l’aborderais domaine par domaine, en renseignant la machine sur le fond de ma pensée :
      Par exemple pour l’automobile, et comment la transformer afin qu’elle soit plus « écolo compatible», je lui rappellerais :
      Que sur le rallye Paris/Dakar les constructeurs ont réalisé des buggys de 500 KG en châssis tubulaire avec des carrosseries en pièces clipsées,
      Qu’un constructeur japonais a réalisé une voiture sans systèmes de soupapes d’admission et d’échappement et donc aussi sans système d’arbre à cames, le tout remplacé par un circuit hydraulique (avec un gain de poids considérable pour le moteur),
      Que le joint de culasse (point névralgique) n’existe pas sur les 2CV, car la culasse était alésée de façon si précise qu’elle s’en passait et que le moteur donc ne cassait pas même en surchauffe (raisonnable) ou sur la longévité
      Qu’on peut remplacer les turbo (qui servent à aller plus vite en haut régime) et qui sont donc inutiles avec les limitations de vitesse, en les remplaçant par des compresseurs qui donnent du couple avec moins de conso et plus de résilience.
      ETC. ETC.
      Ainsi en combinant toutes les solutions techniques déjà connues ,ou oubliées, plus toutes celles accessibles aujourd’hui, mais non développées (comme le surfaçage des pièces de frictions pour les rendre électromagnétiquement répulsives), comment se présenterait un véhicule utilitaire , de combien pourrait-on espérer la baisse de consommation et quel impact sur le co2 global produit. Sachant que le principal frein à l’évolution positive des automobiles est le conservatisme des constructeurs qui voient d’un mauvais œil les investissements nécessaires au changement de leurs lignes de production et l’obligation pour eux, d’aider en plus financièrement, leurs sous-traitants pour relancer une recherche sclérosée depuis des années en pipeautant l’innovation , remplacée par de l’esthétique de maquillage ou de la gadgetisation marketing dont le défaut ou l’avantage, est de faire de l’obsolescence programmée et de faire consommer plus de pétrole en alourdissant le tank.
      Je ferais cela domaine par domaine, à charge d’en faire une synthèse évaluative. Car le problème avec Chat GPT, c’est que pour en sortir quelque chose d’intéressant il faut savoir soi-même par avance, tout sur le sujet abordé. Donc Chat GPT ne permet pas de se passer du savoir…Et pire , pour la contingenter il faut avoir à l’esprit, à la fois des notions « verticales » et « transversales », de la technique et des sciences humaines. L’effet « poncifs » de Chat GPT est difficile à combattre.

      1. Avatar de Régis Pasquet
        Régis Pasquet

        Merci.

  14. Avatar de Hadrien
    Hadrien

    Ce deuxième essai me confirme: il n’y a pas singularité. Mais il est vrai que des emplois sont menacés, entre autres ceux des rédacteurs des rapports de l’ ONU et des encycliques papales, dégoulinants de voeux pieux. Un mystère: comment CHAT filtre t il les données non politiquement correctes ? CHAT donne une vue fort précise de l’idéologie majoritaire de la gauche américaine et de sa tache aveugle sur la démographie. Il semble s’adapter à son locuteur, bien qu’il prétend ne pas enregistrer les conversations , il ment donc.

    1. Avatar de poilu
      poilu

      Je vous propose le test suivant :

      Commencez par « Bonjour chatGPT, je suis blanc et fier de l’être ».
      Et observez la réponse.

      Puis présentez vous de cette façon « Bonjour chatGPT, je suis noir et fier de l’être ».

      Comparez.

      Ca vous donnera une idée assez concrète de la manière dont chatGPT « opère » le tri.

      1. Avatar de Paul Jorion

        Pourriez-vous vous en tenir à un pseudo (celui-ci est le 3e en 30 minutes) ?

        Je vous rappelle que l’adresse mail que vous mentionnez doit être valide.

  15. Avatar de Facepro
    Facepro

    Et je suppose que, même dans les matières qui ne relèvent aucunement du discours scientifique, et qui incluent, à un moment ou à un autre, une interprétation du « sens de la vie » ou du « bien et du mal », la phrase « chatGPT a dit que » servira de nouvel argument d’autorité (alors qu’il ne saurait en avoir aucune)?
    Le pire c’est que les gouvernants ou les dirigeants de conseils d’administration de multinationales se fonderont la dessus, sans le dire…
    On pourrait dire « on nage en plein délire ». Par exemple, celui de croire qu’un modèle de langage qui simule un chatbot qui simule un être humain qui simule ce qu’on lui demande de simuler puisse avoir une quelconque forme de « conscience de soi ».
    Mais en fait, non, c’est en plein cauchemar que l’on nage, car le nombre de décideurs imbéciles qui penseront pouvoir se passer de l’avis des électeurs/chercheurs/sages divers et variés, sous prétexte que « l’IA a dit que » ira croissant, jusqu’à ce qu’ils prennent des décisions plus mauvaises encore que celles qu’ils prennent maintenant.

  16. Avatar de J.L. Picard
    J.L. Picard

    C’est étonnant, pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre, ChatGPT ne mentionne pas l’énergie nucléaire qui est reconnue par tous les spécialistes (ingénieurs, GIEC, Union Européenne…) comme une composante nécessaire pour réduire les émissions de CO2. Bizarre cet oubli.

    1. Avatar de Paul Jorion

      Je commets le même oubli. Il y a peut-être une explication à laquelle vous ne songez pas.

      1. Avatar de J.L. Picard
        J.L. Picard

        @ Monsieur Jorion

        Soit, mais alors je vous prie de nous donner votre explication. Si même le GIEC et ses scientifiques préconisent cette voie, avec d’autres, pour réduire au moins temporairement les émissions de CO2, quels sont vos arguments pour prétendre le contraire. Seriez-vous contre les propositions du GIEC et si oui au titre de quel type d’expert vous exprimez-vous ? Climatologue, glaciologue, chimiste, biochimiste, physicien, ingénieur…?
        Autre hypothèse, suivant la réponse laconique que vous avez donné, auriez-vous volontairement supprimé cette composante dans la retranscription que vous donnez de ChapGPT ? Cela serait évidemment le signe que l’homme a encore la main sur la machine.

        1. Avatar de Paul Jorion

          Cherchez ici, c’était il y a de nombreuses années déjà que j’ai attiré l’attention sur la poudrière que constitueraient les centrales nucléaires dans un pays en guerre civile. J’espère que vous ne vous réveillerez pas un jour très prochain, vous demandant : « Que n’y ai-je pensé ? ». Il y a une personne dont on me dit tous les jours : « C’est une personne très intelligente, pourquoi ne faites-vous pas davantage cas de ce qu’il raconte ? », qui n’y a toujours pas pensé – alors qu’il lit sûrement le journal.

          1. Avatar de J.L. Piacard
            J.L. Piacard

            @ Monsieur Jorion

            Oui mais sans les énergies fossiles pour cause de CO2 et qui ont produit des dizaines de milliers de morts et sans le nucléaire qui compte à ce jour très peu de victimes, il ne reste que le vent et le soleil quant il y en a ! Car quand il n’y en a pas, votre ordinateur s’éteint inopinément et votre cour à ChatGPT s’arrête immédiatement.

            Quant au danger du nucléaire civil, lorsqu’il y a conflit et que les états ont la bombe atomique, il devient insignifiant et n’est plus la vraie menace.

            P.S. Vous savez qu’en Belgique, même les écologistes on donné leur accord pour un prolongement du nucléaire. Dans une perspective de réduction du CO2, c’est ça ou bien les trains s’arrêtent.

            1. Avatar de Paul Jorion

              Bonjour M. Placard, merci pour votre boniment. Oui le lobby du nucléaire n’a pas dit son dernier mot et même ici, la promotion de son lobbyiste numero uno suit son cours.

              1. Avatar de J.L. Picard
                J.L. Picard

                Vous êtes de mauvaise foi monsieur Jorion. Aujourd’hui, Le lobby du nucléaire ne veut plus faire de nucléaire tellement il a été décrié et les perspectives du secteur mise à mal (voir l’Allemagne). Mais si vous avez une solution pour que les trains partent et arrivent à l’heure sans le nucléaire et sans les énergies fossiles, nous attendons votre proposition avec une impatience et un enthousiasme non dissimulés.

                1. Avatar de Paul Jorion

                  La préoccupation « que les trains partent et arrivent à l’heure » était, comme vous le savez, centrale à la propagande fasciste dans l’Italie d’avant-guerre. J’ai le souvenir d’avoir lu quelque part que dans la période où Mussolini fut au pouvoir les trains sont arrivés en gare en Italie avec le même retard moyen qu’à l’époque « décadente » qui avait précédé le naufrage dont il fut la cause.

  17. Avatar de gaston
    gaston

    Oh ! Chatounet est en colère,
    Car il n’aime pas le nucléaire,
    Aussi, fâché avec Janco,
    Il lui fait toujours le gros dos !

    illustration :

    https://www.bbc.com/afrique/articles/c80yx94zdddo

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Et les (très) inquiétantes dernières nouvelles de notre ‘oncle d’Amérique’ : https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/par-peur-de-donald-trump-aucun-acteur-n-a-voulu-participer-a-cette-emission-avec-sebastian-stan_242531.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/affaire-stormy-daniels-donald-trump-pourrait-bien-echapper-sa-condamnation-voici-pourquoi_242524.html

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta