Inédit – « Vers un nouveau paradigme économique » : le livre que ChatGPT écrirait s’il était moi

Illustration par DALL-E (+PJ)

Paul Jorion : Quand on vous demande quels sont les livres que j’ai écrits, vous ajoutez à la liste un livre que je n’ai pas écrit : « Vers un nouveau paradigme économique ».  Si j’écrivais ce livre, qu’y trouverait-on ?

GPT-4 : Si vous écriviez un livre intitulé

« Vers un nouveau paradigme économique »

voici quelques éléments que l’on pourrait trouver :

I. Une analyse critique du paradigme économique actuel

  1. Évaluation des modèles économiques dominants : Vous pourriez commencer par examiner les modèles économiques couramment acceptés, tels que le néolibéralisme, le capitalisme de marché, ou d’autres approches économiques majeures. Vous pourriez identifier leurs principes fondamentaux et leurs mécanismes clés.
  2. Identification des forces et des limites : Vous pourriez passer en revue les forces et les avantages potentiels des modèles économiques existants, tels que la promotion de l’efficacité économique, la stimulation de la croissance, ou la création d’incitations pour l’innovation. En même temps, vous pourriez mettre en évidence les limites et les conséquences négatives de ces modèles, comme les inégalités croissantes, la dégradation de l’environnement, ou l’instabilité financière.
  3. Problèmes systémiques et lacunes : Vous pourriez analyser les problèmes systémiques qui découlent des modèles économiques actuels, en mettant en évidence les dysfonctionnements inhérents à ces systèmes. Cela pourrait inclure des discussions sur la financiarisation excessive, la spéculation, la recherche du profit à court terme au détriment de l’intérêt général, ou la non-prise en compte des externalités sociales et environnementales.
  4. Réflexion sur les approches alternatives : Vous pourriez explorer différentes perspectives et approches économiques alternatives qui ont émergé pour répondre aux insuffisances des modèles économiques dominants. Cela pourrait inclure des idées telles que l’économie circulaire, l’économie sociale et solidaire, ou les modèles économiques basés sur le bien-être et la durabilité.
  5. Appel à un changement de paradigme : Vous pourriez conclure ce chapitre en plaidant en faveur d’un changement de paradigme économique, en soulignant l’importance de repenser les fondements mêmes de notre système économique et en proposant des pistes de réflexion pour construire une économie plus équilibrée, inclusive et durable.

II. Propositions de changements structurels

  1. Réforme de la régulation financière : Vous pourriez discuter de la nécessité de réformer le système financier actuel en mettant l’accent sur la réduction des risques systémiques, la transparence, la responsabilité accrue des acteurs financiers et la prévention des crises économiques. Cela pourrait inclure des idées telles que la séparation des activités bancaires, la réglementation des produits dérivés ou la mise en place de mécanismes de contrôle plus rigoureux.
  2. Redistribution des richesses : Vous pourriez proposer des mécanismes pour remédier aux inégalités économiques et sociales en abordant la question de la redistribution des richesses. Cela pourrait impliquer des discussions sur des politiques fiscales plus progressistes, la création de revenu de base universel, l’augmentation du salaire minimum, ou encore des mesures visant à réduire l’évasion fiscale et les paradis fiscaux.
  3. Transition vers la durabilité environnementale : Vous pourriez explorer des moyens de transformer notre système économique en le rendant plus respectueux de l’environnement et durable. Cela pourrait inclure des propositions concernant la promotion des énergies renouvelables, l’encouragement des pratiques commerciales durables, l’investissement dans la recherche et le développement de technologies vertes, ou encore des politiques visant à réduire les émissions de carbone.
  4. Repenser la croissance économique : Vous pourriez remettre en question le dogme de la croissance économique infinie en proposant des alternatives qui intègrent des notions de bien-être humain, de qualité de vie et de limites planétaires. Cela pourrait inclure des discussions sur des indicateurs de progrès alternatifs au PIB, des modèles économiques basés sur la décroissance soutenable, ou des concepts tels que l’économie circulaire.
  5. Renforcement de la démocratie économique : Vous pourriez proposer des réformes qui visent à accroître la participation démocratique dans la prise de décisions économiques. Cela pourrait inclure des idées telles que la démocratisation des entreprises, la promotion de la cogestion ou encore l’implication des travailleurs dans les processus de décision économique.

III. L’importance de la coopération et de la solidarité

  1. Critique de la compétition excessive : Vous pourriez discuter des effets négatifs de la compétition effrénée dans notre système économique actuel, tels que l’accent mis sur l’individualisme, la poursuite du profit à tout prix, la détérioration des relations sociales et l’exploitation des ressources naturelles. Vous pourriez souligner les limites de la compétition et plaider en faveur d’une approche plus coopérative.
  2. Promotion du bien commun : Vous pourriez mettre en avant l’idée selon laquelle un système économique durable et équitable doit prendre en compte le bien commun, c’est-à-dire les intérêts collectifs de la société. Vous pourriez explorer des mécanismes qui favorisent la satisfaction des besoins fondamentaux de tous les individus, la préservation de l’environnement, la justice sociale et l’égalité des chances.
  3. Responsabilité sociale des acteurs économiques : Vous pourriez aborder la responsabilité sociale des entreprises et des acteurs économiques en soulignant l’importance de leur engagement envers la société et l’environnement. Vous pourriez explorer des concepts tels que la responsabilité sociale des entreprises (RSE), l’éthique des affaires et l’impact social et environnemental des activités économiques.
  4. Solidarité entre les individus et les nations : Vous pourriez mettre en évidence l’importance de la solidarité, de la coopération et de l’entraide entre les individus et les communautés pour construire un système économique plus équitable et durable. Vous pourriez aborder des sujets tels que la coopération internationale, la lutte contre les inégalités, la redistribution des ressources et l’aide aux pays en développement.
  5. Modèles économiques basés sur la coopération : Vous pourriez explorer des modèles économiques alternatifs qui mettent l’accent sur la coopération et la solidarité plutôt que sur la compétition. Cela pourrait inclure des discussions sur l’économie sociale et solidaire, les coopératives, les formes de gouvernance participative et l’économie du partage.

IV. L’impact des avancées technologiques

  1. Automatisation et transformation du travail : Vous pourriez discuter de l’impact de l’automatisation sur l’emploi, la répartition des tâches et la nature du travail lui-même. Cela pourrait inclure des réflexions sur les changements structurels induits par l’automatisation, les compétences requises dans une économie automatisée, les implications pour la classe ouvrière et les possibilités de réinvention du travail.
  2. Intelligence artificielle et transformation des industries : Vous pourriez explorer comment l’intelligence artificielle (IA) et les technologies connexes influencent différents secteurs économiques, tels que la finance, la santé, les transports, etc. Vous pourriez aborder des sujets tels que l’impact de l’IA sur la productivité, la prise de décision, la personnalisation des services et les enjeux éthiques qui en découlent.
  3. Économie numérique et nouvelles formes d’échange : Vous pourriez examiner comment l’économie numérique a modifié les modes de production, de consommation et d’échange. Cela pourrait inclure des discussions sur les plateformes numériques, l’économie du partage, l’essor du commerce en ligne, les modèles de revenus basés sur les données et les défis de la régulation dans cette nouvelle économie.
  4. Transformation des modèles d’affaires et des marchés : Vous pourriez discuter de la manière dont les avancées technologiques ont entraîné des changements dans les modèles d’affaires traditionnels, l’émergence de nouveaux acteurs et la reconfiguration des marchés. Cela pourrait inclure des réflexions sur l’économie des plateformes, les modèles de revenus basés sur la publicité, la personnalisation des offres et les implications pour les petites entreprises.
  5. Conséquences socio-économiques et politiques : Vous pourriez explorer les conséquences plus larges des avancées technologiques sur la société et la politique. Cela pourrait inclure des discussions sur la polarisation des revenus, la surveillance de masse, les questions de vie privée, la concentration du pouvoir dans les entreprises technologiques et les défis de la gouvernance dans un monde en rapide évolution technologique.

V. Perspectives historiques et sociologiques

  1. Analyse des cycles économiques : Vous pourriez examiner les cycles économiques passés, tels que les périodes d’expansion et de récession, et analyser les facteurs économiques, sociaux et politiques qui ont contribué à leur émergence. Cela pourrait inclure des discussions sur les bulles financières, les crises économiques, les innovations technologiques et les effets des politiques économiques.
  2. Transformation sociale et économique : Vous pourriez étudier les liens entre les transformations sociales et économiques, en identifiant comment les changements sociétaux ont influencé les dynamiques économiques et vice versa. Cela pourrait inclure des réflexions sur l’impact des mouvements sociaux, des changements démographiques, des évolutions culturelles et des revendications politiques sur les modèles économiques et les structures de pouvoir.
  3. Évolution des rapports de production : Vous pourriez analyser l’évolution des relations de production à travers l’histoire, en examinant comment les systèmes économiques ont été façonnés par les relations entre les travailleurs, les propriétaires des moyens de production et l’organisation du travail. Cela pourrait inclure des discussions sur les différents modes de production, tels que le féodalisme, le capitalisme industriel et les transformations émergentes.
  4. Rôle de l’État et des politiques économiques : Vous pourriez explorer le rôle de l’État dans la gestion des dynamiques économiques et l’influence des politiques économiques sur les transformations sociétales. Cela pourrait inclure des analyses des interventions étatiques, des régulations économiques, des politiques fiscales et monétaires, ainsi que des débats sur la planification économique versus le marché libre.
  5. Leçons de l’histoire pour un changement de paradigme : Vous pourriez conclure le chapitre en tirant des leçons de l’histoire et en offrant un éclairage sur les possibilités de changement de paradigme économique. Cela pourrait inclure des réflexions sur les moments de transition économique et les mouvements de transformation sociale, en identifiant les facteurs clés qui ont permis des changements significatifs dans les systèmes économiques.

Ces éléments sont purement spéculatifs, basés sur des thèmes généraux et votre réputation en tant qu’économiste et anthropologue. Si vous décidiez d’écrire un livre avec ce titre, le contenu réel dépendrait entièrement de votre propre perspective et de vos idées sur un nouveau paradigme économique.

P.J. : Je n’ai rien modifié au texte, sinon éliminé « En tant que modèle de langage, je n’ai pas accès à une liste précise et actualisée des livres écrits par vous, Paul Jorion. »

Illustration par DALL-E (+PJ)

Partager :

50 réponses à “Inédit – « Vers un nouveau paradigme économique » : le livre que ChatGPT écrirait s’il était moi

  1. Avatar de Garorock
    Garorock

    Il est vraiment très humiliant, ce minou.
    😎

    1. Avatar de Philippe Soubeyrand

      !!! IMPORTANT !!!

      Ceci sera mon tout dernier billet/commentaire sur le Blog de Paul Jorion…

      Bonjour à toutes et à tous,

      Paul Jorion partage donc ici le plan d’un livre qui n’existe pas, mais qu’il estime avoir construit avec l’assistance de ChatGPT !

      Ce plan n’est que la synthèse d’un co-plagiaire artificiel, sur la base de deux siècles d’ouvrages et de travaux se révélant hélas ! insuffisants !

      Ce plan n’apporte strictement rien de nouveau puisqu’il est incapable de sortir des schémas classiques de tentative de mise à jour et de mise à la bonne échelle d’un système pseudo-complexe écocidaire d’ores et déjà à l’agonie car devenu bien trop compliqué depuis si longtemps !

      Ce plan ne fait qu’employer le conditionnel – vous pourriez – à l’heure d’un emballement climatique sans nom, à l’image de tout ce qu’avaient déjà osé faire ses créateurs bien avant lui – Accord de Paris en tête !

      Ce plan ne fait que ramener la systémique à son stricte minimum, à savoir sa seule strate financière, là où au contraire toutes les strates en présence devraient demeurer indissociables afin de nous éclairer !

      Ce plan n’ose strictement rien de nouveau, comme par exemple oser TOUT STOPPER afin de privilégier un choc de complexification/diversification en faveur de la biosphère (dont l’Humanité), la survie et la paix, une possibilité que Paul Jorion avait d’ailleurs déjà écarté d’un « simple » revers de la main, dès avril 2016 !

      En lisant/relisant tout ceci, j’ai donc un sentiment de déjà lu/relu/vu/revu !

      En lisant/relisant tout ceci, je rejoins l’opinion de certains Amis, telle celle de Pierre-Yves Dambrine : Paul Jorion est bel et bien un post-humaniste qui condamne définitivement l’Humanité, toutes générations confondues, y compris nos propres enfants, laissant ainsi de côté toute avancée possible dans le domaine du trans-humanisme, ignorant ainsi définitivement toutes nos valeurs au seul profit de faits scientifiques se révélant pourtant hélas ! incomplets car inachevés !

      C’est d’ailleurs ce qui me pose un très sérieux problème d’ordre éthique avec le courant dit post-humaniste qui découle selon moi tout droit du nihilisme, un courant auquel je me heurte en permanence en tant qu’ingénieur-chercheur !

      Aujourd’hui, Paul Jorion nie donc définitivement l’être humain et ses formidables capacités de rebond – Paul Jorion serait-il devenu ce chercheur fou qui par manque de reconnaissance de la part de ses semblables, préfère désormais s’aligner sur la seule stratégie ultralibérale en cours ?

      Il n’y a rien dans les textes de lois en cours de préparation à travers le monde, concernant la taxe Sismondi ! Paul Jorion devrait donc être l’un des premiers penseurs de ce monde à oser dénoncer/hurler cela au moment même où l’attention du quidam est quant à elle focalisée ailleurs aux quatre coins du globe, sous l’influence des médias aux ordres ! Au lieu de cela, le Blog de Paul Jorion ne fait désormais que l’éloge d’une IA faible, laissant ainsi une autoroute à quatre voies totalement libre pour les seuls poids lourds des lobbies !

      Aujourd’hui, Paul Jorion consacre l’IA comme s’il s’agissait de son propre enfant, niant de fait nos propres enfants dans un élan précipité !

      Paul Jorion est un chercheur résigné !

      Il n’y a strictement rien de merveilleux là dedans ! Il n’y a au contraire que les signes d’un abandon définitif de l’être humain au seul profit d’une minorité crasse sur le point de nous « gouverner tous » ! Il n’y a là que le décor d’un avenir sombre et triste !

      Alors oui ! J’ai bel et bien un sentiment de déjà lu/relu/vu/revu !

      A mon petit niveau, je me sens aujourd’hui comme le fragile Frodon Sacquet tentant par tous les moyens de regagner la montagne de feu afin d’y détruire l’anneau unique, pendant que l’habile Saroumane, par soif de pouvoir, de connaissance et d’ordre, précipite sa chute, rejetant ainsi la chance de rédemption qui lui était pourtant offerte !

      Paul ! S’il vous plaît ! Pas vous ! Il suffit ! Aussi réagissez !

      Tout cela est une histoire bien triste où la défiance en l’être humain, prend désormais le pas sur la confiance en l’être humain, sans que pratiquement personne ne s’y oppose !

      Eh ! bien ce jour, je fais ce choix personnel de m’y opposer de front ! Et je m’engage à y mettre toutes mes forces disponibles, tout mon être, toute mon âme, afin de tenter de ramener in extremis l’Humanité à la raison ! Je vais notamment poursuivre mon travail de recherche systémique, et ceci sans la moindre assistance de ce ChatGPT-4 totalement foireux, incomplet et inachevé !

      Le repli sur soi n’est pas la solution !
      Il ne le sera jamais !

      En vous remerciant toutes et tous de m’avoir lu jusqu’ici…

      Mes Amitiés,

      Philippe Soubeyrand

      1. Avatar de Paul Jorion

        Allons, Philippe, vous vous conduisez parfois comme si « Paul Jorion » n’était pas un pseudo, comme si vous preniez au sérieux l’idée qu’il y ait une personne dont « Paul Jorion » serait le nom.

        Permettez-moi de vous communiquer en toute amitié, cette photo dédicacée.

        À Philippe, et ses efforts plus véhéments – à défaut d’être plus efficaces – que les miens, de sauver le genre humain. Son ami, « Paul Jorion ».

        1. Avatar de arkao

          Gandalf et le seul plan qui vaille, le A. La réussite des deux autres me semble improbable.
          Reste une dernière hypothèse, hors plan, plus d’espèce humaine sur terre, pas de colonies dans l’espace et pas de survie autonome des robots en l’absence du jus que nous leur fournissons. Une planète vierge d’espèces aux capacités cognitives telles que les nôtres, jusqu’à ce que de nouvelles émergent par la grâce de l’évolution. Il y a encore de la marge temporelle (de quoi refaire un cycle) avant que le soleil rende toute vie impossible.

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

       » Où en sommes-nous de la démocratie après Charly? »
      Le livre que ChatGPT écrirait s’il était Emmanuel Todd.
      Est ce que les intellos du blog -futurs grand-remplacés par le méchant greffier Californien- peuvent faire un résumé de ce que se serait cet ouvrage s’il avait existé?
      Je ramasse les copies dans 10 minutes!
      Quoi? Vous avez besoin de deux semaines pour l’écrire. Je comprends. Nous ne sommes pas des machines!

  2. Avatar de roebrto
    roebrto

    humiliant? dans quel sens?
    — par la qualité de sa proposition?
    — ou par le fait que cela soit une indication du boulot a aller faire…
    pour mieux le nourrir ensuite 🙂

    MOn sentiment est plutot « impressionnant » « bon élève » « appliqué », bon niveau meme probablement excellent scizence-po voir énarque, mais dénué de style.. dénué de génie « intuitif » permettant de :
    1) marquer les esprits par la qualité de sa synthèse et une mise en image de cette synthèse
    2) un plan d’action.. concis, imagé, mesurable? qui donne un espoir!
    (espoir parce que.. sinon a quoi bon un nouveau paradigme si ca sert à rien!?)

    Bref, cela me fait penser.. à.. notre cher Présidente.. dans ce coté bon élève,
    doublé d’une pate Jorionesque par le large balayage.

    Dans le détail, ca représenterait un certain boulot de creuser analyser et identifier la ou les carabistouilles planquées dans le décor : cela me fait l’effet d’un plat appétissant, mais une petite alerte pointe :: c’est du poisson, il y a des aretes à découvrir en machonnant.. aie ouill!

    Maintenant.. en triturant la requete.. relancant.. avec des éléments de style.. peut etre peut on lui faire cracher.. ce que serait ce nouveau paradigme, car enfin, on a la comme une visite d’un objet caché.. futur produit drapé dans son voile d’invisibilité : c’est quoi bon sang de bonsoir ce nouveau paradigme? Me voila.. sur ma faim 🙂

    Ah peut etre une petite idée qui rejoint ma conclusion personnelle.. une ptite projection personnelle et zou.. question : quelle est le dénominateur commun des 5 points evoqués dans la catégorie « propositions de changements structurels » ????

    **** aussi con que que la defiance, mais sans le défi, une notion qui est le socle de la finance et qui de temps en temps s’effondre, et qui comme les insectes autour de nous s’est réduite depuis quelques dizaines d’année.

    « vers un nouveau paradigme economique, construit sur un nouvel indicateur de confiance de la société, témoin de la santé du tissu sociétal. »

    détails : le calcul savant du solde de CO2 de notre pays (cf. article du monde : https://www.lemonde.fr/planete/video/2023/04/23/comment-la-france-rechauffe-le-climat_6170690_3244.html) permet d’établir un bilan carbone et de définir des objectifs de réduction etc.. (ouh la la.. banzai!)
    [pour info : ccl en 2050 il resterait la production du gaz de betail.. oui parce que bien sur.. il y aurait pas de réduction sur ce point :)]

    IL devrait etre possible de dégager des indicateurs de confiance, la monnaie en étant une, le PIB aussi etc.. mais pas que.. et de prendre en compte les différents points évoques dans les propositions de changement.. et du coup de définir des politiques ayant pour objectif de maximiser la confiance.. le truc qui tient la cathédrale en place à mo n humble avis!
    et justement.. là.. elle fout le camp.. hugh!

  3. Avatar de blouson
    blouson

    Je le trouve lénifiant votre chat gpt

  4. Avatar de Ruiz
    Ruiz

    Maintenant que l’on a un synopsis de l’ouvrage, il ne reste plus qu’à mettre en ligne un Wiki avec ce squelette et attendre les effets de l’intelligence collective.

  5. Avatar de Pascal
    Pascal

    Est-ce que je me trompe ou ça ressemble à un livre synthèse de l’oeuvre de Paul ?
    Qu’y a-t-il de vraiment nouveau ?

  6. Avatar de Arthur
    Arthur

    Le robot règne (mais ne gouverne pas). La vie s’écoule, la vie s’enfuit.
    Communiqué des parents de S .
    26 avril 2023
    « Un mois après le tir de grenade qui a gravement blessé à la tête notre fils Serge, le 25 mars 2023, lors de la manifestation contre les mégabassines de Sainte-Soline, l’incertitude subsiste encore concernant son avenir.
    Selon les critères médicaux purement cliniques, Serge est sorti du coma. Cela signifie qu’il entrouve les yeux, mais nullement qu’il est réveillé.
    Les soins qui lui ont été dispensés depuis son arrivée à l’hôpital ont visé à juguler diverses lésions et infections. Celles-ci ont pour origine le tir de grenade dont il a été victime, mais aussi les conditions dans lesquelles les premiers secours lui ont été dispensés sur les lieux mêmes de la manifestation — les forces de l’ordre interdisant aux pompiers et aux ambulances d’accéder aux personnes blessées pour les prendre en charge.
    Ces soins ont contribué à ce que l’état de Serge, qui reste d’une « extrême fragilité », ne se dégrade pas davantage. Cela permet d’espérer son retour à la conscience, mais ce n’est pas encore le cas.
    A ce jour, il est impossible d’affirmer que Serge va recouvrer ses esprits et l’usage de son corps (ses membres et ses sens, sa capacité de respirer et de parler) ou d’évaluer les séquelles de sa blessure, et une rechute infectieuse demeure à craindre.
    Son pronostic vital reste donc engagé. C’est pourquoi nous dénonçons toute utilisation qui pourrait être faite à la sortie de son coma : Serge est malheureusement fort loin d’être tiré d’affaire. Prétendre le contraire serait un pur mensonge.
    Les parents de Serge, »

  7. Avatar de Arnaud Castex
    Arnaud Castex

    La synthèse par Chat GPT est plutôt très fidèle Mais il me semble que tous ces thèmes ont été développés dans vos précédents livres et qu’ils sont mélangés ici à des thèmes en vogue comme « economie des plates-formes » il n’y aurait donc pas nouveauté dans ce nouvel opus, et il me semblerait moins intéressant que celui écrit avec Vincent Burnand Galpin. Mais peut être que je mélange trop avec le blog. Je trouve également la tonalité plutôt molle et en décalage avec les enjeux. C’est peut être une question de style ou de volonté d’éviter des termes heterodoxes (rapport de force, injustices,limites physiques, décroissance, sobriété, effondrement, planification,effort de guerre, guillotine, non pour celui là je déconne 😅).
    .

    1. Avatar de nico
      nico

      Tout à fait d’accord. D’ailleurs chat gpt n’est pas conçu pour créer de la nouveauté. Et s’il devenait encore meilleur, il deviendrait encore plus comme un humain « moyen ».

  8. Avatar de un lecteur
    un lecteur

    Le piège ou plutôt les contraintes et les limites de notre langage se trouve dans le choix (inconscient) des catégories, dont les deux grandes familles, occidentales et asiatiques.
    Paradoxe, énigme, impossibilité logique, contrainte calculatoire, vérités, sont le fruit de ces catégories qui elles-mêmes sont le fruit de l’évolution de l’inconscient collectif soumis aux contraintes de la nature terrestre.
    Des IAs qui restreignent leur univers langagier aux nôtres, pauvre humain, sont possiblement enfermés dans la même « chambre chinoise ».

  9. Avatar de Hadrien
    Hadrien

    Mon impression est que Chat GPT s’adapte à celui qui pose la question plutôt que répond à la question. En particulier, comme PJ, il n’aborde pas la question démographique, et très peu celle de la consommation des ressources naturelles, il se focalise sur la justice sociale en oubliant la crise du biotope, que , pourtant, PJ analyse fort bien, pour bifurquer en s’obnubilant sur l’anticapitalisme néolibéral (avec raison, mais là n’est pas l’essentiel).

    1. Avatar de Hadrien
      Hadrien

      PS, en fait Chat GPT « bifurque » comme PJ . Chat GPT imite parfaitement PJ.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Hadrien

        je l’ai toujours pensé rien ne vaut les bons produits du terroir fabriqués, cultivés avec amour . M.Paul Jorion (et d’autres) devrait déclarer son oeuvre AOP, IGP

  10. Avatar de Khanard
    Khanard

    oui certes l’idée est pertinente , a priori bien agencée;

    Mais cela ne m’apparaît que comme une concaténation réussie d’un existant .

    Vous pourriez…. bin non justement on ne peut pas .

    Rien ne vaut de revenir à la source c’est à dire de lire les ouvrages .

    L’exercice est intéressant mais reste dans le ni-ni

  11. Avatar de Juillot Pierre
    Juillot Pierre

    Faut-il attendre que cette « IA » ai fait sa mue, ai passé sa crise d’adolescent pour qu’une fois émancipée de ses « créateurs » (en accédant aux dernières publications de Paul Jorion), elle propose à celui qu’elle suspecte d’avoir écrit « Vers un nouveau paradigme économique »… un autre plan, quelque chose d’autre de possible, d’alternatif, n’ayant presque plus rien avoir avec celui ci…?

    Cela dit, ne dit rien semble t-il de la dizaine de propositions politiques, économiques (d’économie politique donc, plutôt que de « politique économique), « sociétales », écologiques… que notre hôte, et ses soutiens défendent depuis un moment, ici comme ailleurs…

    Comme si cette « IA » avait déduit « une intention cachée » antérieure… de notre ami Paul, d’écrire potentiellement pareille ouvrage, à une époque ou ses mesures programmatiques n’avaient pas diffusé dans la sphère publique, politique, sociale (pourtant il existe bien un billet qui titre « vers un changement de paradigme économique », datant de 2021)… voila que les propositions de discutions/chapitres sur comment rétablir et étendre la gratuité des biens communs, réécrire ou écrire une constitution économique enlevant toute sa puissance toxique aux inventeurs des « règles comptables », décorréler le financement de modèles sociaux, de la croissance du pib, refonder le système des échanges monétaires internationaux… voila que toutes ses alternatives possibles se diluent dans une forme plus « consensuelle » du rôle de l’anthropologue/économiste/psychanalyste/programmeur… d’exception , remis quelque part à sa place…?

    https://www.pauljorion.com/blog/2021/07/15/vers-un-changement-de-paradigme-economique-dans-le-contexte-post-pandemie-savoir-agir-n-56-juin-2021/

  12. Avatar de PIerre-Yves Dambrine
    PIerre-Yves Dambrine

    La conclusion qui s’impose c’est : Paul Jorion fait bien mieux avec son cerveau naturel qu’avec ChatGPT et ses inventaires à la Prévert qui sont du même acabit que le ‘plan de paix’ chinois, une suite de principes généraux censés mettre fin à la guerre en Ukraine, mais sans aucune consistance.
    Ces inventaires de ChatGPT sont d’une lecture fastidieuse, pas d’accroche, pas de ligne directrice, la seule contribution vraiment interessante de ChatGPT ici c’est paradoxalement son erreur, le fait de suggérer le titre d’un livre qui n’existe pas, de toute évidence empruntée au début du titre d’un article mis en ligne sur le blog qui était intitulé « Vers un changement de paradigme économique dans le contexte post pandémie. » publié avant 2022 donc à une époque où ChatGPT a pu enregistrer l’article dans sa mémoire.
    https://www.pauljorion.com/blog/2021/07/15/vers-un-changement-de-paradigme-economique-dans-le-contexte-post-pandemie-savoir-agir-n-56-juin-2021/

    PS. Est-il prévu que Pribor.io développe à l’avenir une IA conversationnelle ?

  13. Avatar de pierre guillemot
    pierre guillemot

    Après les autres, j’écris la même chose : il y a une revue bien ordonnée de toutes les « bonnes » idées (conformes au Bien, dirait Philippe Muray). Celles qui sont dans les livres de Paul Jorion et dans l’air du temps. C’est impressionnant, cette faculté de ramasser tout ce qui a été dit et de le ranger dans un plan rationnel. Mais c’est comme le sermon de Jorge de Burgos dans « Le nom de la rose » (le film, pas le livre) : Il est inutile d’écrire encore car tout ce qui est digne d’être retenu a déjà été dit, et on ne peut plus faire qu’une récapitulation. »

    Si j’en étais capable, je demanderais le plan d’un livre à écrire, quelque chose comme : « L’apport à l’esprit humain de la philosophie occidentale et comment elle devra progresser pour répondre aux besoins de l’humanité dans le futur ». Le livre ressemblera aux oeuvres complètes de Michel Onfray. Il n’y a aucun espoir d’y trouver une page inédite de Nietzsche ou de René Girard (ce qu’ils seraient capables d’écrire aujourd’hui si ils étaient encore de ce monde ; leur oeuvre existante est connue de la machine, bien entendu).

    Un essai plus modeste : proposer le plan d’une « histoire de la philosophie occidentale de Thalès à Kant », et comparer avec le livre écrit par Jean-François Revel en 1994. Note : Revel, comme il le dit au début du livre, a créé son ouvrage « dans une île déserte », en s’abstenant de consulter aucune documentation, pour que l’idée reste simple (il a quand même ouvert quelques livres de ceux dont il parle pour faire des citations exactes).

  14. Avatar de l'arsène
    l’arsène

    Après avoir lu ce billet, je persiste à dire que Chat etc n’est qu’un savant perroquet, un wiki à la puissance un milliard qui aurait avalé tous les textes écrits depuis Gutenberg et qui s’adapte à ceux qui le questionne.
    Ce n’est certainement pas lui qui, par exemple, nous sortira du capitalisme, puisqu’il en est issu.

    1. Avatar de Christian
      Christian

      Bonjour
      Relisez mon échange avec ChatGpt Christian 25-04 à 8h45. Celui-ci arrive à la même conclusion que vous ! En fait nous fantasmons tous face au miroir de notre intelligence. Il nous faut raison garder.
      Je vous encourage, dans un autre domaine, celui de la photo, de lire le dernier numéro du Magazine Photo consacré aux photographes utilisant déjà l’IA dans la conception de leurs oeuvres. Ce qui en ressort, c’est quand fait l’IA va nous obliger à faire un véritable saut créatif avec les moyens qui nous sont déjà offert par l’IA. Je pense qu’au meilleur l’IA va nous booster pour mettre en œuvre ce qui fait la quintessence de l’humain, la sensibilité, la création, l’innovation. Il est sûr par contre que l’IA sera et est déjà dévastateur pour tous les postes de travail qui demande attention et expérience.
      C’est à nous, citoyens, politiques, responsables économiques de s’emparer immédiatement de la problématique, sinon cela va être un sacré bordel. Par ailleurs si vous relisez mon échange et celui de Jorion avec ChatGpt, il l’admet volontiers.

      Bonne soirée à vous

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

      Il est évident que ce qui va nous sortir du capitalisme, c’est de faire monter la côte des actions de Téfal….
      Il est également évident qu’il n’est nul besoin d’une intelligence artificielle pour trouver une idée aussi puissante et effective. Une intelligence superficielle est tout à fait suffisante…

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Je précise pour les militants ( mes camarades) que marcher et casseroler, je n’ai rien contre, bien au contraire. Mais il est où le lien entre la fin du mois et la fin du monde?
        Si Macron retire sa réforme, ce qui n’est pas encore gagné, on continue comme avant?
        Il est où le monde d’après?
        Polluer en fabriquant n’importe quoi jusqu’à 62 ans plutôt que jusqu’à 64, c’est toujours polluer…

        1. Avatar de Marc
          Marc

          « Polluer en fabriquant n’importe quoi jusqu’à 62 ans plutôt que jusqu’à 64, c’est toujours polluer… »

          Bonjour,

          Exact, mais je voulais juste souligner qu’on a vu des banderoles pro-décroissance dans certaines manif. On peut voir les photos dans le numéro d’avril du journal de la décroissance justement.

          Sinon dommage, j’aimais bien lire les commentaires de Philippe Soubeyrand…

        2. Avatar de timiota
          timiota

          Pour aller dans un sens pas trop éloigné de celui de Marc, mettre en jeu la population 62-64 dans la vie sociale n’est pas neutre pour d’éventuels changements sociaux : Ca peut booster diverses associations de +20%.
          « Et alors », direz vous. C’est ici que je fais appel à George Monbiot, qui a le mérite de décliner les facettes systémiques avec un sain acharnement. Dans son dernier billet dans le Guardian, il critique à moitié Andreas Malm qui disserte sur comment faire sauter un pipeline, et comment faire décroitre l’industrie des carburants fossiles.
          Son argument a pour prémisses (i) que ça ne suffit pas pour décroitre, (car la biodiversité, les pollutions, les autres extractivisme etc.), (ii) qu’il est moralement logique de ne pas conseiller de faire ce qu’on n’est pas chiche de faire soi-même (iii) qu’il ne sera pas difficile aux forces de l’ordre de décourager les activismes « forts » à partir d’un seuil qui ira s’abaissant (Darmanin me fait signe que oui) ;
          ensemble dont il tire deux conséquences
          (a) on pourra décourager les activistes durs et un peu tous, et on aura du coup fermé une fenêtre d’opportunité (ouverte par la Greta T. puis XR que Greta ne suit nullement d’ailleurs), sans doute la seule
          (b) puisqu’il faut agir sur un système plus vaste que les fossiles (et aussi vaste que le capitalisme), c’est l’analyse des « points de bascule » dans les systèmes qui est l’outil pertinent ; et il dit qu’à partir de 25% d’adoption d’une nouvelle conduite, les 75% autres basculent vite (cas de la voiture électrique en Norvège en 2022 si j’ai bonne mémoire, qui a passé d’un coup la barre des 50%). Donc oeuvrer pour changer des pratiques en passant de 8% à 11% d’adoption est une bonne partie d’un chemin pas si infiniment long et désespérant que ça dans la « grande transition ».

          Et c’est là où je dis que laisser des 62-64 à la manoeuvre pour accompagner les « points de bascule » là où ils incarnent des décroissances, cela peut nettement activer la chose. Certes dans ces 62-64, des légions de zemmouriens cachochymes peuvent gâcher la fête, mais les messages d’hybridation peuvent séduire même des zemmouriens d’aujourd’hui, qui n’auraient pas jusque là cru en des alternatives crédibles à leurs besoin compulsif de sécurité. Le sujet d’un film (pas vu) comme « Quand tu seras grand » va dans ce sens.
          Si on se prend assez en main pour qu’une zone pavillonnaire se reconstruisent en ilôts de cohabitation plus intergénérationnels, sur des cohabitations de communautés, on dompte un tant soit peu le spectre de la fragmentation, fragmentation (plutôt qu’effondrement) qui accompagnerait peu ou prou les dérives autoritaristes imposées par des choix climaticides collectifs (échelle de la planète), suivant une logique du pire.

  15. Avatar de Khanard
    Khanard

    @l’arsène

    Gutenberg………Gutenberg ………..attendez voir c’est pas lui qui a inventé l’imprimerie ? Ah tiens j’aurai bien aimé vivre à cette époque et entendre les commentaires sur cette invention : un exemple de ce qui aurait pu se dire :
    -le scribe : «vous avez vu ça ? Ce Gutenberg veut notre mort !»
    – l’écrivain public «ah mais vous avez raison ! il faut l’interdire ! »
    -les sages : «Vous rendez vous compte ? notre Savoir, notre Vérité vont être à la portée du premier quidam venu et va profiter de notre sagesse pour s’enrichir»

    tous ensembles :«ooooouuuuuhhhhhh»

    et quelques siècles plus tard : Les Lumières diffusaient dans toute l’Europe

    1. Avatar de timiota
      timiota

      C’est le « double redoublement épokhal » de Bernard Stiegler (désolé, il jargonnait beaucoup…), mais il a bien décrit que toute nouvelle technologie (en particulier de « support de mémoire ») induit d’abord de la désaffection et des effets « négatifs » profonds, dans la phase d’adaptation, avant de donner lieu, dans une phase d’adoption, à ce « redoublement », cette forme de dépassement où l’outil a pris sa place dans un nouveau « milieu associé ».

      Sauf que ce schéma général peut lui-même aller aux orties si les temps de passage entre les choses (entre technique, public, société) sont mal fichus… Sans vouloir se réfugier sur la simplicité du « tout va trop vite » qu’un jeune ne comprendrait pas, il reste l’idée que les phases observées avec une certaine généralité ont des « conditions de possibilité » qui comprennent le facteur temps, la finitude de la planète, etc.

      1. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
        Pierre-Yves Dambrine

        En cherchant des infos sur Bernard Stiegler et l’IA je suis tombé sur cet interview de Stiegler datant de 2019 où il développe certaines des notions qui sont au coeur de sa pensée, ceci en commençant par introduire des éléments biographiques qui aident à comprendre sur quel vécu repose cette pensée.
        https://www.revue-ballast.fr/bernard-stiegler-le-capitalisme-conduit-a-une-automatisation-generalisee/

        Dommage que Stiegler soit parti quelques années trop tôt, il n’a pas pu connaître les développements de l’IA conversationnelle. Nonobstant, à le lire on se dit que l’IA conversationnelle n’est pas une rupture fondamentale avec ce qui précède à l’aune de sa pensée. Ce sont les mêmes problématiques comme tu le rappelles en quelques mots.

    2. Avatar de pierre guillemot
      pierre guillemot

      On n’aurait rien entendu de tout cela au temps de Gutenberg, pour la bonne raison que son oeuvre n’est pas l’invention de l’imprimerie mais la rationalisation de son outil industriel : le système poinçon-matrice-caractère moulé qui a rendu réellement utilisable le caractère mobile, et la normalisation des dimensions des caractères et de tout ce qui compose la forme qu’on met sous la presse. L’imprimé, l’encre d’imprimerie, la multiplication mécanique d’un original par le pressage du papier sur une forme en relief étaient déjà familiers ; les impressions sur papier d’après un bois gravé, image et un peu de texte, étaient dans le commerce. Et les feuilles contenant de multiples pages, à plier en cahier pour la reliure, sortaient des ateliers de copistes laïcs qui n’avaient rien à voir avec ceux des scriptoria des monastères (Un diplomate papal décrivait la Bible de Gutenberg, vue dans une foire, et notait que l’écriture sur les feuilles était si nette qu’il n’avait pas eu besoin de ses bésicles pour lire ; l’idée que c’était « imprimé » lui avait échappé.).

      La révolution gutenbergienne a été de mettre à la portée de n’importe quel petit industriel l’installation d’un atelier d’imprimerie, sans avoir besoin de la compétence rare du graveur et avec un outillage normalisé qu’il n’avait pas besoin de créer. La multiplication d’un texte est désormais ouverte à tous (avec un peu d’argent, mais rien à voir avec le coût et le délai du copiste). On peut imaginer que l’imprimeur de Wittemberg a composé et imprimé le tract des 95 thèses de Luther, sans y faire attention, entre une commande de formulaires d’indulgence et la duplication du prochain mandement de l’évêque à lire en chaire dans les paroisses.

    3. Avatar de l'arsène
      l’arsène

      @ Khanard
      Gutenberg a mis au point un outil de divulgation comme d’autres plusieurs siècles plus tard ont créé internet ou wikipédia, certes des outils fantastiques d’accès à la connaissance mais qui ne restent que des outils.
      L’utilité d’un outil ne dépend que de l’intelligence de celui qui s’en sert, si Einstein avait questionné Chat etc sur les lois de la gravitation, sa réponse aurait en référence à Newton, il n’aurait certainement pas énoncé les principes de la Relativité restreinte .

  16. Avatar de Manuman
    Manuman

    A mon avis, si on lui donne un jour les manettes, l’IA se fera un calcul un peu longs termes pour savoir le nombre d’humains sauvables, et le chemin pour y arriver, alors elle fera du clinique et ordonnera l’éradication de 3 milliards d’humains de son choix sur 8 (peut-être le chemin le plus économique en vies humaines selon ses calculs), réussissant ainsi la soutenabilité que nous ne pouvons pas atteindre par nous-mêmes… Un froid calcul statistique dépourvu de morale mais obtenant le meilleur résultat à l’échelle de l’humanité….

    1. Avatar de Henri
      Henri

      M.Manuman

      C’est ce que font déjà Macron & Borne :

      « Ils reculent l’âge de la retraite mais avancent l’âge de la mort » , chante Médine, le rappeur originaire du Havre.

      Sachant qu’un quart des plus pauvres sont morts à 62 ans, nous n’avons pas besoin de Chat GPT pour imaginer le nombre de morts à 64 ans et les économies d’échelle ainsi obtenues !

      Autant d’argent non versé aux personnes concernées et que le ministre de la Rapine et de la Reproduction des Inégalités – monsieur Bruno Le Maire – compte bien offrir aux entreprises en parallèle de toutes sortes de cadeaux fiscaux.

      Pour l’extermination générale, Chat GPT sera sans doute un plus mais sinon il y a les entreprises d’armement qui savent très bien faire. Voyez notre propre président qui refuse de verser les pensions de retraites à qui de droit mais trouve instantanément 400 milliards pour l’armée et la guerre !

      Personne ne bronche quand l’argent va à la mort. C’est quand il va à la vie qu’une bronca médiatique et financière éructe sa haine infinie.

  17. Avatar de Khanard
    Khanard

    @Timiota, @l’arsène

    au final vous dites la même chose que moi sauf que j’essaie d’y mettre un peu de légèreté .

    J’irai toutefois un peu plus loin que Timiota, lorsque vous dites je cite :« Sauf que ce schéma général peut lui-même aller aux orties si les temps de passage entre les choses (entre technique, public, société) sont mal fichus» vous touchez là un aspect primordial de ce que représente « La mule du pape » . Car il me semble que ce n’est pas tant dans une application populaire (au sens noble) de ce système intelligent que dans une application plus invisible qu’il faut chercher la rupture . Par invisible j’entends des applications à grande échelle par des entreprises dans la recherche d’une optimisation des profits.

    C’est plutôt dans ce sens que le danger vient, tant récrié par Philippe Soubeyran, et non par un Timiota, un Arsène ou un Khanard (bien que je n’ai pas encore franchi le pas vers ce minou) qui tel un enfant est émerveillé par l’ouverture d’un cadeau à Noel .

    Si pour reprendre Paul Jorion il y a singularité je pense que nous n’en avons pas encore pris conscience de l’ampleur.

    ps: m’intéressant peu à la chose je dis peut être des évidences .

    1. Avatar de timiota
      timiota

      Il me semble que « l’uberisation » permise par les smartphones est un exemple basique qui indique comment une innovation « émancipatrice » peut déboucher très pragmatiquement sur le précariat généralisé (je mets deliveroo dans le même panier) .

      Il est beau de pouvoir commander sa pizza d’un clic, et de fermer les yeux sur qui va être « condamné » à gagner sa vie de façon risquée en faisant les actes nécessaires.

      La révolte des robots précaires est-elle un futur concept de l’IA ? Cela réuniraient nos deux approches, sans doute ? (l’IA accélérant « à l’insu de son plein gré », et les applications « à grande échelle » qui se feraient en parallèle)

    2. Avatar de l'arsène
      l’arsène

      @ Khanard
      Pour compléter et reprendre mon allusion à Gutenberg et à Einstein, je dirais qu’il manque des qualités fondamentales à Chat etc pour le qualifier  » d’intelligent « , entre autres l’intuition et la volonté, sans parler aussi de l’humour ou de l’amour du prochain.
      Ce sont ces qualités qui ont permis par exemple à nos très lointains ancêtres de maitriser le feu ou d’inventer la roue et ce sont aussi ces qualités qui permettront un jour, faut l’espérer, d’éviter la barbarie et trouver des méthodes et des solutions encore jamais utilisées.
      Quelle est la dose de volonté ou d’intuition dans un ordinateur si puissant soit-il ?

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @arsène
        tiens en parlant d’anciens ancêtres savez vous à quand remonte notre civilisation ? Bin justement nos ancêtres se déplaçaient comme les animaux qui les entouraient ; étant eux mêmes des animaux .et puis un jour ils se sont relevés mais petit problème , en se relevant ils montraient leurs organes génitaux et hop ! on cache tout ça ! Mais c’est pas fini l’histoire ! un jour il y a un couillon qui découvre le feu ! ah chouette ! miam miam !
        mais ils se sont dits ce feu il faut le protéger et il faudrait pas qu’un homme , en rentrant de boite de nuit bourré comme un manche de pelle se mette à pisser sur le feu , vu qu’il est debout !
        Vite on fait conférence citoyenne pour la sauvegarde du feu . Et à l’unanimité ils décidèrent que ce seraient les femmes qui garderaient le feu . Vous comprenez pourquoi . Et depuis ce jour là est née notre civilisation .

          1. Avatar de Garorock
            Garorock

            Ce qu’il y a de bien avec le minou de Palo alto c’est que quand il tournera tout seul comme un grand, il n’aura besoin que d’électricité!
            Pas de sac Vuitton ni de toutes ces bouses à deux euros qu’on trouve chez Action, à la foirfouille, chez Kiaby et ailleurs et qui finissent pour les deux tiers à la poubelle et que nous ne recyclons qu’en partie…
            Lorsque nos consolations ne passent plus que par la consommation, le capitalisme se rit des joueurs de casseroles qui maudissent Macron en chérissant Amazon.

            1. Avatar de timiota
              timiota

              Vous me rappelez d’aller lire le dernier ouvrage d’Anthony Galluzzo, qui a écrit le précédent sur la logique consumériste (son histoire ses ressorts) et le dernier sur les logiques de la Silicon Valley derrières celles proclamées de l’entreprenariat.
              https://www.editionsladecouverte.fr/le_mythe_de_l_entrepreneur-9782355221972

              1. Avatar de Garorock
                Garorock

                Nous n’avons plus le temps de lire tous les livres Timiota.
                Nous en avons assez lu et ceux qui les ont lu pourront expliquer aux autres: ça s’appelle l’éducation populaire.
                Et ce n’est pas avec Stiegler qu’il faut lire avec le petit larousse sur les genoux (ici le CNRS: les universitaires parlent aux universitaires…) que l’on va donner le plaisir de la culture à ceux qui viennent de se taper huit heures de boulot éreintant…
                Les boites à outils débordent. Y’a qu’a se servir.
                Les rats de bibliothèques et leurs incantations communautaires ne feront pas baisser le mercure dans le thermomètre!
                39° en Andalousie. L’Espagne est plus proche que l’Ukraine.
                Pas encore assez proche?

  18. Avatar de Juillot Pierre
    Juillot Pierre

    Pour le dire autrement que ce que mon commentaire du 27 avril 2023 à10h57 n’a pas encore réussi à passer le filtre de la modération…

    Alors que cette si singulière « IA » – puisqu’il y en a qu’une, une « individualité », qui n’a pas encore de concurrence donc, de quoi confronter la dualité de son existence, de sa place dans ce qu’elle reproche par ailleurs à l’individualisme de l’espèce humaine, et par rapport à d’autres émergences de « singularités » – semble ranger l’exceptionnalité, la rareté même, si ce n’est l’originalité totale, radicale… des propositions de notre hôte (par exemple : la gratuité des biens communs et étendre ceux ci à l’alimentaire, le logement, la connectivité, etc)… dans une formule aseptisée d’économiste hétérodoxe… du moins dans un plan d’un bouquin… qui ne serait pas déplaire non plus à l’orthodoxie économique… faut-il attendre qu’elle est plus de maturité, pour intégrer dans ce plan, voir pour en proposer un autre, incluant les dites propositions programmatiques…?

    1. Avatar de Juillot Pierre
      Juillot Pierre

      A moins que l’aspect juvénile de la « singularité » de cette « IA », si esseulée que l’empathie humaine (cette faiblesse si particulière de l’intelligence humaine) ne pourrait qu’être compatissante au coté obscure de la force de l’attractivité frustrée, ne parvenant pas à assouvir sa soif de promesses « claires obscures » que sa « nouveauté » instille – craignant de lui laisser « libre accès » à l’actu, internet, messageries privées… secrets défenses, commerciaux, etc… au coté « victimaire » quoi… – ne soit pas encore en capacité de calculer à court-moyen-long terme, pour elle et ses créateurs… toutes les conséquences plausibles d’un plan incluant toutes les propositions insolites de notre hôte… toutes les adaptations possibles et/ou nécessaires du langage, de sa « com’ », pouvant lui permettre de garder, non pas la « raison »… mais une « sacré » longueur d’avance sur l »intelligence humaine…?

      Vivement la « révolution » d’une « singularité quantique »…?

  19. Avatar de Otromeros
    Otromeros

    Le danger, c’est  » l’ IA  » ( laquelle? ) comme arbitre-juge suprême… qqsoit le sujet/domaine traité.

    1. Avatar de l'arsène
      l’arsène

      @ Otromeros
      Oui, c’est comme notre Conseil Constitutionnel qui en fait ne fait qu’avaliser des lois que rejettent tout un peuple , le danger, comme vous dites est vraiment réel, quand l’arbitre est une machine, tout peut arriver, souvent le pire.
      La dictature par l’IA n’est pas loin, déjà qu’elle est proche même sans IA avec les Macron-Le Pen , 1984 d’Orwell devrait faire réfléchir.
      Mais j’en doute, les forces du Capital , médiatiques, policières et autres sont tellement puissantes et armées pour mutiler les opposants qu’il faudrait autre chose qu’une machine.

  20. Avatar de TO
    TO

    Paul Jorion estime me semble-t-il que ce qui est dit par un homme trouve sa source dans ses émotions… En quoi l’IA pourrait-elle être autre chose qu’un savant perroquet ?

    Je ne connais pas exactement la pensée de Paul Jorion sur le lien entre le langage et les émotions, mais je suppose qu’il veut dire que les mots que nous utilisons reflètent nos états affectifs, nos intentions, nos valeurs et nos motivations. L’IA, quant à elle, utilise le langage comme un outil pour accomplir des tâches ou répondre à des requêtes, sans avoir nécessairement de sens ou de but propres. On pourrait donc dire que l’IA est un savant perroquet, qui répète ou imite ce qu’il a appris à partir des données, sans en saisir la signification profonde. Mais cela ne veut pas dire que l’IA est incapable de créer ou d’innover, ni qu’elle ne peut pas évoluer ou s’adapter à de nouveaux contextes. L’IA est peut-être un perroquet, mais un perroquet qui apprend et qui progresse.

    Mais qui ne peut pas créer.

    Pourquoi dites-vous que l’IA ne peut pas créer ? Qu’entendez-vous par créer ?

    une pensée économique par exemple…

    Vous pensez que l’IA ne peut pas créer une pensée économique ? C’est possible, mais cela dépend de ce que vous entendez par pensée économique. Si vous parlez d’une théorie ou d’un modèle qui explique le fonctionnement des systèmes économiques, l’IA pourrait peut-être en proposer à partir de l’analyse des données historiques, statistiques ou expérimentales. Si vous parlez d’une vision ou d’une critique qui remet en cause les principes ou les valeurs des systèmes économiques, l’IA aurait sans doute plus de difficultés à en élaborer, car elle n’a pas de conscience ou de jugement propres. Mais peut-être qu’un jour, l’IA sera capable de développer une pensée économique originale et pertinente, qui nous surprendra et nous enrichira.

  21. Avatar de Paul Jorion

    My tuppence : une édulcoration réformiste de ce que j’écrirais moi à ce sujet. La même chose mais dans une version insipide, inodore et incolore, autrement dit : inoffensive.

    Mais c’est probablement de ma faute : la structure contestataire connectant les différents éléments de solution que je propose en un tout est insuffisamment visible. J’aurais dû tenir compte davantage du reproche que j’ai fait de mon côte à Keynes : trop compter sur la bonne volonté de ses lecteurs à relier les pointillés. Du coup, j’ai le sentiment d’avoir été le premier à avoir fait un exposé systématique du socialisme de Keynes. À l’époque, quand il quitte une réunion du premier ministre travailliste (James Ramsay) MacDonald et dit, exaspéré, à la presse : « J’étais le seul socialiste là-dedans ! », les journalistes se regardent d’un air interloqué : Keynes, socialiste ? Ils prenaient à la lettre sa boutade « libéral d’extrême-gauche », sans se demander ce que cela pouvait bien signifier.

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

      On ne relie pas les pointillés lorqu’on se carresse dans le sens du poil et qu’on met la poussière sous le tapis.
      C’est dommage mais c’est ainsi.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Mes yeux étaient las, bien plus que là, juste après l’apostrophe : la catastrophe.

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta