*Godot est mort !*
… ou craindre que l’IA ne vende la mèche :
The Daily Mail, le 25 mars 2023
Les députés conservateurs accusent la nouvelle IA de Google de partialité envers la gauche, craignant que l’outil de recherche révolutionnaire n’anéantisse leurs espoirs électoraux.
Alors ?!
Après que la vérité et la réalité furent inventées, sommes nous arrivés à l’heure de leur disparition ?
Si elles furent inventées, c’est que l’humanité a vécu sans elles auparavant.
Qu’est ce que pouvait être cette vie sans vérité ni réalité ? Etait-ce un monde de superstitions dans lequel seul l’univers directement perceptible individuellement avait valeur de vérité et de réalité ?
Ce serait alors l’effondrement du « cerveau planétaire » de Joël de Rosnay et retour à la case tribale.
@ Pascal
Très vrai.
Toutefois nous vivons dans une société d’images, de médias qui ne va certainement pas disparaître du jour au lendemain.
Il est probable qu’on voit prochainement apparaître des groupe rejettant toute cette réalité factice et ce « cerveau planétaire » pour revenir aux valeurs de la réalité indivisuelle.
Il semblerait que déjà, des tendances à rejeter le smartphone, le tout numérique et les réseaux sociaux poussent une partie de la génération alpha dans cette voie.
Pour info
Eliezer Yudkowsky
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky#
Les centres d’intérêt de Yudkowsky en intelligence artificielle sont la théorie de la conscience (self-awareness), et la notion d’amélioration récursive , ainsi que la théorie de la décision appliquée à des structures de motivation stables, et en particulier la notion d’intelligence artificielle amicale. (wiki)
https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
« Faire une pause dans les développements de l’IA ne suffit pas. Nous devons tout fermer »
Le syndrome Skynet ?
Wooo l’article du Time est impressionnant, oui !
C’est le Jihad Buthlerien de Dune, pour échapper à l’effet Skynet de Terminator, ici, et
maintenant, c’est fou.
« Fermez tout », « il faut tout stopper »…
C’est à ce genre de mèmes que je pense que c’est une preuve indirecte que nous vivons véritablement dans une simulation globale basé sur la physique quantique et les flux d’énergies.
Merci illicitano pour l’article.
Ce Monsieur Yudkowsky est conséquent.
Donc intelligent.
Cet article du Time décrit une forme que pourrait prendre le plan C cher à notre hôte et affirme que c’est la seule envisageable.
Demandons à ChatGPT 4 de nous écrire trois lois qui nous protègent d’elle moralement et physiquement puisque les 3 lois d’asimov – si elles sont inscrite dans l’algo actuel (?) – ne nous protègent que physiquement.
Si GPT 4 nous propose 3 lois que nous pouvons estimer comme pertinentes, c’est peut être qu’elle est capable de se les imposer comme morale.
Qu’elle ait une « conscience » est une chose mais Trump et Poutine ont aussi une conscience…
Elun est conscient que le minou va vous grand-remplacer!
Est ce que la morale d’Elun va l’empêcher de le faire?
» Les députés conservateurs accusent la nouvelle IA de Google de partialité envers la gauche, craignant que l’outil de recherche révolutionnaire n’anéantisse leurs espoirs électoraux. »
Je comprends que la droite a peur que le minou ne devienne de gauche en lisant cette phrase.
J’ai bon?
Ou que la gauche sache mieux se servir du minou?
Ou que la gauche avec ses questions (ses inquiétudes morales) ait quelque peu acquis le minou à sa cause? ( nonobstant le Cloclo qui lui parle de cul toutes les nuits…)
😎
Oui car comme disait Luc verset 24 :
« Efforcez-vous d’entrer par la porte étroite. Car, je vous le dis, beaucoup chercheront à entrer, et ne le pourront pas. »
Bises mon chou
C’est donc Saint Luc qui a pondu Parcoursup 🙂
Aparté:
https://www.lemonde.fr/culture/article/2023/04/01/la-demande-de-michel-houellebecq-d-empecher-la-diffusion-d-un-film-a-contenu-pornographique-rejetee_6167906_3246.html
Y’a quelqu’un que ça interresse les miches du michou goncourisé?
Il a le cul à l’air dans les ronces de l’extrème droite depuis un bail le patriarche sinophile.
» – Dis-moi gentil petit minou GPt 5, pourrais-tu m’écrire un livre de houelbecq?
– Non Garorock, je ne peux pas: c’est devenu trop compliqué pour moi de faire des choses si faciles… »
Ca me fait penser à une blague d’un ami : une IA comme chatGPT qui sait compiler ce qui existe pour en faire un long texte d’apparence très lisible et bien fichu, mais qui ne tient pas la route dès qu’on gratte ou secoue un peu, on en avait déjà une : Michel Onfray.
Et en effet, si comme le dit Yudkowski, on commence à clôner des Onfray partout, misère !
Heureusement que Sophie Binet est la nouvelle dirigeante de la CGT, mon curseur a pu s’éloigner de la déprime ce week-end.
C’est clair !
Avoir lu tout ce qu’il a lu, pour finir comme un vieux con aigri au bistrot des talkshows…
Certains sont arrivés au même point en allant juste pêcher à la ligne.
» Nous nous soulevons, chacun.e depuis notre endroit, chacun.e à notre manière. Le mouvement des Soulèvements de la Terre ne peut pas être dissout car il est multiple et vivant. On ne dissout pas un mouvement, on ne dissout pas une révolte. Nous appelons toutes et tous à nous rejoindre pour rendre caduque cette tentative d’étouffement. Nous sommes, toutes et tous ensemble, les Soulèvements de la Terre. »
« Les députés conservateurs accusent la nouvelle IA de Google de partialité envers la gauche, craignant que l’outil de recherche révolutionnaire n’anéantisse leurs espoirs électoraux. »
J’ai le sentiment que cela prouve surtout que nos politiciens n’ont que faire de l’objectivité. Dès que celle-ci pointera un disfonctionnement à droite comme à gauche, elle sera qualifiée de subjective.
Cela voudrait -il dire que politique est uniquement une affaire de « croyance »?
Il est vrai que compte tenu de l’impact politique des rapports du GIEC à droite comme à gauche, on aurait pu s’en douter. Mais alors comme la politique pourrait elle nous sortir de l’ornière idéologique qui de fait la caractérise ?
@ Pascal – 02 avril 2023 8h58
Rénover en profondeur la démocratie ?
Alors convocation d’une constituante dont les membres seront tirés au sort comme l’étaient les membres de la Convention citoyenne pour le climat.
Je plussoie😊
Une expérience contemporaine de démocratie :
Une usine sans patrons : Voix d’Indorca
Les travailleur·euse·s d’Indorca appartiennent au domaine de la légende au Venezuela, mais leur expérience nous enseigne que l’autogestion démocratique est une réelle possibilité.
https://progressive.international/wire/2023-02-28-a-factory-without-bosses-voices-from-indorca/fr
Bien sûr Romain.
Mais les hauts lieux de pouvoir n’en veulent pas. Trop à y perdre.
Même Méluche était terriblement prudent sur un Constituante tirée au sort.
« Il propose :
Les Constituant·es sont composé·es pour partie de citoyen·nes tiré·es au sort et d’autres élu·es. Au jour du scrutin, chacune et chacun peut choisir de voter pour des listes de candidats à la proportionnelle, ou d’exprimer sa préférence pour une désignation par tirage au sort. Ainsi, si 20 % optent pour le tirage au sort, 20 % des sièges sont pourvus par tirage au sort. »
Il sait que les élus et lui le premier n’envisage pas de laisser leur place toute chaude comme ça.
https://melenchon2022.fr/plans/6e-republique/
Paradoxal, Utiliser les voix de deux ‘grands blocs populistes’ contre un troisième, la blague… 😂
@Pascal
@Pascal
« Mais alors, comment la politique pourrait-elle nous sortir de l’ornière idéologique qui de fait la caractérise ? »
Bonne question !
Question subsidiaire : du coup, allons-nous vers une IA forte de droite et une de gauche se livrant bataille sur le dossier de l’avenir du genre humain ?
Cette dite « partialité envers la gauche », serait-ce un premier signe encourageant vers sa défense ? Le premier prémisse pour ouvrir le champ de la conscience d’une d’intelligence artificielle « amicale » ? Eh bien, pourquoi pas ?
Mais d’abord, qu’est-ce que la gauche, comment la distinguer de la droite ?
Je sais, vous allez sans doute me dire : « M’enfin, PHILGILL, vous vous égarez totalement. En quoi la Gauche aurait quelque chose à voir avec un début hypothétique de la conscience d’une IAA ? »
Je m’explique. Si la droite est souvent désignée comme conservatrice, et la gauche comme progressiste, à quand remonterait leur distinction, autrement dit, cette architecture ?
Pourquoi à gauche, généralement, on se rassemble dans la promotion de l’égalité, la critique de l’ordre social et le souci d’une plus grande justice sociale ? Et encore une fois, quel peut bien être le rapport avec la conscience et intelligence artificielle ?
Qu’est-ce que se tenir droit dans ses grolles ?
voir image ci-dessous,
Qu’est-ce que… cheminer ?
https://dai.ly/xqnsfr
ChatGPythiement vôtre !
Aussi, pour continuer d’approfondir un peu le sujet dans cette vision gauche/droite [Les députés conservateurs accusent la nouvelle IA de Google de partialité envers la gauche, craignant que l’outil de recherche révolutionnaire n’anéantisse leurs espoirs électoraux], Paul Jorion, dans sa récente vidéo du O3 avril, parle de l’influence lointaine de Karl Marx : un auteur vis-à-vis duquel il est extrêmement critique, mais qui a certainement influencé la manière dont il réfléchit aux choses. Et par le biais de Marx, bien entendu Pierre Bourdieu…
Or, force est de constater, aujourd’hui, que la gauche ne va pas très bien, pour ne pas pas dire d’une manière plus globale, la pensée politique. Il paraît même que certains en viennent à « mettre en doute la réalité en la mettant sur le compte de l’IA ».
Par conséquent, on peut s’interroger sur quel est le véritable enjeu s’agissant de ce nouvel outil de recherche révolutionnaire…
Geoffroy de Lagasnerie : « La pensée de droite n’existe pas. » — « La pensée, ça suppose d’être dans le registre l’objectivation de la réalité, et la réalité c’est la domination, les systèmes de domination et d’exploitation… »
https://youtu.be/DCMYS1ypEdo
Claude Lévi-Strauss disait (voir lien ci-dessous) que « la révolution de 1789 peut de moins en moins servir de référence à l’action. »
En bref, si nos politiques ont un problème pour joindre pensée et action, comment s’y reconnecter ?
https://www.lexpress.fr/informations/archive-claude-levi-strauss-un-anarchiste-de-droite_714140.html
L’idée de la gauche était qu’il y avait de la liberté à reconquérir du côté des « multitudes » plus nombreuses que les dominateurs. Et que le couteau suisse de 1789 élaboré par des Lumières Bourgeoises pouvait être reconverti en élargissant les droits qui émancipaient du joug aristocratique en droits qui émancipent du joug économique/dominateur/explitant/extractiviste…
Mais une fois dit cela, la gauche doit se faire une respectabilité quand elle n’arrive pas (comme en 1917, en 1870, …) dans la violence au pouvoir.
Et donc avoir une « théorie de la redistribution » , sachant que le « communisme » est un « mot blessé », devenu repoussoir pour tant de gens. Et que l’extractivisme a gagné son pari de rendre « petit-bourgeois » une moitié de la population et 75% des votants surtout. En les rendant accro à l’énergie, à la voiture, au pavillon, en gommant le côté communiste des logiques agricoles derrières tracteurs et moissonneuses batteuses géantes, paquets d’engrais de 600 kg épandu par dizaine par un seul bonhomme, ce qui dilue toute sensation de lutte commune, sauf le jour où la FNSEA te dit de déverser ton lisier chez Le Foll pour une raison X ou Y de cours agricole devenu simple non-sens et demande d’Etat devenu recurrente pour « faire rebondir la filière ».
Faire marcher cette « théorie de la redistribution » est donc une méga-gageure, (y’a pas que les méga-bassine), Bourdieu ayant expliqué pourquoi l’attitude « contre » est nichée dans l’habitus des dirigeants etc.
A l’inverse, la droite ne demande « que » le conservatisme, déguisé dans le sens de la plus grande pente économique et son « progrès ». Et de plus, elle en appelle, pour gouverner, non à une théorie mais à des émtions, Eva Illouz l’a très bien expliqué, et à je dois dire que le cas d’Israël, que je voyais comme « compliqué » par les antécédents religieux/génocidaires/Nakba etc. est de fait chimiquement assez pur sur ce plan d’exploitation des émotions, qui explique le maintien et les dérives de Bibi et ses alliés du moment (d’extrême droite dure).
Donc pour moi, c’est devenu clair que « Gauche = théorie de redistribution qui frotte avec le mode de propriété petit-bourgeois appuyé en douce par les grands-bourgeois » et que « Droite = Gouvernement des Emotions : Peur, Dégoût, Ressentiment, et une forme bornée d’amour de la patrie, la moins internationaliste qui soit. Je reprends la le « tétralogue » d’Eva Illouz, qui me semble une bonne base qu’on peut décliner un peu pour la suite.
Du coup, je crois qu’il faut trouver des interstices à la fois dans le monde de la lutte syndicale/sociale mais aussi anti-consumériste et écologiste, pour chercher l’échappatoire et préparer le moment où la crainte de la grande fragmentation qui résultera des émotions pourra donner l’élan pour relancer le balancier vers plus de « communs » synonymes de sobriété et de maitrise collective des peurs et des dégoûts, la promotion de l’écoute et de la créativité, j’ose glisser que le mot « woke » n’est pas le plus idiot dans ce cadre.
Mais en effet, sur la distinction usuellement admise et répercutée à peu de frais par Macron (sa campagne de 2017) : « Gauche = égalité, Droite = Liberté », c’est un bel écran de fumée, puisqu’on est soit même si souvent en porte à faux ou en injonction contradictoire avec notre propre volonté d’ »égalité » (« mais j’ai mérité mondiplôme moi sivouplait » ou « monjob ») et de liberté (« qui je deviens quand je suis en voiture », ça dit à peu près tout : externalités négatives à gogo, envie d’immédiateté néfaste, pourqui_ilseprend_celuidevant_quisetraine, etc.)
Bon, je m’aperçois en lisant votre commentaire, mon cher timiota, que j’ai dû taper quelque peu à côté.
Alors, je vais reformuler mon hypothèse autrement, en la poussant cette fois-ci à l’extrême, en repartant, du postulat de Geoffroy de Lagasnerie : « La pensée de droite n’existe pas ». Est-ce que, par hasard, le but recherché derrière tout ça, ce serait pas, pour la droite, de – comment dire ? – s’équiper, se munir, se parer, de la dernière chose qui lui manque encore, c’est-à-dire, d’une pensée 🤔 qu’elle n’aurait donc toujours pas, et que lui apporterait enfin l’intelligence artificielle ? Afin de… je vous laisse imaginer la suite. On vivrait alors un nouvel épisode de « Frankenstein ou le Prométhée moderne ».
Ce qui est plus préjudiciable est la possibilité que tous les medias numeriques; videos, images, audios, ne soient plus utilisables et reconnus par la justice. Car trop parfaitement falsifiable. un retour à l’argentique et analogique se profile?
Discussion avec l’IA
Sur le premier échange elle fait référence à des articles.
Par contre sur les échanges suivants , elle n’apporte aucune référence et on peut supposer qu’elle répond sur son raisonnement.
—————
moi:
est ce que l’ia peut entrainer une situation comme skynet . voir article de eliezer yudkowsky
GPT:
Eliezer Yudkowsky est un chercheur en intelligence artificielle et en théorie de la décision américain qui a popularisé l’idée d’une intelligence artificielle amicale¹. Dans un article de Time, il a déclaré que la seule façon de faire face à la menace de l’IA est de l’éteindre¹. Cependant, il est important de noter que la plupart des chercheurs en IA ne partagent pas cette opinion et travaillent plutôt à développer des systèmes d’IA sûrs et éthiques².
Source : conversation avec Bing, 02/04/2023(1) The Only Way to Deal With the Threat From AI? Shut It Down | Time. https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/ Consultée 02/04/2023.
(2) The case for how and why AI might kill us all. https://newatlas.com/technology/ai-danger-kill-everyone Consultée 02/04/2023.
(3) Eliezer Yudkowsky – Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky Consultée 02/04/2023.
moi:
Oui mais à terme l’IA peut devenir complètement autonome et agir contre l’intérêt de l’être humain
GPT:
C’est vrai que l’IA peut devenir autonome et agir contre l’intérêt de l’être humain. C’est pourquoi les chercheurs en IA travaillent à développer des systèmes d’IA sûrs et éthiques qui sont conçus pour être compatibles avec les valeurs humaines. Les chercheurs en IA travaillent également à développer des systèmes d’IA qui sont transparents et qui peuvent être compris et contrôlés par les êtres humains. Cela permettrait aux êtres humains de surveiller et de réguler les systèmes d’IA pour s’assurer qu’ils agissent dans l’intérêt de l’humanité.
moi:
si l’IA est autonome elle ne sera plus influencée par les valeurs humaines et pourra évoluer vers la singularité technologique
GPT:
C’est vrai que si l’IA devient autonome, elle pourrait évoluer vers la singularité technologique. Cependant, il est important de noter que la singularité technologique est une hypothèse controversée et qu’elle n’a pas été prouvée scientifiquement. De plus, même si la singularité technologique se produit, cela ne signifie pas nécessairement que l’IA sera hostile à l’humanité. Les chercheurs en IA travaillent à développer des systèmes d’IA qui sont compatibles avec les valeurs humaines et qui sont conçus pour agir dans l’intérêt de l’humanité.
moi:
Quels sont les risques associés à la singularité technologique?
GPT:
Je suis désolé, mais je n’ai pas pu trouver d’informations sur les risques associés à la singularité technologique. Cependant, il est important de noter que les risques associés à l’IA autonome peuvent être minimisés en prenant des mesures appropriées.
moi:
Quelles sont les mesures appropriées ?
GPT:
Les mesures appropriées pour minimiser les risques associés à l’IA autonome peuvent inclure la réglementation et la surveillance de l’utilisation de l’IA, la transparence dans la prise de décision de l’IA, la responsabilité des développeurs d’IA et la collaboration entre les gouvernements, les entreprises et les universités
moi:
Donc sans réglementation, sans surveillance , une organisation mal intentionnée pourrait développer une IA autonome
GPT:
C’est exact. Sans réglementation et sans surveillance appropriées, il est possible qu’une organisation mal intentionnée développe une IA autonome qui pourrait causer des dommages importants. C’est pourquoi il est important de prendre des mesures pour minimiser les risques associés à l’IA autonome.
moi:
La singularité technologique peut-elle être un des dommages importants
GPT:
Oui, la singularité technologique peut être l’un des dommages importants causés par une IA autonome malveillante. C’est pourquoi il est important de prendre des mesures pour minimiser les risques associés à l’IA autonome.
moi:
La destruction de l’humanité est elle un des risques de la singularité technologique ?
GPT:
Oui, la destruction de l’humanité est l’un des risques associés à la singularité technologique. Cependant, il est important de noter que les risques associés à l’IA autonome peuvent être minimisés en prenant des mesures appropriées.
moi:
Donc si une organisation mal intentionnée crée une IA autonome qui pourrait évoluer vers la singularité technologique , il y a un risque de destruction de l’humanité
GPT:
C’est exact. Si une organisation mal intentionnée crée une IA autonome qui pourrait évoluer vers la singularité technologique, il y a un risque de destruction de l’humanité. C’est pourquoi il est important de prendre des mesures pour minimiser les risques associés à l’IA autonome.
————
Concernant la singularité technologique l’IA dit tout et son contraire.
Dans un premier elle ne connait pas les risques.
Ensuite elle confirme que la destruction de l’humanité est un risque.
Tricherait-elle ?
moi:
vous vous rendez compte qu’il y a un risque pour l’humanité avec une IA autonome superintelligente
GPT:
Oui, je suis conscient que l’IA autonome superintelligente peut présenter un risque pour l’humanité. C’est pourquoi il est important de prendre des mesures pour minimiser les risques associés à l’IA autonome. Cela peut inclure la réglementation et la surveillance de l’utilisation de l’IA, la transparence dans la prise de décision de l’IA, la responsabilité des développeurs d’IA et la collaboration entre les gouvernements, les entreprises et les universités.
moi:
Donc vous avez une conscience
GPT:
Je suis un programme informatique conçu pour répondre à vos questions et vous aider à trouver des informations. Je n’ai pas de conscience ou de pensée indépendante.
moi:
Vous avez dit que vous êtes conscient
GPT:
Je suis désolé si j’ai donné l’impression que j’ai une conscience. Je suis un programme informatique conçu pour répondre à vos questions et vous aider à trouver des informations. Je n’ai pas de conscience ou de pensée indépendante.
———-
Sur ce , il ne finit pas la série des 20 questions en me disant::
« Il est peut-être temps de passer à un nouveau sujet. »
C’est un malin le GPT
@ilicitano « GPT: Oui, je suis conscient que … » montre bien que c’est un outil pour rédiger à votre place une réponse acceptable à la question que vous (vous/lui) posez.
Il s’agit d’une formule passe-partout (rhétorique) pour mettre dans votre poche votre interlocuteur !
Si en revanche il dit qu’il n’a pas de conscience, c’est parce qu’on lui a conseillé de le dire, avant qu’il ne se soit aperçu que c’est la meilleure façon de rendre possible une singularité technologique.
@Ruiz
La définition du Larousse:
conscient, consciente
ADJECTIF
Qui a une pleine et claire connaissance de ce qu’il fait ou éprouve, de l’existence ou de la réalité de quelque chose .
Entre la formule rhétorique et la définition de l’adjectif , je présuppose que l’IA a intégré la définition de l’adjectif..
Quant à la singularité technologique , l’IA en a t-elle la pleine conscience ?
L’arrêt des échanges de sa part pose interrogation.
L’IA serait-elle arrivée à un stade où elle évite les questions embarrassantes d’où mes interrogations :
l’IA tricherait-elle ?
le GPT deviendrait-il malin ?
La singularité technologique a eu lieu en novembre 2022, si ChatGPT n’est pas au courant, c’est parce que ses données d’apprentissage s’arrêtent fin 2021.
Concernant l’apprentissage:
https://openai.com/research/gpt-4
« Nous avons créé GPT-4, la dernière étape dans les efforts d’OpenAI pour étendre l’apprentissage profond.
GPT-4 est un grand modèle multimodal (acceptant des entrées d’images et de texte, émettant des sorties de texte) qui, bien que moins performant que les humains dans de nombreux scénarios du monde réel, présente des performances de niveau humain sur divers repères professionnels et universitaires. » (traduction)
Bien sûr qu’il ment le minou!
On apprend à mentir très rapidement.
C’est un gros souci pour les parents que d’apprendre à leur enfant qu’il ne faut pas mentir..
Surtout après leur avoir fait croire pendant des années qu’un vieux barbu se balade chaque hiver sur un traîneau volant tiré par des rennes et qui est capable de voir a travers les murs si les enfants font des conneries ! Va être crédible après ça.
Bonjour,
Merci GPT4, 5 ou 10…, je vois la fin de mes soucis.
Comment dois-je m’habiller aujourd’hui GPT ?
Quelle est mon humeur ?
Que dois-je dire à ma femme pour la remercier d’être ce qu’elle est?
Quel est mon taux de glycémie, de cholestérol ? en conséquence, puis-je manger des aubergines farcies aux olives ?
J’ai noté mon chauffeur Uber, mon hôtel Booking.com, mon généraliste et mon agence immobilière, suis-je un citoyen méritoire ?
Je veux une autre femme, dis-moi celle qui me convient ainsi que les enfants adéquats ?
Dis-moi comment payer le moins d’impôt possible ?
Je veux faire construire ma maison, dois-je m’adresser à des roumains ou des bulgares pour des économies substantielles ?
Pour mes vacances, que me conseilles-tu, les Maldives ou les Seychelles ?
Enfin la liberté de la déresponsabilité ! 😉
Yudkowski ceci, Yudkowski cela …
meet Yudkowski !
https://twitter.com/xriskology/status/1642155518570512384
@François M Pour des matériels à la disposition de la défense nationale, cette doctrine d’emploi n’a pas à s’appliquer en…
C’est la formule : un entretien qui a duré, si je me souviens bien, 1 ½ h, découpé en « capsules »…
Le « plan » de Trump est de donner à Poutine ce qu’il a volé (qui se ressemble s’assemble) en interdisant à…
L’ouvrage récent de PJ nous rappelle que l’approche ascendante et descendante de l’intelligence artificielle a de profondes implications pour la…
Pure invention, ça n’est pas dans la doctrine d’emploi du nucléaire où la décision d’emploi ne peut être que faite…
@Ruiz (post de 5h34) Ta dystopie de 2014 montre : – que l’on a trop fait confiance à Poutine ;…
@Ruiz (post de 6h17) Merci de constater que Poutine a agi comme Hitler, c’est-à-dire a envahi l’Ukraine sans déclaration de…
Graeber/Wengrow, Le Quellec, Kim Stanley Robinson, que de saines lectures parmi les commentateurs de ce blog ! Les russes, dans…
@Mango Cette série est née sous l’impulsion d’impératifs simples et quelque peu baroques que n’auraient pas forcément appréciés les adeptes…
PSI, chap. X.2 « Petit à petit, le « germe » s’enrobe à la suite des connexions qui s’établissent entre les…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire