Rifkin’s Festival

03 juin 2022 1h12

Pas de spoiler. Si vous vous demandez à chaque nouveau film de Woody Allen – comme c’est mon cas – s’il n’a pas commis cette fois son « film trop loin », soyez rassuré : Rifkin’s Festival (tourné en 2019) est une excellente cuvée. L’histoire se tient du début à la fin et les bons mots s’y intègrent harmonieusement sans tomber jamais comme cheveu sur la soupe. Et comme dans les meilleurs Woody Allen, de splendides hommages au reste de l’histoire du cinéma, ainsi que la solution – glissée en passant – de quelques problèmes métaphysiques millénaires.

Cinéma

Woody Allen

17 réponses à “Rifkin’s Festival”

Garorock

03 juin 2022 2h36

C’est tentant.
Mon film préféré de W.Allen: Crimes et délits.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  03 juin 2022 9h36
  
  Leçon très inquiétante de ce film : être très riche ne permet pas nécessairement d’échapper à la Loi, mais très malin, oui.
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    03 juin 2022 11h31
    
    Le soucis, c’est qu’on peut être con et riche à la foi, et avoir les moyens de se payer une armée d’avocats malins ! 😉
    Je ne fais bien sûr allusion à personne ! :)))
    
    Répondre
PHILGILL

03 juin 2022 8h50

« … ainsi que la solution – glissée en passant – de quelques problèmes métaphysiques millénaires. »
C’est tout aussi tentant!
Et on attend avec impatience un classement des (15) solutions préférées de Woody Allen, par Paul Jorion, à quelques problèmes métaphysiques millénaires. 😉
Ainsi, peut-être en premier, d’après l’œuvre de Woody, le problème trinitaire de l’erreur, l’illusion, la vérité, et comment les distinguer, serait en bonne place.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  03 juin 2022 9h32
  
  Ah excellente suggestion : le système philosophique de Woody Allen. En tout cas, un message vigoureusement anti-camusien dans Rifkin’s Festival : Sisyphe a enfin réussi à pousser son rocher en haut de la montagne. Et maintenant il a l’air malin. Fallait-il être cloche pour vouloir pousser un rocher en haut d’une montagne !
  
  Répondre
  1. PHILGILL
    
    03 juin 2022 13h30
    
    Sisyphe, dont le châtiment consiste à pousser indéfiniment vers le sommet d’une colline un lourd rocher sphérique…
    Faut-il comprendre que le rocher et l’œuvre cinématographique de Woody Allen ne font qu’un, et que cela illustre d’une certaine manière, la raison pour laquelle l’artiste reprend sans cesse son ouvrage, forcé, comme s’il n’avait rien accompli ?
    Du coup, j’me demande si ce qui nous pousse perpétuellement à la faute n’est rien d’autre que cette course effrénée à la distinction, dont les films de Woody Allen ne sont qu’une illustration parmi d’autres.
    
    Répondre
    1. Paul Jorion
      
      03 juin 2022 14h13
      
      La poule pourrait-elle s’empêcher de pondre ? L’artiste non plus, qui doit pondre son œuf(re) quand il est prêt.
      
      Répondre
      1. Hervey
        
        03 juin 2022 16h51
        
        Si l’on en croit le caquetage de la poule, pousser l’oeuf est chose laborieuse, tout autant que le caillou de Sisyphe.
        
        J’ai bien demandé à un merle « pourquoi l’artiste tu siffles si bien » …
        Il a continué à siffler … sa réponse sans doute.
        
        Répondre
    2. timiota
      
      03 juin 2022 15h20
      
      La notion de « faute qu’il faut » dans le jargon stieglerien, autour de Prométhée et Epiméthée, qui disent un peu chacun à leur façon quel rocher on doit essayer de monter, à quoi on se brûle sans précaution, etc.
      Bon, c’est ma première tentative de rapprochement de Woody Allen et Bernard Stiegler, lequel tenait un bar de jazz (un point commun quand même avec W A) à Toulouse dans sa jeunesse, (197x) , bar qui fut au coeur des péripéties qui le menèrent quelques années en prison. Prison où il se mit à la philo, quotidiennement et derridiennement.
      Je suis pour ce qui me concerne ambigu vis à vis du jargon à ce niveau là : mi-prison, mi-fenêtre.
      
      Répondre
    3. Pascal
      
      03 juin 2022 16h53
      
      « Du coup, j’me demande si ce qui nous pousse perpétuellement à la faute « , quelle faute parlez vous ?
      
      Répondre
  2. Khanard
    
    03 juin 2022 14h36
    
    peut être que dorénavant , une fois finie la tâche de pousser le rocher en haut de la montagne -ce qui suggère la fin d’un mouvement perpétuel- notre têtu de Sisyphe se retrouve immobilisé à tenir son fichu rocher en haut , donc son immobilisme . Alors vaut il mieux bouger pour rien ou ne plus bouger pour un résultat inutile ?
    
    Répondre
Tout me hérisse

03 juin 2022 12h14

Comme toujours, l’on attend avec impatience ‘Le dernier Woody Allen’

Répondre
Khanard

03 juin 2022 17h29

Je suis surpris qu’aucun d’entre vous ne souligne la prouesse du cinéma belge ! M’enfin ! sur dix films du palmarès trois sont belges ! oups pardon il s’agit de cinéma flamand !

vive la Belgique !

Répondre
1. Paul Jorion
  
  03 juin 2022 18h53
  
  Quand il s’agit de recevoir des prix, les Belges sont Belges. Cela dit, sans vouloir faire le puriste, des natifs d’Engis (arrondissement de Huy), ayant grandi à Seraing (Liège), comme les frères Dardenne, auront du mal à se considérer comme des « Flamins » 😉 .
  
  Répondre
  1. Khanard
    
    03 juin 2022 19h27
    
    merci pour cette précision et j’en profite pour ajouter que les mêmes frères Dardenne ont avec l’humour belge qui leur sied si bien ont déclaré : « c’est le grand remplacement » (je suppose qu’ils parlaient du cinéma belge, mais allez savoir … avec les belges on ne sait jamais !)
    
    Répondre
Arnaud Castex

03 juin 2022 20h28

50 ème film de Woody Alllen !

Répondre
1. Arnaud Castex
  
  04 juin 2022 11h23
  
  Et en attendant Rifkin’s Festival, plein gaz pour Top Gun Maverick !
  
  Répondre