Élection présidentielle française : premier tour

Élection présidentielle française : premier tour

10 avril 2022 9h22

Le Monde :

22:48 L’ESSENTIEL

Marine Le Pen désormais créditée de 23 % et Jean-Luc Mélenchon de 22,2 % des suffrages exprimés

L’écart entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen se resserre dans la nouvelle estimation d’Ipsos-Sopra Steria pour France Télévisions, Radio France, France 24-RFI-MCD, Public Sénat-LCP Assemblée nationale et Le Parisien-Aujourd’hui en France.

Emmanuel Macron reste en tête, avec 27,6 % des voix. Marine Le Pen est créditée de 23 %, et Jean-Luc Mélenchon de 22,2 %. Eric Zemmour obtient 7,2 % des voix selon cette nouvelle estimation. Valérie Pécresse est créditée de 4,8 %, Yannick Jadot de 4,7 %, et Jean Lassalle de 3,1 %. Sous les 3 %, on retrouve Fabien Roussel avec 2,3 %, Nicolas Dupont-Aignan avec 2,1 %, Anne Hidalgo avec 1,7 %. Philippe Poutou avec 0,7 % et Nathalie Arthaud avec 0,6 %.

(à suivre…)

TOUT LE MONDE EST CONTENT !

Macron fait mieux que prévu : 28% !

Marine Le Pen fait mieux que prévu : 23% !

Jean-Luc Mélenchon fait mieux que prévu : 20% !

LaLibre (Belgique) :

19h37 : Sur base des projections liées aux premiers dépouillements, un institut de sondage donne Le Pen en tête

Selon les projections d’un important institut sur base des premiers dépouillements, Marine Le Pen serait en tête avec 24 à 25%. Emmanuel Macron est crédité de 23 à 24%, Jean-Luc Mélenchon de 20%, Eric Zemmour de 12% et Valérie Pécresse de 6%.

Notons que ces projections pourraient être inversées par les dépouillements dans les grandes villes, qui devraient être davantage favorables à Macron.

🔴 URGENT – Présidentielle : 26,5 % d'abstention au premier tour selon l'estimation Ipsos/Sopra Steria https://t.co/VKroiI5K9K pic.twitter.com/lUB7enSufy

— FRANCE 24 – Urgent (@UrgentF24) April 10, 2022

188 réponses à “Élection présidentielle française : premier tour”

Arnaud Castex

10 avril 2022 9h42

Si on était aux États Unis je dirais que Marine Le Pen gagnera les élections présidentielles. Mais « heureusement » nous n’y sommes pas, et je dirais que à date, Marine le Pen a une proba de 50% de remporter l’election.

Répondre
Chabian

10 avril 2022 10h09

Des chiffres à diviser à peu près par deux, si on prend en compte une proportion d’abstention…
Cela donne une mesure plus juste de l’attraction réelle de ces personnages sur les citoyens. Et accessoirement, cela réduit les écarts apparents.
Mais l’élection sert à sélectionner le dirigeant. Donc aussi par un jeu de répulsion de ceux qu’on ne veut pas, ce qui motive à faire un choix.
Une autre interprétation que le principe « au premier tour je dis mon choix, au second je calcule ».

Répondre
Benjamin

10 avril 2022 10h59

Bonjour à tous,

Cet ordonnancement des candidats met en évidence que nous sommes passés d’un système bipolaire (gauche vs droite) à un système tripolaire (extrême gauche vs extrême centre vs extrême droite)… Une sorte de triangle des Bermudes dans lequel la politique française semble se perdre… A mon grand dam !

Répondre
1. timiota
  
  10 avril 2022 11h03
  
  Si le triangle tourne de 60°, (et le régime se « parlementarise », qui sait) on pourrait aller vers les logiques d’alliances des pays socio-démocrates (Allemagne, Portugal, un peu scandinavie),
  et espérer qu’un des sommets du triangle ait une belle pousse verte, donc joue souvent le rôle d’arbitre.
  
  A suivre le débat sur le gaz russe en Allemagne, plus proche que nous d’un « moment Pearl Harbor » sur ce point.
  
  Répondre
  1. Nicolas
    
    10 avril 2022 11h34
    
    On aimerait entendre plus de français penser comme vous. Mais après des années de biberonnage au système présidentiel, ils ont fini par croire que c’était là l’alpha et l’oméga de la démocratie.
    
    Répondre
  2. Benjamin
    
    10 avril 2022 11h46
    
    @ Timiota,
    
    Si seulement ce que vous exprimez pouvait arriver !….
    
    Quelque soit le/la locataire à l’Elysée, j’espère sincèrement qu’il n’aura pas de majorité franche à l’Assemblée Nationale et qu’il devra composer avec une (ou des) alliance(s). Une forme de coalition qui permettrait à un spectre large de sensibilités politiques (notament sociales et écologiques) de s’exprimer au sein d’un gouvernement.
    
    Parce que notre élection présidentielle (au fil des scrutins) tourne de plus en plus à un exercice du type « Elysée Moi ! » où finalement le pouvoir législatif n’est qu’un valet d’un pouvoir exécutif omniscient.
    
    Répondre
    1. Chabian
      
      10 avril 2022 12h26
      
      C’est ce qui est étonnant pour un étranger : l’inexistence de la campagne pour l’élection de vos parlementaires. On vote aveuglément pour les candidats du président. Et il y a peu de « barons », représentants forts d’une région.
      C’est dans l’élection d’un parlement représentatif que le pouvoir présidentiel peut être affaibli ou contraint. Ce que vous appelez co-habitation, s’appelle démocratie parlementaire ou représentative !
      Votre régime est inspiré par l’idée : je choisis plutôt un autocrate que l’anarchie.
      
      Répondre
      1. Benjamin
        
        10 avril 2022 13h08
        
        @ Chabian,
        
        Analyse totalement correct !
        
        Quand j’en parle avec mes amis norvégiens ou suédois, c’est ce qui les étonnent le plus avec le système à la Française.
        
        Répondre
        
        Timiota
        
        10 avril 2022 13h42
        
        Parlemen-Taire.
        
        Répondre
        
        Ruiz
        
        10 avril 2022 14h15
        
        L’élection présidentielle est un redoutable système chaotique et stable à la fois.
        Il est probable que l’on termine avec un duel Emmanuel Marine comme prévu depuis longtemps mais plus l’échéance approche moins l’issue est certaine !
        
        C’est le résultat de l’évolution constitutionelle majeure de 62 taillée pour le général de Gaulle qui espérait passer au premier tour pour un second mandat !
        
        Les autres évolutions plus récentes voulues par les partis précédemment au pouvoir dont les candidats totalisent maintenant 10 à 15% des intentions de vote, à savoir le quinquennat et l’inversion des calendriers, députés après président, ont été voulues pour renforcer la liberté et l’arbitraire du pouvoir.
        
        Répondre
        
        Pascal
        
        10 avril 2022 18h47
        
        Pour mémoire, la réforme qui a placé les législatives juste après la présidentielle avait bien cette intention et n’a fait l’objet d’aucun référendum. C’était juste histoire de « moderniser » et d’éviter la cohabitation qui empêche le Président de faire ce qu’il veut. Et puis comme ça, on a un Parlement qui vote comme un seul homme les lois écrites par le Gouvernement. Mais y a toujours des mauvais coucheurs pour dire que tout ça n’est pas très démocratique.
        
        Répondre
        
        Benjamin
        
        10 avril 2022 20h13
        
        @ Pascal,
        
        Ce n’est pas une question d’être mauvais coucheur… Mais quand un candidat arrive péniblement à ralier à sa cause 1/4 de l’électorat au premier tour et quelque chose comme 2/5ème des électeurs au second tour (une fois prise en compte l’abstention et les votes blancs/nuls), lui donner les « pleins pouvoirs » pour 5 ans, c’est ouvrir la voie aux frondeurs et aux oppositions radicales… et à l’utilisation et au détournement des élections locales pour créer l’alternance (pas toujours à bon escient).
        
        Répondre
      2. Arnaud Castex
        
        10 avril 2022 14h01
        
        C’est entre autre un des effets du quinquennat. Quand on se penche du côté des pouvoirs et du fonctionnement du parlement on se rend compte à quel point le partage des pouvoirs et déséquilibré. C’est un des maux de notre démocratie.
        
        Répondre
    2. François M
      
      10 avril 2022 14h54
      
      @Benjamin,
      Je crois que le/la président.e élu.e n’aura effectivement pas de majorité parlementaire.
      
      Si c’est Le Pen, elle va s’associer avec les LR « bien à droite » ; Si c’est Macron, il va s’associer avec les LR « modéré ».
      
      Dans tous les cas, les LR vont exploser et la France sera de droite ou d’extrême droite.
      
      Il n’y aura donc pas de sensibilité sociale et écologique dans le gouvernement (en tout cas, pas du tout assez). La casse sociale et écologique pourra continuer. Mais avec une floppée de candidats entre 1 et 5% à gauche, le gâchis est total.
      
      Répondre
      1. Jac
        
        10 avril 2022 17h56
        
        « Si c’est Macron, il va s’associer avec les LR « modéré ». »
        
        Vous êtes loin d’être le seul à classer Macron dans le camp de la droite « modérée ».
        Bien qu’il ne soit pas d’extrême droite, je ne vois pas en quoi l’ultra-libéralisme dont il est le bon élève et fidèle serviteur est « modéré ».
        Il y a ce qu’il dit et ce qu’il fait. Qui ici le trouve « centriste » ?
        
        Répondre
        
        MG
        
        11 avril 2022 0h16
        
        Le papé disait toujours: « Un centriste on le jette en l’air il retombe à droite ».
        Donc un centriste est de droite donc Macron … on s’en fout. Voir le cortège présidentiel descendre au QG pour s’adresser aux gueux, des « journalistes » en extases le suivant « et parlant d’un record de vitesse pour traverser 3 arrondissements au mépris du code de la route et de la décence » a suffit à me foutre la gerbe. J’ai remercié mes hôtes en train d’invectiver la télé, jurant de ne pas se déplacer pour une telle mascarade et je suis rentré écouter un peu de musique.
        https://www.youtube.com/watch?v=lmKFjd5Rji8
        
        Répondre
  3. Ruiz
    
    10 avril 2022 14h25
    
    Dans un monde ancien on aurait été faire la guerre aux Russes pour leur piquer leur gaz, comme en Algérie, ou aux indiens de Pennsylvanie, dans le monde moderne on adoucissait les moeurs en achetant, et les approvisionnements étaient garantis même en cas d’opération militaire spéciale, on menaçait de l’atome, pas de couper le robinet, dans le monde à venir on va ne pas consommer le gaz pour ne pas faire la guerre !
    
    Répondre
aptyos

10 avril 2022 11h15

Après 2002, quelqu’un de très proche m’avait dit: » La gauche ne reviendra pas avant 50 ans ». Reste plus que 30.

Répondre
1. PHILGILL
  
  10 avril 2022 12h22
  
  Tous pour un, un Pou’tou’ !
  
  Répondre
2. François M
  
  10 avril 2022 15h00
  
  Ce qui peut faire revenir la gauche, c’est, paradoxalement, une présidence Le Pen.
  
  C’est le principe du balancier. Et un quinquennat Le Pen, ça mettra peut être un peu de plomb dans la tête de nos candidats…
  
  Après, je ne suis pas pour un quinquennat Le Pen, je dis ça au cas où certains poussent des cris d’orfraie … Mais je ne suis pas non plus pour un quinquennat Macron !
  
  Répondre
  1. aptyos
    
    10 avril 2022 17h40
    
    Je ne suis pas non plus pour le byzantin gazeux ( Jupiter est une planète gazeuse), mais se farcir la blonde en ce moment ça serait une catastrophe … européenne pour pas dire mondiale.
    Vaut mieux attendre 5 ans de plus, ça donnera au moins le temps à la gauche de vraiment réfléchir cette fois ci; ils ne l’ont pas fait
    pendant 20 ans et s’ils estiment qu’ils n’ont pas pris assez de plombs comme ça … alors adios.
    
    Répondre
  2. Chabian
    
    10 avril 2022 17h45
    
    Je crains surtout qu’un quinquennat Le Pen ouvre la porte aux groupes violents (cela existe partout, mais ils se terrent), aux chasses aux sdf, réfugiés, étrangers, etc. Attentats racistes, machistes, anti-juifs et anti-islam… sans retenue et sans police s’y opposant. Car il y a des policiers et militaires qui vont aussi relever la tête. C’est cela qui ne doit pas (se) passer. Et dans votre système, c’est une possibilité plus probable que « ca passe » et pas « ca casse ».
    
    Répondre
    1. aptyos
      
      10 avril 2022 17h58
      
      Oui, c’est implicite au ticket LePen,
      
      Répondre
    2. Paul Jorion
      
      10 avril 2022 18h02
      
      Effectivement : la politique du pire n’a pas grand chose de bon à son actif.
      
      Répondre
  3. Nicolas
    
    10 avril 2022 17h52
    
    Pas sûr que gauche ou droite aient simplement la possibilité de revenir…
    
    Répondre
    1. timiota
      
      10 avril 2022 18h34
      
      Dernière station avant l’autoroute : les législatives.
      Quels carburants dans les cuves ?
      
      Répondre
    2. Hervé
      
      11 avril 2022 9h20
      
      @Nicolas
      
      Bizarre votre propos … vous êtes visiblement encore dans « l’Ancien Régime »…
      Comme si rien ne s’était passé depuis trente années en France.
      
      Il faut vous réveiller.
      
      Emmanuel Macron via LREM c’est la droite extrémisée et la gauche républicaine c’est L’Union Populaire via Jean-Luc Mélenchon & consort.
      Il reste l’Extrême-droite – la famille Le Pen & Le chroniqueur de la filiale fascisante Figaro-Bolloré gonflé à l’hélium médiatique- une force cajolée et montée en épingle par le gouvernement sortant pendant cinq ans et dont M.Macron désirait en faire sa principal adversaire.
      
      C’est fait.
      
      Maintenant, certains vont avoir le choix entre l’éborgneur et la fille du borgne.
      
      Le choix entre celui qui bombarde les populations civiles du Yemen allié à l’Arabie Saoudite et la néo-fasciste proche du pouvoir Poutiniste.
      Entre celui qui veut que l’on crève au boulot jusqu’à 70 ans, celui qui veut esclavagiser les bénéficiaires du RSA et détruire l’Éducation Nationale
      et la nationaliste rétrograde issu d’un parti crée par un SS.
      
      Le choix entre deux réactionnaires millionnaires.
      
      Les jeux sont faits.
      
      Répondre
      1. Pascalb
        
        11 avril 2022 10h49
        
        Je dirai plutôt que cela date de 1997 et l’avènement du Blairisme. Nos élus ont compris le phénomène : une politique de gauche annoncée et une politique de droite appliquée.
        Ils ont été à bonne école et ont compris que cette déconnexion entre la parole et les actes était bien pratique pour obtenir la fonction suprême. Voyez Hollande, supposé être né dans un berceau gauchiste, qui change de premier ministre pour un centre-gauche, Valls, pour gauchiser sa politique.
        L’important pour l’électeur est de savoir ce qu’il est écrit derrière le rideau du fond de l’assemblée, décrivant l’engagement sur l’honneur des représentants assis devant.
        
        Qui sait si la redite du président ne va pas le faire exploser en vol, ce que j’espère, ou au contraire le renforcer et le faire dériver vers la folie, rien n’est moins sûr pour un manipulateur narcissique. Dans ce deuxième cas, Nicolas a raison, n’espérez pas de nouvelles élections.
        
        Et n’oubliez pas qu’un homme seul ne peut rien.
        
        Répondre
tttt

10 avril 2022 11h16

Pendant ce temps à Verdun
https://twitter.com/visegrad24/status/1513061038538821633/photo/1

Répondre
Nicolas

10 avril 2022 11h30

Je me dis parfois que cette actuelle lutte internationale entre monde libéral et monde des régimes durs pourrait trouver son reflet dans la société française dans deux semaines. Je l’entends ici de façon concrète et violente.
Le système présidentiel pourrait exposer cette cassure de façon particulièrement crue et c’est là notre malheur, initié par De Gaulle et volontairement ignoré par Mitterrand.
Mais si certains sont prêts à sombrer avec Le Pen, tous ne le sont pas.

Répondre
Hervey

10 avril 2022 12h30

https://www.linternaute.com/actualite/politique/2552382-taux-d-abstention-du-1er-tour-de-la-presidentielle-2022/

Répondre
1. Benjamin
  
  10 avril 2022 13h10
  
  @ Hervey,
  
  Compte tenu du temps, le bon indicateur va être à 17h. 😉
  
  C’est là où on va savoir si on est plus proche de 2002 que des autres élections arrivées depuis (2007, 2012 et 2017).
  
  Répondre
  1. timiota
    
    10 avril 2022 18h33
    
    65% dit-on, entre 2017 (max) et 2002 (min), plus proche de 2017 quand même.
    
    Répondre
Rienderien

10 avril 2022 13h31

Alors que 82% de la population active en France touchent une rémunération moyenne à peine supérieure au SMIC, qui n’arrive pas à boucler ses fins de mois,
étrange que le parti des travailleurs représenté par Nathalie Arthaud soit en queue de file tout comme le parti anticapitaliste de Philippe Poutou, à croire que nous sommes tous des bourgeois occupés à défendre nos biens et nos propriétès privées…

Répondre
1. Timiota
  
  10 avril 2022 13h47
  
  Ils n’ont pas Marx en RAM (ni dans l’OS, pour filer la métaphore informatique).
  
  Répondre
2. GroTroll
  
  10 avril 2022 21h11
  
  @ Rienderien et @ toute autre personne capable mathématiquement
  
  Avez-vous une source pour ce « 82% de la population active en France touchent une rémunération moyenne à peine supérieure au SMIC » , svp ?
  Selon l’INSEE, en 2021 le salaire mensuel médian en France est de 1.789 euros nets, et le SMIC est de 1.269 euros nets. Donc même en estimant qu’une rémunération de 500 euros de plus soit à peine supérieure, cela ne fait qu’une moitié de la population active qui ne touche qu’une rémunération moyenne à peine supérieure au SMIC, pas 82%, si ?
  Par contre, je plussoie le fait que vivre avec 1.300 euros nets ne permet pas de boucler ses fins de mois dans la plupart des cas, et empêchera toute tentative de transition écologique dans un futur proche.
  
  Répondre
Thomas Jeanson

10 avril 2022 15h35

Mon quarté

EM 24
Jlm 21
Mlp 19
Z 13

Répondre
Philippe Soubeyrand

10 avril 2022 16h35

Allez ! Go Go Go !

Vivement ce soir que cette mascarade électorale de 2022, notamment à gauche, se termine enfin !

Car il y a vraiment plus urgent comme sujet !

Peut-être juste cette petite observation du côté des sondages :

Pécresse+Zemmour en 2022 = Fillon en 2017

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2017

Comme quoi…

Philippe

ps : Ruiz, vous avez vraiment un sérieux problème man… heureusement que sur le Blog de Paul Jorion, on s’occupe de vous…

Répondre
l’arsène

10 avril 2022 17h39

Dans l’hypothèse où Le Pen devance Mélenchon au premier tour d’un ou deux points et gagne la présidentielle face à Macron, j’espère que les autres candidats qui se disent de gauche et qui in fine ont donc facilité l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite en se maintenant sans aucun espoir de gagner, j’espère que ces belles personnes auront la décence de se taire et de se retirer de la vie politique.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  10 avril 2022 18h07
  
  J’espère que les belles personnes qui auront sabordé la possibilité même d’une primaire à gauche en annonçant leur candidature narcissique non-négociable anticipée, auront la décence de se taire et de se retirer de la vie politique.
  
  Répondre
  1. l’arsène
    
    10 avril 2022 19h14
    
    Là, je vous l’accorde, Mélenchon aurait du accepter une primaire à gauche pour tenter de rassembler, il aurait sans doute gagner, mais qui à gauche ?
    Et pourquoi a-t-il renoncé ?
    Pour une raison simple, cette primaire à gauche n’avait aucun sens à partir du moment où l’on avait des Jadot et des Hidalgo qui n’ont rien à voir avec la gauche, ils sont tous macron compatibles, le marché et tout et tout , l’UE soi disant sociale et écolo alors que c’est tout l’inverse.
    Et je le répète, on paiera très cher le fait que certains candidats de » gauche » ont préféré faire de la figuration au lieu de s’opposer à une personne comme le Pen , une présidente qui serait l’équivalent d’un Trump ou d’un Bolsonaro.
    On risque de payer la note.
    
    Répondre
    1. aptyos
      
      10 avril 2022 20h05
      
      Quand on s’allie avec un autre c’est plutôt pour agrandir l’électorat de l’ensemble,
      ce n’est pas pour piquer les représentations de ses alliés comme par exemple LFI l’a fait vis à vis du PC qui n’avait déjà plus grand chose.
      Du coup qui veut s’allier avec LFI ? Du coup qui se présente ? les plus ambitieux Hidalgo et Jadot … inaliénables.
      C’était au printemps 2021 qu’il fallait faire l’union, pas à la dernière minute, pas crédible pour les électeurs.
      
      Répondre
    2. Chabian
      
      10 avril 2022 20h11
      
      Ne pas oublier la position de JLM en 2016-17 : « je ne ferai pas de négociation d’appareils avec des gens qui ne représentent rien. Je crée un mouvement. »
      Ce qui est odieux dans le cadre de l’élection parlementaire qui demande des compromis préalables localement !
      Ce qui réduit le débat à un plébiscite à gauche, qu’il gagne, mais avec beaucoup de ‘déchets’ dans les partis où il pompe. Regardons. Oublions le PS de Hollande disparu : on n’aurait pas accepté de compromis avec eux. Mais ni avec les communistes ni avec le NPA qui ne vont pas lui laisser l’espace sans combattre pour survivre. Ni avec les Verts dont l’électorat n’est pas sur l’axe droite-gauche.
      Ainsi Mélenchon a un réservoir de 0,5 + 1 + 4 + 5 + 2 = 12,5 % mais qui le font trébucher à la 3e place.
      Marine et Manu auraient un réservoir de 8 % chacun, avec Zemmour (plus volatile) et Pecresse (plus ancré).
      La France est divisée en 3* 32%.-, mais il n’y a que deux places pour le 2e tour…
      
      Répondre
  2. Garorock
    
    10 avril 2022 19h54
    
    Est ce que Mélenchon va appeler ses militants à marcher sur L’Elysée?
    
    Répondre
2. Charles
  
  11 avril 2022 1h07
  
  C’est idiot cette idée qu’un candidat prive un autre de voix qui seraient nécessaires à son élection et qu’on doive lui tenir rigueur de s’être maintenu. Les conditions de la campagne font le résultat d’une élection. Si le résultat n’est pas là, il n’y a pas de coupable. C’est que le candidat n’a pas réuni les conditions nécessaires à la réussite de sa campagne.
  
  Je trouve tout à fait légitime par exemple qu’un candidat essaie d’atteindre les 5% pour se faire rembourser ses frais de campagne. Cela ne me choquerait pas qu’il le dise et qu’il fasse de la recherche de ce soutien financier un argument.
  
  Répondre
  1. Paul Jorion
    
    11 avril 2022 10h54
    
    +++
    
    Répondre
Juillot Pierre

10 avril 2022 17h55

Ne manque t-il pas à cette réflexion ouverte aux débats publics, les données correspondantes aux dates du premier graph de Le Monde, données montrant les valeurs des « non inscrit.e.s » sur les listes… leurs compositions ‘électorales/sociales/ »sociétales »‘ (classe d’âge, lieu géographique d’habitation – DOM-TOM, etc – etc) et les données de progressions/croissances/ »décroissances » démographiques des populations, des ‘classes sociales/sociétales »‘, dans les dits lieux, pour avoir une meilleur perceptive analytique de l’état réel de santé démocratique de cette « République » de moins en moins « une et indivisible »… de son « intérêt général » de plus en plus segmenté, particularisé, privatisé… individualiste quoi… du son « vivre ensemble » et de ses « biens communs » de plus en plus incités au « séparatisme » (privatisation rampante par la numérisation/dématérialisation/ubérisation, des services publics présumés coupables de « coûter trop chers », des dépenses sociales présumées coupables d’être trop généreuses par suffisamment « conditionnées » à une « assimilation » au moins disant moral, social, fiscal, environnemental), au « sécessionnisme » (« ras le bol fiscal » du « poujadisme » des doutes, incertitudes, indécisions de « temps de cerveaux disponibles » qu’à vouer un « culte féroce » à la seule « DICTATURE des émotions » sondées, des propriétaires privés d’actions, d’entreprises, de stocks options, de salaires variables, de retraites chapeaux et par capitalisation, assurances vies, assistés sans contreparties à faire socialiser leurs pertes casions, dettes privées pourries, et à privatiser les profits faits sur les paris de gestion de stock en flux tendu, de problèmes d’approvisionnement, et des prix, de biens de première nécessité sanitaire – « vaccins… » masques, gants blouses, respirateurs, réactifs de tests, purificateurs d’air, capteurs de co², médicaments, oxygène de réa… et « rationnement » de l’alimentation des services dans les ehpads – de besoin énergétique – hausses des dépenses contraintes en carburants, électricité, gaz, etc – de biens de subsistances existentielles – hausses des dépenses contraintes alimentaires, hygiéniques… et des loyer…, assistés sans contrepartie à l’impunité systémique de « l’immorale optimisation fiscale », de la flat tax, du « droit à l’erreur fiscale » en cas de suspicions de fraudes – affaires Pandora paper, panama paper, suissleak, etc)…?

Alors que la focale des « chiens de garde », des « donneurs de leçons de morales… » commence à accuser, deux heures avant la fermeture des bureaux de vote… comme toujours quand la « peur d’avoir peur » que la légitimité des duellistes, soit contestée… « l’abstentionnisme », majoritairement des classes populaires, des plus précaires, pauvres, « discriminées de façon systémique » (« discriminations systémiques » impunies, à l’embauche, dans l’accès aux logements, et aux dépenses sociales – NON RECOURS, soit la non redistribution du soit disant « pognon de dingue mis dans les minimas sociaux, qui fait que les pauvres, le restent et se déresponsabilisent », non recours à la justice en cas de brutalités commises, lors de contrôles aux faciès, « manifestations interdites » par une partie croissante du personnel du « monopole de la légitime violence de l’Etat », personnel votant à plus de 50% pour l’extrême droite/droite extrême… non recours face aux inégalités territoriales, scolaires de « destin » faisant qu’il faudra plus de 6 générations aux plus pauvres, précaires… pour que leurs descendances espèrent faire la queue dans la file d’attente de « l’escalier social », quand elles doivent déjà apprendre, non pas à pêcher, mais à faire la queue pour les distributions alimentaires d’assoc, pour un hébergement d’urgence…) d’être le plus mauvais « juge et arbitre », de la soit disant incompétence, « impuissance », etc… des présidents/candidats se légitimant de plus en plus « autoritairement » avec de moins de moins de « consentement », pourquoi ces données sont-elles obscurcies… quand est-il de l’addition des non-inscrit.e.s avec les scores de l’abstention, des votes blancs, nuls (quand est-il du « halo du chômage pour autre exemple…?)…?

Répondre
timiota

10 avril 2022 18h37

24 . 24 19 8 8 dit un premier sondage proposé par LaLibre.be
(LePen=Macron=24, JLM à 19, Pécresse=Zemmour=8)

Répondre
1. Garorock
  
  10 avril 2022 19h28
  
  Idem sur Le soir
  https://www.lesoir.be/435363/article/2022-04-10/presidentielle-2022-vers-un-second-tour-entre-emmanuel-macron-et-marine-le-pen
  
  Répondre
  1. timiota
    
    10 avril 2022 19h32
    
    Oui, en train de s’affiner vers 25,5 EM, puis 24MLP puis 20 au lieu de 19 pour JLM.
    
    Répondre
    1. Garorock
      
      10 avril 2022 20h06
      
      28% pour Macron!
      Il a aspiré la moitié des voix de Pécresse.
      Après la chute du P.S, la chute de LR…
      
      Répondre
sydney

10 avril 2022 18h53

Je suis plus préoccupée par ce genre d’info : https://www.the-sun.com/news/5081150/putin-secret-nuclear-briefcase-world-war-three/

Poutine aurait soi disant besoin d’une victoire avant le 9 mai donc tout peut arriver

Cette présidentielle en France est bien superficielle vu le contexte actuel et quel que soit le résultat, des problemes majeurs nous arrivent dessus dans peu de temps de la 3e guerre mondiale à la famine.

Pour moi de toute façon Le pen ou Macron c’est choisir entre la peste et le cholera, finalement on a rien a envier aux USA la France est aussi divisée qu’eux, et je redoute après l’election dans 15 j des manifestations violentes que ça soit l’un ou l’autre d’elu. Je ne sais même pas si un candidat surprise apaiserait le climat tellement on est dans un état de tension extrême.

Répondre
1. timiota
  
  10 avril 2022 19h37
  
  Est-ce si inquiétant, avec une « but » de guerre qui est « raisonnable » par rapport au précédent ?
  Si il est à 85% d’avoir les deux Oblast de l’est le 5 mai, on peut lui laisser faire une avancée tactique pour qu’il fasse sa propagande du 9 Mai avec 95% OK
  (99% dira-t-il aux russes).
  Puis évaluer le rapport de force dans cette nouvelle configuration, les points importants me semblant de débloquer Odessa (pour l’Ukraine)
  et de voir ce qu’il veut faire pour Marioupol (sachant que le pont du détroit de Kertsch que les russes ont construit est « exprès » un peu bas ! mais qu’il n’est pas inenvisageable d’en remonter une section de 5 ou 10 m, enfin si j’ai bien compris, il y a peut-être des canaux que je n’ai pas captés, je laisse cette spécialité aux voisins de l’Escaut/Schelde qui fréquentent ce blog … entre France, Wallonie et Flandres)
  
  Répondre
Pascal

10 avril 2022 18h54

Allez, je me risque aux pronostics :
2017 Macron Le Pen
2022 Macron Le Pen
2027 Philippe Le Pen
2032 Philippe Le Pen
Après, je suis pas sûr. … 😂

Répondre
1. Jeanpaulmichel
  
  10 avril 2022 19h22
  
  Tristes perspectives,nous verrons bien.
  Autour de moi toutes les personnes âgées ont voté Jupiter, trouillomètre à zéro avec l’Ukraine, sensibles à la vaccination, etc …
  Comme en 2017, Jupiter représente des intérêts de personnes aisées et viellissantes. Triste horizon pour ce pays.
  
  Répondre
  1. CloClo
    
    10 avril 2022 22h22
    
    Si j’osais, mais je sais que je vais faire de la peine à François M, je dirai que le Covid n’a pas été assez virulent pour faire perdre une grosse part de l’électorat de Jupiter. Pourtant c’est pas faute d’avoir essayé au moins 6 vagues pour ratiboiser la pyramide depuis 2020, mais non, ils sont tenaces.
    
    Répondre
2. gaston
  
  10 avril 2022 21h35
  
  Parce que vous croyez encore qu’il y aura des élections présidentielles en 2027, ou de surcroît en 2032 ???
  
  (Il est vrai que nous sommes sur le seul blog optimiste…)
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    10 avril 2022 21h38
    
    Il y a bien des élections en Russie ! 😉
    
    Répondre
    1. gaston
      
      10 avril 2022 22h12
      
      En Russie ? Oui, bien sûr, tout comme nous avant l’effondrement, qu’ils ne connaîtront qu’avec 14 jours de retard grâce à leur calendrier julien. 😉
      
      Répondre
Tout me hérisse

10 avril 2022 19h24

L’élection du président au suffrage universel n’est pas une mauvaise chose en soi car elle permet de tisser des liens directs et plus étroits avec les citoyens de la République, telle était l’intention de Ch. de Gaulle à l’origine de ce mode d’élection.
Le septennat, conjugué aux législatives qui le coupait, pouvait conforter ou infirmer le choix initial des électeurs, satisfaits ou non de sa première partie. Tel n’est plus le cas avec le quinquennat qui voit l’élection des représentants à l’assemblée nationale, élus immédiatement après l’élection présidentielle, qui grâce à la caractéristique du scrutin adopté, procure au président nouvellement élu, une ‘majorité’ confortable. Tout le problème est là : il s’agit de ce que l’on pourrait qualifier d’une ‘’aberration optique’’ car la vue de cette majorité est totalement hors de proportion de ce que représente réellement le corps électoral, ce qui génère des difficultés au sujet de la gestion adoptée par l’Exécutif choisi par le président et totalement soutenu par cette ‘majorité’ parlementaire aux ordres.
Ch. de Gaulle qui a été l’initiateur de ce mode d’élection présidentielle, imaginait sans doute que tous les futurs présidents auraient la même honnêteté de se retirer si d’aventure le peuple qui les auraient élus n’était plus satisfait de la conduite de son mandat, tel que lui a pu le faire en se retirant en 1969.
Deux choses seraient souhaitables pour éviter que le président nouvellement élu ne considère qu’il a le soutien inconditionnel du peuple pour mener une politique qui n’a en réalité que le soutien en due proportion du premier tour : cela serait de revenir au septennat et/ou adopter la représentation à la proportionnelle pour l’élection législative donnant ainsi un parlement apte à contrôler l’Exécutif plutôt que d’appliquer les choix et directives de ce dernier !

Répondre
1. Chabian
  
  10 avril 2022 19h39
  
  C’est la version officielle, et je l’ai 100 fois entendue.
  Mais l’histoire dit que De Gaulle était un autocrate dans l’âme (Roosevelt cherchait à ne pas le reconnaitre, et le considérait comme fasciste). Il n’avait pas l’esprit démocratique. Dans la démocratie de 44, il a bien dû s’adapter, gouverner avec les Communistes. Puis il a claqué la porte.
  Quand il est revenu en 58, il a posé ses conditions : réformer la Constitution à sa guise, ce qui a donné la Ve république, plébiscitaire. « Moi ou le chaos » ! La chienlit !
  (Tiens, cela rejoint ce que j’ai écrit plus haut : « choisir un(e) autocrate plutôt que l’anarchie ».)
  Depuis c’est une culture politique qui modèle l’électorat. C’est grave de n’avoir pas modifié ce régime.
  En plus, on a renforcé cette autocratie en rapprochant l’élection des parlementaires, comme croupion du plébiscite. On a aggravé le régime.
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    10 avril 2022 21h53
    
    Vous oubliez un élément essentiel mon cher Chabian, quand le Grand Charles est arrivé, il y avait une France a reconstruire, la plupart des élus béniouioui qui c’étaient rangés derrière le Maréchal étaient en fuite, madame De Gaulle ramenait son linge de l’Elysée pour le laver chez elle et beaucoup des grosses fortunes étaient ruinées.
    Aujourd’hui, nous sommes sous le règne du pantouflage, du lobbying à tous les étages et de la promotion des candidats par les médias des milliardaires. Il semblerait que ça s’appelle la ploutocratie !
    
    Répondre
  2. Rafio
    
    10 avril 2022 22h32
    
    l’histoire ne dit pas grand chose de l’âme ou l’esprit de De Gaulle. L’histoire se fiche pas mal de l’opinion de Roosevelt si De Gaulle a été reconnu par son successeur. De Gaulle a frotté son « âme d’autocrate » à la réalité, et il en a résulté ce que vous savez. Il a régulièrement testé sa légitimité de chef de l’Etat français, et lorsqu’il a estimé avoir perdu cette légitimité, il est parti. C’est ça l’histoire. Pas son âme ou son esprit non démocratique. Sauf peut-être si DEPUIS sa constitution perso, c’est une culture politique qui modèle l’électorat. Mais beaucoup vous diront, et avec quelques solides arguments, que c’est en réalité une culture politique qui modèle le peuple français et éventuellement son électorat depuis beaucoup, beaucoup, beaucoup plus longtemps que ça.
    
    Répondre
2. Nicolas
  
  10 avril 2022 21h27
  
  Ce lien entre un homme centrale et une multitude d’individualités est-il si défendable et démocratique? Les partis restent tout de même un lieu de formation où des citoyens peuvent faire évoluer leur compétence politique puis prendre part à une équipe municipale, régionale ou devenir député.
  Sans y voir un modèle parfait, je l’oppose au régime des hommes providentiels qui ne parlementent qu’avec eux-mêmes. La quatrième république avait beau être instable, De Gaulle a injecté un poison dans la démocratie française. Ce poison est le présidentialisme.
  
  Répondre
  1. Rafio
    
    10 avril 2022 22h50
    
    Comme l’indique Chabian un peu plus haut, De Gaulle avait peut-être une âme d’autocrate et un esprit non démocratique. Mais il est radicalement faux de croire que sa vie politique s’est résumée à ne parlementer qu’avec lui-même. Depuis juin 41 jusqu’à la fin, il n’a fait que parlementer avec les communistes français. Vous sous-estimez l’instabilité de la 4è république.
    
    Répondre
Chabian

10 avril 2022 19h30

Sur FB, une amie d’un petit village de l’Isère : « j’ai voté ce matin mais sans conviction et c’est grave de ne plus croire en une élection ». Et une autre a ce commentaire : « je ne sais pas si j’irai. J’ai pas de motivation. Je vais attendre encore ».
Le devoir républicain, traditionnel dans les villages, a du plomb dans l’aile.

Répondre
1. Chabian
  
  10 avril 2022 20h52
  
  Et dans ce village plus prolo et bobo qu’agricole et ancien bastion PS (jadis avec PC), Inscrits : 621, Votants : 467, Mélenchon : 174, Macron : 95, Le Pen : 81, Jadot : 28, Zemmour : 18, Pécresse : 16,, Lassalle : 14 (?!), Roussel : 11, Dupont-Aignan : 10, Arthaud : 5 // Poutou : 5, Hidalgo : 3.
  
  Répondre
  1. timiota
    
    10 avril 2022 22h35
    
    Oui, clairement, Jean Lassalle a rassemblé le « vote anti-système » de ceux qui en ont marre des partis « trop là où on les attend ».
    En plus du succès régional, qui explique un tiers au moins de son score.
    
    Répondre
    1. Anne
      
      10 avril 2022 22h40
      
      Bonsoir,
      
      Vous souhaitez des informations sur lui ?
      
      Je suis à votre disposition.
      
      C’est l’amie de Jean Lassalle qui vous écrit. Je n’étais pas favorable à sa candidature à l’élection présidentielle.
      
      J’habite en IDF. Je suis ex PCF.
      
      Cordialement.
      
      Répondre
Thomas Jeanson

10 avril 2022 19h40

En plein dépouillement dans mon petit village…

Le pen, Le pen, Macron, Le pen…

La bande son est un peu flippante….

Répondre
l’arsène

10 avril 2022 20h15

Et voilà, le scénario était prévisible, ceux qui se prétendent de gauche ont refusé de soutenir le seul candidat de gauche qui avait une petite chance vont maintenant appeler au barrage.
Qu’ils aillent au diable, ils auront un Trump ou un Bolsonaro.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  10 avril 2022 20h58
  
  Qui a fait un putsch en imposant sa candidature ?
  
  Répondre
  1. l’arsène
    
    10 avril 2022 21h10
    
    Les ricains ont éliminé Sanders , ils ont eu Trump, les british ont éliminé Corbyn, ils ont Boris Johnson , on a éliminé Mélenchon on aura peut-être Le Pen.
    Je vais sans doute déchirer ma carte d’électeur car tout se jouera maintenant ailleurs que dans les urnes.
    Plus du tout envie d’imiter les castors, c’est terminé.
    
    Répondre
    1. CloClo
      
      10 avril 2022 22h11
      
      L’arsène, à part toi qui te persuade du contraire, on sait tous ici que tu n’es pas de gauche. Ca c’est dans votre inversé les Tenets. Arrête un peu de faire ton cinéma.
      
      Un vieux slogan pour vous qualifier : « Rouge dehors, caca dedans ».
      
      Répondre
      1. l’arsène
        
        10 avril 2022 22h41
        
        « on sait tous ici que tu n’es pas de gauche. »
        Quel prétention de parler au nom de tous alors que tu n’es qu’un sous marin de l’extrême droite !
        Je ne suis pas de ta gauche, c’est vrai, je suis de la gauche radicale, car la gauche dont tu parles a trahi dans les grandes largeurs , alors garde là pour toi et digère bien la suite en bon faiseur de la droite extrême.
        Tu n’as strictement rien de rouge, ni dehors ni dedans.
        
        Répondre
        
        CloClo
        
        11 avril 2022 1h09
        
        La gauche radicale toi ? Non, vraiment ? Depuis 10 minutes alors ! 😀
        
        « Je vais sans doute déchirer ma carte d’électeur car tout se jouera maintenant ailleurs que dans les urnes.
        Plus du tout envie d’imiter les castors, c’est terminé. »
        
        « Je vais sans doute », « se jouera maintenant ailleurs », « plus envie » « c’est terminé ».
        
        Ouais sacrément radicale. T’as 16 ans en vrai non ? Pleine crise d’adolescence je dirais.
        
        L’arsène dans « Retenez moi où je fais un malheur ! »
        
        En fait qu’est ce qui te retient ? https://www.youtube.com/watch?v=_7xhiinSX4Q
        
        Répondre
        
        Anne
        
        11 avril 2022 2h27
        
        Préférez-vous que cela se joue dans les établissements scolaires ?
        
        https://mobile.twitter.com/cafepedagogique/status/1512422635019423749
        
        https://mobile.twitter.com/SnpdenS/status/1512443564810289157?cxt=HHwWioC-9ZXao_0pAAAA
        
        Très républicain…
        
        Je conseille à une partie des commentateurs les ouvrages de Christophe Guilluy. Ils sont excellents.
        
        Répondre
  2. Dup
    
    11 avril 2022 9h31
    
    Hidalgo? Roussel? En quoi ont ils moins imposé leur candidature que JLM ? Quand à EELV ils ont imposé leur primaires donc une candidature. Il se trouve qu’en français on utilise le terme dépot de candidature c’est pas pour rien, c’est le principe d’une élection de choisir entre des candidatures posées. Imposer sa candidature ça aurait été empêcher les autre de poser la leur ce qui n’a pas été le cas que je sache.
    Quand à Cloclo qui continue a insulter : c’est bon tu peux arrêter t’as réussi à avoir le second tour que tu mérite.
    Pour ce qui me concerne j’avais prévu d’aller voter lepen dans ce cas de figure mais le bilan carbone et le cout du gasoil vont lui couter une voix. Le caca vous y êtes bel et bien dedans, démerdez vous maintenant.
    28+23+7 = 58% de gros cons, la France ne fait, quoiqu’il en soit, plus du tout illusion.
    
    Répondre
2. Nicolas
  
  10 avril 2022 21h29
  
  Les admirateurs d’un salopard tel que Poutine sont-ils des salopards ?
  
  Répondre
Benjamin

10 avril 2022 20h18

Second tour attendu… Les 3 premiers écrasent les 9 autres candidats.
Plus de PS…. Plus de LR….

@ PJ : si vous pouvez souffler dans l’oreil de Ruffin de se préparer dès aujourd’hui pour 2027… ce serait salutaire pour la gauche !

Répondre
blinblin

10 avril 2022 20h46

Merci Jadot , merci Roussel merci Hidalgo , Marcon vous doit une fière chandelle , si vous aviez mis vos derisoires ego de coté Melenchon serait au deuxième tour et pratiquement assuré de gagner !

Répondre
1. Paul Jorion
  
  10 avril 2022 20h56
  
  Merci candidat auto-proclamé, ayant donné priorité à son Ego, plutôt qu’à la possibilité d’une véritable primaire à gauche.
  
  Répondre
  1. blinblin
    
    10 avril 2022 21h02
    
    Mais ça été fait la primaire à gauche , vous ne suivez pas les actualités ? C’est Christiane Taubira qui a gagné avec la mention assez bien
    
    Répondre
    1. Paul Jorion
      
      10 avril 2022 21h34
      
      Vous rigolez ? Qui est-ce qui a torpillé la possibilité d’une primaire à gauche ? Ne parlez pas de cette plaisanterie de dernière minute, que JLM a d’ailleurs ignorée.
      
      Répondre
      1. Dup
        
        11 avril 2022 9h43
        
        La dernière fois qu’il y a eu une primaire de la gauche on a vu le résultat. Dire que le PS et le PC n’auraient pas présenté de candidat en cas de primaire c’est être parfaitement de mauvaise foi, vous le savez très bien. La candidature Mélenchon avec 19% aux élections précédentes était on ne peut plus naturelle ne vous en déplaise, jamais aucun des partis que j’ai cité n’aurait accepté de retirer son candidat avec 19% aux élections précédentes vous demandez à LFI quelque chose dont il est certain qu’aucun autre n’aurait fait. Reste qu’au final ça n’aurait rien changé Mélenchon au deuxième tour aurait donné encore plus de réserve de voix à Macron, la France est facho (tendance Pinochiste pour être plus précis) il faut bien se faire une raison.
        
        Répondre
        
        Mac
        
        12 avril 2022 8h49
        
        Proto-fachiste, pour être exact..
        
        Répondre
    2. Pierre-Yves Dambrine
      
      10 avril 2022 23h05
      
      Ce qui au départ devait être une initiative pour une candidature de rassemblement à gauche a servi successivement de soutien à deux candidats.
      
      D’abord pour Christine Taubira, qui remporte le scrutin, mais qui contrairement à sa déclaration selon laquelle elle n’ajouterait pas une candidature à gauche, se présente officiellement à l’élection présidentielle, puis se retire (elle apportera in extremis à titre personnel son soutien à Mélenchon.)
      
      Le 5 mars la Primaire Populaire à l’issu d’un vote des 30 personnes du conseil d’administration apporte son soutien à Jean-Luc Mélenchon qui n’était d’ailleurs pas candidat à la PP.
      
      Mathilde Imer la porte-parole de Primaire Populaire démissionne le 7 mars.
      
      Le co-fondateur, Samuel Grzybowski, qui lui soutient Mélenchon quitte PP le 26 mars pour rejoindre le collectif Victoire populaire qui fait campagne pour Mélenchon.
      
      Bref, beaucoup d’amateurisme, de confusion, et de …. mépris à l’égard de tous ceux qui avaient cru en cette initiative censée renouveler la vie politique et promouvoir une candidature d’union.
      
      https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/03/07/la-primaire-populaire-se-divise-apres-son-choix-de-soutenir-jean-luc-melenchon-pour-la-presidentielle_6116514_823448.html
      
      https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-samuel-grzybowski-cofondateur-de-la-primaire-populaire-quitte-le-mouvement-8ddc5066-ad39-11ec-88ea-e6f266d03602
      
      Ce n’est pas le moindre des paradoxes que le co-fondateur de Primaire Populaire qu’on accusait de rouler pour Taubira fait finalement campagne pour Mélenchon !
      
      « Le Canard enchaîné publie une série de révélations sur la primaire populaire parmi lesquelles une intervention vidéo de Samuel Grzybowski dans laquelle il indique avoir pour objectif d’empêcher les candidatures de Yannick Jadot et de Jean-Luc Mélenchon en appelant les maires à bloquer les parrainages, de faire chuter leurs cotes de popularité en menant des opérations de critiques massives sur les réseaux sociaux, d’empêcher leurs prêts bancaires pour qu’ils ne puissent pas mener campagne et de collecter un maximum de données sur les personnes intéressées par l’initiative. À la suite de ces révélations La France insoumise demande à ce que la Primaire populaire cesse de les impliquer de même que Jean Luc Mélenchon. « (Wikipedia)
      
      Répondre
  2. l’arsène
    
    10 avril 2022 21h16
    
    Primaire à gauche avec des gens de droite comme Hidalgo ou Jadot, vous plaisantez ?
    Ils sont Macron compatibles depuis longtemps et ne demandaient qu’à entrer dans son gouvernement !
    
    Répondre
    1. Paul Jorion
      
      10 avril 2022 21h31
      
      Oui, c’est tout à fait ça : « Pas de primaire à gauche, puisque la Gauche, c’est MOI ! »
      
      Répondre
      1. éponine
        
        10 avril 2022 23h04
        
        Ben oui, la gauche c’est « lui » ! Regardez la réalité à la fin !
        
        élections 2012, 1er tour (nombre de voix) :
        PS (Hollande) : 10.000.000
        PG (Mélenchon) : 4.000.000
        PC : 0
        NPA+LO : 600.000
        
        élections 2017, 1er tour (nombre de voix):
        PS (Hamon) : 2.300.000
        LFI (Mélenchon) : 7.000.000
        PC: 0
        NPS/LO : 600.000
        
        élections 2022, 1er tour (%)
        LFI : 95% voix de gauche
        PS+PC+NPA+LO : 5 %
        
        Répondre
        
        Rafio
        
        11 avril 2022 5h24
        
        à @blinblin je dirais : pour l’ego de Jadot et Hidalgo je ne sais pas. Mais l’ego, même dérisoire, de Roussel n’a pas grand chose à voir dans la décision d’être candidat puisqu’il s’agit d’une décision collective des militants communistes. Décision collective qui doit par contre beaucoup à l’ego d’un certain… Jean Luc Mélenchon, ego dont ils ont pu goûter les délices au cours des 2 campagnes précédentes.
        à @éponine je dirais : vous pouvez décréter que la gauche c’est « lui » après que l’électorat se soit exprimé par le vote. Mais vous ne pouvez pas le faire avant. Tout ce que vos chiffres permettent de dire, c’est que LFI par la voix de JLM aura été la gauche en 2017 et en 2022.
        
        Répondre
Chabian

10 avril 2022 20h58

@ Benjamin : Dans « l’orteil », sans doute ? 🙂 Ruffin trainera les pieds.
Mais effectivement, il va y avoir une place a prendre, et un mouvement à construire.
Mais ne réduisons pas la chose à un plébiscite !
Je me suis dit « Le pouvoir est au bout des ronds-points » (paraphrasant Mao et un Gilet jaune..). Il faut que la lutte pour le pouvoir d’achat et la lutte pour le climat s’imposent… et se choisissent un héraut.

Répondre
François M

10 avril 2022 21h12

Macron (ou LePen) n’aura pas la majorité absolue aux élections législatives. Vu l’état de LR, ça va être compliqué pour les députés actuels LR de réussir à se faire ré-élire. Pour avoir une chance d’infléchir la politique vers plus de justice sociale et plus d’écologie, il faut absolument qu’il n’y ait pas une floppée de candidats de gauche aux législatives, mais un accord dès le premier tour. A droite et extrême droite, outre LREM, il y aura sans doute quand même un candidat LR, un LePen, et peut-être un Zemmour. Avec un candidat unique à gauche, la possibilité d’avoir de nombreux prétendants à la députation pour le second tour est possible, pour des triangulaires Gauche – LREM – Extrême droite ou simplement Gauche – LREM. La gauche unie pourrait être la deuxième force politique.

J’espère que la leçon de ce premier tour présidentiel sera désormais pris en compte par nos états-major de gauche.

Répondre
1. François M
  
  10 avril 2022 21h17
  
  Ce qui peut permettre cette union, c’est l’état des finances des partis politiques. Excepté LFI, tous sont en dessous des 5% qui vont leur permettre d’être remboursé des frais de campagne de la présidentielle. Le portefeuille sera sans doute plus déterminant dans la politique d’union que la raison, mais finalement qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse !
  
  Répondre
baloo

10 avril 2022 21h38

Coucou,

Dans mon village, assez grosse progression de le pen qui passe de 5 votes à 9 votes. Ce qui me chagrine le plus c’est que ce sont des jeunes . QUelle tristesse !

Le plus paradoxal dans le bout de france ou j’habite, c’est que dans l’école élémentaire de mon fils, il n’y a que des blonds , ou presque . Pas d’arabes, pas de noirs, pas de fils d’etrangers; pas du tout représentatif de la france actuelle. et pourtant, pratiquement tous les villages aux alentours votent extreme droite. Plus de la moitié ce sont des agriculteurs ou des entrepreneurs, enfin bref, des gens qui bossent et qui ont des bons revenus. c’est vraiment surprenant ce rejet de l’autre. je ne le comprend pas.

Autrement, si on fait le bilan, le rapport de force n’a pas trop changé par rapport à 2017. Encore une non election. les médias actuels favorisent les extremes.

Lepen + zemour = 30% . 30 % des gens sont pro poutine en France. (sans compter certains melenchonistes)

On verra aux legislatives . Macron aura probablement une majorité relative. Le parlement va retrouver des couleurs !

Bonne soirée

Stéphane

Répondre
CloClo

10 avril 2022 21h42

Salut les zamis !!!

Je rentre de ma belle balade. Il a fait très beau aujourd’hui ! Vraiment un magnifique dimanche sous le soleil. Bon j’ai pas trouvé une seule fraise en revanche.

Attendez, me dites pas ! Le deuxième tour est le même que 2017 ? Non ? ! Mince.

Pourtant une belle progression sur la fin de JLM, mais bon vous savez, y avait Jadot, Hidalgo, Roussel, Poutou, Arthaud, et aussi un peu Lassale alors que si ils avaient tous abdiqué pour la République c’est LUI, on aurait gagné ! Enfin on serait au second tour !

Ben je vais vous dire ce qui cloche dans ce discours, c’est que la victoire n’existe que si il y a un seul chef, une seule tête, un seul discours. Et ça béh c’est pas de Gauche en fait. Mais je pense que la dernière petite phrase de JLM aux jeunes dans l’assemblée a été providentielle : « maintenant à vous de faire mieux ». Merci JLM, bonne retraite, moi je te kiffe à fond et je pourrais t’écouter des heures (sauf quand tu parles de Poutine ! Ca non, mais nul n’est parfait, moi même … Bref).

Il a bien répété plusieurs les petits, AUCUNE VOIX ne doit aller à Madame Le Pen, AUCUNE. Merci t’as fait le job Jean Luc.

Allez hop au 24, un bulletin pour encore une fois sauver la République, putain c’est dur d’être de gauche depuis 2002.

Répondre
1. Benjamin
  
  10 avril 2022 22h10
  
  @ Cloclo,
  
  J’ai voté Chirac à contre-coeur en 2002…
  
  J’ai voté Macron sans grande conviction en 2017…
  
  Et sincèrement, je ne suis pas certain de vouloir (re)faire le castor en 2022 pour faire barrage au FN/RN au profit d’un candidat adulescent narcissique, habile dans les petites phrases vexatoires et appliquant une politique pro-rentiers.
  
  Répondre
  1. CloClo
    
    10 avril 2022 22h18
    
    Allons Benjamin,
    
    Ca va passer, c’est qu’une histoire de bulletin de vote, pour éviter la catastrophe, à cause de ce graal du vote qui peut tout changer, les gugusse de l’extrême droite, ils en bavent de ça, alors il faut leur mettre encore un coup d’urne dans les dents.
    
    T’as écouté le discours de JLM ce soir ? Très bon, nickel, le combat continue, il ne faut pas baisser les yeux et les bras.
    
    C’est le problème de ces élections en France sous la Vè (merci à Mitterand d’ailleurs hein…) elle font monter l’adrénaline à un niveau élevé et paf, la descente après le shoot. Mauvais pour le coeur et la raison ça.
    
    J’ai des analyses de neuneu de haute volée comme disait un commentateur ailleurs je sais plus où et qui c’était mais peu importe c’était une groupie de « selles » qui sortent tous les 5 ans, et viennent nous faire la leçon.
    
    Allez un mars et ça repart ma poulette !
    
    Répondre
    1. Benjamin
      
      10 avril 2022 22h38
      
      @ Cloclo,
      
      Sincèrement, j’ai mes norvégiens demain soir à la maison, et encore une fois ils vont me dire que Macron/Le Pen, cela ne devrait pas être le problème : avec les législative à venir, ni l’un ni l’autre ne devrait avoir les mains libres !
      
      Mais la Vème étant la Vème, malheureusement, par réflexe les français vont encore donner une majorité à l’élu(e)… 🙁
      
      Et j’en ai marre de cette mascarade : que ce soit Manu ou Marine, je ne donne pas 6 mois pour qu’il y ait des mouvements sociaux !
      
      Répondre
      1. timiota
        
        10 avril 2022 22h44
        
        Quand on aura en novembre des réfugiés allemands privés de gaz qui viendront « voler l’uranium des français » ?
        
        Répondre
      2. CloClo
        
        10 avril 2022 22h52
        
        Je crois qu’on en a tous marre. On sait tous que ceci est une mascarade trop loin, très loin des enjeux planétaires. Le discours de Macron ce soir ? Totalement électoraliste et pour sauver encore les meubles devant les convoitises de la Marine.
        
        Mais n’ajoutons pas du désordre au désordre me semble, quand un bateau coule, une sage décision.
        
        A 55% seulement pour le Grand Blond avec une Chaussure Noire, on est en zone de turbulence avancée…
        
        Allez hop taxi à Créteil !
        
        Répondre
    2. timiota
      
      10 avril 2022 22h39
      
      Cloclo, voyons, l’original « un coup de barre, Mars, et ça repart », … original qui, tiens tiens, semble nostradamusiennement s’appliquer à l’Ukraine, sans rien d’amusiennement amusant à vrai dire ; (sauf pour Boris Johnson qu’on a vu trop content de se faire filmer dans Kyiv… même si ce fut pour s’y faire offrir un « cockerell » en céramique un peu réminiscent du coq gaulois.
      
      Répondre
    3. Mauriceau
      
      10 avril 2022 22h58
      
      Toi t’as voté Roussel , c’est vrai on aurait dit un clone de Melenchon en plus jeune et toujours le mot pour rire , parfait pour lui grapiller les quelques % et l’empêcher d’ acceder au 2eme tour , un bon rouge et roule ma poule , pourquoi pas … bande de manipulés ! ( 22.2+2.3=25% ! )
      
      Répondre
      1. Paul Jorion
        
        10 avril 2022 23h13
        
        Pour votre gouverne : le Parti Communiste était là longtemps avant le Parti de Gauche et LFI !
        
        (On n’apprend plus rien à l’école !)
        
        P.S. Merci à ceux qui ont répondu à mon appel à voter Poutou ! On ne pourra pas au moins nous reprocher d’avoir volé un précieux 2,3% au Lider Supremo ! 😉
        
        Répondre
        
        Paul Jorion
        
        10 avril 2022 23h17
        
        Ah mais attendez ! Tout n’est peut-être pas perdu : l’écart se resserre ! (je le signale en tête de gondole).
        
        Répondre
      2. CloClo
        
        10 avril 2022 23h16
        
        Bravo et félicitation ! Vous avez votre BEPC mention TB pour le calcul des additions élève Mauriceau !
        
        Et comme dirait Dupond, je dirais même plus, si j’avais été tout seul, j’aurai tout raflé.
        
        Et que croyez vous qu’il serait advenu au deuxième tour ? Béh Marine aurait gagné. Bilan = ZERO.
        
        Le problème dans la vie c’est que ne savoir faire que des additions c’est comme ne savoir faire que ces gammes au piano, ça ne donne pas de grand chef d’oeuvre. Mais avant que ça percute tes neurones, Mauriceau, y aura une forêt tropicale en Antarctique
        
        Répondre
        
        MG
        
        11 avril 2022 0h35
        
        Rappelez moi le candidat qui double le second, il est premier ou troisième?
        Marine gagnerai sans être au second tour, bravo, au moins j’aurai ri une fois ce soir!
        
        Répondre
        
        CloClo
        
        11 avril 2022 0h58
        
        Allons ne te fais pas plus bête que tu ne l’es.
        
        « Et comme dirait Dupond, je dirais même plus, si j’avais été tout seul, j’aurai tout raflé. »
        
        Sous entend pas Macron au deuxième tour : deuxième tour JLM/Le Pen.
        
        Qui n’existera jamais en l’état vu que Macron ne sait pas effondré !
        
        Répondre
        
        CloClo
        
        11 avril 2022 1h10
        
        « s’est » du verbe être oh et puis merde.
        
        Répondre
        
        MG
        
        12 avril 2022 0h58
        
        Votre débauche d’énergie à danser le limbo sous le flow/flot des commentaires me laisse pantois.
        Un nouvel avatar pour vous : https://s1.dmcdn.net/v/QNng1Dz6WNpZJIBL/x1080, c’est cadeau!
        
        Répondre
Pascal

10 avril 2022 22h02

Et maintenant, tous derrière le gentil Manu pour faire barrage à la méchante Marine. A moins que ce ne soit tous derrière Marine pour se débarrasser de Macron.
Mais qui vont choisir les milliardaires ? Vous le saurez en regardant le JT de 20h.

Répondre
1. Benjamin
  
  10 avril 2022 22h11
  
  Elysée-moi saison 2 !
  
  Le rematch….
  
  Répondre
2. baloo
  
  10 avril 2022 22h18
  
  Coucou,
  
  Non, ce n’est pas bonnet blanc blanc bonnet ! L’un est républicain et respecte la démocratie. L’autre on sait à quoi s’en tenir. Il y a le même en russie, en turquie , en hongrie en pologne, enfin bref que des pays ou il fait bon vivre … a condition de ne pas trop l’ouvrir , voir même de completementla fermer …
  
  Bonne soirée
  
  STéphane
  
  Répondre
  1. Benjamin
    
    10 avril 2022 22h42
    
    @ Baloo,
    
    « L’un est républicain et respecte la démocratie. »
    
    A coup de rapport de Mc Kinsey ?!… A coup de conseils de défense ?!… A coup d’escamotage de l’Assemblée Nationale et/ou du Sénat ?!…
    
    Sincèrement, Jupiter a sur certains aspects tous les atours du gars un peu (beaucoup) totalitaire sur les bords.
    
    Répondre
    1. CloClo
      
      10 avril 2022 22h54
      
      Oui sur les bords, mais elle c’est aussi dedans, autour, au dessous, en dessus et je suis partout.
      
      Qui me disait ici, que l’Histoire c’est pas fait pour les chiens déjà ? Bah là, il avait raison Benjamin.
      
      Répondre
    2. François M
      
      10 avril 2022 23h07
      
      CloClo a raison, et Benjamin n’a pas tord…
      
      Perso, je suis dans le même état d’esprit que Benjamin… et le même questionnement.
      
      Répondre
    3. baloo
      
      11 avril 2022 6h52
      
      Coucou,
      
      Ecoutez coluche, « je me marre ». une blague des années 70.
      C’est çà le FN. Du pinochet de l’époque.
      
      Il y a un moment ou il faut arreter de relativiser. Et aussi arreter de regarder le doigt (mav kinsey) quand il faut regarder la lune. (l’extreme droite au pouvoir)
      L’extreme droite au pouvoir, c’est le degré zero de la pensée. le rien. La France des ratonnades, des bouc emissaires. Et çà va dégénérer en guerre civile europeenne. En quelques années sans doute.
      La je fais mon jorion !
      
      Mais vous pouvez rester focaliser sur votre rapport machin.
      
      Bonne journée
      
      Stéphane
      
      Répondre
  2. Pascal
    
    11 avril 2022 6h40
    
    2017 2022
    Répression des Gilets Jaunes
    « Qu’ils viennent me chercher… »
    Mise en place d’un Pass Sanitaire « pour emmerder » ceux qui n obéissent pas
    Evincement des « corps intermédiaires » et gestion Élyséenne de l’Etat avec des Ministres aux ordres qui courent derrière pour appliquer les déclarations présidentielles….
    Reniement des engagements écologiques vis à vis d’une convention citoyenne. …
    Et tout cela en temps de paix !
    Prévisions 2022 2027
    Mise en application de toutes les réformes que la population a refusé jusqu’à maintenant (retraite à 65 ans, poursuitet de la privatisation des services publics. …)
    Création de France Travail (qu’on devrait plutôt écrire « Français au travail ! » . Il ne suffit plus d’avoir le droit d’être pauvre, il faudra aussi faire ses « devoirs » de citoyen pour conserver ce droit.
    Mise au pas des fonctionnaires, ceux d’en bas, pas la haute fonction publique.
    Poursuite des échanges de bons et loyaux ascenseurs avec Mc Kinsey et consorts, « qu’ils aillent au pénal ! »
    Plus qu’une avancée de Poutine pour demander les pleins pouvoirs ?
    Une démocratie qui ne cesse de perdre un fonctionnement démocratique est elle encore une démocratie ? Quand cesserons-nous t elle de l’être ?
    
    Répondre
    1. baloo
      
      11 avril 2022 7h32
      
      COucou,
      
      Notre systeme a bien des défauts. Macron a été violent verbalement avec ses contradicteurs. Masi en France, chacun peut s’exprimer.
      
      Vous pouvez ecrire le dire le crier sans vous retrouver au congélateur !
      
      Vos idées ont perdu, mais vous pouvez vous réunir, discuter vous organiser pour les défendre et participer aux prochaines elections sans être empoisonné .
      
      Ce n’est pas blanc bonnet bonnet blanc. Si vous le pensez, vous avez tort.
      
      Bonne journée
      
      Stéphane
      
      Répondre
      1. Pascal
        
        11 avril 2022 12h43
        
        @Stéphane
        Je ne dis pas que c’est blanc bonnet et bonnet blanc. Je m’inquiète de l’évolution en cours. Comme pour la liberté d’expression (https://www.lepoint.fr/politique/une-procedure-de-dissolution-du-groupe-d-extreme-gauche-nantes-revoltee-lancee-25-01-2022-2462044_20.php), les lois punissant la participation à une manifestation dans laquelle il y a eu des débordement violent même si vous n’avez fait que défiler dans la rue. Je ne sais pas si autour de vous vousouhaite avez eu des militants interpellés lord des manifestations des GJ. La répression y compris judiciaire pour des personnes dans la rue pour s’exprimer avec des gardes à vue dignes de terroristes.
        C’est l’évolution qui m’inquiète et avec Macron 2, elle continuera dans le même sens.
        
        Répondre
Bouteille Thierry

10 avril 2022 22h59

Et notre Jupiter il a aussi ses bons dictateurs: MBS découpeur de journaliste et faisant tranquille sa petite guerre au Yémen, le Maréchal Sissi et ses milliers de prisonniers politiques et ajoutez quelques petits potentats africains. Souvenez vous comme il était fier aux cotés de Trump un 14 juillet et de Poutine à Versailles … Démocrate intransigeant . Mon œil dirait le gilet jaune éborgné par un tir de LBD.

Répondre
1. CloClo
  
  10 avril 2022 23h19
  
  Soldat BT à la charge ! Branle bas de combat, l’opération Z se poursuit sur le blog de Paul Jorion !
  
  Mais on est un peu comme les Ukrainiens, on résiste à l’envahisseur. Bon là en plus faut le dire, ce sont de vrais pieds nickelés du Dimanche.
  
  Répondre
Thomas Jeanson

10 avril 2022 23h59

Si Tata facho finit à 22,9 et Meluche à 23 demain au reveil, va y avoir du recomptage et des hurlements au complot at vitam aeternam….

C’est quand même pas très prudent d’avoir affiché des certitudes qui étaient finalement pas si definitives…

Répondre
1. CloClo
  
  11 avril 2022 0h09
  
  Au moins si JLM est au second tour, on va pouvoir voter à gauche ! On ne gagnera certainement pas mais au moins, on sera dans un état plus normal et ça fera plaisir au chef.
  
  Après si il lui manque juste 0,7% là les électeurs de Poutou vont se faire ramasser pendant 5 ans !
  
  https://www.youtube.com/watch?v=f8a6KGf0S0E
  
  Chef Oui chef !
  
  Répondre
2. Jeannot
  
  11 avril 2022 0h20
  
  D’autant plus qu’il reste les bulletins des grandes villes à dépouiller , qui compte beaucoup plus de melenchonistes
  
  Répondre
DDL

11 avril 2022 0h45

Bof, idem pour les electeurs de Dupont Aignan, Pécresse ou Zémour si Lepen se fait doubler sur le fil. ^_^
Un petit tour de la presse étrangère : https://www.courrierinternational.com/article/en-direct-presidentielle-2022-les-resultats-du-premier-tour-commentes-par-la-presse-etrangere
Les enjeux sont plutôt géopolitique et économique. Le réchauffement, gd oublié des préoccupations… Snif…
Je suis surpris de voir tant de votes pour qq’un qui a détourné des millions d’argent public (en + de sa position pro-poutine et pro-frexit).

Bonne nuit qd mm.

Répondre
Charles

11 avril 2022 0h52

On a un classement en fonction du degré de détestation.
Et il paraît que les français aiment la politique !
Le plus beau pays du monde.

Répondre