Vidéo – La plus extraordinaire de mes vidéos

21 février 2022 10h17

Actualité de la Bourse – Risque de guerre en Ukraine
Un test des vues de Stephen Wolfram

Blog de PJ : Potentiel, histoire et applications de la théorie du chaos utilisée dans la modélisation des marchés financiers (1992)

P.S. Je mélange allègrement 1990 et 1910, 1994 et 1914 et, le plus fort, c’est que quand je réécoute la vidéo avant de la mettre en ligne, je ne l’entends absolument pas 😉 .

Je réponds à un correspondant : « Oui ce sont des lapsus à répétition, dont l’interprétation est malheureusement … à la portée de tous 😉 ! »

Bourse, Histoire, Mathématiques

Bourse, fractales, Stephen Wolfram, Ukraine

95 réponses à “Vidéo – La plus extraordinaire de mes vidéos”

Marc PELTIER

22 février 2022 11h53

ludique/amusant/fascinant => drôle/rigolo. Ah… ???
[ … ] => « faut vraiment être du sérail ». ??????
[ … ]
=> caractère indissoluble des liens de la science et de la paranoïa . Ahhh ! Euh, beu… ?????????
Est-ce partageable ?
Ah ! :
Non !

Répondre
1. Rosebud1871
  
  22 février 2022 12h09
  
  ludique/amusant/fascinant
  Oui, ce sont les termes employés dans la vidéo dont vous avez proposé le lien.
  Or rien de ludique/amusant/fascinant pour moi dans d’où ma remarque qu’il faut être du sérail.
  Vous l’avez éprouvé en retour !
  Claro ?
  
  Répondre
Chris

22 février 2022 15h43

Vidéo intéressante, comme souvent.

Compliqué ce « déterminisme » mais je sais aussi que certains traders agissent uniquement (ou presque) avec l’analyse technique, délaissant le fondamental qui serait « écrit » dans l’AT. A long terme on peut leur donner raison, et je me souviens avoir entendu un trader/analyste assez connu repérer une anomalie de marché en Novembre 2019 : il a alors annoncé qu’il fallait tout sortir, la suite lui a donné raison avec un krach de -40%.
Vous avez fait la même chose avec les crises précédentes, et là vous nous annoncez un « bear market » (en cours si j’ai bien compris ?) qui signifierait peu ou prou qu’il va bien y a avoir une « grosse » guerre, thèse à laquelle vous croyez si l’on a bien vu vos dernières vidéos. Je ne peux pas vous prédire que vous aurez tort (d’ailleurs qui le peut ?) et vous ne me semblez pas malade du tout, encore moins si on compare aux dirigeants politiques, et puis on sait qu’après les crises c’est la guerre qui « régule » à tous niveaux. Le pire n’est jamais certain et puis contre la guerre hélas on ne peut rien. Mais j’ai quand même l’impression que la population est un peu angoissée – médias aidant – par les risques de guerre et comme vous le savez quand la majorité croit que quelque chose va arriver, en général ça n’arrive pas.

Répondre
Chris

22 février 2022 16h00

Juste pour rire un peu (il le faut), 2 petites anecdotes :

le S&P 500 a été stoppé dans sa chute en 2009 sur la cotation de…666 (et il est à 4350 en ce moment)

la déclaration de Poutine hier soir a été faite la veille d’une date palindrome.

Mais le temps existe-il ? (lire Etienne Klein) quant au hasard « OTAN en emporte le vent »

Répondre
ilicitano

22 février 2022 18h02

Pour info

Présidentielles 2022 et parrainages

Les parrainages doivent parvenir au Conseil constitutionnel avant le vendredi 4 mars 2022 à 18 heures

Les délais d’acheminement:
Il est tenu compte de la date de réception par le Conseil constitutionnel et non de celle de l’envoi par l’élu, quelle que soit la date mentionnée par l’opérateur postal : le cachet de la poste ne fait donc pas foi.

Les parrainages étant désormais acheminés par voie postale, l’attention des élus est appelée sur la nécessité de tenir compte des délais d’acheminement.

Il leur appartient de remettre en temps utile leur parrainage à un opérateur postal afin que celui-ci parvienne au Conseil constitutionnel avant l’expiration du délai.

La candidature doit disposer au moins de 500 parrainages conformes et validés

Ces parrainages sont signés par des élus représentant au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer et moins d’un dixième des parrainages proviennent d’élus d’un même département ou d’une même collectivité d’outre-mer.

Bilan après comptage au 22/02 fourni par le Conseil Constitutionnel

PÉCRESSE Valérie 2143
MACRON Emmanuel 1463
HIDALGO Anne 1177
ROUSSEL Fabien 582
JADOT Yannick 565
LASSALLE Jean 561
ARTHAUD Nathalie 559
MÉLENCHON Jean-Luc 442
DUPONT-AIGNAN Nicolas 422
LE PEN Marine 393
ZEMMOUR Éric 350
ASSELINEAU François 241
POUTOU Philippe 224
KAZIB Anasse 128
TAUBIRA Christiane 104
THOUY Hélène 89

https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

Répondre
1. ilicitano
  
  23 février 2022 12h17
  
  Olivier Véran invité sur RTL:
  
  * « Le système de parrainages est un système démocratique qui fait que tout le monde ne peut pas être candidat à une élection présidentielle. Pour l’être, il faut obtenir la confiance des 500 élus, élus eux-mêmes par le peuple »
  
  * si Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemmour n’obtiennent pas les 500 signatures, c’est parce qu’ »ils n’arrivent pas à convaincre les élus locaux de les parrainer ». « La faute initiale, la responsabilité, c’est la déconnexion totale de Marine Le Pen, Éric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon, des élus locaux »,
  
  Répondre
Ruiz

22 février 2022 20h22

quelle date

Répondre
Dimburgia

22 février 2022 22h23

Les propos de Paul sur le déterminisme et les fractales me ramènent quelques années en arrière (1999) avec la sortie du livre « Les arbres de l’évolution » par trois chercheurs français (Laurent Nattale, Jean Chaline et Pierre Grou*) d’horizons très différents. Un livre aux perspectives vertigineuses qui pointent que tous les grands systèmes (vie, univers ou sociétés) ont d’importants points communs en ce qu’ils évoluent vers la complexité, connaissent des phénomènes d’accélération, …. Leur découverte tient à la mise à jour d’une loi mathématique (faisant appel aux fractales) décrivant l’évolution et pouvant même la prédire partiellement. Une approche basée sur l’étude de chiffres, dates, mesures, en considérant que ces derniers dans leur suite possèdent une structure qui se vérifient avec la chronologie des faits réels analysés.
Ainsi concernant les crises économiques, les dates retenues (qui peuvent toujours poser débat comme soulignés par d’autres scientifiques à propos de cette étude) se vérifient avec l’équation. A un journaliste qui leur demandait s’il pouvaient du coup prédire des crachs boursiers (l’équation permettant la prédictibilité) ils avaient répondu, pour résumer, que c’était trop sensible pour le dire sur la place publique.
Reste ce sentiment plutôt déstabilisant d’être les marionnettes de règles qui nous dépassent. Pour cependant mitiger la chose, en dehors de cette « superstructure » (qui a pu émerger et n’être pas à l’oeuvre dès le « départ »)- les champs des possibles reste entiers. Ouf notre sentiment de libre arbitre est sauvé…
* Laurent Nattale : astro-physicien et directeur de recherche au CNRS et auteur de « La relativité dans tous ses états » et « l’Univers et la lumière »; Jean Chaline, paléontologue et chercheur en Biogéosciences et auteur de « Les horloges du vivant »; Pierre Grou, enseignant en sciences économiques et auteur de « L’aventure économique ».

Répondre