Bonne année !, par Hervey

22 décembre 2021 11h58

Concentration de la richesse, La vie de tous les jours

30 réponses à “Bonne année !, par Hervey”

Philippe Soubeyrand

22 décembre 2021 13h10

UNE OEUVRE D’ART REBEL HERVEY !!

QUE C’EST BON !!

Répondre
1. Hervey
  
  22 décembre 2021 15h06
  
  Merci, Philippe.
  Je partage votre sensibilité (;-))
  Cela dit, utiliser les images .gif permet de construire un récit visuel en faisant intervenir le temps (très court) et une plus grande complicité du spectateur.
  Je m’étonne que le procédé ne soit pas utilisé plus souvent car il est très créatif, à l’infini, dans tous les domaines. Sur écran exclusivement.
  
  Répondre
Jean N.

22 décembre 2021 15h04

“ C’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches.” Quelle belle parole de Victor Hugo.
Le problème est que dans nos pays développés, nous sommes majoritairement, et peut-être à notre insu, les riches d’une grande partie de l’humanité. Alors, que fait-on, à part se souhaiter une bonne année ?

Répondre
1. Christian Brasseur
  
  22 décembre 2021 17h06
  
  Comme la santé est notre bien le plus précieux, je vous souhaite à tous une excellente santé. Prenez bien soin de vous.
  
  Répondre
2. Hervey
  
  22 décembre 2021 17h31
  
  BONNE ANNEE pour le CAC 40.
  Et ceux pour qui la pandémie fut profitable.
  Ben alors ? Ne me regardez pas comme ça.
  
  Répondre
3. jeanpaulmichel
  
  22 décembre 2021 18h22
  
  @Jean N.
  »Le problème est que dans nos pays développés, nous sommes majoritairement, et peut-être à notre insu, les riches d’une grande partie de l’humanité. »
  Vous m’avez fait penser à une citation de Jean Dion : »On est tous le con de quelqu’un et tant pis pour lui ».
  Dans le prolongement de cette citation, dans nos pays développés et comme le dirait JM.Jancovici, même un Smicard vit – ici – comme un nabab. »On est tous le riche de quelqu’un »
  
  Ci-dessous quelques calculateurs – qui valent ce qu’ils valent – permettant de se situer sur l’échelle des revenus mondiaux.
  La majorité d’entre nous figure probablement dans les déciles voire unités de revenus supérieurs et cela remet en place les perspectives même si nous sommes hors course vis à vis des personnages cités par Hervey.
  
  Rien de nouveau en fait, car constamment dénoncé par Oxfam et bien documenté par Thomas Piketty notamment en ce qui concerne les 1%, 0,1% et 0,01% les plus riches.
  A noter que les dernières propositions des candidats de droite à l’élection présidentielle quant à la fiscalité de l’héritage devrait encore accentuer cette tendance.
  
  https://interactive.afp.com/graphics/Calculez-votre-position-sur-lechelle-des-richesses-mondiales_278/
  https://wid.world/fr/comparateur-de-revenus/
  https://www.compareyourincome.org/fr
  
  Beau sujet de discussions »apaisées » lors des »festivités » à venir, afin de ne pas parler Covid, Omacron, etc …
  
  Répondre
4. Pascal
  
  23 décembre 2021 0h08
  
  Oui, on est toujours le riche pour quelqu’un d’autre. La comparaison, c’est là une source de souffrance bien humaine.
  Le riche à besoin d’afficher sa différence pour tenter d’exister et le pauvre de rendre le riche responsable de son malheur. Mais tout deux sont en quête d’une même chose, d’une chimère : le bonheur.
  Tant que la quête du bonheur se mesurera en accumulation de biens, nous construirons notre malheur et notre destruction.
  Quand le bonheur deviendra un quête intérieure, abandonnant l’illusion de l’identité (qui par essence s’oppose à « l’autre « ), peut être trouverons nous le chemin d’un apaisement.
  A tous, je vous souhaite de trouver ce chemin qui n’a pas besoin d’attendre des lendemains qui chantent. Je vous souhaite chaque matin de faire fortune en trouvant autour de vous une raison de sourire à partager.
  
  Répondre
Hervé

22 décembre 2021 18h58

Merci à vous Hervey –
Excellent !

Bonne année, oui…

Pour information / Livre : » Impact » de Olivier Norek –
Un excellent polar écologiste à découvrir !

Babélio : https://www.babelio.com/livres/Norek-Impact/1246865

Répondre
1. Hervey
  
  22 décembre 2021 19h30
  
  Bonne idée de lecture, merci Hervé.
  
  Répondre
Ghost

22 décembre 2021 21h23

Pour être cynique: comparé à la misère et humiliation extrême des pauvres en Angleterre du 18ième et 19ième siécle, il y a des améliorations notables, grâce au filet social. Mais le problème reste invariablement le même: l’argent va vers l’argent. Se constituer un patrimoine en travaillant, en gagnant honnêtement sa croute, est devenu plutôt une rareté, contrairement aux Trente Glorieuses. Malheureusement les gouvernements, laquais du système ploutocratique, n’y changeront rien – tout est centré sur la conservation du système.

Répondre
1. Hervey
  
  22 décembre 2021 22h07
  
  « Améliorations notables » à mettre au crédit des énergies fossiles (essentiellement, et de l’humanité qui a su comment l’utiliser).
  
  Répondre
Hervé

23 décembre 2021 2h44

@ Ghost

Nous sommes bien d’accord sur la conclusion de l’affaire qui est toujours en cours : » l’argent va à l’argent » – Oui, et il faut comprendre pourquoi encore et encore cela est ainsi.

Il me semble que M.Jorion nous a considérablement éclairé sur le phénomène accéléré de concentration du capital, ne laissant à plus ou moins long terme que la peau et les os en ce qui concerne les vivants et ne laissant en tout dernier ressort qu’une planète exsangue et « décharnée ».

Ceci étant dit s’il existe effectivement en France des » améliorations notables » depuis M.Dickens, ce n’est pas » grâce au filet social « , c’est grâce aux millions de femmes et d’hommes qui se sont battus dans ce pays pour que ce » filet social » qui crée des « améliorations notables » puisse exister.

Et chaque fois, une aristocratie nouvelle toujours renaissante tel un sombre phœnix ou un cygne noir n’a hélas cessé de reprendre ce qu’elle avait été forcée de lâcher sous l’assaut de la colère et de l’intelligence d’un peuple si sinistrement lésé.

Pour bien comprendre dans quel nouveau pays nous vivons et pour bien comprendre pourquoi en 2021, » l’argent va à l’argent « , il est bon me semble t-il de regarder la vidéo de M.Denis Robert interviewant M. Vincent Jauvert, journaliste réputé.

Vidéo – Blast : » UN JOURNALISTE BRISE L’OMERTA SUR LA MAFIA D’ÉTAT EN FRANCE »

https://www.blast-info.fr/articles/2021/un-journaliste-brise-lomerta-sur-la-mafia-detat-en-france-RE0X6xenS82T4kvv7pe5Jw

A regarder sans modération à trois mois de l’élection présidentielle française de 2022.

Répondre
1. Daniel Bonnemaison
  
  23 décembre 2021 12h08
  
  D’autant qu’il (Vincent Jauvert) propose une solution au pb particulier et présent du pays : interdire aux hauts fonctionnaires de devenir patron d’une société par une loi (si j’ai bien retenu…) Ça peut venir, mais on sait que la 5ème Rép. souffre d’un sérieux pb de contre-pouvoirs, que le législatif enregistre plus qu’il ne légifère, que la Justice est bien brinquebalante, quasiment en voie d’imitation de la Charité et de l’Hôpital. Je ne sais pas si vous sentez comme moi, mais la période « covid » me semble propice à un basculement inattendu : peut-être la chute de l’euro ; ou un retour de manivelle fâcheux de Barkhane avec des dirigeants Maliens qui sont cas contact avec Wagner -dixit le Volatile ; ou un engagement militaire imprudent ; ou un débordement irrémédiable de la situation sanitaire ; ou un effet irrattrapable des technologies du numérique ; ou autre chose…
  
  Répondre
  1. Daniel Bonnemaison
    
    23 décembre 2021 18h18
    
    zut, j’ai réécouté et c’est la démission des hauts fonctionnaires quand ils voudront faire de la politique, non prendre la tête d’un groupe industriel.
    
    Répondre
    1. Otromeros
      
      23 décembre 2021 19h53
      
      La DÉMISSION … dûment acceptée administrativement avec inscription au registre.
      
      Répondre
2Casa

23 décembre 2021 9h13

H.S. ou pas.

À l’instant sur France Info, M.E. Leclerc interviewé parle de la fiscalisation des charges sociales et évoque « le paiement de charges sociales par les robots »… The times they are a changing ?

Bonnes fêtes de fin d’année à tous !

Répondre
1. Pascal
  
  23 décembre 2021 10h38
  
  A condition certainement que les charges-robots lui coûtent moins cher que les charges-sociales ! 😁😁
  
  Répondre
  1. 2Casa
    
    23 décembre 2021 10h49
    
    Salut Pascal,
    
    Entre rien et trois fois rien, y’a du jeu !
    
    Répondre
    1. Pascal
      
      23 décembre 2021 11h20
      
      Oui mais il n’y aura pas de quoi faire un revenu pour les salariés remplacés par les robots ! 😕
      
      Répondre
Ruiz

23 décembre 2021 9h36

@2Casa Les entrepôts d’Amazon seront plus vite robotisés que les hypermarchés.

Répondre
1. 2Casa
  
  23 décembre 2021 10h17
  
  Salut Ruiz,
  
  Sûrement… mais la simple évocation de l’idée m’a suffisamment surpris pour vouloir le souligner. Le site est un peu pourri, je ne retrouve pas l’interview et c’était vraiment à la dernière fraction de seconde !
  
  (La magie de Noël sans doute :-/ )
  
  Répondre
  1. Ruiz
    
    23 décembre 2021 11h19
    
    @2Casa En plus vouloir faire bénéficier les robots de la sécu et de la retraite, pourquoi pas ?
    Maintenance et obsolescence prises en charge par mutualisation entre entreprises c’est une idée effectivement nouvelle. :+)
    Sinon un impôt sur l’investissement ou un impôt de production supplémentaire.
    
    Répondre
    1. 2Casa
      
      24 décembre 2021 13h54
      
      @ Ruiz,
      
      Après réflexion
      
      Il ne faut pas se focaliser sur le point de vente dans la grande distri – où les caissières sont toutefois déjà en voie de disparition même dans mon bled, remplacées par des caisses automatiques et l’organisation de l’impatience aux dernières files traditionnelles – ce n’est que le maillon final. Il faut envisager toute la chaîne logistique : transport (véhicules autonomes) mais aussi centrales de dispatch. Ces dernières ont tout à voir avec les entrepôts d’Amazon et si, quand j’y ai travaillé, les diables et les sabots de Gisèle (35 ans de carrière chez Suma) avaient été remplacés par les porteurs et les bottes coquées, je n’ose imaginer ce qu’il en est 25 ans plus tard et le rachat par Carrouf.
      
      Ça doit faire du monde à indemniser au final…
      
      Répondre
Pascal

23 décembre 2021 10h41

Ça pourrait être un beau cadeau de Noël de la part d’Omicron !
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/variant-omicron-des-etudes-britanniques-revelent-un-taux-d-hospitalisation-plus-faible-en-comparaison-avec-le-variant-delta_4891157.html

Répondre
1. François M
  
  23 décembre 2021 11h02
  
  » Il n’est pas clair si la diminution du taux de cas graves observée avec Omicron est due aux caractéristiques du variant ou s’il semble moins sévère parce qu’il se heurte à des populations davantage immunisées parce que vaccinées ou ayant été malades du Covid-19 par le passé. »
  
  Bonne nouvelle. Une fois qu’ils auront distingué les deux groupes vaccinés / non vaccinés et comparé avec Delta, la visibilité sera meilleure. Cela limitera un peu la hauteur du tsunami qui arrive. Trop peu hélas (voir l’article du Temps sur l’autre fil de discussion)
  https://www.pauljorion.com/blog/2021/12/21/covid-19-les-pays-europeens-les-plus-touches-en-ce-moment/comment-page-1/#comment-879780
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    23 décembre 2021 11h27
    
    Ce qui me rend optimiste c’est que mon ami médecin qui fait remonter les chiffres de notre département m’a dit que pour eux, le pic des hospitalisations était atteint (les soins intensifs sont pleins ). Et qu’il s’est octroyé quelques jours de congés pour les fêtes quand l’année dernière il y était 6 jours sur 7 !
    Mais ça c’est pas scientifique ! 😁
    
    Répondre
  2. Ruiz
    
    23 décembre 2021 11h34
    
    @François M La conséquence évidente est qu’on va attendre encore un peu plus avant de prendre des mesures supplémentaires à court terme, que le seuil d’engorgement des hôpitaux soit atteint, pendant ce temps les contaminations et le taux d’incidence vont augmenter.
    Ce qui va être intéressant à observer c’est la croissance de ce taux, savoir si elle reste exponentielle et à quel rythme.
    Il est alors très probable que l’on puisse appliquer le rapport d’accroissement sur les 10-14 derniers jours du taux de contamination au chiffre du niveau des entrées en réa (au moins de type Omicron) pour estimer le pic à affronter.
    
    Répondre
  3. Otromerosy
    
    23 décembre 2021 11h35
    
    Quand même tenir compte de ceci..:
    https://www.lesoir.be/414133/article/2021-12-23/emmanuel-andre-les-vaccins-fonctionnent-aussi-contre-omicron
    …tout frais tout chaud..et de la part d’un , disons , « pessimiste ».
    
    Répondre
    1. François M
      
      23 décembre 2021 11h53
      
      Et donc 13% avait deux doses sans booster.
      
      Répondre
      1. Otromeros
        
        23 décembre 2021 12h27
        
        Comme toujours… cette NON-standardisée expression des « données »..
        https://twitter.com/Emmanuel_microb/status/1473729585850236929
        
        Répondre