L’élection présidentielle française de 2022

L’élection présidentielle française de 2022

02 décembre 2021 19h57

Le sondage Harris portant sur la période du 26 au 29 novembre donnait pour la droite « civilisée » et « dure » :

19% Marie Le Pen
14% Xavier Bertrand
13% Éric Zemmour
11% Valérie Pécresse
10% Michel Barnier

Éric Ciotti n’était pas mentionné ; il obtenait 6% dans le sondage Ifop sur la période du 23 au 25 novembre. Jean-Luc Mélenchon obtenait 10% : le même score que Barnier.

Or ce sont maintenant Pécresse et Ciotti qui s’affronteront pour le second tour de la primaire LR. Et Zemmour a depuis annoncé officiellement sa candidature.

23% pour Emmanuel Macron s’il avait affronté Bertrand, 24% contre Pécresse.

Imaginons que Pécresse l’emporte contre Ciotti, ça nous fait pour droite « civilisée » plus « dure » : 41% et 24% pour la droite « molle » représentée par Macron. Cela laisse quand même pour les gauches « molle », « civilisée » et « dure », 35%. L’honneur serait sauf. La possibilité d’influer sur l’avenir, ce serait une tout autre histoire.

« Patron, reversez-nous ça ! »

100 réponses à “L’élection présidentielle française de 2022”

Otromeros

02 décembre 2021 20h54

« Primaire » LR … réservée aux afficionados encartés LR …(si je me rappelle bien..80.000 « anciens » et EN PLUS , sur les derniers mois 60.000 « nouveaux »….total 140.000 votants possibles …réels? ..je ne sais)
Inutile d’imaginer que les derniers 60.000 étaient des humanistes refoulés…
D’où « l’autre Éric » ..!

Quant à l’autre « sondage national » , même agrégé…

Répondre
1. gaston
  
  02 décembre 2021 22h00
  
  Soixante mille néo-adhérents, aucun rapport avec le Trocadéro de mars 2017 bien sûr !
  
  Répondre
l’arsène

02 décembre 2021 20h58

La France est donc le pays d’Europe qui rassemblerait au moins un tiers d’électeurs proches de la droite extrême voire de la droite proto- fasciste.
Dorénavant, lors de mes déplacements dans les lieues publiques, je regarderais différemment les personnes que je croise.
Plus que consternant, pathétique mais surtout démoralisant.
Une envie profonde de jeter définitivement l’éponge, dans une yourte aux fins fonds des Pyrénées.

Répondre
1. Chantal montellier
  
  03 décembre 2021 4h29
  
  Vous m’inviterez? Remarquez, pas sur que les ours du coin soient de la droite civilisée…?
  
  Répondre
2. Vincent Rey
  
  03 décembre 2021 6h11
  
  non : je vous ai déjà parlé de mon voisin, plein de générosité et de bon sens, et qui vote Marine Le Pen, et avec qui je parle de temps en temps. Il est pour moi à l’image de Michel Simon dans « Le vieil homme et l’enfant », qui voit confusément dans les « juifs » tout le mal du monde : c’est en fait un besoin de personnaliser le « mal du monde », de mettre un visage sur lui.
  
  La délinquance des maghrébins et les noirs met un visage sur le mal du monde pour les gens simples, et c’est là que les idéologues et les intellectuels ont une responsabilité, car eux, ils ont les outils pour comprendre, mais il ne le font pas parce qu’ils portent une authentique haine, ou bien ils sont les marionnettes d’intérêts puissants qui entendent profiter cyniquement de cette haine pour prendre le pouvoir.
  
  Que quelqu’un comme Bolloré joue ce genre de jeu en manipulant Zemmour, tout en se parant de la blancheur immaculée de la chrétienté me dégoûte au plus haut point. Les authentiques chrétiens devraient protester.
  
  Répondre
  1. XTIAN
    
    03 décembre 2021 12h50
    
    Ce ne sont pas les gens simples qui voient le mal chez l’autre
    Ce sont les gens qui nourrissent l’ego de leur importance, en voyant le mal chez l’autre et le bien chez eux, qui naviguent dans leurs situations, leurs relations, leurs réactions entre le statut de victime et celui de coupable
    C’est un dysfonctionnement qui touche beaucoup d’individus, la plupart des individus, qui nous touche pour nous montrer qui nous sommes
    
    Répondre
  2. Rafio
    
    03 décembre 2021 15h06
    
    Un formidable condensé de mépris de classe dans ces quelques lignes. Toute la supériorité du sachant dégoûté jetée à la figure du « gens simple », forcément ignorant et stupide, et qui ne peut donc satisfaire que bêtement son besoin enfantin de « personnaliser le mal du monde ».
    
    « La délinquance des maghrébins et des noirs met un visage sur le mal du monde pour les gens simples… ». Tandis que seuls les idéologues et les intellectuels ont les outils pour comprendre, cela va de soi. L’erreur ou le crime étant bien sûr de donner un visage basané ou noir au mal du monde. Mais dans cette magnifique leçon que votre fatuité satisfaite donne au bas peuple, il y a un mot qui a disparu, comme par enchantement. C’est celui de délinquance. L’angle mort de votre supériorité.
    
    Répondre
    1. Hervé
      
      04 décembre 2021 0h17
      
      @ Rafio
      
      Vous pensez à la délinquance en cols blancs ?
      
      Aux 80 milliards annuels de fraude fiscale ?
      A moins que vous ne pensiez à la » Qatar Connection » :
      
      Blast – Dossier – Qatar Connection :
      https://www.blast-info.fr/tags/qatar-EyXscRyMR7yDZ2pAeDLgaw
      
      PS : Je vous ai mis un point par erreur. Veuillez m’en excuser.
      
      Répondre
      1. Rafio
        
        04 décembre 2021 14h17
        
        mmmm… Vous partez trop rapidement du principe que mon propos cherchait à justifier le racisme ou la xénophobie par la délinquance (disons « de rue »). Vous allez donc m’apprendre qu’il existe une délinquance en col blanc, d’envergure beaucoup plus large, qui invalide ma justification supposée. Comme Vincent Rey un peu plus haut, vous enfermez le « gens simple » dans vos stéréotypes : il est bête, ignorant, enfantin, donc raciste ou au moins xénophobe. Je lui suis moralement supérieur, je peux le mépriser. D’ailleurs il y a des problèmes beaucoup plus grave que la petite délinquance de rue à laquelle il est confronté. C’est exactement l’attitude d’Hillary Clinton traitant les futurs électeurs de Trump de « deplorables ». Et ?… Et Trump est élu président des Etats Unis d’Amérique. Voilà à quoi a servi toute cette supériorité morale. Voilà à quoi a servi tout ce mépris. A rien. Vais-je arrêter de mépriser leur problème, en l’occurrence ici celui de la délinquance de rue ? Non non, surtout pas. Je vais m’inventer un Russiagate ou autre bêtise, qui va tout expliquer. Par exemple vous trouvez un peu plus bas dans ce fil de commentaires les propos de timiota allant chercher du côté des réseaux sociaux ce « quoi d’autre » de commun susceptible de faire bouger « le peuple » dans son ensemble… C’est le même principe à l’oeuvre. Son russiagate perso. Par pitié arrêtez, sinon on ne va jamais s’en sortir. PARTEZ DE CE QUE LES GENS (même simples) ONT DANS LA TETE. Arrêtez de faire de la morale. Faites de la politique. Réglez les problèmes.
        
        Répondre
      2. Rafio
        
        04 décembre 2021 15h07
        
        Prenons un exemple très concret si vous voulez bien. Je ne sais pas si vous avez regardé le clip de candidature d’Eric Zemmour. Si ça n’est pas le cas je vous le conseille. Je ne suis absolument pas d’accord avec Eric Zemmour. Je trouve même qu’il a tout faux. Mais il y a quelque chose qui me saute aux yeux dans ce clip, et, pour être tout à fait honnête, je devrais même dire qui « me prend à la gorge », voire qui « m’arrache les tripes ». Ce quelque chose, c’est l’absolue sincérité de sa souffrance. Ce type, il a peut-être tout faux, mais il souffre réellement. Si je me contente de dire qu’il est raciste -il est le Mal-, et que je ne le suis pas -je suis le Bien-, et qu’au nom de cette supériorité morale que je viens de me décerner je méprise cette souffrance, et LA REALITE de cette souffrance, alors moi aussi j’ai tout faux. Je deviens Hillary Clinton, aussi politiquement nul, impuissant et dangereux que mon adversaire trumpiste. Je ne dois pas, je ne dois jamais, au nom d’une supériorité morale quelconque, mépriser cette souffrance. Parce qu’elle est réelle. Et donc politiquement efficiente.
        
        Répondre
        
        Hervé
        
        04 décembre 2021 19h39
        
        @ Rafio
        
        Il est évident que les paranoïaques souffrent, c’est évident. Vous avez raison de suggérer que M.Zemmour devrait être prise en charge pour un soin psychique conséquent.
        
        Pourquoi pas chez M.Jorion ?
        
        Mais hélas, je doute que le fascisme ne se guérisse, il faut surtout le combattre avant qu’il prenne le pouvoir car après c’est bien plus dur. Comme disait un journaliste, M. Zemmour coche toutes les cases du livre d’ Umberto Eco : » Reconnaître le fascisme » , il est grand temps pour tout le monde de lire ou de relire l’ouvrage paru en 2017 :
        
        Babelio : https://www.babelio.com/livres/Eco-Reconnaitre-le-fascisme/943835
        
        Répondre
        
        Rafio
        
        04 décembre 2021 20h35
        
        En rejetant Zemmour du côté de la paranoïa, vous ne faites que nier la réalité de la souffrance. Et dans le même temps celle des 5, 10 ou 15% d’électeurs qui déclarent se reconnaître dès à présent dans sa candidature. Combattre le fascisme ça n’est pas nier la souffrance (irréelle et impersonnelle, le « mal du monde » comme l’écrivait Vincent Rey). C’est la guérir.
        Rien n’y fera, je ne parviendrai pas à vous arracher au confort de la supériorité morale. Vous aurez donc Macron II, ou Pécresse, ou un ticket Hidalgo/Jadot, c’est la même chose. Et une abstention en hausse, à chaque fois. Jusqu’à ce qu’elle soit si haute qu’un basculement d’une toute petite frange de l’électorat restant suffise à vous installer un fasciste au pouvoir. Mais vous aurez la conscience tranquille. Vous vous serez bien battu.
        
        Répondre
        
        Hervé
        
        04 décembre 2021 21h26
        
        @ Rafio
        
        Cela fait plus de dix ans que je me permets quelques incursions sporadiques sur le blog de M.Jorion pour qui j’ai beaucoup de respect. Je ne partirai d’ici que lorsqu’il me le demandera auquel cas, je m’inclinerai.
        
        N’est-il pas étrange que vous-même pérorez ici sans vraiment savoir lire ce qui est écrit ?
        
        Cordialement.
        
        Répondre
Juannessy

02 décembre 2021 21h45

Anne , ma sœur Anne…..

https://www.pauljorion.com/blog/2020/04/30/covid-19-le-royaume-uni-la-belgique-la-france-et-les-autres/#comment-795364

LR est pulvérisé .

La gauche est pulvérisée .

Reste plus qu’un centre droit qui va encore se renforcer , et un camp des extrêmes et des solutions simplistes et régressives .

Nous voilà à la traine du monde et des acteurs internationaux de poids qui feront l’animation pour le temps qui reste à courir .

Un petit radeau ….qui coule :

https://fr.scribd.com/document/483739222/JORION-GALPIN?secret_password=uXkwAmxxXDhHI1zn8mGK#fullscreen&from_embed

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  02 décembre 2021 22h37
  
  Macron, du centre droit ?
  Cela ne veut plus dire grand chose quand l’échiquier politique se déplace vers l’extrême-droite.
  Ciotti, Pécresse, Zemmour, Lepen, Macron, je ne vois plus que des nuances d’extrême-droite, du brun clair au brun foncé.
  
  Répondre
2. Vincent Rey
  
  03 décembre 2021 6h14
  
  Le radeau de la méduse : les français sont décidés à se bouffer entre eux !
  
  Répondre
Benjamin

02 décembre 2021 21h55

Comme d’habitude, les instituts de sondage n’ont rien vu de la réalité des « urnes » (ici chez LR) : la « finale » Ciotti – Pécresse n’a jamais été pronostiquée…

C’est pourquoi, plus globalement j’accorde de moins en moins de crédibilité aux sondages : ils se sont trompés bien plus souvent ces 20 dernières années qu’ils n’ont vu juste !

Je pense qu’il y a beaucoup (trop) de biais qui rendent difficiles les prévisions :
– L’abstention exprimée dans les sondages vs l’absentation réelle (je dis aux sondeurs que j’irai voté alors que je n’irai pas en réalité)
– Les réponses « fantaisistes » ou « cachées » (je dis aux sondeurs que je vote A alors qu’en réalité je voterai B)
– Les électeurs versatiles ou opportunistes
– …

Et comme aujourd’hui les positions ne sont plus aussi tranchées (notamment au 1er tour des élections à 2 tours), les scores ont tendance à se resserrer entre candidats, rendant les marges d’erreurs encore plus cruciales.

Répondre
1. Marcel
  
  02 décembre 2021 23h50
  
  Oui, sauf que l’électorat militant d’un parti, LR ou autre,n’est pas stable et sondable comme un électorat national. Ça n’a juste rien à voir. Par exemple, Jeremy Corbyn avait remporté le parti travailliste tout en étant dans les faits quasi inéligible au niveau national. Un peu comme Hamon en 2017.
  
  Répondre
2. juannessy
  
  02 décembre 2021 23h51
  
  Les sondages concernant LR sondaient , de ce que j’ai pu lire , les sympathisants et non les militants qui se sont multipliés comme les petits pains au dernier moment . Ce qui pose des questions sur :
  
  – l’explication des adhésions de dernière heure ,
  
  – la santé et la cohérence d’un parti dont les militants ne semblent pas vraiment en phase avec leurs sympathisants . On va voir ce qui se passe pour ce « deuxième tour » , mais je ne donne pas cher de la solidité du parti , ni de la pertinence des valeurs qui sont censées le fonder .
  
  – doute sur la solidité encore accru par l’éparpillement des voix du vote , de poids comparables sur 4 des 5 candidats . On croit revivre le premier tour de la présidentielle de 2017 à l’échelle d’un parti . Confirmation que les français ont complètement la tête dans le seau .
  
  Répondre
  1. Ruiz
    
    03 décembre 2021 9h50
    
    Celà pose la question de la robustesse et de la manipulabilité de la procédure de désignation adoptée, indépendement de l’usage d’une procédure Internet, il apparaît qu’avec quelques 1000 votes le classement pouvait être totalement chamboulé.
    A l’heure actuelle l’impression est que la maneuvre a permis de repêcher Pécresse (qui a su apparemment se droitiser et n’a pas forcément les mêmes soutiens) et d’éliminer Bertrand, Barnier n’ayant pas convaincu en rassembleur et servi à affaiblir Bertrand en offrant une variante peu discernable.
    Ciotti a bénéficié de la campagne Zemour, dont les discours sont symbiotiques.
    Zemour a bien fait de déclarer déjà sa candidature car si Ciotti était désigné par choix, volonté d’orientation politique radicale ou dépit, sa candidature ne serait plus justifiée !
    
    Répondre
timiota

02 décembre 2021 22h23

Optimisme pour optimisme, Pécresse sera notre Merkel, non ?
(Bon Leipzig n’était pas le Versailles d’où vient Pécresse, ce qui lui collera aux basques et qu’elle masque tant qu’elle peut)

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  02 décembre 2021 22h44
  
  Tu es très optimiste 😉
  M’étonnerait que Macron accueille un million de réfugiés, il est même pas foutu de donner des consignes claires à sa marine pour qu’elle ailler porter secours en temps voulu à ceux qui se noient.
  https://www.francetvinfo.fr/france/hauts-de-france/migrants-a-calais/naufrage-a-calais-un-jeune-migrant-temoigne-et-engage-la-responsabilite-des-autorites-francaises-et-britanniques_4864679.html
  
  Répondre
2. ilicitano
  
  03 décembre 2021 10h26
  
  Merkel ? Pas que
  
  Pécresse : » Je suis 2/3 Merkel , 1/3 Thatcher »
  
  https://www.valeriepecresse.fr/2021/08/18/valerie-pecresse-je-suis-2-3-merkel-et-1-3-thatcher/
  
  Répondre
  1. Juannessy
    
    03 décembre 2021 11h40
    
    On a échappé à Golda Meir .
    
    Répondre
3. Vincent Rey
  
  03 décembre 2021 16h24
  
  Tout le monde dit que Pecresse va gagner contre Ciotti, moi je n’en suis pas si sûr : j’imagine que l’électorat LR n’a pas envie de renouveler le fiasco de 2017 et qu’il seront inévitablement tentés d’envoyer une tête de champion comme Ciotti pour marcher aux côté de Zemmour et faire l’union de la droite sur de nouvelles bases.
  
  Répondre
  1. torpedo
    
    03 décembre 2021 18h40
    
    @ Vincent Rey,
    Si Pecresse gagne face à Ciotti (ce qui m’étonnerait de notre vieille droite bien paternaliste!),
    On pourra au moins dire que la droite aura fait aussi bien que la gauche avec Ségolène…
    Décidément les partis qui coulent ne rechignent pas à faire appel à une jolie femme pour écoper…
    Pendant qu’on saborde à tout va, à fond de cale, histoire de lui faire garder le rythme !
    Non mais des fois, c’est qui les patrons? – Les mecs quoi!
    Et puis si elle gagne, il sera toujours temps de la lâcher avant le débat face à Macron!
    Mais je dis ça, c’est juste de la mauvaise foi de gauche, hein…
    Moi je suis pas trop Pro-Pecresse , et encore moins pro-Ciotti.
    En fait tout ça ne nous concerne pas…
    Moi je serais plutôt Pro-Sciutto, mais tranché très fin et avec des cornichons.
    Alors, bon appétit!
    Eric.
    
    Répondre
Pierre-Yves Dambrine

02 décembre 2021 22h53

Mélenchon, Roussel, Jadot, Hidalgo, cela vous fait quoi de voir la gauche être marginalisée par l’extrême-droite ?!
Les petites affaires vont bien ?

Répondre
1. Chantal montellier
  
  03 décembre 2021 4h41
  
  Les bourgeois verts, rouges, roses, que je connais, sont tous plus ou moins en train de préparer les fêtes dans leur maison du Cotentin, de Sologne, de Bourgogne, du Luberon, etc… etc… Que demande l’élite de gauche ? Du brain et des je? Lol
  
  Répondre
2. Vincent Rey
  
  03 décembre 2021 6h38
  
  Franchement Pierre-Yves, la gauche est complètement à côté de la plaque, on a envie de dire « qu’elle s’en prenne à elle-même », si ce n’était qu’on risque d’en subir aussi les conséquences. Tous cette petite bourgeoisie de gauche qui a viré à l’extrême droite aussi sans se l’avouer, et qui est capable de proférer exactement les mêmes âneries (« du boulot il y en a ») ou même de couvrir les agissements de la police (poursuite de 18mn ! en bagnole par la police à Blois en mai, arrêtée quelques secondes avant l’accident mortel, causant la mort d’un gamin de moins de 16 ans ! et la bourgeoisie bien pensante de gauche n’a pas bronché..)
  
  Cette gauche là sans idéal, qui peut en vouloir à part quelques profs ?
  
  Répondre
3. Vincent Rey
  
  03 décembre 2021 6h43
  
  Imaginez une poursuite de 18mn ! c’est du meurtre. C’était sûr que ça finirait mal
  
  http://www.findutravail.net/index.html#emeutes_de_blois
  
  Répondre
naroic

02 décembre 2021 23h23

En france en 2020 – 16.7 millions de retraités – 22 millions d’actifs en emploi ( sur 29.7 millions) – le pouvoir d’achat moyen des retraités est supérieur à celui des actifs – comment voulez qu’ils votent autrement qu’ à droite ?

Répondre
1. juannessy
  
  03 décembre 2021 0h07
  
  Ils sont retraités à génération Z ?
  
  Répondre
  1. naroic
    
    03 décembre 2021 0h10
    
    Ils ont des grands pères influents 😁
    
    Répondre
  2. Mac
    
    03 décembre 2021 12h35
    
    Surtout de jeunes males blancs très bien élevés en apparence.. Peu de (jeunes) femmes.
    
    Répondre
2. Chabian
  
  03 décembre 2021 1h16
  
  Donc, 46 millions de salariés (dont 22 actifs, 16 vieux et 7 chômeurs), un nombre X d’exclus (rentiers ou SDf et réfugiés), donc 22 millions ou plus de trop jeunes. Trop jeunes pour voter.
  
  Répondre
3. Enrique
  
  03 décembre 2021 16h53
  
  Vos sources ?
  
  Répondre
4. Hervé
  
  04 décembre 2021 0h28
  
  @ Naroic
  
  Info » 20 Minutes » : » Retraite : Neuf syndicats appellent à une manifestation, ce jeudi, à Paris » :
  https://www.20minutes.fr/societe/3187527-20211202-retraite-neuf-syndicats-appellent-manifestation-jeudi-paris
  
  Info France Bleu : » Les retraités appelés à manifester à Paris ce jeudi » :
  https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-retraites-appeles-a-manifester-a-paris-ce-jeudi-1638380665
  
  Répondre
Manuel

03 décembre 2021 0h49

Les gauches « molle », « civilisée » et « dure » à 35%…

Je ne suis pas tout à fait d’accord. Pour avoir fait l’exercice il y a quelques semaines, j’ai du mal à trouver du socialisme (au sens large) dans les programmes économiques des partis de gauches. En fait, il n’y en a pas, c’est du néolibéralisme contrarié tout au moins. Aucune chance de sortir de l’ornière en réchauffant des politiques économiques de droites en place depuis les années 70….

C’est à peine caricatural, mais ce qui distingue la gauche actuelle de la droite, c’est vaguement les questions de sociétés (LGBT, migrants etc). Pas de quoi gagner une élection et s’installer durablement au pouvoir…

Si je devais faire un pronostic, c’est un taux d’abstention record pour une présidentielle et une victoire des néolibéraux (le gouvernement des chats pour les souris).

Re si, si j’étais candidat à la présidentielle, je lirais “Vers un nouveau monde” et je demanderais à son auteur le droit de le copier coller dans mon programme. Une journée de boulot pour gagner… Ah oui, j’oubliais qu’il n’y a plus de parti de gauche dans ce pays

Répondre
1. Vincent Rey
  
  03 décembre 2021 12h08
  
  Exactement. C’est dire combien nos esprits sont embrumés par 40 ans de propagande ultralibérale. Les programmes de gauche ne réforment rien du tout, c’est « business as usual » ! on peut parler d’une gauche molle, ou bien d’une gauche de droite..
  
  A titre d’exemple, le féminisme qui est incontestablement un combat de gauche : le mouvement #metoo proteste contre Nicolas Hulot, ou Dominique Strauss Khann, et ils ont bien raison. Mais comment ne pas être étonné de voir qu’ils ne protestent aucunement contre des images de « femme-objets de consommation sexuelle » qu’ont peut voir partout dans les médias ou sur des affiches !
  
  exemple d’image : http://www.latribunedesantilles.net/images/stories/pubhalle.jpg
  
  Or à l’évidence, cela a une influence sur l’idée que les hommes se font des femmes. La semaine dernière en venant chercher ma fille à l’école, j’ai vu un adolescent entouré de ses copains mimer une levrette en tenant d’une main la tête vers le bas d’une femme fictive. Evidemment que l’image que se faisait ce jeune ado de l’amour est influencée certes par de la pornographie vue depuis le plus jeune âge sur le net, mais aussi par ces images de femme-objet répétées à longueur d’affiches ou d’émissions de téléréalité. Le féminisme ne pourra jamais progresser dans ces conditions. Si ce jeune homme devenu adulte viole un jour une femme, ne faudrait il pas aussi incriminer cette influence qu’il a reçue, et dans laquelle nous baignons depuis 50 ans ? (1) Les activistes de #metoo devraient tagger arracher incendier ces affiches et leurs promoteurs !
  
  Alors pourquoi on ne le font-ils pas ? parce qu’on ne touche pas au SACRO-SAINT MARCHE LIBRE ET NON FAUSSE, qui est au cœur du libéralisme européen ! c’est la liberté du marché de présenter les femmes comme des putes ! on n’y touche pas ! Macron pas plus que Sarkozy, pas plus qu’Angela Merkel ou B Jhonson, .. personne n’a l’intention d’y toucher le moins du monde…
  
  Et le féminisme n’est qu’un seul exemple pris parmi les nombreux combats de gauche. L’écologie aussi est « vérolée » par le marché libre et non faussé. Mais si on envisage d’y toucher ? : « non non, c’est fini on n’est pas en union soviétique ! »
  
  « bla bla bla » c’est décidément un excellent slogan !
  
  (1) Il est d’ailleurs très curieux de voir qu’on a compris cette influence, puisqu’en Australie, des paquets zero logo et la pub pour les clopes est interdite. Pour les femmes, il faudra attendre..
  
  Répondre
2. Hervé
  
  03 décembre 2021 17h12
  
  @ Manuel
  
  Manuel raconte n’importe quoi. Manuel est-il un troll ?
  Plus de gauche dans ce pays, vraiment ?
  
  Répondre
  1. Pierre-Yves Dambrine
    
    03 décembre 2021 17h17
    
    Oui la gauche existe, mais ses dirigeants auto-proclamés l’ont confisquée …
    
    Répondre
    1. Juannessy
      
      03 décembre 2021 17h19
      
      auto-proclamés ?
      
      Répondre
      1. Pierre-Yves Dambrine
        
        03 décembre 2021 17h23
        
        Oui, ils estiment qu’ils sont représentatifs de la gauche alors que la réalité c’est qu’ils sont désignés par un nombre limité de militants objectivement au service d’écuries présidentielles et non pas au service d’une cause commune, il y a tout de même le feu au lac !
        
        Répondre
        
        Juannessy
        
        03 décembre 2021 17h28
        
        des militants en nombre limité auto-proclamés ?
        
        Répondre
        
        Pierre-Yves Dambrine
        
        03 décembre 2021 17h46
        
        Non je n’irai pas jusque là, s’engager pour une cause c’est bien, c’est l’impasse de la logique partisane à gauche que je vise. Ou plutôt l’incapacité de la gauche à dégager une socle commun pour faire cause commune.
        Les candidats actuels à gauche s’ils avaient du cran, devraient se retirer, et s’employer à faire émerger une nouvelle personnalité qui ne soit pas du sérail.
        
        Répondre
        
        Ruiz
        
        04 décembre 2021 6h37
        
        Les candidats actuels « au centre » s’ils avaient du cran, devraient se retirer, et s’employer à faire émerger une nouvelle personnalité qui ne soit pas du sérail.
        => MACRON en 2016
        Les candidats actuels « à droite » s’ils avaient du cran, devraient se retirer, et s’employer à faire émerger une nouvelle personnalité qui ne soit pas du sérail.
        => ZEMOUR en 2021
        Cette tactique a bien réussi aussi aux Républicains avec TRUMP.
        Et n’oublions pas que Boris Johnson est à la base un journaliste.
        Mais cette conquète d’une organisation par une personalité est plus facile avec une structure de partis bipartisane imposée par le système électoral.
        
        Répondre
    2. Hervé
      
      03 décembre 2021 17h47
      
      @ Pierre-Yves Dambrine
      
      Non, ils travaillent d’arrache-pied dans les conditions que leur offre la V° république française et cela au sein du carcan de l’U.E néolibérale :
      
      Mediapart / Vidéo « A l’air libre » :
      
      « Contre les vents mauvais » :
      
      https://www.mediapart.fr/journal/france/021221/2022-contrer-les-vents-mauvais
      
      Répondre
MG

03 décembre 2021 1h17

Mme Pécresse ne fera pas le plein chez les LR à la présidentielle, elle a intérêt à serrer la vis aux godillots des campagnes, où elle est vue comme trop parisienne, pour ne pas les voir fuir plus à droite. Par contre elle est la mieux placée en cas de glissade Jupitérienne (genre sur une politique sanitaire catastrophique) qui pourrait la positionner comme un recours présentable auprès des faiseurs d’opinions. En plus des coups dans les tibias et des petites tapes derrières la tête, on ne serrait trop lui conseiller la technique du « prophète » qui consiste à annoncer avec force des passages obligés et quelques petites choses un peu plus osées « il faut … », « je l’avais dit », « si l’on m’avait écouté … » ; ça ne permet pas de gagner mais on garde un pied dans la porte de la crédibilité.
On a vu Talonnette dans l’avion de Macron ce jour, nul doute que du coté de l’Élysée on aimerai adoucir le dévot breton, mais celui-ci a une nouvelle carte, pousser Pécresse vers le centre et la rendre crédible.
Pendant ce temps à la sinistra on compte les mouchoirs de la discorde et on oublie que dans le cas d’un deuxième quinquennat la victoire aux législatives n’est pas garantie ce qui laisse la place à un contre pouvoir sous réserve de partir groupé et d’être un minimum crédible à la présidentielle.
Pour l’instant c’est l’abstention qui tient la corde comme d’hab.
https://www.francetvinfo.fr/elections/sondages/video-sondages-politiques-nos-outils-sont-mis-en-difficulte-quand-l-abstention-est-massive-admet-jerome-fourquet-de-l-institut-ifop_4840937.html

Répondre
1. Juannessy
  
  03 décembre 2021 11h46
  
  C’est pas mal vu , mais en quoi ça répond aux enjeux de ce siècle et de la survie d’un et des peuples ?
  
  Mais si la préoccupation des français c’est le pouvoir d’achat , la pureté identitaire et l’essence pas chère , ce doit être assez normal d’avoir cette droite et cette gauche là .
  
  Répondre
  1. MG
    
    03 décembre 2021 12h11
    
    Facile, ça n’y répond pas. De plus le candidat « écologiste » n’est pas non plus très convaincant sur ce point, mais attendons qu’un militant vienne nous prouver l’inverse.
    
    Répondre
  2. Hadrien
    
    03 décembre 2021 14h27
    
    Répétons: en démocratie, le peuple choisit ses dirigeants.
    Si la priorité est le pouvoir d’ achat (qui est l’autre nom du pouvoir de destruction de la biosphère), il ne faut pas s’étonner si rien de concret n’est fait pour le climat (sauf des discours).
    
    Répondre
  3. Rafio
    
    03 décembre 2021 19h35
    
    préoccupations qu’on ne peut se permettre de trouver méprisables et vulgaires… que lorsque l’on est soi-même à l’abri de ces préoccupations. Et pourtant… Pourtant ça n’est qu’en mettant d’abord un maximum de monde à l’abri de ces préoccupations que vous aurez une chance d’obtenir une réponse majoritaire digne des « enjeux de ce siècle ». C’est malheureusement beaucoup plus fatigant que de prendre la pose.
    
    Répondre
Chabian

03 décembre 2021 1h21

Oui, Marcel, remets nous un Muscadet. Déjà qu’ils trafiquent les sondages au doigt mouillé et à la couleur de cravate du client, faudra plusieurs bouteilles pour s’enfiler cette saumure…pour encore six mois !

Répondre
Tout me hérisse

03 décembre 2021 2h53

Plantage très net des instituts de sondages, quant à X. Bertand, il doit regretter de s’être fourré dans ce piège de primaire ‘pipée’… 🙂

Répondre
ludyveen

03 décembre 2021 5h47

Bonjour à tous,
Et voilà, le nouveau variant FAF 2022 est arrivé…
Vite des rappels

Répondre
torpedo

03 décembre 2021 7h45

Bonjour à tous,

Quel magnifique terrain d’expérience dans l’art de diviser,
Qu’un scrutin organisé par un parti divisé…
La démocratie seule, ne peut rassembler sans un idéal commun.
Et c’est vrai quels que soient les partis…
Le résultat des présidentielles illustrera la tendance.
Le candidat qui saura le mieux diviser sera élu,
Pour chasser de nos esprits les derniers restes d’idéaux.

Il n’est qu’un seul parti, celui des humains.
Sans inscription, ni carte, ni cotisation,
Mais avec des militants… Par millions!
Et tous prêts à mourir, un jour ou l’autre…
A condition que ce soit pour quelque chose d’utile, de grand !
La Planète Terre, l’Univers, La Nature, un dieu créateur?
Ou juste pour nous tous, qui seuls pouvons témoigner, transmettre?
L’Humanisme attend toujours que nous nous fassions l’honneur de le définir,
Pour que nous puissions enfin savoir comment nous aimer et nous respecter.
Et chacun sait bien qu’il peut attendre encore, jusqu’au dernier souffle du dernier d’entre nous.
Mais on verra ça… Demain?
Bonne nuit. Eric.

Répondre
1. Hadrien
  
  03 décembre 2021 14h43
  
  « Et tous prêts à mourir, un jour ou l’autre…
  A condition que ce soit pour quelque chose d’utile, de grand ! »
  
  En tout cas , prêt à perdre un oeil pour le plein de leur bagnole… 😉
  
  A lire au 3ème degré.
  
  Répondre
  1. Hervé
    
    03 décembre 2021 17h56
    
    @ Hadrien
    
    Résumer la révolte des Gilets Jaunes à un simple plein de bagnole vous caractérise vous-même comme un pauvre hère.
    
    Quand on pense à toutes les éborgnées et tous les éborgnés par Macron & Darmanin, sans compter les milliers d’arrestation et les condamnation à la prison ferme, vos propos ne peuvent que dégoûter.
    
    Vous n’avez décidément rien compris et votre alibi du 3° degré n’y suffira pas, il rattrape directement le premier.
    
    Répondre
  2. Rafio
    
    03 décembre 2021 20h36
    
    Non, nous n’étions pas prêts à perdre un oeil pour le plein de notre bagnole. Nous ne savions pas que vous iriez jusque là pour nous faire fermer nos gueules. Je ne sais pas si mes yeux étaient grands. Mais utiles ça oui, très certainement. Et les vôtres ?
    
    Répondre
  3. Hadrien
    
    04 décembre 2021 11h33
    
    La jouissance de la haine surpasse celle de l’amour. Supposez que ce blog ne contiennent que des consensuels, ce serait bien ennuyeux. 😉
    
    Répondre
    1. Rafio
      
      04 décembre 2021 13h28
      
      Sans doute. Mais si le dissensus pouvait tout de même m’éviter de perdre un oeil sous vos quolibets réjouis, ce ne serait pas plus mal.
      
      Répondre
GroTroll

03 décembre 2021 8h29

Aucune chance que la gauche, même réunie par miracle au premier tour, ne parvienne au second tour ou ne remporte les élections législatives…

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_abstention-electorale-record-comment-la-reduire-une-etude-ulb-vub-propose-des-solutions?id=10890665

» Concrètement, des recherches sur le sujet menées à la fin des années 90 montrent que » les abstentionnistes potentiels seraient en plus grand nombre partisans de la gauche socialiste, leur absence aux élections favoriserait donc les partis de centre et droite, comme le MR, l’Open Vld, la N-VA, mais aussi des partis de centre et gauche comme Groen et Écolo « , lit-on dans l’étude. «

Répondre
Hervey

03 décembre 2021 10h21

Pronostic simpliste :

Si chacun considère que l’avenir est incertain, le réflexe est de se cramponner au présent, et au présent c’est Macron qui gouverne.
Si vont voter essentiellement les personnes âgées, c’est avec eux et chez eux que se joue le scrutin, et vu que c’est vraisemblablement eux qui tiennent les cordons de la bourse …

Pas la peine d’aller plus loin.

Dans ces conditions, pour les jeux intermédiaires, dont le vote pour le ou la candidat(e) LR, une surprise n’est pas impossible avec un vote « baroud d’honneur » pour Eric Ciotti, reléguant Valérie Pécresse au rôle de baudruche puisqu’elle NE PEUT GAGNER.

La dite gauche est … (on la cherche) à droite ? A gauche ? Marginalisée, abstentionniste, spectatrice fatiguée.

Au final le grand gagnant en voix étant Zozo Abstention.

Répondre
1. Hervey
  
  03 décembre 2021 14h23
  
  Petit bestiaire amusé et par ordre du personnel cité :
  
  https://static.kleps.com/3629-thickbox_default/collier-en-cuir-gris.jpg
  
  https://i.pinimg.com/originals/59/32/82/59328230d13007808499f0e3bb5a0f85.jpg
  
  https://animalaxy.fr/wp-content/uploads/2017/10/Capture-d’écran-2017-10-02-à-15.11.52.png
  
  Répondre
2. Hervé
  
  03 décembre 2021 16h52
  
  @ Hervey
  
  Parlez pour vous mais ne faites pas parler les autres. Si vous êtes aveugle, cela est votre problème / ( Je vous ai mis un point par erreur, veuillez m’en excuser ).
  
  Répondre
  1. Hervey
    
    03 décembre 2021 17h18
    
    ?
    
    Vous me paraissez très excusable.
    
    Répondre
torpédo

03 décembre 2021 10h40

Tout ira mieux quand Gauche et Droite se rendront compte qu’elles font partie d’un même corps (Humain).
Les abstentionnistes ne font probablement que combattre à leur façon,
L’excès d’hémiplégie politique qui nous a amené à l’actuelle tétraplégie de nos démocraties.
Eric.

PS: Les Présidentielles? Hier c’était en marche!
Demain ce sera dans un fauteuil roulant.
Dans cinq ans si tout va bien, ce sera en rampant.

Répondre
1. Hervé
  
  03 décembre 2021 16h50
  
  @ Torpédo
  
  Mr Torpédo croit à la parousie politique. Mr Torpédo n’a pas compris qu’il y avait des capitalistes qui eux n’y croyaient pas. Mr Torpédo imagine le paradis sur Terre et ne comprend pas pourquoi il y a des rapports de force politique, économique, armé, policier, judiciaire entre le 1% qui a tout et les 99% qui ont peu ou rien. M.Torpédo rêve et son rêve est aveugle et kitsch.
  
  M.Torpédo n’est « ni de droite ni de gauche ». M.Torpédo attend.
  
  Répondre
  1. arkao
    
    03 décembre 2021 17h04
    
    Monsieur Hervé est énervé, on se demande bien pourquoi.
    
    Répondre
    1. torpedo
      
      03 décembre 2021 19h52
      
      Pourquoi?
      Etre persuadé qu’on vit en enfer ne peut qu’engendrer une colère bien compréhensible.
      On voit partout des signes annonciateurs d’un chaos annoncé, on les collectionne…
      On les classe, ça occupe en attendant une fin prophétique qui ne vient pas!
      Mais ne serait-ce pas là croire simplement à une seconde apocalypse?
      On peut même s’attendre à ce que certains prophètes de malheur s’emploient par dépit,
      A provoquer eux-mêmes des catastrophes, pour étayer leur prévisions!
      Ce malheureux Hervé ne sait même pas que c’est en lui seul qu’il doit croire!
      Et ça l’énerve d’autant plus quand certains persistent à cultiver les meilleurs côtés de la vie.
      Alors que paniquer en masse, c’est tellement plus réconfortant!
      Pourtant nous ne pourrons faire que bâtir ou rebâtir, comme de tous temps,
      Et vivre suivant nos choix, en les assumant, jusqu’au bout .
      Même Hervé n’y échappera pas.
      Eric.
      
      Répondre
    2. Hervé
      
      04 décembre 2021 19h54
      
      @ Arkao
      
      Sans rancune / Une femme vous appelle Arkao, comme nous toutes et nous tous. Aidons-là, elle aussi, en a besoin :
      
      1/ Article Club Mediapart :
      
      Valérie Murat : Le 25 février, Valérie Murat et l’association « Alerte Aux Toxiques » ont été condamnées à payer 125 000 € au CIVB (Conseil Interprofessionnel des Vins de Bordeaux) et à d’autres professionnels du vin…
      
      https://blogs.mediapart.fr/maison-des-lanceurs-dalerte/blog/031221/l-appel-l-aide-de-valerie-murat-lanceuse-d-alerte-sur-les-pesticides-dans-le-vin
      
      2/ Le site de l’association et de la porte-parole Valérie Murat : https://alerteauxtoxiques.com/
      
      3/ La pétition pour aider Valérie Murat : https://www.gofundme.com/f/soutien-aat-sa-porteparole-valrie-murat
      
      Merci.
      
      Répondre
timiota

03 décembre 2021 13h27

Au fond, le point critique pour ressusciter un élan de gauche, c’est de trouver quel segment de nos vie
est à remettre dans une « gestion de communs », collective sinon collectiviste, façon Mimmo Lucano disons.

Ce qui est mis « en commun » dans la gauche actuelle, les machins sociétaux, c’est l’idée qu’il y a en surplomb des droits humains
(à la diversité, à l’épanouissement, etc.) , mais comme on ne voit leur violation que sur des communautés (les femmes, les racisés, les intersectionnels),
il est d’une aisance totale pour la droite et le centre de décréter que c’est communautariste tout ça.
Et de ne protester que pour ce qui est vraiment trop gros (Me Too / Schiappa, s’y colle ), car de fait les violations ne sont vues que passé un seuil assez élevé.
(C’est ce qui rend l’intersectionnalité pertinente : passer le seuil en étant deux fois victimable sinon victime).

Mais, bref, ça ne suffit pas et l’environnement est invisibilisé, lui, derrière l’économie. Un ouragan est une intersectionnalité spatio-temporelle et urbaine (New Orleans) ou géographique (Roya) qui passe le seuil un moment, juste assez pour défléchir quelques politiques par effet de bord… mais sans plus.

Quoi d’autre de « commun » qui pourra bouger « le peuple » dans son ensemble ? Utopiquement, c’est du côté des billes mises dans les réseaux sociaux qu’il faudrait le chercher.
Pour retrouver l’émancipation promise par les fondateurs du Net et crashé profond par les plateformes FB et autres gafam, on peut rêver à l’utopie de nouveaux communs réellement contributifs, de savoirs réellement partagés, et d’un dégoût de l’état d’anomie et l’accumulation d’aporie de perception de notre propre monde auquel nous condamne la musiquette des réseaux sociaux amplifiée par les sirènes de CNews et récupéré par les autoritaristes de tout poil.

Une gauche qui chercherait un nouvel « hégémon » aurait là du grain à moudre, mais je reconnais volontiers n’avoir pu mieux faire que présenter l’idée sous une forme « intello », et ne pas pouvoir dire plus du premier coup. Disons que on peut encore le concevoir comme une transposition aux GAFAM et autres places de circulation des affects et des savoir-vivre de l’idée que l’usine et la mine de Germinal ont été le fuel du socialisme utile (syndicalisme etc.) . Un lieu « commun », mais abominable par ce que veulent en faire ses maitres, et dont les valets s’emparent à leur façon. A l’heure actuel, ce genre de perception est très inaudible, les mots « Messidor » ou « Germinal », ils évoquera le football et le cinéma, plutôt. Argl.

Répondre
1. Christian Brasseur
  
  03 décembre 2021 16h00
  
  @ Timiota,
  
  Pas besoin de présenter les choses en intello. Suffit de se rendre compte que ce qui se passe et se passera encore et encore et encore je le crains avec les migrants est abominable. Concrètement, j’adore me promener de temps à autre (une ou deux fois par an) en côte d’opale. Savoir que ce lieu de passage est maintenant devenu un cimetière m’horrifie à tel point que j’ai décidé, à mon corps défendant, de ne plus m’y rendre en villégiature…Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres….les consommateursque nous sommes ont le pouvoir de boycotter aussi bien les réseaux asociaux qu’une station balnéaire, p.ex.
  
  Répondre
  1. Jeanpaulmichel
    
    03 décembre 2021 17h59
    
    Même remarque en ce qui concerne la mer Méditerranée qui est un véritable cimetière avec, selon les périodes de références, entre 20000 et 10000 disparus notamment depuis la guerre en Syrie.
    Si demain dans la piscine municipale du coin, flotte un cadavre, tout le monde sortira du bassin choqué, etc. Pour la grande bleue, cela ne dérange pas les foules …
    
    Répondre
  2. Jeanpaulmichel
    
    03 décembre 2021 18h06
    
    @Christian Brasseur
    Ce qu’il qe passe avec les migrants est abominable mais cela l’est peut-être moins que pour ceux qui restent au pays, n’ont pas pu financer cette fuite et ne font pas la une des médias occidentaux.
    Dans le domaine de la souffrance humaine, il y a ces 15000 enfants en Afrique qui décèdent en silence quotidiennement emportés par la famine. Personne n’en parle ou si peu. J’arrête là, la liste est trop longue.
    
    Répondre
    1. Jeanpaulmichel
      
      03 décembre 2021 18h14
      
      https://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html
      
      Répondre
    2. Jeanpaulmichel
      
      03 décembre 2021 18h16
      
      https://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html
      
      Répondre
    3. Christian Brasseur
      
      04 décembre 2021 16h08
      
      Nous sommes bien d’accord. La souffrance en Afrique mais également dans nos pays dits développés. Vous me direz que tout est relatif, mais p.ex. en Belgique, 1 enfant sur 4 vit dans la pauvreté. Très humblement, je ne regrette pas d’avoir pu contribuer à réduire cette précarité au quotidien pendant quelques années.
      
      Répondre
      1. Paul Jorion
        
        04 décembre 2021 18h08
        
        Merci Christian.
        
        Répondre
  3. Hervé
    
    04 décembre 2021 0h37
    
    @ Christian Brasseur
    
    » De la différence entre un cimetière et un charnier » :
    
    Club Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/taina-tervonen/blog/031221/de-la-difference-entre-un-cimetiere-et-un-charnier
    
    Répondre
2. Hervé
  
  04 décembre 2021 21h46
  
  @ Timiota
  
  J’apprécie de vous lire mais à l’heure où Julian Assange croupit en Angleterre dans un pénitencier de haute sécurité et où Mimmo Lucano a été condamné par les tribunaux italiens à 13 ans de prison pour délit d’hospitalité, je m’étonne ici de certaines conversations » in vitro » , comme si de rien n’était et comme s’il n’y avait personne en face de menaçant et qui ne l’entendait pas de cette oreille, la vôtre, la mienne etc.
  
  Répondre
Hadrien

03 décembre 2021 15h06

Si les démocrates de gauche veulent se redresser, il n’y a pas d’autre solution que d’écouter AUSSI le « peuple pas de gauche ». H Clinton a perdu en les traitant de « lamentables » et en se contentant d’insulter leur « führer ».
L’extrême droite a des arguments dont tous ne sont pas faux. On ne les combat pas par des imprécations et surtout pas par la religion woke.

Il est plus que temps de redevenir rationnel.

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  03 décembre 2021 17h40
  
  Vous pourriez me donner une définition précise du wokisme ?
  Par celle d’internet, mais celle qui vous vient spontanément à l’esprit.
  Qu’à-t-il de religieux ? Si la droite était logique elle inclurait MeToo dans le wokisme.
  Elle ne peut pas le faire, car MeToo est un poisson pilote trop gros pour elle, alors elle préfère lancer de vagues imprécations pour entériner finalement tout ce qu’elle a fondamentalement réactionnaire.
  En fait le wokisme c’est surtout la détestation de tout ce qui se rapport à la lutte contre les inégalités. Un mot dont on évite de donner la définition pour ne pas montrer l
  
  En ce qui me concerne lorsque j’ai entendu ce mot pour la première fois j’ai cru que c’était une référence à la cuisine asiatique, le wok est un ustensile de cuisine dans lequel on fait mijoter, sauter, réchauffer les aliments.
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Wok
  
  Répondre
2. Hervé
  
  03 décembre 2021 18h01
  
  Hadrien un indéfectible troll zemourien et un éléphanteau dans la salle des pas perdus.
  
  Répondre
François Corre

03 décembre 2021 16h21

La dernière fois qu’il y a eu une ‘surprise’ dans une primaire interne, c’était au PS avec Benoît Hamon.
À suivre… 🙂

Répondre
Hervé

03 décembre 2021 16h39

– Élections présidentielles 2022 –

Éparpillement & multiplication des candidatures de Droite :

Emmanuel Macron
Jean Lassalle
Valérie Pécresse / Eric Ciotti
Marine Le Pen
Nicolas Dupont-Aignan
Jean-Frédéric Poisson
Eric Zemmour
Jacqueline Mouraud
François Asselineau
Antoine Martinez
Florian Philippot
Antoine Waechter

Qui d’autre demain ?

Répondre
un lecteur

03 décembre 2021 20h21

En France la gauche a pu gouter à l’ivresse du pouvoir alors que justement il le quittait. La gauche est atteinte, jusqu’au dernier degré, du syndrome de Stockholm.

Répondre
1. Juannessy
  
  03 décembre 2021 21h16
  
  Votre première phrase m’est un labyrinthe grammatical dont je n’arrive pas à sortir.
  
  Répondre
  1. un lecteur
    
    04 décembre 2021 11h10
    
    C’est l’effet recherché, un peu pour illustrer le labyrinthe dans lequel la gauche s’est retrouvée prisonnière, otage d’un pouvoir qu’elle pensait avoir conquis, mais que le néolibéralisme avait déjà investie, pour ne laisser que l’apparence, la trace de son existence dans les lieux historiques du pouvoir démocratique.
    
    Répondre
    1. Otromeros
      
      04 décembre 2021 12h46
      
      » C’est l’effet recherché » …
      Mon oeil…!
      Cdt.
      
      (((Par contre , ici , à partir de « … pour illustrer le labyrinthe … » , c’est parfaitement clair et j’approuve 100%. )))
      
      Répondre
    2. Hervé
      
      04 décembre 2021 20h18
      
      @ Lecteur
      
      Pourquoi dites-vous » la gauche » ?
      
      Dites le PS et ainsi, vous vous ferez mieux comprendre de tout le monde.
      
      Le Parti Socialiste et le Parti communiste ont été une partie de ce que l’on appelle « la Gauche ». Heureusement, d’autres mouvements et courants ont toujours existé et d’autres existent toujours.
      
      Le PS est devenu un épiphénomène politique depuis le gouvernement de droite qui naquit en son sein et accouchât du quinquennat Hollande-Macron- Valls- El Khomri. Ce n’est pas une fois arrivé au pouvoir que le P.S fut gangréné par le néolibéralisme, il en était depuis longtemps l’un des agents influents, surtout à sa tête.
      
      Donc, de grâce lorsque vous voudrez parler du parti socialiste, dites PS et ce sera dès lors parfaitement compréhensible.
      
      Répondre
      1. un lecteur
        
        05 décembre 2021 12h39
        
        Le néolibéralisme n’est pas un parti, la Gauche ne peut pas défendre la classe inférieure sans une « AIT++ » qui possède un modèle réaliste de l’ennemie qu’il a en face.
        La victoire du PS en 81 était la victoire de la Gauche.
        Le néolibéralisme ne gangrène pas le PS, il exploite d’un bout à l’autre tout le spectre politique pour assoir son pouvoir. Le feu d’artifice des candidats à la présidentielle ne connaît pas de frontière « idéologique », c’est la course à l’échalote…
        
        Répondre
  2. Chabian
    
    04 décembre 2021 17h37
    
    La gauche n’a pas vu venir le gauche de la droite. Depuis, elle est en morceaux. Plurielle. Là, vous en sortirez ? Ou dois-je vous donner le « la » ?
    
    Répondre
Juannessy

04 décembre 2021 14h54

Pécresse : 61 %

Ciotti : 39 %

Répondre
1. Tout me hérisse
  
  04 décembre 2021 15h30
  
  Cela augure-t-il d’un second tour mettant aux prises deux femmes ? Encore faut-il que le président actuel soit éliminé du premier tour ou ne se présente pas ? 🙂
  
  Répondre
  1. Chabian
    
    04 décembre 2021 17h31
    
    S’il n’y a qu’une femme, elle ne passera pas. Rappelez-vous Ségolène contre Sarkozy, les « barons » n’ont pas voulu soutenir.
    Pour les mâles de la gaule, toute femme doit être comme Ste Geneviève ou bien comme Marianne (voir l’image du billet).
    
    Répondre
Otromeros

04 décembre 2021 16h00

Paroles écrites d’une opposition… V.P rhabillée pour l’hiver :
https://ensemble-idf.fr/systeme-pecresse/

Même si ce n’est crédible qu’à 50%… autant savoir.

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  04 décembre 2021 17h07
  
  C’est un peu l’hôpital qui se moque de la charité cet atelier d’habillage pour l’hiver.
  
  Répondre
2. Chabian
  
  04 décembre 2021 17h58
  
  C’est pas très frais (décembre 2018). Elle devient présidente en janvier 2016 et on lui impute des décisions anciennes. c’est un document « à charge » et à visée personnelle, donc crédible à 0%. On est au niveau du pipole.
  Mon premier reproche, c’est qu’elle est née à Neuilly, fille d’un père directeur en multinationale et époux directeur en multinationale. Par contre, elle a appris le russe durant un camp des jeunesses communistes à Yalta. Point positif ? C’est son père qui l’y avait envoyé ! Je ne suis pas plus crédible…
  
  Répondre
Rafio

04 décembre 2021 21h23

Zut j’ai perdu. J’avais parié 75/25, tablant que tous ceux qui voulaient LR façon Zemmour votaient Ciotti dès le premier tour, tous ceux qui préféraient LR façon Macron s’éparpillaient sur les autres candidats, quitte à se rassembler ensuite sur celui ou celle d’entre eux qui aurait émergé du lot. A 75/25 Pécresse avait une petite chance. A 60/40 elle est foutue.

Répondre