Blog de Paul Jorion

6 réponses à “Association d’économie politique, « Comment lutter contre la financiarisation », le 3 juillet 2019”

1. 

   Juannessy

   13 novembre 2021 21h07

   « Monsieur le président , si vous misez tout sur le nucléaire ,c’est que vous misez tout sur la paix sociale… »

    » Ce qu’il dit essentiellement , c’est que le prix – et les taux d’intérêt également-se constitue de telle manière à ce que l’ordre social soit stable … »

   ( simple relevé de l’IA Juannessy ) .

   Répondre
   1. 

      Rosebud1871

      14 novembre 2021 23h08

      C’est bien d’avoir repéré ça, je n’ai pas le souvenir depuis 2008 d’un commentaire soulignant cet embarras entre la vision de la perpétuation d’un ordre social stable, et… qui irait contre chez les grecs du temps d’Aristote ? les esclaves ? et le nécessaire bouleversement du dit ordre social si on vise cette chimère d’une égalité sociale très utopique.

      …[« L’ordre familial, en somme ne fait que traduire – quoi ? – que le Père n’est pas le géniteur. Et quoi encore ? : que la Mère reste contaminer la femme à jamais, pour le petit d’homme. Le reste s’ensuit. C’est pas du tout que j’apprécie le goût de l’ordre qu’il y a chez ce petit. Le fait est que j’en entends des échos : « Personnellement… « Personnellement » : c’est admirable ! …Personnellement j’ai horreur de l’anarchie. » Voilà ce qu’il jacte. Comme si le propre de l’ordre, là où il y en a le moindre, c’est qu’on n’a pas à le goûter, puisqu’il est établi. C’est arrivé déjà comme ça quelque part, par bon heur dirais-je, et c’est heur bon tout juste à démontrer que ça y va mal, même pour l’ébauche d’une liberté. ]…

      Répondre
      1. 

         Juannessy

         15 novembre 2021 17h05

         Réponse par Socrate ?

          » Jamais trop » .

         C’est à dire , toujours un peu et regarder ce qui se passe .

         Mais l’accumulation n’a pas sa place dans ce mouvement .

         Répondre
         1. 

            Rosebud1871

            25 novembre 2021 15h47

            Sauf que si c’est votre pratique, elle est de plus en plus marginale,
            https://www.20minutes.fr/societe/3181127-20211124-paris-inquiete-phenomene-chemsex-diffuse-grande-echelle-capitale
            et ça ne date pas d’hier !
            https://www.babelio.com/livres/Closets-Toujours-plus/14899
            les 70′ dans mon souvenir…

            Répondre
            1. 

               Juannessy

               25 novembre 2021 16h14

               Je sais , mais je n’en arriverai pas aux mêmes issues que Socrate pour autant , car ce serait déshonorer le travail des soignants qui viennent de me vacciner contre la grippe et la covid ( 3 ème dose , vivement la quatrième ça voudra dire que les cons n’ont pas encore définitivement le pouvoir ) .

               PS : j’avais lu en son temps le « toujours plus » de François de Closets , et en fouillant je dois le retrouver dans mon bazar .

               Répondre
2. 

   baloo

   14 novembre 2021 12h40

   Coucou,

   Super interessant. merci.

   des petites questions:

   Qu’est ce qui différencie dnas votre approche, un pari spéculatif et un investissement risqué ?
   Quelle sont les manettes du juges, Quelle est la limite à la liberté d’investir ?

   Qui décide du prêt pour les « pauvres? La règle des 30 % par exemple ?
   Comment un pauvre peut il s’enrichir s’il ne peut pas parier sur l’avenir ?

   Bonne joruéne

   STéphane

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.