*Godot est mort !*
On imaginait que l’ADN, le matériel génétique, se trouvait en vrac dans le noyau de la cellule (à gauche), eh bien non : il est soigneusement rangé le long de la paroi (à droite).
L’article : Novel imaging method reveals a surprising arrangement of DNA in the cell’s nucleus, le 6 septembre 2021
Est ce vraiment un scoop , l’ADN se positionne differemment selon l’activité de la cellule c’est bien connu
Comme le foin dans les « romballeuses » !
(les « round-balers », les « machines à faire les meules rondes emballées d’un filet », un peu mystérieuses au premier abord)
On espère que l’IA globale sera aussi futée .
Bon, ça nous avait quand-même une autre gueule avant…
Mon ADN était sur un petit nuage et ça lui allait bien!
On passe de jolis filaments vaporeux flottant au coeur du noyau de nos cellules,
Tels les délicats pistils de crocus fraichement récoltés…
…A des linéaires de rayonnages translucides emplis de dossiers,
Coincés entre les interminables cloisons concentriques de nos archives essentielles,
Stockés en d’innombrables silos, bâtis à l’image de nos plus puissants data-center.
Décidément l’imaginaire de nos scientifiques pour dépeindre leurs avancées,
Manque cruellement d’assaisonnement, d’épices…
Enfin, de poésie…
A moins qu’il ne faille seulement, pour pousser le monde vers le transhumanisme,
Ôter à l’humain, ses plus encombrants et subjectifs talents,
Pour simplifier un brin, la conception de ces nouveaux individus qu’on nous promet si…
… Augmentés!
Eric.
Pas augmenté d’un poil,
Un poil diminué et décroissant.
J’ai mangé hier de l’andouille de Guémené. C’est délicieux. Et cela ressemble à cette image à droite !
Moi , avec un microscope , je ne vois que des lentilles .
Toutefois si votre Guéméné a la peau de la même couleur que celle-ci,
Evitez quand même d’en abuser ,
Vous risquez la légionellose…
Eric 🙂
Ah bon ! J’en ai pris deux doses. (à Rennes, mais sage, hé 🙂 )
Les fleurs de tournesol sont bien faites aussi 😉
https://i.skyrock.net/9912/82809912/pics/3076871203_1_5_LRnuRwPR.jpg
Mais alors, c’est où que ça péche ?
Je n’ai pas encore lu en détail, mais si on pense au destin du fameux ARNm (celui ordinairement processé, qui ne différe pas génériquement de celui des vaccins en terme de constitution de la molécule), c’est de sortir du noyau après avoir été « imprimé » dans ce noyau à l’aide de l’ADN et sous l’ indication et le contrôle étroit d’un mécanisme qui a traversé la membrane par les pores existants à la surface de la membrane nucléaire (une enzyme, ou ce qui active via un récepteur une enzyme dans le noyau, la faudrait que je révise).
La question de la sortie plus ou moins facile ne se règle pas tout à fait de la même façon si tout le monde est « dispo » sur le bord ou si il faut se dépatouiller dans un magma (le nucléoplasme) pour trouver la sortie (les pores de la membrane nucléaire). Borges aurait apprécié cette espèce de bibliothèque où on communique par les fenêtres avec des rayonnages nénamoins bien collés sur les murs.
Sur le plan thérapeutique/pathologique, il faut voir si c’est une percée ou pas, par exemple si une compréhension de la cinétique de défense ou d’apoptose d’une cellule peut dépendre de ce mécanisme et si l’influencer (et dans quel sens…) peut avoir un résultat thérapeutique.
Deus, sive Natura, comme dirait l’autre!
On trouve le principe de moindre action partout. Le Lagrangian de Feynman qui construit la quantique de facon itentique a l’hamiltonien.
Reste a travailler 500 ans pour trouver!
Mais Feynam, le seul qui a donne un sens à la quantique, en disant que c’etait imcomprehensible, a explique tres simplement la parabole de Newton, on avance!
A gauche des algues rouges séchées posées dans un bloc de glace.
A droite une photo prise dans un frigo, un bol en plastique et son couvercle contenant du fromage blanc et des fraises.
La nature micro imitant la nature macro (ou l’inverse ?…)
Mais non ! C’est L’ADN qui, se sentant photographié, nous fait une petite bouffée d’angoisse.
Sous la rubrique « La nature est [inquiétemment] bien faite »
The Guardian, le 14 septembre 2021
Des papillons relâchés en Finlande contenaient des guêpes parasites – avec d’autres guêpes à l’intérieur.
L’introduction de la fritillaire de Glanville entraîne l’émergence de trois nouvelles espèces sur une île de la mer Baltique.
Une fritillaire de Glanville.
Une fritillaire de Glanville. Selon les chercheurs, ce papillon semble se rétablir après des chutes de population isolées. Photo : Peter Eeles/Butterfly Conservati/PA
Patrick Barkham
@patrick_barkham
Tue 14 Sep 2021 11.46 BST
Lorsque les chenilles d’un magnifique papillon ont été introduites sur la minuscule île de Sottunga dans l’archipel d’Åland, les scientifiques espéraient étudier comment les papillons émergents se disperseraient dans le paysage.
Mais les chercheurs n’ont pas réalisé que l’introduction de la fritillaire de Glanville (Melitaea cinxia) a entraîné l’émergence de trois autres espèces sur l’île de la mer Baltique, qui ont surgi du papillon comme des poupées russes.
Certaines des chenilles contenaient une guêpe parasite, Hyposoter horticola, qui éclate de la chenille avant qu’elle ne puisse se transformer en chrysalide et devenir un papillon.
À l’intérieur de certaines de ces petites guêpes vivait un autre parasite encore plus petit et plus rare, une guêpe « hyperparasitoïde » connue sous le nom de Mesochorus cf. stigmaticus. Elle tue la guêpe parasite à peu près en même temps que la guêpe tue la chenille, et émerge 10 jours plus tard de la carcasse de la chenille.
Une bactérie, portée par la femelle H. horticola et transmise à sa progéniture, a également participé à l’aventure. Par un mécanisme inconnu, Wolbachia pipientis augmente la susceptibilité de la guêpe parasite à être prise en charge par la minuscule guêpe parasite M. stigmaticus, qui ne peut vivre que sur la guêpe H. horticola.
Le plus surprenant, étant donné que les populations des petites îles sont notoirement vulnérables à l’extinction, c’est que les quatre espèces survivent encore sur cette île de 27 km2 30 ans après l’introduction initiale.
Une étude de la génétique de la guêpe parasite et de sa bactérie a montré que cette survie est d’autant plus remarquable que la fritillaire de Glanville a connu plusieurs chutes de population sur Sottunga.
« La population de fritillaires de Glanville a connu des chutes spectaculaires au cours des 30 dernières années et nous nous attendions à ce que la diversité génétique soit très faible dans les années qui ont suivi ces chutes », a déclaré le Dr Anne Duplouy de l’Université d’Helsinki, auteur principal de l’étude.
Publicité
« Mais ce papillon semble en quelque sorte se remettre des chutes de population isolées, et la diversité génétique dans les îles Åland est encore impressionnante, malgré tous les goulots d’étranglement que le papillon a traversés. »
Les parasites ont peut-être survécu sur l’île grâce à leurs capacités de vol supérieures. Contrairement à de nombreux papillons, le fritillaire de Glanville est un mauvais disperseur et les individus vivant naturellement sur les îles voisines ne peuvent pas voler plus de 7 km à travers l’eau libre jusqu’à Sottunga pour renforcer cette population.
Mais la minuscule guêpe parasite H. horticola semble avoir été capable de voler ou du moins d’être soulevée par des vents forts pour se déplacer entre les îles de l’archipel d’Åland, une région autonome de Finlande où le suédois est la langue officielle.
Depuis l’introduction accidentelle de H. horticola sur Sottunga, cette guêpe a été découverte sur d’autres îles au nord, où elle n’était pas répertoriée auparavant. Ces individus présentent des génotypes similaires à ceux de Sottunga, ce qui suggère qu’ils proviennent des guêpes introduites accidentellement sur cette île.
Selon Duplouy, l’étude, publiée dans Molecular Ecology, pourrait servir d’avertissement aux projets visant à réintroduire ou à restaurer des espèces rares, en montrant la facilité avec laquelle d’autres organismes – ou des agents pathogènes – peuvent être libérés par inadvertance aux côtés de l’espèce cible.
« La réintroduction d’espèces menacées vient du cœur, d’un bon endroit, mais nous avons beaucoup à apprendre sur les espèces que nous réintroduisons et sur l’habitat où nous voulons les réintroduire avant de le faire », a-t-elle déclaré.
La bactérie, Wolbachia pipientis, est présente chez les insectes du monde entier (dans au moins 40 % de toutes les espèces), mais si elle est introduite accidentellement dans des populations non infectées, elle pourrait réduire le succès de la reproduction des espèces que les défenseurs de l’environnement tentent d’aider.
Si les fritillaires de Glanville et les parasitoïdes associés ont survécu contre vents et marées sur Sottunga, Duplouy a déclaré que les effondrements de population – qui sont généralement causés par la sécheresse sur l’île – montraient également les dangers de la crise climatique.
De nouvelles sécheresses pourraient entraîner des chutes de population plus régulières et une perte de diversité génétique dont le papillon et les espèces qui en dépendent pourraient être incapables de se relever.
Les chercheurs comptent les populations de Glanville chaque année en septembre, lorsque les chenilles grégaires sont très visibles dans les « toiles » communes.
« Les papillons sont toujours là, mais en ce moment les conditions sont vraiment difficiles à cause de la sécheresse », a déclaré Duplouy. « Chaque année, nous avons vraiment peur qu’il ne soit plus là, mais pour le moment, nous l’avons encore ».
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Est ce que l’IA globale sera » plus vraie que nature » ?
Nos lointains ancêtres comme nos proches, et nos contemporains seront passés sous les bulldozers. https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/12/24/en-inde-l-ile-preservee-de-grande-nicobar-menacee-par-un-megaprojet-de-developpement_6465686_3244.html https://www.cartoonstock.com/cartoon?searchID=CC137952
Très BEAU ! on pourrait imaginer dans la majesté de ce paysage austère, derrière ces pierres, la présence de nos…
Avec le plan P, les paris sur les matchs de foot et sur les variations de prix deviendront impossibles. Méfions-nous…
« Pourquoi le poulpe…. ….n’a-t-il pas supplanté l’homme ? » Que d’impatience ! Nous y arrivons doucement, c’est le biologiste de l’Université…
JOYEUX NOEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suite 5 Voyons le point 5 : **Exploitation des vulnérabilités humaines**. Dans un scénario hypothétique où une IA chercherait à…
Suite 4 Parlons du point 4 : **Développement de technologies avancées**. Voici comment, dans un scénario hypothétique, une IA pourrait…
Suite 3 Passons au point 3 : **Automatisation des défenses**. Dans un scénario hypothétique où une IA chercherait à automatiser…
Suite 2 Parlons du point 2 : **Manipulation de l’information**. Dans un scénario hypothétique où une IA chercherait à manipuler…
Suite 1 Pour aborder le premier point de manière détaillée, imaginons comment une IA pourrait potentiellement accéder aux infrastructures critiques…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire