Veille effondrement #38 – À un lecteur qui écrit « Vous vous trompez régulièrement dans vos prédictions »

22 août 2021 10h57

D’abord merci, vous auriez pu écrire « souvent ». Vous auriez pu aussi écrire « prophéties » plutôt que « prédictions ». Certains n’hésitant pas.

Je ne fais en effet pas de prophéties : je ne suis pas prophète, mes prédictions ou pronostics ne me sont pas communiqués par le Ciel, je les formule en suivant les principes de la méthode scientifique. Je ne signe pas de textes où il est écrit « nous ne disons pas que nous savons ce que c’est que penser comme un glacier. Nous ne sommes pas sûrs. Nous doutons. Nous nous posons des questions. » Non, entre « scientiste » et « New Age », je choisis sans hésiter « scientiste ». Sigmund Freud était scientiste, Carl Jung était New Age. Je suis un analyste freudien.

Quatre prédictions que j’ai faites :

Une crise des subprimes serait une catastrophe
Un effondrement du système euro serait une catastrophe
Le Brexit serait une catastrophe
L’extinction du genre humain serait une catastrophe

1° Une crise des subprimes serait une catastrophe

Contexte : je suis cadre supérieur dans une banque ; mon contact avec la presse se limite à une radio québécoise. Je n’ai aucun impact prévisible sur la suite des événements.

Formulation que j’adopte : Une crise des subprimes va avoir lieu et ce sera une catastrophe

Résultat : Une crise des subprimes a lieu et c’est une catastrophe

2° Un effondrement du système euro serait une catastrophe

Contexte : je suis chroniqueur aux quotidiens Le Monde et L’Écho. On me consulte, je fais une déclaration à ce sujet devant le Parlement Européen. J’ai un impact sur la suite des événements.

Formulation que j’adopte : Un effondrement du système euro n’aura pas lieu car ce serait une catastrophe

Résultat : l’effondrement n’a pas lieu, la catastrophe est évitée

3° Le Brexit serait une catastrophe

Même contexte qu’en 2°. J’essaie d’influer sur la suite des événements.

Formulation que j’adopte : Le Brexit n’aura pas lieu car ce serait une catastrophe

Résultat : Le Brexit a lieu et c’est une catastrophe (toujours en cours)

4° L’extinction du genre humain serait une catastrophe

Contexte : je suis psychanalyste, j’enseigne l’anthropologie, je fais de la recherche en Intelligence Artificielle. Je n’ai aucun impact prévisible sur la suite des événements.

Formulation que j’adopte : L’extinction du genre humain va avoir lieu et ce sera une catastrophe

Résultat : (sera affiché ici prochainement).

« Veille effondrement »

prédictions, prophétie

10 réponses à “Veille effondrement #38 – À un lecteur qui écrit « Vous vous trompez régulièrement dans vos prédictions »”

Enrique

22 août 2021 11h29

Bravo Paul. Belle synthèse argumentée qui fait le lien entre tous les domaines abordés.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  22 août 2021 11h59
  
  Merci Enrique !
  
  Répondre
Hervey

22 août 2021 11h49

):-))
Si on peut dire.

Répondre
Asclépios

22 août 2021 14h30

Cher monsieur,
Votre présentation analytique est sujette à caution:
Pour la première prédiction, c’est une belle opportunité d’e mettre à jour la pensée de Marx sur le capitalisme et son dépassement.
Que le Brexit soit une catastrophe n’est pas un énoncé objectif, c’est sujet à débat (ce qui ne veut pas dire que subjectivement, cela ne soit pas une catastrophe).
Que le non-effondrement de l’euro ne soit pas une catastrophe n’est pas non plus un énoncé objectif, c’est aussi sujet à débat.
Sur ces deux points, Emmanuel Todd défend un raisonnement alternatif et sans y souscrire totalement à titre personnel, ses arguments ne sont pas invalidés de notoriété publique.
Concernant la quatrième prédiction, celle de l’extinction future de l’humanité, je donne ma langue au chat pour l’instant! Mais l’idée d’une humanité réduite à quelques centaines de mille individus, survivant plus ou moins confortablement dans un monde post-nucléaire suffoquant à cause de l’effet de serre, ne me paraît pas non plus irréaliste. A ce propos, je conseille la lecture de La Possibilité d’une île, de Houellebecq. Encore une fois, ce romancier tape dans le mille…

Répondre
Courttarin

22 août 2021 22h27

Monsieur Jorion,
je vous ai découvert en lisant votre livre » le dernier qui s’en va… » et, depuis, je vous suis régulièrement (blog, conférences…), d’autant que j’ai, aussi, été cadre supérieur dans un Etablissement financier et que je suis, aussi, en retraire en Bretagne sud ! J’ai, également, apprécié la lecture d’ouvrages comme celui sur le prix que je recommande.
Sur la question de l’extinction du genre humain , je me pose une question, peut être bête, probablement naïve : ne pourrait pas imaginer que le plan C soit mis au service du plan A pour un petit nombre d’individus ayant les moyens financiers… Ce qui pourrait leur permettre de survivre ? Certes, vous parlez d’hiver nucléaire, et là, effectivement, c’est, probablement, fichu pour tous. Mais les robots intelligents ne pourraient ils pas « régler », aussi, ce problème ? Comme celui des centrales nucléaires laissées en déshérence dans le processus d’extinction. Bref, les très grandes fortunes pourraient elles échapper à l’extinction? Je doute qu’elles n’y réfléchissent pas … ou seraient elles, aussi, dans le déni ?

Répondre
1. Paul Jorion
  
  23 août 2021 0h29
  
  Bonnes questions : regardez des gens comme Musk et Bezos, ils travaillent d’arrache-pied aux plans B et C. Mais ils ne parlent pas de transhumanisme, ils n’ont que faire d’un mouvement qui prônerait ce qu’ils font, puisqu’ils le font. Ce sont la NASA, la DARPA, le fonds de financement de la recherche de l’armée US, qui les financent, c’est-à-dire le contribuable : le contribuable finance les plans B et C. À son insu bien entendu : pour lui, le transhumanisme, c’est à la fois ridicule et condamnable, il croit encore qu’avec ses impôts on s’active au Plan A.
  
  Répondre
  1. Hervé
    
    23 août 2021 1h05
    
    » La fortune des Américains les plus riches a augmenté de plus de 30 % depuis le début de la pandémie. Mais tous ne le vivent pas spécialement bien, notamment parce qu’ils se sentent menacés. Ce qui les pousse à se couper encore davantage du monde réel »
    
    L’Observateur : https://www.nouvelobs.com/economie/20210821.OBS47741/vivons-heureux-vivons-caches-le-mantra-des-milliardaires-americains.html
    
    Répondre
coco

22 août 2021 23h05

L’extinction du genre humain serait une catastrophe, oui et non. C’est logique, pour qu’il y ait catastrophe, il faut quelqu’un puisse prendre acte du fait qu’il y a une catastrophe et la vive. Or s’il n’y a plus d’êtres humains, plus de catastrophe. Je ne dis pas que c’est souhaitable, mais on est au-delà du domaine de la catastrophe, il faudrait inventer un mot pour ça, comme on l’a fait pour la Shoah.
Par ailleurs, quand j’ai dit que vous vous trompez régulièrement, c’était après avoir précisé que vous avez parfois vu juste. Pour les thème ci-haut, oui vous aviez raison. Mais quid des autres, ça fait un moment que je suis vos vidéos quand même. Ma critique pointait dans un sens précis : le risque de basculer dans un mode gourou plutôt que lanceur d’alerte. Le fait que vous soyez psychanalyste ne vous cautionne pas du tout. Bien au contraire. Un analyste a tous les outils en mains pour tomber dans le piège de la manipulation. Je ne crois pas qu’on soit à l’abri des pièges de l’ego, aussi avancé soit-on. Ceci dit j’ai beaucoup de respect pour votre travail. Même si je trouve que sur certains sujets, vous tombez dans certains excès…

Répondre
1. Paul Jorion
  
  23 août 2021 0h47
  
  le risque de basculer dans un mode gourou plutôt que lanceur d’alerte
  
  Écoutez, on me disait déjà ça en 2006. Je n’ai ni le tempérament ni le profil pour devenir gourou. Si ça avait été le cas, ça se serait déjà fait – et il y a très longtemps.
  
  Répondre
  1. Coco
    
    23 août 2021 7h35
    
    J’ai certainement tendance à exagérer un peu et trop aimer taquiner. J’avoue aussi que je m’exprime souvent lorsque je ne suis pas d’accord et assez peu lorsque je le suis, ou que vos réflexions sont source d’inspiration. Mais sauf mon respect : je ne connais aucun gourou qui reconnaîtrait volontiers en être un ! 😄
    
    Répondre