Élections américaines, par Chantal Montellier

01 novembre 2020 18h46

élection présidentielle US 2020

21 réponses à “Élections américaines, par Chantal Montellier”

un lecteur

01 novembre 2020 18h55

Fun les costumes d’Halloween.

Répondre
1. Tout me hérisse
  
  01 novembre 2020 19h41
  
  Cela va être moins ‘fun’ dans la réalité ; les ventes d’armes ont augmenté de 80% et ce ne sont pas des jouets …
  ‘Senor tiene piedad de nosotros’ disent les latinos
  
  Répondre
  1. Dup
    
    01 novembre 2020 20h26
    
    Señor ten piedad ça sonne mieux 😉
    
    https://www.youtube.com/watch?v=CoionusabDU
    
    Répondre
juannessy

01 novembre 2020 20h09

https://www.pauljorion.com/blog/2020/06/02/joe-biden-aujourdhui/#comment-808441

et :

https://www.pauljorion.com/blog/2018/01/08/penser-le-monde-a-lheure-du-grand-changement-par-valentin-przyluski/#comment-643452

Répondre
François M

01 novembre 2020 21h13

Effectivement, très amer tout cela ! C’est le coronavirus perché qui se réjouit d’avance de ce qui va se passer.

Répondre
Hervey

01 novembre 2020 21h19

Si c’est ça, c’est râpé.
https://www.17-minute-languages.com/fr/apprendre-le-chinois/?id=CPC124558-031fr-1027-X31FR-XN00924L00X0KFRCN-nl11138568-XQ00

Répondre
Vostradamos

01 novembre 2020 22h15

Discours d’anticipation de M.Trump dans la nuit du 3/4 novembre : “No need to wait the final results. I can already tell you that we won. Be proud of you America. You are all Marvelous, Marvelous people. We made it again. This is an outstanding election like never before. Proud boys be ready to defend our victory.”

Répondre
Pierre-Yves Dambrine

02 novembre 2020 10h32

Un coronavirus en guise de boule de Noël il fallait oser !

Répondre
1. juannessy
  
  02 novembre 2020 11h01
  
  Moi j’avais plutôt vu , comme on est en automne , une feuille un peu bizarre qui fait de la résistance . On espère que ça n’est pas une greffe qui va transformer l’arbre support en » ervergreen » .
  
  Répondre
  1. 2Casa
    
    02 novembre 2020 11h38
    
    Salut Juan,
    
    Ou du gui sous lequel il ne fait pas bon s’embrasser…
    
    Répondre
François Corre

02 novembre 2020 11h00

Ah le chien armé, vous ne croyez pas si bien dessiner !
« Bowling for Columbine (2002) – Dog Shoots Man Scene »
https://www.youtube.com/watch?v=djr5QNJG73k
Prix d’interprétation pour le policier qui se retient pour ne pas exploser de rire… 🙂

Répondre
1. François Corre
  
  02 novembre 2020 11h04
  
  Ah j’oubliais, c’est quand même le papa qui pousse le landau ! 😉
  
  Répondre
  1. chabian
    
    02 novembre 2020 20h43
    
    pas plutôt la grand-mère avec jupe noire et jambes gonflées ? qui pousse la poussette ?
    
    Répondre
  2. Juannessy
    
    02 novembre 2020 21h18
    
    @Chabian :
    
    je crois aussi , à moins que ce soit Sean Connery en kilt un peu spécial .
    
    Par contre l’oiseau mineur est le seul conforme à la normale :
    
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_mineur
    
    Répondre
  3. François Corre
    
    02 novembre 2020 23h35
    
    Mais ou avais-je les yeux de la tête… 🙂
    Pardon Chantal Montellier d’avoir confondu dad and grandma !
    
    Répondre
  4. chabian
    
    03 novembre 2020 14h36
    
    Au fond l’homme est un animal méchant même vis-à-vis de sa propre espèce (c’est peu être le vrai « propre de l’homme) — sauf qu’il s’est construit une pratique « morale » de la maîtrise de soi. Mais il y a des ratés et même des dérapages. Dont il est souvent fier, ce qui nous vaut des monuments à la « civilisation ». Et que sa créativité technique est sans limite… ni morale, elle.
    
    Répondre
Maddalena Gilles

03 novembre 2020 15h22

Rép. @ Chabian :
Juste ! Et d’ailleurs très bien démontré dans le petit livre de Konrad Lorenz « L’agression ».

Je ne vais pas vous résumer résumer 250 pages, mais, en gros, il fait ressortir 2 espèces capables de s’entretuer pour autre chose que la survie de l’espèce : l’homme, et le rat…
…enfin, ce livre date du début des années 60.
Peut-être que le sujet a été affiné depuis ?

Répondre
1. chabian
  
  04 novembre 2020 11h01
  
  Lorenz a opté pour des théories nazies à une époque et en a gardé une tournure d’esprit et, après défaite, un pessimisme qu’il n’a pas démenti (les 8 péchés capitaux de notre civilisation). On reste entre dégénérescence et pureté de la … Je ne suis pas tenté de le lire. Fromm l’a discuté, mais je n’ai pas trouvé d’autre lecture sur le thème de l’agressivité.
  
  Répondre
  1. Maddalena Gilles
    
    04 novembre 2020 11h50
    
    Rep. @ Chabian : merci pour ces précisions, car je ne connaissais pas l’itinéraire de ce monsieur.
    J’étais tombé sur ce livre en « fouinant » dans une librairie… (à une époque où ça existait encore !)
    
    J’avais retenu qu’après une étude assez large de la biologie animale (poissons, oiseaux, insectes, mammifères, et cætera…) il avait conclu que les agressions (à l’intérieur d’une même espèce !) ne sont généralement que pour la survie de l’espèce (le meilleur mâle, ou la meilleure femelle bien sûr), et qu’il existait un tas de comportements « d’évitements » ou de signaux « de reddition » pour que ces duels n’aillent pas jusqu’à la mort de l’adversaire.
    
    Tout ceci, d’après lui, dans le but d’assurer au mieux la survie de l’espèce.
    
    L’homme et le rat —toujours d’après K. L.— étant les seules espèces capables d’éliminer leurs semblables => pour d’autres motifs ?
    
    Franchement… pour le rat, je ne sais pas…
    
    Bonne journée…
    ET BONNES SANTÉS…
    …A TOUS !
    
    Répondre
chabian

03 novembre 2020 22h32

Autre mystère du dessin : pourquoi deux lettres de couleur grisée dans le titre : IC. Pour mettre en valeur AMER et (H)AINE ? C’est ténu ? Autre hypothèse ?

Répondre
1. Hervey
  
  04 novembre 2020 10h32
  
  On ne sait toujours pas (à l’heure qu’il est).
  Du latin : « hic jacet lepus ».
  C’est bien ça le « ic », Chantal ayant escamoté le h.
  ):-))
  
  Répondre