Covid-19 – Appelez ça comme vous voulez : « Première vague »… « Deuxième vague »…

22 juin 2020 16h52

Chez nous ça tient pour le moment (touchons du bois !), mais à l’échelle du monde…

Inde

États-Unis

Mexique

Suède

Chez nous

Épidémiologie

Coronavirus, Covid-19, pandémie

16 réponses à “Covid-19 – Appelez ça comme vous voulez : « Première vague »… « Deuxième vague »…”

Philippe Soubeyrand

23 juin 2020 10h06

Le bois ne vous sera pas d’une très grande utilité, j’en ai bien peur…

Tant que nous serons dans le déni, cette pandémie ne sera jamais résolue…

Ouvrez grand les yeux ! Et tirez en toutes les conclusions qui s’imposent…

https://ourworldindata.org/grapher/coronavirus-cfr?country=ITA~KOR~OWID_WRL~DEU~ISL~FRA~CHE~USA~ESP~BEL~GBR~ARG~BRA~NOR~NGA~IND~GRC~ZAF~DNK~EGY~Europe~GUY~HUN~CHN~RUS~CAN~DZA

Répondre
PAD

23 juin 2020 11h42

La danse de Patrick!

https://www.youtube.com/watch?v=NWks4HZap1I

Répondre
1. Dominique-e
  
  23 juin 2020 21h32
  
  sans masque !
  
  Répondre
PAD

23 juin 2020 12h35

Situation en Allemagne au 22 juin 2020.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-06-22-en.pdf?__blob=publicationFile

Répondre
Marie Delahaut

24 juin 2020 7h03

160.000 décès chaque jour dans le monde, toutes causes confondues. Et au pic, sur le deuxième graphique (à droite), on était à un peu plus de 7500 décès (covid-19) par jour, dont on sait qu’une majorité sont dus à une comorbidité. Rien donc qui ne justifie toute cette hystérie!

Répondre
1. Paul Jorion
  
  24 juin 2020 9h32
  
  Ma réaction normale aurait dû être d’effacer votre commentaire : « Les trolls sont de sortie ! » mais j’ai décidé de le publier quand même, je dirais « à titre d’exemple ». Que quelqu’un ait écrit ce genre de choses : « hystérie », etc. en janvier, passe encore, on ne savait pas encore grand-chose sur la pandémie, et même le Grand Dr. Raoult affirmait à l’époque que le Covid-19 ne ferait pas davantage de morts que les chutes de trottinette. Mais que quelqu’un l’écrive en juin alors qu’il y a eu plus de 9 millions de cas à la surface de la planète, et près d’un demi million de morts, cela frise l’indécence. D’autant que la pandémie est encore loin d’avoir pris toute son ampleur.
  
  Bien sûr on meurt d’autre chose et le coronavirus n’empêche pas qu’on meure du cancer ou d’un problème cardiaque, mais votre argument stupide peut être utilisé en toute circonstance en manifestant la même indignation : « Vous parlez du coeur mais vous oubliez le cancer ! », « Vous parlez du cancer mais vous oubliez les accidents automobiles ! »
  
  Si ça se trouve, vous êtes troll malgré vous : vous ignorez que vous l’êtes, parce que vous êtes prompte à vous indigner et que vous êtes incapable de comparer deux chiffres.
  
  Répondre
  1. Jeanson Thomas
    
    24 juin 2020 10h48
    
    J’ai fait la permanence à l’entrée d’un lieu public, pour demander aux personnes de se laver les mains, et de porter un masque.
    
    L’attitude de certaines personnes ( 1 ou 2 % ) pour refuser ces gestes simples est du même acabit :
    
    Mépris total, et regard de comiseration sur notre hystérie, notre peur non fondée d’un péril imaginaire.
    
    Heureusement le plus souvent, c’est plutôt de la compréhension.
    
    Répondre
  2. Toulet Alexis
    
    24 juin 2020 13h20
    
    @ Thomas Jeanson,
    
    Je ne suis pas psychologue de formation – j’en suis même vraiment loin 🙂 – mais s’agissant du « regard de commisération sur notre hystérie, notre peur non fondée d’un péril imaginaire » je n’écarterais pas l’hypothèse d’une défense contre la peur par le déni.
    
    Il est possible qu’un certain nombre de personnes manifestant cette réaction vraiment n’aient pas compris de quoi il s’agit. Je soupçonne cependant que pas mal d’entre elles au contraire ne l’ont que trop bien compris, mais ne veulent pas (se) l’avouer.
    
    Répondre
  3. Jeanson Thomas
    
    24 juin 2020 16h28
    
    Oui, mais il y a aussi le refus de gober la version officielle par principe.
    
    Certains en refusant le masque, croient adopter une posture indépendante, d’assumer un choix personnel, alors qu’ils sont en train de se faire ballader plus que n’importe qui.
    
    Comme dit Paul, ceux qui se trompent commencent toujours par vous expliquer qu’ils ont mieux compris que vous, qu’à eux, on ne la fait pas etc…
    
    Répondre
Philippe Soubeyrand

24 juin 2020 9h52

Attendez, je vais vous la refaire au doigt mouillé ; rien que pour vous :

160.000 décès / jour pour une population totale de plus de 7 milliards et demi d’individus…

7.500 décès / jour pour une population de plus de 9 millions 250.000 individus confirmés…

Petite règle de trois (prise parmi les bases du CM1, mais toujours très appréciée des ingénieurs) :

7.500 x ( 7.500.000.000 / 9.250.000 ) = ?

Je sors ma petite Casio (j’ai le cerveau un peu embrumé ce matin), résultat : 6.081.081… !!!

Dit autrement, si le (oops la) Covid-19 atteignait l’ensemble de la population mondiale, il (re-oops elle) provoquerait le décès de plus de 6 millions d’individus par jour !

Alors c’est bien vrai madame, vous avez raison, pas de quoi en faire une hystérie… Juste de quoi provoquer de la démence à chaque coin de rue si cela devait arriver…

Allez ! Je retourne à mon mixage (niveau CP) !

Répondre
1. CloClo
  
  24 juin 2020 22h13
  
  Salut Philipe ! Ca farte ?
  
  Si madame Delahaut est un peu perchée, tu m’étonnes Elton, avec sa sortie, il n’en demeure pas moins que ton propre calcul est aussi lui totalement absurde et erroné ! Car absolument rien, mais alors rien de ce qui se passe dans les faits en ce moment ne peut justifier de dire en contre argument à Marie :
  
  « Dit autrement, si le (oops la) Covid-19 atteignait l’ensemble de la population mondiale, il (re-oops elle) provoquerait le décès de plus de 6 millions d’individus par jour ! »
  
  Ceci est grotesque. Si tu veux, on passe en CM1 et avec quelques leçons de choses, je t’explique ? Tu tritouilles et extra pole des données mathématiques complètement déconnectées de la réalité biologique de cette épidémie en le faisant, et tu décrédibilises ton propos par là même occasion.
  
  Répondre
  1. Philippe Soubeyrand
    
    25 juin 2020 1h06
    
    Bien évidemment que c’est grotesque ; j’ai bien dit au doigt mouillé… Mais même si la réalité biologique conduit ce virus à ne toucher que 10% (?) de la population mondiale dans le pire des cas, cette madame pourra toujours essayer de repasser nous voir avec ses 160.000 morts par jour…
    
    Répondre
2. XTIAN
  
  25 juin 2020 10h11
  
  N’y aurait t’il pas un ou deux biais dans votre calcul ?
  
  Répondre
  1. Philippe Soubeyrand
    
    25 juin 2020 14h25
    
    Non sans blague… … …
    
    https://fr.m.wiktionary.org/wiki/au_doigt_mouillé
    
    Répondre
Xtian

25 juin 2020 17h06

Donc c’était de l’humour, et non un Troll,subtile différence laissée à l’appréciation du modérateur du blog

Répondre
Bernard

26 juin 2020 17h47

J’me demande …
« La paix trolette! »
Ou … juste le poids d’un monde qui appartient aux testostéronés du bulbe ?
Heureusement qu’un peu de courtoisie a laissé passé le commentaire de madame parce que , si ça se trouve…

https://www.letemps.ch/sciences/cerveau-ne-comprend-rien-propagation-coronavirus

Répondre