*Godot est mort !*
Ouvert aux nouvelles, informations, conseils.
Avec 775 commentaires, le premier fichier « Veille du coronavirus » peut être considéré comme plein. Vous pouvez toujours le consulter ici : il y a des tas de conseils utiles. J’en ouvre du coup un nouveau.
L’attestation de déplacement_derogatoire (nouvelle version) à imprimer en France et à avoir avec soi si l’on sort (sous peine d’amende).
A Clichy, chaque soir à 20h , un mur s’anime grâce au talent et au militantisme d’un graphiste. Clins d’oeil à la BD, pertinence et insolence garantis sur « Murs de 20h »
https://www.facebook.com/murde20h/
Clins d’oeil à la BD belge bien sûr !
Corée du Sud : l’exemple à suivre ?
François Amblard, physicien et biologiste, CNRS, Université de science et technologie d’Ulsan (Corée du Sud). Il est l’auteur d’un rapport sur la gestion de la crise par la Corée du Sud.
https://www.youtube.com/watch?v=FCYaDDMqTuY&feature=emb_logo
Le rapport est en accès libre sur le site de Médiapart
https://blogs.mediapart.fr/francois-amblard/blog/200420/comment-la-democratie-coreenne-t-elle-dompte-covid-19
Crise du pétrole : « Ces facteurs obligent à anticiper que, à plus ou moins brève échéance dans le cours de la décennie, des barils manqueront, un risque de choc pétrolier étant réel. Risque qui doit être intégré dans le débat sur la relance en Europe («business as usual» versus «green deal»).
Et, spécifiquement pour la France, retenons que la crise de gilets jaunes, dans le monde «d’avant », avait été déclenchée par un choc pétrolier. Au total, la menace d’un tel choc doit être prise en compte dans le débat sur la résilience de notre société.
Patrick Geoffron (Le cercle des économistes), ce matin… — Le surplus de pétrole pendant des mois va entraîner un désinvestissement qui nous mettra en pénurie « dans le cours de la décennie », dit l’article.
Je ne sais pas si l’entretien avec Philippe Descola sur FC a déjà été suggéré dans un autre fil de discussion, extrait : « le système capitaliste industriel est un virus pour la terre » https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/pandemie-la-nature-reprend-ses-droits-philippe-descola-est-linvite-exceptionnel-des-matins »
Merci, bon courage pour cette avalanche de commentaires 🙂
« C’est la douche froide » : pas de prime pour tous les salariés de la grande distribution qui travaillent, les syndicats s’indignent
Difficile à trouver, la « veille permanente »!
Si d’aventure quelqu’un s’y intéresse encore.
« Juger sur les actes ». Soit! En attendant ceux à venir, en voilà un d’il y a quelques jours. Pas de doute, ils sont encore dans le monde d’avant. C’est dans le monde d’après qu’ils changeront. Promis!
https://reporterre.net/Le-gouvernement-permet-aux-prefets-de-deroger-a-des-normes-environnementales
L’économie d’abord!
The Guardian :
Top vaccine expert says he was fired for resisting Trump on hydroxychloroquine
Rick Bright, who directed key government agency, tells New York Times refusal to embrace unproven treatment led to departure
Live US updates
See all our coronavirus coverage
David Smith in Washington
@smithinamerica
Wed 22 Apr 2020 22.32 BSTLast modified on Thu 23 Apr 2020 01.12 BST
Shares
2 988
Trump at the White House on Wednesday. The president has repeatedly touted hydroxychloroquine as therapy for coronavirus.
Donald Trump at the White House on Wednesday. The president has repeatedly touted hydroxychloroquine as therapy for coronavirus. Photograph: Michael Reynolds/EPA
A senior US government doctor who worked on the search for a coronavirus vaccine has claimed he was fired after resisting Donald Trump’s push to use the unproven drug hydroxychloroquine as a treatment, the New York Times reported on Wednesday.
Trump stops hyping hydroxychloroquine after study shows no benefit
Read more
Rick Bright was this week ousted as director of the US health department’s Biomedical Advanced Research and Development Authority, or Barda, and as the deputy assistant secretary for preparedness and response.
In a stunningly candid statement, Bright highlighted his refusal to embrace hydroxychloroquine, a malaria drug relentlessly promoted by the president and Fox News despite a lack of scientific studies.
“Specifically, and contrary to misguided directives, I limited the broad use of chloroquine and hydroxychloroquine, promoted by the administration as a panacea, but which clearly lack scientific merit,” Bright said.
“While I am prepared to look at all options and to think ‘outside the box’ for effective treatments, I rightly resisted efforts to provide an unproven drug on demand to the American public.”
Asked about Bright at the White House coronavirus briefing on Wednesday, Trump said: “I never heard of him. If a guy says he was pushed out of a job, maybe he was, maybe he wasn’t. You’d have to hear the other side. I don’t know who he is.”
Trump repeatedly touted hydroxychloroquine as therapy for coronavirus, pointing to a Democratic state representative in Michigan who claimed it benefited her and frequently asking: “What do you have to lose?”
But on Tuesday an analysis of the drug’s use in US veterans hospitals found no benefit.
Bright added: “I insisted that these drugs be provided only to hospitalised patients with confirmed Covid-19 while under the supervision of a physician. These drugs have potentially serious risks associated with them, including increased mortality observed in some recent studies in patients with Covid-19.
“Sidelining me in the middle of this pandemic and placing politics and cronyism ahead of science puts lives at risk and stunts national efforts to safely and effectively address this urgent public health crisis.”
Bright has reportedly hired lawyers Debra Katz and Lisa Banks, whose clients have included government whistleblowers and Christine Blasey Ford, who went public with allegations of sexual misconduct against Brett Kavanaugh during his supreme court nomination in 2018.
On Wednesday, Ronald Klain, who led the Obama administration’s response to an Ebola outbreak in 2014, tweeted: “Dr Bright is a professional – an expert on vaccines – who I met during the Ebola response. If this is true, it … represents an ongoing effort by the Trump administration to put politics ahead of science and safety.”
Dr Bright said he would request that the health department inspector general investigate the way in which the Trump administration has “politicised the work of Barda, and has pressured me and other conscientious scientists to fund companies with political connections and efforts that lack scientific merit.
Consoler-in-chief? Lacking empathy, Trump weighs the economic costs, not the human ones
Read more
“Rushing blindly towards unproven drugs can be disastrous and result in countless more deaths. Science, in service to the health and safety of the American people, must always trump politics.”
Bright, whose entire career had been spent in vaccine development, had led Barda since 2016. He was moved to a less influential post at the National Institutes of Health.
He told the New York Times: “I believe this transfer was in response to my insistence that the government invest the billions of dollars allocated by Congress to address the Covid-19 pandemic into safe and scientifically vetted solutions, and not in drugs, vaccines and other technologies that lack scientific merit.
“I am speaking out because to combat this deadly virus, science – not politics or cronyism – has to lead the way.”
Le dernier Lordon (en date). Je me garderai de tout commentaire argumenté, vu ma totale inculture économique. Mon sentiment « café du Commerce »: nous ne nous en sortirons pas « financièrement » (énergiquement, c’est une autre affaire) sans annulation des dettes européennes (puisque c’est de l’Europe qu’il est question). Il me semble aussi que cela rejoint l’opinion de Gaël Giraud, qu’on ne peut pourtant guère qualifier de « révolutionnaire ». Encore que Lordon parle -aussi- de miracle: je ne sais si les jésuites croient aux miracles. Mais j’ai sans doute tout faux!
https://blog.mondediplo.net/euro-le-miracle-ou-la-mort
On peut sinon s’en sortir, mais survivre , avec des dettes ( et c’est ce qui a été fait en France avec la plan Marshall) à condition d’être « productifs » pour rembourser en payant les échéances ( d’autant que les » prêteurs » sont contents de prêter ) .J’ai le sentiment que c’est le choix que fait , comme d’autres états , la France ) .
Mais de la même façon que ,après guerre , ça a signifié une sorte d’asservissement au système financier américain ( et aux règles comptables souvent évoquées par notre hôte ), l’acceptation de la dette colossale ( dans une grande partie des états ) signifiera que nous acceptons la prolongation du joug capitaliste , peut être plus insupportable que dans les années cinquante et suivantes , parce que les « prêteurs » sont de plus en plus riches et moins nombreux en valeur relative . Donc plus » exigeants ». Savoir qui prête ne serait pas sans intérêt( sic !).
De même l’espérance de retrouver à la fois la possibilité de rembourser et de se redonner des marges , ne se présente plus vraiment de la même façon , géopolitiquement , en 2020 qu’en 1945 . La » compétition » sur le marché mondial est plus large et féroce .
Bref , tout pousse les états à la coopération pour éviter la désolation et l’esclavage à leurs peuples , en s’épaulant mutuellement pour « supporter » , « raboter » sinon anéantir la dette .Ça vaut bien sur pour l’Europe ( on va voir ), et peut être surtout pour le monde dans son assistance aux pays et continents ayant le moins de forces de toutes natures . On est pas loin des billets actuel ou à venir de Dominique Temple ( je signale au passage que , en ce moment , les commentaires ouverts sont plutôt fermés !) .
Sinon ce sera le combat de chiens , où les déjà plus forts seront encore plus forts dans un monde dévasté , sans rien avoir appris , victimes de leurs rages de vaincre .
« Mais de la même façon que ,après guerre , ça a signifié une sorte d’asservissement au système financier américain ( et aux règles comptables souvent évoquées par notre hôte ), l’acceptation de la dette colossale ( dans une grande partie des états ) signifiera que nous acceptons la prolongation du joug capitaliste , peut être plus insupportable que dans les années cinquante et suivantes , parce que les « prêteurs » sont de plus en plus riches et moins nombreux en valeur relative »
Je n’en suis pas persuadé.
L’adage « Si vous devez un million à la banque, c’est votre problème. Si vous devez un milliard à la banque, c’est son problème » continue de s’appliquer. Surtout quand ce n’est pas un, mais mille milliards ou davantage.
Surtout quand vous êtes un Etat. C’est-à-dire un truc qui décide de ce que dit la Loi sur son territoire. Notamment la loi qui régit les contrats. Le principe « Caveat emptor » (Que l’acheteur prenne garde) s’applique tout particulièrement aux acheteurs d’obligations d’un Etat.
Même sans aller jusqu’à des dispositions vraiment désagréables, le financement de l’Etat par la banque centrale est déjà un levier puissant.
J’entends bien que la BCE refuse le rachat direct de la dette publique (1) Mais d’une part ces mots ne sont pas nécessairement à prendre au premier degré – l’avenir le dira, et les actes.
D’autre part, même s’ils étaient bien à prendre au premier degré, ce ne serait que le signe que personne n’a encore expliqué les choses à Madame Lagarde. Et il suffirait que quelqu’un lui explique les choses calmement et posément pour qu’elle change d’avis.
Je ne comprends décidément rien à rien. Je souhaite « répondre » à @toulet alexis.
« Expliquer à Mme Lagarde ». Elle comprendra. Peut-être. Mais Mme Merkel?
Encore une fois, merci de bien vouloir excuser ma totale ignorance des arcanes économico-financiers.
En tout cas, pour l’instant, il semble qu’on soit toujours dans le registre footballistique (dont je suis encore moins familier: ce n’est pas peu dire): « A la fin, c’est toujours l’Allemagne qui gagne ».
Je laisserai Paul Jorion peser vos éléments , et je ne méconnais pas ce que les banques centrales peuvent apporter ( en fait je ne le connais qu’en amateur ) mais j’ai bien l’impression qu’elles ont déjà épuisé toutes leurs cartouches . Il me semble aussi que l’économie réelle se joue entre prêteurs ( les banques et le système- donc en l’état actuel , les états – ne sont que leurs » gestionnaires ») et entreprises ( économie réelle signifiant ici économie créatrice de biens et non pas de services )
Le premier qui fait défaut se voit couper les vivres .( et les autres se ruent sur sa dépouille ) .
Mais comme il a été dit par un commentateur, il faudrait examiner séparément dette publique , dette des ménages et dette des entreprises .
Ce qui reste sans doute vrai et qui constitue un petit espoir , c’est que la cata mondiale économique et financière ,représente un tel risque atomique de cata sociale , que les états seront plus enclins à demander au système de mettre la pédale douce .
Est ce que « pédale douce » vaudra amorce d’interface ?
@ Alexis Toulet,
à lire sur Décodages, le blog de François Leclerc cet éclairage :
https://décodages.com/2020/04/23/la-bce-monetise-deja-la-dette-mais-il-ne-faut-pas-le-dire/
Si je venais d’ailleurs et qu’il me fallait faire un rapport sur ici bas -la planète terre après maintes histoires trépidantes joliment narrées je conclurais ainsi : « mais qu’est-ce que c’est que cette aventure Ou la voracité Et d’un petit % des représentants de l’espèce masque l’effervescence du reste et annihile tout leurs domaine ???
-aussi il y a eu 200 000 morts à cause d’un virus et je ne sais quelle force mystérieuse les retiens chez eux. Je voyais déjà portant énormément de morts les années précédentes avec leur petite cage à roulettes ou leur barbecue de gueule…
A suivre… »
Quand la réaction spontanée est autant collective elle peut en effet vite devenir ruse !
Et bien sûr il ne faudrait pas que le besoin de sécurité et la lâcheté qui malheureusement va aujourd’hui de paire, prennent le pas sur la solidarité et le courage.
C’est pour ça qu’on a besoin de cohérence et pas d’un Laurent Alexandre qui se dit presque populiste mais qui nie le manque de moyens dans la santé publique.
-_-
Avec le « travailler plus », il faut surtout « m’empêchez pas de faire comme avant ! » :
https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/coronavirus-le-medef-veut-un-moratoire-sur-des-lois-environnementales-e2aabda792be73ebfcc2e44b9b930053
MEDEF – FNSEA : ils ont vraiment tout compris !
Pardon, j’oubliais la mesure gouvernementale correspondante :
https://reporterre.net/Le-gouvernement-permet-aux-prefets-de-deroger-a-des-normes-environnementales
En façade, le gouvernement rejette la demande du MEDEF, mais laisse ses préfets décider selon la situation et les paramètres locaux. Moins visible…
déjà signalé par Arkao depuis quelques jours . C’est la prolongation d’une mesure d’il y a deux ans .
Toujours pas de masques pour le grand publique dans les pharmacies .
Possible que l’opinion publique s’en souvienne.
A moins que les pros du storytelling nous invente une belle histoire .
N’empêche , tout problème non résolu s’amplifiant , la réinvention du présent s’annonce de plus en plus compliqué .
Extrait du procès de Geoffroy de Médeux , président du Mydef, juin 2044. :
« C’était pour sauver , pour sauver les entreprises , alors un peu plus , un peu moins de pollution, au point où on en était .. » » Et puis de toute façon , vous ne pouvez pas nous reprocher d’avoir sauver des gens, sans le rétablissement de l’esclavage , nous n’aurions pas pu fabriquer tout ces masques ! »
Publique prend un c , ok , ok , ok .
On trouve en se remuant un peu ( mais il vaut mieux téléphoner avant de commander pour s’assurer qu’ils ne sont pas déjà en rupture de stock ) :
Néobulle est implanté à Saint Bonnet le Château , une commune de moins de 2000 habitants que je connais bien . Une tradition industrieuse de bosseurs montagnards ( on est à plus de 850 m d’altitude ) et de travail du fer depuis le 12 -ème siècle ( serrurerie , armures ) qui explique pourquoi y est née l’entreprise Obut . Une histoire de près de 1000 ans qui accompagne l’histoire de France . Au point de rencontre du celte , de la langue d’oc et de la langue d’oïl .
« Saint Bonnet le Château , une commune de moins de 2000 habitants que je connais bien »
Aux portes d’un département auvergnat, la Haute-Loire et voisin loin du village de Saint Marcellin en Forez et de son pont du Diable et de quelques pierres levée disséminées par ci par là près des bois. 😉
« et voisin loin du village de Saint Marcellin en Forez »
voisin et pas loin du village de, voulais-je dire !
Oui et il y a un très intéressant parcours des croix celtiques , des pierres isolées , dont pierres à bassin où les druides venaient » baptiser » ou se tremper le derrière bien avant Rika Zaraï , Mais je ne dirai pas où, pour que ça reste propre et beau , et de toutes façons les confinés n’y ont pas droit .
Enfant, en vacances j’y faisais du vélo, je connais plein de beaux coins et des landes et des bois aux alentours, entre autres, avec des merveilles à découvrir , oui et trois fois oui , mdrrr !!! 🙂
Les masques d’aujourd’hui , c’est un peu comme les casques des grandes guerres .Les éclats d’obus ont juste été remplacés par des postillons.
Merci quand même pour le tuyau , mais trop chers ces masques …Je crois pouvoir faire aussi bien avec mes vieux slips au tissu un peu rêche mais d’une blancheur immaculée.
Ou , si la douceur me semble indispensable , continuer à fabriquer des machins maisons , avec du papier de soie .
https://www.cnews.fr/france/2020-04-23/comment-fabriquer-facilement-son-propre-masque-942578
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/les-regles-pour-fabriquer-des-masques-maison_143301
@Bernard :
Et ben voilà !
Mais pas sur que vous ferez aussi bien ( 1 couche de tissu sergé brisé en 210g/m2 + 1 couche en tricot en 300g/m2 coton bio , lavable de nombreuses fois à 60 ° C ) , à porter jusqu’à 3 heures , pour 5 euros .
Le tout sans risquer de vous piquer ou couper un doigt .
Saint-Bonnet le Château ?
Sans doute ma dernière Avèze de l’été 2019.
Oui, frais le vélo à 850 m, mais avec de super beaux « balcons » en étudiant bien le profil.
@ juannessy
Ok , bon produit .
Sinon, le débarquement est prévu pour le 4 mai.
J’espère qu’on aura plus de chance que pour les respirateurs.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/deconfinement-les-distributions-de-masques-commenceront-le-4-mai-en-france_3931251.html
Distribution qui j’espère ne sera pas gratuite , sauf pour les 20% de français en difficultés sérieuses .
Vous allez regretter ma proposition à 5 euros et 30 lavages garantis soit 0,17 € le port de 3 heures .
Mais en fait je ne suis pas sur que ça sera la ruée , car heureusement tous les français n’attendent pas leur masque livré par le facteur , et beaucoup d’associations ou de simples particuliers se sont mis au turbin pour en produire plutôt que de savoir si c’est Chirac , Sarkozy , Hollande ou macron qui ont merdé .
Selon une modélisation de l’École des hautes études en santé publique (1), le confinement a permis de sauver un minimum de 61 700 vies en France entre le 19 mars et le 19 avril.
Ceci sans tenir compte « de tous les patients qui seraient morts faute de soins si les hôpitaux avaient été débordés ». Ni des décès en maisons de retraite qui auraient été plus nombreux.
Ça représente nettement plus de 1 vie sauvée par minute de confinement national dans cette période.
Pour les courageux, le document complet ici :
https://www.ea-reperes.com/wp-content/uploads/2020/04/ImpactConfinement-EHESP-20200322v1.pdf
Il est uniquement en anglais, c’est normal pour une grande école publique française.
On va leur demander de traduire » comment la vérité et la réalité furent inventées » en anglais , pour voir si leur traduction satisfera davantage Paul Jorion .
Mais on est content que nos contraintes servent à quelque chose , et si on veut le dire au monde entier , il vaut actuellement mieux le dire en anglais pour être diffusé et lu partout .
Encore un truc à corriger dans l’interface . A moins que ce soit déjà réglé spontanément par » Langage profond « .
Classement de Shangaï oblige
et première étude a posteriori sur la France par régions avec des données inédites (internes).
assurance de nombreuses citations.
@ Toulet Alexis Très intéressant, une étude faite par des fonctionnaires, dans le cadre peut-être de leurs fonctions, on peut espérer que ce genre d’étude était disponible, sous forme de prospective avec une incertitude sans doute plus grande dès le 12 mars pour permettre une décision, que le même genre d’étude aurait pu être faite dès les tout premiers cas et que pour une étude a posteriori ce qui aurait été intéressant c’est la sensibilité du nombre de morts à la date de confinement. 15 jours avant aurait-on « économisé » 15 000 morts de plus ?
Ces vies ne sont pas sauvées, elles sont simplement pas encore raccourcies puisqu’elles n’ont pas encore rencontré le virus.
Rien dans les dispositions actuelles ou annoncées ne laisse présager que le virus ne prélèvera pas son tribut dans les 2 ans qui viennent.
Même pas un confinement différentiel suivant l’age / la prédisposition pour concentrer les cas sur les individus moins susceptibles de décès.
Le traitement dans les EHPAD, pas d’isolement individuel, pas de masques ni de test pour le personnel, et les chiffres de mortalité 7000 pour 700 000 (hors transferts en Hôpital) laisse à penser que le taux de contamination y est supérieur à celui de la population générale pour des personnes confinés et privées de visite.
7000 à 7% soit 100 000 : 100 000 sur 700 000 > 6% !
L’étude récente de Pasteur nous promets 0,5 % x 70 % x 67 000 000 = 230 000 morts pour atteindre l’immunité de groupe .
Cette Ecole pourra alors avant Mai 2022 nous fournir une mise à jour de son étude.
Ce calcul « à la louche » selon Clo Clo , « à la grosse » quand on sert de la lime comme à Saint Etienne , reste une projection simple ( trop ?) qui vaut ce que vaut la constance de 0,5% .
Je suis né à Saint Etienne et vécu 19 ans en caserne ( père sapeur pompier ) avant de partir sur Paris d’abord pour les études, et le grand monde ensuite pour raconter des bêtises sur le blog .
Mais le gars je le connais pas . En tous cas , il a pas le vrai accent gaga , et je le trouve un peu « ricane- bacon « .
Bon Schizosophie sera content qu’on sorte des rets des courbes , mais je ne suis pas sur qu’il soit sensible à toutes ces jacounasseries .
Les lobbies profitent du coronavirus pour attaquer les lois environnementales et sociales
400 000 entreprises se mobilisent pour créer une économie plus solidaire, durable et résiliente
Low tech : face au tout-numérique, se réapproprier les technologies
+200 pages de lecture…
https://www.coredem.info/IMG/pdf/passerelle21-online-final.pdf
Le dernier DBY (Les futures épidémies que nous vivrons – DBY #68)
Très intéressant et très éclaircissant !
https://www.youtube.com/watch?v=VJNt1AQ8p2A
Bon les gars vous n’y êtes pas du tout !
Trump a trouvé, une désinfection avec un désinfectant pendant quelques minutes sera « powerfull » contre le covtruc.
Pour la désinfection de son cerveau la question est ouverte !
Je précise, la désinfection étant un truc genre eau de javel dans les poumons. Radical, non ?
L’eau de vie me semble beaucoup moins toxique que l’eau de javel.
huiles essentielles, tabac à priser …
« ceci n’est pas une recommandation’ »
In multiple interviews, Pence expresses confidence virus will ebb in summer…
Avec des prières et aucune sexualité jusqu’à septembre ?
Le ramadan, qui vient juste de commencer, à côté c’est de la gnognotte .
Pas bien de copier mais bon …toujours intéressant de voir comment font les voisins .
« Le masque pourrait rester tendance, en tout cas jusqu’à la découverte d’un vaccin.«
https://www.letemps.ch/suisse/marche-masques-aiguise-appetits-prives
Parlons peu , parlons fric.
« Pas une grande entreprise européenne ne peut tenir si le marché unique s’arrête, poursuit notre interlocuteur. Les chaînes de valeur des entreprises sont européennes. L’imbrication des fournisseurs était inextricable avant le Covid. Elle le sera plus encore après…»
« Ajouté aux 540 milliards d’euros promis par l’Eurogroupe, ce montant permettrait d’atteindre une masse critique de 2000 milliards d’euros pour financer investissements et relocalisations industrielles dans les secteurs stratégiques où le Covid-19 a prouvé la dangereuse dépendance de l’Union vis-à-vis de la Chine.«
https://www.letemps.ch/economie/thierry-breton-paolo-gentiloni-sauveteurs-chef-leconomie-europeenne
Veille permanente … sur Trump.
Paul Jorion nous a expliqué tout ce qu’il fallait savoir sur Trump et en effet le personnage est grandiose dans sa catégorie.
Tous les jours je tape Trump / actus sur Google et tous les jours j’en reste sans voix.
Aucun scénariste de roman ou de film n’aurait la capacité d’inventer une telle histoire, un tel type dans une telle position (POTUS !).
Aujourd’hui : « Trump suggère une « injection » de désinfectant ou des UV contre le Covid-19, des médecins horrifiés » https://www.20minutes.fr/monde/2766947-20200424-coronavirus-trump-suggere-injection-desinfectant-uv-contre-covid-19-medecins-horrifies
Mais surtout évitons de sous-estimer la connerie humaine. Après tout il a vu très juste pour Biden : c’est bien lui qui sera son adversaire et finalement sa prise de risques contre Joe a été payante.
L’article est intéressant car bien qu’il participe au battage médiatique anti-Trump (qu’il utilise lui-même pour rester au centre des pensées de ses électeurs), il laisse transparaître un comportement tout à fait adapté.
Il s’agit de remue-méninge, ‘brain-storming’ en français, pratique qui semble, vu l’épisode, familier à Trump, on peut en douter de nos élites politiciennes, énarques, même en cas de crise inédite. Il convient alors d’exprimer toutes les idées mêmes les plus saugrenues et de rebondir dans le groupe sans exercer d’autocensure immédiate.
Celà montre que Donald est plus empathique avec ses scientifiques aux prises avec un problème non résolu selon les règles, en apportant sa pierre à l’édifice et moins soucieux de figer son image dans celle d’un président hiératique et écoutant, lié dans ses décisions par ce qui est issu d’un conseil scientifique ad hoc.
Ce genre de discussion n’a pas vocation normalement à se retrouver sur la place publique, et c’est la reprise par les média et la présentation qui en est faite (extrait vidéo) reprise de citation hors contexte qui pose problème.
Bon, la chaleur, les UV, les désinfectants alcool ou eau de javel c’est assez connu, mais les modes d’administration évoqués (devant des médecins – pour les inciter à sortir de leurs ornières) c’est déjà plus original : la lumière à travers la peau ( à comparer à la radiothérapie 5G ? ) le « désinfectant » par les bronches (? nicotine ?) .
@ Ruiz,
Franchement votre commentaire est à côté de la plaque (pour le dire en termes courtois), inadapté.
Trump « plus empathique avec ses scientifiques aux prises avec un problème non résolu selon les règles » : vous rigolez ? C’est de l’humour ? J’espère car sinon, c’est du grand n’importe quoi.
De plus, il n’était pas question de « brain storming » mais de conférence de presse. Je n’ai jamais aimé ce concert stupide de remue-méninges qui d’après mes expériences vécues n’a jamais rien prouvé comme efficacité créatives dans les domaines technologiques (pour la pub / marketing c’est sans doute différent) : réunir des gens mal informés ou même ignorants avec des acteurs de la question examinée ne faisaient rien avancer du tout (je pourrais en raconter des bien drôles sur ces conneries managériales imposées à de pauvre techniciens comme moi).
Je trouve que vous êtes bien trop intelligent et que votre intelligence vous pousse à commenter parfois en oubliant tout bon sens comme c’est le cas ici.
Pour ma part je rêverais d’être dirigé par Dr Merkel ou par A. Costa en ce moment.
@ jacques seignan vous avez raison il s’agit d’une conférence de presse, le terme utilisé dans l’article « briefing quotidien à la Maison Blanche » pouvant cependant laisser supposer autre chose, si l’on ne suit pas le lien.
Nos dirigeants ne se livrent pas à ce genre d’exercice de vedette télévisuelle au centre de l’attention avec des faire valoirs avec lesquels ils entameraient des discussions spontanées.
Les apparitions sont préparées, rédigées, l’acteur suit son texte avec l’émotion qu’il convient d’avoir.
Les rôles sont répartis tantôt le premier ministre, tantôt ler ministre de la santé, tantôt (moins souvent) la porte parole du gouvernement, tantôt le directeur général de la santé …
Lorsque le président rencontre un professeur médiatique il n’y a pas de son.
Les éléments de langage sont élaborés avec attention (les masques sont inutiles et réservés aux soignants) et distillés par tous (académies ou conseil scientifiques inclus) en temps utiles.
Trump fait du Trump c’est à dire le clown trangressif qui dit ce qu’il pense (comme Coluche) et ça plait. Mais sa pensée peut changer.
Celà révèle cependant que selon toute vraisemblance, il n’y a pas d’autres occasions de briefing entre POTUS et ses conseillers.
Et que sa principale préocupation est (à juste titre) de se faire valoir pour sa réélection.
Trump prétends maintenant avoir voulu faire de l’humour, peut-être est il permis d’en douter et de penser qu’il est maintenant aux mains de spin doctors.
@ Riuz,
Il suffisait de lire les informations de toutes les sources ─ « suivre le lien » ─ pour comprendre immédiatement que ce « briefing quotidien » est simplement la fameuse conférence de presse quotidienne qui remplace pour Trump en campagne ses meetings publics où très souvent il dérape. Donc vous êtes superficiel dans vos recherches d’informations mais vous commentez quand même.
La question n’est pas d’évaluer sa méthode comparée à celle de nos dirigeants : vous pouvez préférez la sienne, dont acte. (Détester X n’implique pas d’aimer Y.)
Visiblement vous ignorez que non seulement « sa pensée peut changer » mais qu’il peut systématiquement se contredire de manière absurde : mais enfin ! informez-vous sur les journaux de qualité américains ou internationaux ! De plus notre hôte a longuement détaillé et analyse Trump, sa pensées, ses objectifs, la menace qu’il incarne. Il n’a pas de « spin doctors » : il est « libre », sans personne autour (autres que sa fille et son gendre) et ça devient dramatique pour sa nation. (J’ai commenté sur les « aventures du Capitaine Crozier » et l’attitude indigne et versatile de POTUS
https://www.pauljorion.com/blog/2020/04/25/donald-trump-une-erreur-danalyse-majeure-de-ma-part/#comment-792550 )
C’est insulter la mémoire de Coluche que de le comparer à ce sinistre crétin fasciste.
Mais reste le point inacceptable.
Vous osez écrire (et tout reste sur Internet) :
« CELA MONTRE QUE DONALD EST PLUS EMPATHIQUE AVEC SES SCIENTIFIQUES aux prises avec un problème non résolu selon les règles, en apportant sa pierre à l’édifice »
Plus empathique avec SES scientifiques ?
Mais avez-vous vu les vidéos avec par exemple les réactions du Dr Fauci ou la plus récente avec la réaction du Dr D. Birx ? Il est climatosceptique : avec quels scientifiques de la climatologie est-il plus empathique et lesquels aide-t-il à résoudre des problèmes non résolus ? Et sa campagne pour l’hydroxy-chloroquine sur quelles bases scientifiques ? Je n’ose penser que ce serait là une raison de votre estime pour lui…
En tout cas cette conférence de presse a été un tournant pour votre Donald [Trump] si créatif :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/donald-trump-apres-le-desinfectant-redoute-les-points-presse_fr_5ea4ef80c5b6f96398160520
Vos propos sur Trump sont inqualifiables et, à mes yeux, vous discréditent : vos commentaires ne sont que du verbiage infondé, nocif dans ce cas, et j’en resterai là.
Que les lecteurs de ce blog en jugent comme il leur plaira.
Les futures épidémies que nous vivrons – DBY #68
Le World Press Photo 2020 dévoile les clichés les plus poignants de l’année écoulée
« L’antipaludique contre… le coronavirus » ?
À quand le vaccin contre la pensée complotiste ? C’est surtout de celui-là que nous avons besoin !
Faut mieux conseiller l’Elysée, parce que ça n’a pas l’air de suivre … (;-))
https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-de-la-chloroquine-produite-en-chine-achetee-par-les-armees_fr_5ea30dafc5b669fd89241fe3?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001&fbclid=IwAR2i19BdEJigi16ELAnFFJQdOA2J0-0CsSLPBGYrItPdvk45-BlfusCz6fI
Michael Moore met en ligne gratuitement un docu sur la crise écologique
Petite surprise en ce 22 avril – jour anniversaire de la Terre – Michael Moore, célèbre réalisateur de documentaire vient de mettre en ligne gratuitement sur Youtube, le film Planet Of The Humans, réalisé par son fidèle collaborateur Jeff Gibbs, producteur (Fahrenheit 11/9) mais aussi compositeur (Bowling for Columbine, Capitalism : A Love Story). Produit par Moore, le film questionne les différentes initiatives écologiques mises en oeuvres ces dernières années, certaines, désastreuses, cédant aux intérêts capitalistes.
Coronavirus : l’armée confirme avoir acquis de la chloroquine, « un achat de précaution »
Sur Mediapart, une approche des différences entre l’Allemagne et nous sur la « gestion » de la pandémie. Pas à notre avantage. Ce ne sont pas que des impressions. Les chiffres (six fois moins de morts en proportion) parlent. Et ce n’est pas fini: voir l’ahurissant b… de la réouverture des écoles. Quant à la façon de « nous » considérer… Il y a vraiment de quoi avoir honte. Honte, Macron?
Sur d’autres sujets, je ne fais pas des Allemands des saints. Ni qui que ce soit d’ailleurs.
L’historien Johann Chapoutot éclaire, à la lumière de l’exemple allemand, les failles de la gestion française de la pandémie. Alors qu’Angela Merkel s’adresse à la raison des citoyens, « en France, on nous ment ».
Professeur d’histoire contemporaine à la Sorbonne, grand spécialiste du nazisme (lire ici et là), Johann Chapoutot éclaire les failles de la gestion française de l’épidémie au regard de l’expérience allemande depuis janvier. Dans un entretien à Mediapart, l’universitaire décrit un pouvoir politique allemand « disponible », s’adressant à la « raison » de ses citoyens, quand l’exécutif français, « très contesté de toutes parts » avant l’épidémie, semble « préoccupé uniquement de lui-même et du raffermissement de son pouvoir ».
Comment expliquer la meilleure gestion de l’épidémie du Covid-19 en Allemagne, à ce stade, par rapport à la France ?
Johann Chapoutot : D’abord, les Allemands, c’est-à-dire le gouvernement fédéral mais aussi les exécutifs régionaux des Länder, ont fait de la médecine. Ils ont fait ce que la médecine prescrit en cas de pandémie. Non pas un confinement de masse, qui n’a pas eu lieu en tant que tel en Allemagne, mais du dépistage : des tests systématiques ont été pratiqués en cas de symptômes légers ou graves, et les personnes malades ont été isolées et traitées.
Pourquoi l’Allemagne l’a fait, et pas la France ? Parce que l’Allemagne a les capacités industrielles de produire des tests. Les tests les plus rapides ont été élaborés par des scientifiques et industriels allemands, dès la fin du mois de janvier. Et la production a été possible grâce aux capacités de production dans le pays : alors que la France a connu une désindustrialisation de masse, il persiste en Allemagne un tissu industriel de PME, qui a été sacrifié en France.
L’Allemagne a donc fait, dès fin janvier, ce que l’on nous promet de faire en France après le 11 mai : dépister, isoler et traiter. Sachant que l’on n’est même pas sûr, en France, de pouvoir le faire.
Les capacités d’accueil des hôpitaux allemands ont semble-t-il joué également, ce qui peut paraître contradictoire avec la vision d’une Allemagne arc-boutée sur le remboursement de la dette… Qu’en dites-vous ?
Les chiffres des lits d’hôpitaux sont sidérants : 28 000 lits en réanimation opérationnels fin janvier en Allemagne, contre 5 000 à peine en France. À quoi est-ce dû ? L’Allemagne a économisé sur presque tout, et c’est un vrai problème qu’une partie des représentants du patronat dénonce également : manque d’investissements dans les routes, les ponts, les écoles… Mais elle n’a pas économisé sur le système de santé.
Pourquoi ? Pour les mêmes raisons qu’elle a économisé sur le reste. Elle a appliqué son mantra ordo-libéral du zéro déficit, le « Schwarze Null ». C’est ce que demandait l’électorat de la droite allemande, fait de retraités, qui détient des pensions par capitalisation privée, et qui vote donc pour une politique d’économies et de désinflation.
En raison de la volonté de cet électorat également, il n’y a pas eu d’économies sur les hôpitaux, car c’est un électorat âgé, qui veut faire des économies, mais pas au détriment de sa santé.
Angela Merkel au Bundestag, le Parlement fédéral allemand, le 23 avril 2020. © AFPAngela Merkel au Bundestag, le Parlement fédéral allemand, le 23 avril 2020. © AFP
Y a-t-il une autre explication aux différences manifestes dans la gestion de l’épidémie ?
Oui. Les pouvoirs politiques allemands étaient disponibles, au moment du surgissement du Covid-19. Ils avaient une capacité de diagnostic politique et social, une capacité d’attention dont était privé le pouvoir politique français.
Il faut se reporter quelques semaines en arrière : l’exécutif français était focalisé sur l’enjeu de la réforme des retraites. Le 29 février 2020, un conseil des ministres exceptionnel, consacré censément à la crise du coronavirus, décidait de l’application de l’article 49-3 de la Constitution sur la réforme des retraites. Deuxièmement, ce pouvoir politique français était déjà très faible, très contesté de toutes parts. Il était préoccupé uniquement de lui-même et du raffermissement de son pouvoir.
Souvenons-nous que la ministre de la santé démissionne le 16 février pour aller sauver une candidature à la mairie de Paris – ce serait totalement impensable en Allemagne ! Autocentré, le pouvoir français est également violent, comme le montre le traitement des médecins, infirmières et aides-soignants matraqués et gazés par la police au cours de leurs nombreuses manifestations ces derniers mois. Le résultat est que le gouvernement français, qui n’était pas à l’écoute, n’était plus écouté non plus.
En même temps, Angela Merkel semblait, à la fin de l’année 2019, très affaiblie elle aussi.
C’est certain, et depuis plus d’un an même. Depuis qu’Angela Merkel a renoncé à la présidence de la CDU [en octobre 2018 – ndlr], ce qui était alors une première pour un chancelier en exercice de renoncer à la présidence du parti majoritaire. Mais c’est sa successeure à la tête de la CDU qui a échoué. Merkel, elle, n’était pas contestée en tant que chancelière. Son pouvoir n’était pas contesté. Certainement pas dans la rue, comme l’était le pouvoir en France.
Diriez-vous que le fédéralisme allemand est plus efficace que l’hypercentralisme français, face à la pandémie ?
J’aborderai cette question du fédéralisme dans une perspective plus large, celui du dialogue rationnel, de la conception que l’on a, en Allemagne, de la citoyenneté et de la décision politique. Tout le monde a relevé les différences de registre entre les interventions d’Angela Merkel, le 19 mars, et de Frank-Walter Steinmeier, le président fédéral allemand, le 11 avril, d’un côté [les deux interventions sont à voir en intégralité ci-dessous – ndlr], et celles d’Emmanuel Macron de l’autre.
Merkel, comme Steinmeier, parle à la raison de leurs auditeurs. Je cite Merkel : « La situation est dynamique, nous allons apprendre d’elle au fur et à mesure. […] Je vous le demande, ne vous fiez pas aux rumeurs […] Nous sommes une démocratie, nous ne vivons pas de la contrainte, mais d’un savoir partagé. » Quant à Steinmeier : « Nous sommes une démocratie vivante, avec des citoyens conscients de leur responsabilité, nous écoutons les faits et les arguments, nous nous faisons confiance. »
Merkel comme Steinmeier parlent à des adultes, à des citoyens rationnels. Le contraste est net avec la France, où l’on nous parle comme à des enfants. Comme l’avait dit Sibeth Ndiaye, on assume de mentir pour « protéger le président ». Je me demande d’ailleurs comment il a été possible de nommer porte-parole du gouvernement une femme qui avait fait cette déclaration quelques mois plus tôt.
En France, on nous ment. On nous félicite, on nous enguirlande, on nous gronde, on nous récompense, à l’instar de Macron dans ses interventions ; ou l’on nous tance ou nous insulte, comme le déplorable préfet de police de Paris, Didier Lallement. En France, on masque l’impuissance concrète, réelle, du gouvernement par des rodomontades ridicules. « Nous sommes en guerre », avait dit Macron, auquel répond Steinmeier, calmement et fermement : « Non, ceci n’est pas une guerre. »
C’est dans ce cadre plus large que je conçois la question du fédéralisme : l’importance donnée en Allemagne au dialogue, à la concertation et à la raison. La structure fédérale fait qu’Angela Merkel ne peut prendre de décision sans consulter les 16 ministres-présidents des 16 Länder. En France, les mesures annoncées lors de la dernière allocution du 13 avril ont été communiquées aux ministres quinze minutes avant le discours du monarque républicain qui, verticalement et de manière transcendante, surprend jusqu’à son propre gouvernement. C’est stupéfiant d’archaïsme.
« En Allemagne, il n’y a pas eu d’état d’urgence »
La Cour constitutionnelle de Karlsruhe est-elle intervenue dans le débat sur la gestion du Covid-19, et les stratégies de déconfinement ?
À ce stade, non. Mais il est certain que le pouvoir exécutif allemand parle et agit sous le contrôle de deux instances fondamentales, d’une part le Parlement, le Bundestag, et d’autre part la Cour constitutionnelle. Cette cour est d’ailleurs une véritable entité juridique, composée de juristes.
Rien à voir avec le Conseil constitutionnel en France, où l’on recase des hommes et femmes politiques en fin de carrière. En Allemagne, c’est quelque chose de sérieux. La République fédérale allemande est par ailleurs une véritable République parlementaire. C’est le Bundestag qui gouverne par le truchement du gouvernement. À tout instant, il peut lui retirer sa confiance.
Dans le cadre de l’état d’urgence en France, des pouvoirs exceptionnels ont été conférés à l’administration. En Allemagne, aucune disposition de ce type n’a été prise. Pour une raison simple : en raison de précédents historiques fâcheux, l’attachement aux libertés individuelles est fort, tout comme la vigilance citoyenne, y compris des médias, sur ces questions.
En France, les droits et les libertés fondamentaux sont totalement négligés et piétinés par le pouvoir exécutif. Depuis l’état d’urgence antiterroriste, dont une partie est devenue du droit commun depuis 2017, puis l’état d’urgence sanitaire, dont on sait, là aussi, que de nombreuses dispositions, par un effet de cliquet, vont rester dans le droit commun. À chaque fois qu’un état d’urgence est voté, on perd en liberté. Ce n’est pas le cas en Allemagne.
N’y a-t-il pas eu, comme on l’a vu en Espagne, des tensions entre Berlin et certaines régions, dans la gestion de l’épidémie ?
Non. Le dialogue s’est fait en bonne intelligence. Les compétences entre fédéral et régional sont partagées pour le financement des structures hospitalières. Mais ce qui relève de l’ordre public – et donc du confinement – comme de la police est une compétence régionale.
On a d’ailleurs observé des disparités entre des régions comme la Bavière et la Sarre [à la frontière avec le Luxembourg – ndlr] qui ont rapidement voté et mis en place le confinement, et d’autres Länder. Cela recoupe, il me semble, un facteur culturel, que l’on retrouve aussi à l’échelle européenne, voire mondiale.
D’un côté, des pays, comme la France, l’Espagne ou l’Italie, marqués par un catholicisme culturel, avec une forte présence de l’État, lui-même hérité de l’Église. Et de l’autre, des États et des zones géographiques marqués par le protestantisme et la primauté de l’individu, où domine le laisser-faire, parfois même au détriment de la santé des individus, comme au Royaume-Uni ou aux États-Unis. Cette division se retrouve en Allemagne, entre des régions catholiques comme la Bavière, où le confinement a même été réalisé de manière assez autoritaire, sous les injonctions du président CSU Markus Söder, et d’autres Länder, où les libertés fondamentales sont plus importantes.
À Bruxelles, Berlin continue de s’opposer, comme en 2008 vis-à-vis de la Grèce, à davantage de solidarité envers des pays plus fortement touchés par l’épidémie, par exemple en mutualisant une partie des dettes générées par la gestion de l’épidémie. Cette position d’Angela Merkel est-elle encore tenable ?
Le débat est vif sur ces questions en Allemagne, et depuis 2008. Très tôt, Die Linke – allié de La France insoumise – s’est prononcé pour la mutualisation des dettes, et la solidarité européenne envers Athènes. Les Verts et une partie du SPD [sociaux-démocrates – ndlr] ont ensuite suivi.
Cela fait plusieurs années que la droite patronale met en garde sur la politique d’austérité et du zéro déficit : attention, prévient-elle, c’est une catastrophe, nous allons mourir riches, faute d’investissements structurels qui minent notre compétitivité. En ce qui concerne une émission de dettes en commun au sein de la zone euro, là encore, certains à droite expliquent désormais que cette solidarité ne représenterait pas qu’un coût pour Berlin, mais un gain, étant donné que les produits manufacturés allemands sont avant tout exportés, non pas en Chine, mais chez les voisins européens.
Le débat est en cours. Et Angela Merkel joue, sur ce sujet comme d’autres, une politique d’intérêts bien calculés. Parmi les éléments qui joueront dans sa décision, il faut citer la stratégie de l’AfD [parti d’extrême droite – ndlr], qui s’était créé pendant la crise de l’euro, justement contre l’aide à la Grèce, et qui vient de réenfourcher son cheval de bataille originel. Il faudra aussi voir comment les lignes bougent au sein du SPD.
Un peu de pub !
Sur ARTE.tv une excellente série à voir : Dérapages avec Eric Cantona et d’autres très bons acteurs
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-016399/derapages/
Certes ça pourrait déplaire ou choquer les âmes sensibles qui adorent le système capitaliste parfait qui nous fait l’honneur de nos donner à manger mais, bon, sur ce blog il y a quelques mal-pensants 🙂
Salut Jacques,
Effectivement, c’est carrément pas mal – j’ai pas vu la fin encore – Canto surprenant. Un bémol cependant, l’excès de rédaction. Particulièrement la narration de la situation par Cantona. Personne ne cause comme ça. J’ai l’impression que ça met l’acteur en difficulté quelles que soient ses qualités propres. Mais bon, pour une série française, c’est pas mal 🙂
Bonne journée !
1) On peut utiliser des bombes nucléaires pour stériliser l’entrée d’abris souterrains (au sens galeries bien bouchées, comme au sens…
On utilise pas des bombes nucléaires pour détruire des abris souterrains! Détruire des abris souterrains où seraient en fabrication des…
« Vladimir Poutine montre qu’il cherche à évoluer dans un cadre légaliste écrit normatif » Mais oui bien sûr ! Louis XIV…
C’est un missile balistique de portée intercontinentale, destinée uniquement à transporter des armes nucléaires. Qui n’a jamais été utilisée lors…
» Il va maintenant jouer sur la terreur, la perte de repères, l’identification à lui seulement, la mise en scène…
Je crois que vous confondez « prise de pouvoir » où la séduction par l’intelligence ou la perversité est un choix stratégique…
C’est la méthode descendante (top-down) : avec un LLM en arrière-plan de chaque personnage, répliquant dans chaque instance, un humain…
Il y a de la concurrence : New Paper: Stanford researcher discovers how to clone human personalities and inject them…
« en urgence en Ukraine » ??? Cuba, l’urgence = quelques mois ; Ukraine, l’urgence c’est 2014, 2022 … ainsi que, sachant…
Je le crains aussi, c’est le pendant à l’invasion de Taiwan. Cuba va connaître de nouveau « ses années ’30 » :…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire