Ouvert aux commentaires.
Si vous êtes aussi vieux que Mathusalem, vous vous souvenez d’un billet ici intitulé Avis de recherche : CDS disparus, le 22 octobre 2008.
Le billet débutait ainsi :
Je vais faire quelque chose d’un peu inhabituel : je vais vous mettre directement à contribution – je veux dire mobiliser le cerveau collectif.
L’explication du pétard mouillé de la liquidation des CDS relatifs à Lehman réside dans le paragraphe suivant du communiqué de presse de la Fixed Income Clearing Corporation, etc.
En fait, nous étions sur la piste de quelque chose de très gros : le sauvetage en catimini des banques, non pas sur leurs pertes économiques mais sur leurs paris spéculatifs entre elles. Dont coût pour la communauté (= contribuables) en centaines de milliards, dont nous réglons toujours depuis l’ardoise en termes d’États surendettés.
J’ai évoqué cela l’autre jour devant vous à La Rochelle. Si vous étiez là, vous vous souviendrez que j’ai dit qu’on ignore toujours le fin mot de l’affaire qui reste cachée à ce jour par la brume artificielle d’une opération, selon les termes officiels, « substituée à une autre pour minimiser les perturbations potentielles du marché et assurer une liquidation plus disciplinée… ».
Si je vous rappelle ces temps pionniers, c’est qu’à nouveau
Je vais faire quelque chose d’un peu inhabituel : je vais vous mettre directement à contribution – je veux dire mobiliser le cerveau collectif.
Cette fois, c’est à propos de Jerome et Randy dont vous avez la photo ci-dessus. Il y a une chose dont je ne vous ai pas encore parlé parce qu’honnêtement elle ne m’avait pas frappé à la lecture de l’acte d’accusation de Roger Stone, et c’est Rachel Maddow qui a attiré mon attention dessus.
Voici de quoi il s’agit : il y a dans l’acte d’accusation de Stone une bizarre insistance sur ce qui apparaîtrait sinon comme un détail insignifiant : que la personne qui laisse entendre à Stone qu’Assange a des révélations fumantes à faire sur Hillary Clinton n’est pas Randy Credico – comme Stone l’affirmera au HPSCI (House Permanent Select Committee on Intelligence = Commission permanente du Congrès sur les questions de renseignement) – mais Jerome Corsi.
Il me semble que Rachel Maddow a levé là un lièvre, et j’ai immédiatement ma petite hypothèse là-dessus, mais comme vous vous ennuyez sans doute par un venteux dimanche, je voudrais mettre à contribution l’intelligence collective de vos talents de limiers. Pour vous faciliter les choses cependant, je vous ai concocté un dossier simplifié : dans l’acte d’accusation, j’ai remplacé « Person 1 » par « Jerome Corsi », « Person 2 » par « Randy Credico », et « Organization 1 » par « WikiLeaks ».
Acte d’accusation (simplifié) de Roger Stone
À votre loupe et à votre pipe !
Laisser un commentaire