Ouvert aux commentaires.
Traduction du dernier article de George Monbiot, naissance d’un mouvement « Extinction Rebellion », à rapprocher de la déclaration d’état d’urgence pour l’humanité :
« Le 31 octobre, je prendrai la parole à l’occasion du lancement de la « Extinction Rebellion » sur la place du Parlement. »
As the fracking protesters show, a people’s rebellion is the only way to fight climate breakdown
© The Guardian, le 18 octobre 2018
C’est difficile à croire aujourd’hui, mais l’ethos dominant au sein de l’élite instruite était autrefois la fonction publique. Comme l’historien Tony Judt l’a documenté dans Ill Fares the Land, la première ambition des diplômés des années 1950 et 1960 était, par le biais du gouvernement ou des professions libérales, de servir leur pays. Leur approche était peut-être patricienne et souvent aveugle, mais leurs intentions étaient surtout publiques et civiques, et non privées et pécuniaires.
Aujourd’hui, la notion de service public semble aussi pittoresque qu’un bureau de poste local. Nous attendons de ceux qui nous gouvernent qu’ils s’emparent de ce qu’ils peuvent, permettant aux banques et aux sociétés prédatrices de s’emparer du domaine public, puis de recevoir leur récompense sous la forme de mandats d’administrateur lucratifs. Comme le révèle l’enquête du Baromètre de confiance d’Edelman Corporation, la confiance s’est effondrée dans toutes les grandes institutions du monde entier, et le gouvernement bénéficie de moins confiance qu’aucun autre.
Quant à l’élite économique, au fur et à mesure qu’émergent les conséquences de sa propre cupidité et de son propre intérêt, elle ne cherche, comme les oligarques romains fuyant l’effondrement de l’empire occidental, à assurer sa survie contre la foule en colère. Un essai de l’auteur visionnaire Douglas Rushkoff cet été, qui étaie sa discussion avec certaines des personnes les plus riches du monde, révèle que leur préoccupation la plus urgente est de trouver un refuge contre l’effondrement climatique, économique et social. Devraient-ils déménager en Nouvelle-Zélande ou en Alaska ? Comment vont-ils payer leurs agents de sécurité une fois que l’argent n’aura plus de valeur ? Pourraient-ils télécharger leurs esprits sur des supercalculateurs ? Survival Condo, la société qui a transformé d’anciens silos de missiles au Kansas en bunkers fortifiés, a jusqu’à présent vendu chaque unité achevée.
La confiance, observe Edelman Corporation, « est maintenant le facteur décisif pour savoir si une société peut fonctionner ». Malheureusement, notre méfiance est pleinement justifiée. Ceux qui ont détruit la foi dans les gouvernements en exploitent l’effondrement, s’en prennent à une élite progressiste (c’est-à-dire à des gens qui continuent à travailler dans la fonction publique) tout en travaillant pour l’élite réelle et peu progressiste. Comme le souligne l’économiste politique William Davies, la « souveraineté » est utilisée comme un code pour rejeter la notion même de gouvernance comme « un ensemble d’activités complexes, modernes et fondées sur des faits qui exigent une expertise technique et des fonctionnaires permanents ».
Le fossé entre les intérêts publics et privés n’est nulle part aussi évident que dans la réponse des gouvernements à la crise climatique. Lundi, la ministre britannique de l’énergie, Claire Perry, a annoncé qu’elle avait demandé à ses conseillers d’élaborer une feuille de route pour une économie sans carbone. Le même jour, le fracking a commencé à Preston New Road, dans le Lancashire, grâce à la permission de Perry, qu’elle a passée en douce au Parlement le dernier jour avant les vacances d’été.
Le ministre a justifié ce fracking par le fait qu’il aide le pays à opérer une » transition vers une économie à faible intensité de carbone « . Mais le gaz de fracking a des émissions nettes semblables ou pires que celles produites par la combustion du charbon. Comme nous sortons déjà de l’ère du charbon au Royaume-Uni sans aucune aide du fracking, il s’agit en réalité d’une transition des énergies renouvelables vers les combustibles fossiles. Le gouvernement a favorisé la transition en interdisant effectivement les parcs éoliens terrestres, tout en annulant les décisions locales d’imposer lefracking par le diktat central. Maintenant, pour empêcher les gens de reprendre le contrôle, il a l’intention d’accorder un permis d’urbanisme général pour que les frackers puissent opérer.
Rien de tout cela n’a de sens, jusqu’à ce que vous vous souveniez de la relation intime entre l’industrie des combustibles fossiles, la ville (où Perry a fait fortune) et le Parti conservateur, lubrifiée par les dons politiques provenant des deux secteurs qui entrent dans les caisses du parti. Ces gens ne servent pas la nation. Ils se servent les uns les autres.
En Allemagne, le gouvernement qui prétendait lancer une grande transition énergétique verte verse plutôt des fonds publics dans l’industrie du charbon et déploie une armée de policiers pour expulser les manifestants d’une forêt ancienne afin de la défricher pour une mine de lignite. Au nom des compagnies d’électricité polluantes et de l’industrie automobile, il a saboté la tentative de l’UE d’améliorer son objectif en matière d’émissions de carbone. Avant qu’elle ne soit réélue, j’ai soutenu qu’Angela Merkel était le leader mondial de l’éco-vandalisme. Elle est peut-être aussi la doreuse de pilule la plus efficace au monde : elle peut tromper, tromper et détruire, et les gens l’appellent encore Mutti.
D’autres gouvernements vantent sans vergogne leurs services à des intérêts privés, alors qu’ils échappent à la censure en s’appropriant leur corruption. Un rapport du gouvernement américain sur l’efficacité énergétique publié en juillet reconnaît, de façon inhabituelle, que les températures mondiales vont probablement augmenter de 4°C au cours du siècle. Il utilise ensuite ces prévisions pour faire valoir qu’il ne sert à rien de produire des voitures plus propres, car la catastrophe se produira de toute façon. Ailleurs, toute discussion sur l’effondrement du climat au sein du gouvernement est censurée. Tout organisme cherchant à l’éviter est capturé et réorienté.
En Australie, le nouveau premier ministre, Scott Morrison, a fait de la combustion du charbon une doctrine sacrée. Je ne serais pas surpris si le seul morceau de charbon qu’il ait jamais manipulé était celui qu’il a fait prospérer au Parlement australien. Mais il se salit les mains tous les jours au nom de l’industrie. Ces hommes au cœur noir et aux ongles propres portent fièrement leur loyauté.
Si Jair Bolsonaro prend ses fonctions au Brésil, leurs actes d’annihilation sembleront légers en comparaison. Il prétend que l’effondrement du climat est une fable inventée par une « conspiration mondialiste », et cherche à se retirer de l’accord de Paris, à abolir le ministère de l’Environnement, à confier l’agriculture au caucus du Congrès (représentant l’industrie meurtrière et destructrice des éleveurs), à ouvrir le bassin amazonien au démantèlement et à supprimer presque toute protection environnementale et autochtone.
À l’exception du Costa Rica, aucun gouvernement n’a les politiques nécessaires pour prévenir plus de 2° du réchauffement planétaire, et encore moins 1,5°. La plupart, comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, les États-Unis et l’Australie, nous conduisent au bord du gouffre pour défendre les intérêts de leurs amis. Alors, que faisons-nous lorsque nos propres représentants abandonnent la fonction publique au profit d’un service privé ?
Le 31 octobre, je prendrai la parole à l’occasion du lancement de la rébellion de l’extinction sur la place du Parlement. Il s’agit d’un mouvement consacré à la désobéissance non violente et perturbatrice pour protester contre l’effondrement écologique. Les trois héros emprisonnés pour avoir tenté d’arrêter le fracking le mois dernier, dont les sentences scandaleuses viennent d’être annulées, seront probablement les premiers d’une centaine. L’intention est de faire de cette rébellion nationale une rébellion internationale.
Cette préparation au sacrifice, une longue histoire de révolte politique et religieuse le suggère, est essentielle pour motiver et mobiliser les gens à se joindre à une lutte existentielle. C’est parmi ces personnes que l’on trouve le sens public et civique qui fait aujourd’hui défaut au gouvernement. Le fait que nous devions prendre des mesures aussi radicales pour défendre le royaume commun montre à quel point nous avons été abandonnés.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (http://www.DeepL.com/Translat
Laisser un commentaire