Aidez-moi s’il-vous-plaît à devenir milliardaire !

Ouvert aux commentaires.

Donald Trump dit de lui-même qu’il est un « génie » quand l’idée se répand de plus en plus qu’il est tout simplement fou.

Ses arguments : « Je suis Président des États-Unis et vous ne l’êtes pas », et « Je suis devenu Président du premier coup ».

Pour expliquer ces deux faits incontestables, il a parfaitement raison : l’hypothèse du génie est bien plus plausible que celle de la folie.

Il y a une troisième hypothèse, qu’il mentionne à l’occasion et plus souvent d’ailleurs que son génie : « Je sais comment les choses marchent vraiment ». Il ne parle pas alors de physique bien entendu : son génie n’est pas du type de celui de Newton ou d’Einstein, sans quoi il ouvrirait occasionnellement un livre, il veut dire que si l’on veut faire passer ses idées, il faut comprendre que tout est rapport de force et que plus on a d’argent, plus le rapport de force vous est favorable. S’il est un génie, c’est non seulement pour avoir compris cela mais aussi que tout le reste n’est que du vent.

En fait, comme mes lecteurs le savent, je n’ai jamais rien dit d’autre : « tout est rapport de force et plus on a d’argent, plus le rapport de force vous est favorable », mais en faisant l’erreur insigne de croire que cette vérité n’avait pas d’implication pour le triomphe des idées auxquelles je crois personnellement, comme si, en ce qui me concerne, les sociétés humaines fonctionnaient de la même manière que le mouvement des planètes ou des photons lumineux et qu’il suffisait, comme l’affirmait Keynes, de « dire la vérité violemment et brutalement – ceci finira par marcher, même si c’est avec lenteur ».

Trump a raison, et il m’a convaincu de mon erreur : si je veux persuader les gens de la justesse de mes thèses, ou mieux encore, que les gens fassent simplement ce que je voudrais qu’il fissent, il faut d’abord que je devienne milliardaire.

Aussi, si vous voulez voir triompher les idées que je défends ici sans grand résultat depuis onze années, aidez-moi s’il-vous-plaît à devenir milliardaire. Je sais que je m’y prends très tard, mais si votre méthode est bonne, il y a peut-être moyen de rattraper le temps perdu.

(Ne me dites pas : « En travaillant énormément », là je sais déjà que ce n’est pas la bonne méthode.)

Partager :

123 réponses à “Aidez-moi s’il-vous-plaît à devenir milliardaire !”

  1. Avatar de Yves Vermont
    Yves Vermont

    Imprimez vos propres billets propres billets, vous donnerez le change et deviendrez milliardaire.

    Pas ceux de de François Leclerc qui ne sont que des contrefaçons (désolé, elle était facile, excusez moi auprès de F Leclerc)

    1. Avatar de Jacquot
      Jacquot

      Démarrer la 1301ème – à moins que ce ne soit la 1456ème – cryptomonnaie, le SolitonCoin ?

      Hrrrmmmfff, non, marché déjà trop encombré 🙁

  2. Avatar de Johan Leestemaker
    Johan Leestemaker

    Une ´réponse´ de George Lakoff à Paul Jorion à la recherche de la clé perdue:

    quote

    Une proposition modeste: #ProtectTheTruth

    Le tweeter en chef américain prévoit d’attaquer la presse libre la semaine prochaine [JL: le mercredi prochain, le 17 de janvier 2018]. Il a désespérément besoin de votre aide pour réussir.

    Vous pouvez l’aider en répétant ses paroles et ses mensonges. Vous pouvez l’aider en concentrant votre attention sur ses bêtises.

    Ou nous pouvons travailler ensemble pour réorienter l’énergie, contrecarrer plutôt que de réagir et recadrer la conversation.

    Voici un moyen: au lieu d’argumenter directement contre lui ou de perdre du temps à réfuter ses attaques, ignorons ses plaisanteries et faisons un argument positif et proactif. Alors qu’il assaille la presse libre, utilisons nos voix pour honorer le travail essentiel des reporters en cette dangereuse ère. Discutons des raisons pour lesquelles la liberté de la presse est plus cruciale que jamais.

    Les journalistes sont les gardiens de la liberté. Leur travail est de rechercher la vérité. Nous pouvons parfois être en désaccord avec eux. Nous souhaiterions peut-être que certains d’entre eux fassent un meilleur travail. Mais la presse est un pilier d’une société libre. La démocratie en est dépourvue.

    C’est pourquoi les dirigeants autoritaires attaquent toujours la presse. Ils cherchent à nier et à détourner l’attention de la vérité, ce qui exige de saper ceux qui le disent. Les régimes corrompus cherchent toujours à remplacer la vérité par des mensonges qui accroissent et préservent leur pouvoir. L’ère numérique rend cela plus facile que jamais.

    L’information voyage vite, mais c’est une arme à double tranchant. C’est formidable lorsqu’une histoire vraie parcourt le globe instantanément et donne lieu à une action inspirante. Pourtant, nous vivons à l’ère de l’information militarisée, où les méchants mèmes et les faux récits d’origine douteuse peuvent aussi voyager loin.

    Celles-ci peuvent devenir dangereuses lorsqu’elles sont répétées des millions de fois. Comme je l’ai écrit dans le livre de 2004 ¨Don’ t Think of An Elephant¨, la répétition renforce les synapses des circuits neuronaux que les gens utilisent pour penser. Premièrement, la répétition renforce les synapses dans les circuits du cerveau. Deuxièmement, »encadrer d’abord » est un avantage. Troisièmement, nier un cadre en disant que ce n’est pas vrai active et renforce le cadre. C’est comme ça que notre cerveau fonctionne.

    Malheureusement, de nombreuses personnes intelligentes – y compris les démocrates et les journalistes – ignorent les résultats des sciences cognitives et cérébrales. Ils ont mis leur foi dans l’idée dépassée de la Raison des Lumières, qui remonte aux années 1650. Par conséquent, les cadres, métaphores et récits souvent implicites qui structurent des vérités moralement importantes leur manquent. Ils croient à tort que les faits bruts et la logique à eux seuls l’emportent sur les débats moraux.

    On ne peut pas en dire autant des armées de trolls professionnels qui rôdent de l’autre côté de nos écrans d’ordinateurs. Une étude récente des stratégies utilisées par les trolls russes et terroristes en ligne a révélé qu’ils maîtrisent parfaitement les sciences fondamentales du cerveau.

    Selon Haroon Ullah, expert en cyberguerre: »Des recherches récentes sur les modèles de propagande des Russes et de l’Etat islamique, ainsi que des interviews avec des transfuges, révèlent cela: 1) les gens ont tendance à croire quelque chose lorsqu’il se répète, 2) la Russie et les fanboys de l’Etat islamique gagnent l’avantage quand ils parviennent à faire la première impression et 3) les réfutations subséquentes peuvent en fait travailler à renforcer la désinformation originale, plutôt que de la dissiper.”

    Ça vous dit quelque chose?

    Pourtant, il y a un moyen de battre la stratégie des trolls: »la clé est de diriger un flux de messages proactifs et précis vers le public cible. »

    En d’autres termes, recadrer pour saper le cadre de l’opposition et répéter: #ProtectTheTruth

    Donc quand le président attaque la presse mercredi, ne mords pas à l’hameçon. Mettez plutôt l’accent sur la vérité et son contexte moral. La vérité est attaquée. Protégeons-le et exprimons notre reconnaissance à ces courageux journalistes dont le travail est de le mettre en lumière.

    Quelques règles de base:

    N’utilisez aucun de ses termes, images ou hashtags.
    Ignorez ses bêtises – si vous le retweettez, vous ne pouvez pas le vaincre, et quand vous l’intégrez, vous le répandez. Nie-lui la viralité dont il a besoin. Ignore ses conneries.
    Déplacez le cadre pour mettre l’accent sur un reportage puissant et véridique.
    D’excellents exemples en sont la série héroïque « The Russian Connection » de Mère Jones, qui met l’accent sur les liens avec l’étranger qui pourraient faire tomber une présidence; l’accent de Rachel Maddow sur la culpabilité du Parti républicain dans ce gâchis et la nécessité de les tenir responsables; et l’engagement farouche de Mark Hertsgaard à couvrir la crise climatique tout en exposant ceux qui en profitent.

    N’oublions pas non plus l’incroyable compétition que se livrent actuellement les journaux du New York Times et du Washington Post – une course à la vérité.

    Nommez les journalistes, les rédacteurs en chef et les médias – y compris les publications nationales et locales – qui font un travail important qui affecte VOTRE vie. Lien vers leurs histoires. Dites pourquoi ils sont importants. Dites « merci » à ceux qui disent la vérité pour gagner leur vie!

    Il s’agit de plus que Twitter. Il s’agit d’idées et de langage dans notre politique, et qui les contrôle. Il ne s’agit pas seulement d’un président, mais aussi du Parti républicain et des autoritaires partout dans le monde qui cherchent à détruire la vérité et à s’attaquer au bien public.

    Il est temps de reprendre notre pouvoir et d’encadrer le débat. Pour commencer, ignorons l’attaque cérémonielle de la semaine prochaine contre la presse et #ProtectTheTruth.

    unquote

    Source: https://medium.com/@GeorgeLakoff/a-modest-proposal-protectthetruth-c7c32713f827

  3. Avatar de Johan Leestemaker
    Johan Leestemaker

    George Lakoff

    @GeorgeLakoff

    Trump utilise les médias sociaux comme arme pour contrôler le cycle de l’information. Ça marche à merveille. Ses tweets sont tactiques plutôt que substantiels. Ils appartiennent pour la plupart à l’une de ces quatre catégories.

    1. ENCADREMENT PRÉVENTIF:

    Soyez le premier à encadrer une idée

    2. DIVERSION:

    Détourner l’attention des vrais enjeux

    3. DEFLECTION:

    Attaquez le messager, changez de direction

    4. BALLON d´ESSAI:

    tester la réaction du public

    Source: https://twitter.com/GeorgeLakoff/status/948424436058791937/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.fastcodesign.com%2F90155999%2Fgraphic-trumps-tweets-can-be-reduced-to-4-rhetorical-strategies

  4. Avatar de Subotai
    Subotai

    Mieux vaut tard que jamais. 🙂
    Sans garantie qu’il ne soit pas trop tard…

  5. Avatar de Thomas
    Thomas

    Pour gagner des sous, je creerai un label quelconque qui atteste de la soit disant bonne execution de la production d’un bien quelconque…..Y a qu’a regarder autour de soit pour voir que c’est une activité en plein boom, dont notre monde est friand….

    1. Avatar de Thomas
      Thomas

      Mais si vous mettez en action le cynisme indispensable à la fortune, Paul, vous perdrez dans le voyage sans doute ce contact assez universel que vous avez avec l’autre …. mais vous savez tout ça. …..

      1. Avatar de Paul Jorion

        Ah zut ! Je pourrai toujours me déguiser pour faire la causette avec les manants dans la foule non ?

      2. Avatar de Thomas
        Thomas

        Comme dit Garence au Prince dans les enfants du Paradis :  » Vous êtes riche et vous voulez qu’on vous aime comme si vous étiez pauvre, mais enfin, on ne peut pas tout leur prendre, aux pauvres, quand même ! « 

      3. Avatar de Thomas
        Thomas

        PS : Comme dit un de mes amis qui commence la peinture à 70 ans » je me donne 30 ans pour percer… »

  6. Avatar de Emmanuel
    Emmanuel

    La solution, ou du moins une condition nécessaire (mais probablement pas suffisante), serait de vouloir soi-même être milliardaire. Mais votre parcours montre à l’évidence que ce n’était pas votre but dans la vie. Pour prendre de grands exemples comme Einstein ou d’autres, j’ai la conviction que ce n’était pas l’argent qui les faisait se lever chaque matin….Et je crois que l’inventeur, le créateur, le chercheur ou l’artiste n’est absolument pas motivé par l’argent…. Il y a donc incompatibilité au départ, sauf à se faire sponsoriser par un « généreux » mécène ou « philanthrope », qui en fait aura bien compris le profit à tirer pour son business ou son image, ou cherchera un moyen pour combler une vie vide de sens, en fréquentant des artistes ou des philosophes….En tout cas, il s’agit d’une grande imposture de notre temps de vouloir mettre une équivalence entre argent et réussite (voire intelligence), les fameux « talents », tellement à la mode aujourd’hui dans les nouveaux manuels des « directions des ressources humaines »….

  7. Avatar de Yves
    Yves

    Je n’ai pas encore vu ici ce commentaire : pour faire un (nouveau) milliardaire il faut 2 millions de (nouveaux) pauvres.
    Votre appel est donc celui du sacrifice : que 2 millions d’entre nous se dévouent pour vous faire milliardaire et obtenir pour notre voix un rapport de forces plus favorable.
    Allez, un peu de bonne volonté, quoi !

    1. Avatar de Paul Jorion

      Ou mais c’est 2 millions de losers qui sont des pauv’ cons ou des sans dents, non ?

      1. Avatar de Thomas
        Thomas

        Se dévouer ? C’est pas avec du crowd funding qu’on fait des milliards !

        Pourquoi pas un feu de camp et des guitares aussi ??

        Maf, mon vieux, maf….

        Un looser qui loose, c’est l’ordre des choses !

  8. Avatar de george
    george

    Bonjour Monsieur Jorion,

    Pourquoi postuler qu’agir avec efficacité requiert d’être riche?
    Si la prise en compte du réel montre que la richesse ou la recherche de richesse produisent en définitive du malheur ou des destructions, pourquoi être comme subjugué par ce qui n’apparait que comme une Trumperie?
    Ne pensez vous pas que votre analyse du réel soit perfectible?Pour vous taquiner:
    J’aborde maintenant un sujet qui me passionne: l’appréhension du futur.Dans un domaine qui nous préoccupe : la climatologie.
    CF lien joint https://fr.sott.net/article/31667-Assez-d-inepties-sur-le-rechauffement-climatique-il-gele-ici-bas
    De votre coté vous pensez que la perception du futur est un bluff, en toute honnêteté, car personnellement vous ne disposez pas des outils cognitifs attestant de cette expérience.
    Le futur n’est pas aussi calamiteux que vous le pressentez:
    Les USA vont être par exemple vaincus militairement dans la suite de guerres que leurs « élites » ont programmées .Il y aura du grabuge mais in fine le résultat sera positif.Car aux USA des gouvernants plus propres émergeront du peuple.
    Nous sommes dans une période de grand basculement.
    Vous avez justement perçus que nous arrivons à la fin d’un cycle, mais que diable soyez plus optimiste pour la suite des évènements….
    Bonne année Monsieur Jorion, buvez régulièrement une tisane de gingembre!

  9. Avatar de adoque
    adoque

    @Juannessy
    « Il faut donc compter sur d’autres choses pour « changer », dont la vocation du système à se détruire lui même , que l’on peut aider . »

    Voilà qui est clairement exprimé !
    Dit autrement, ou « par voie de conséquence », il faut s’abstenir de faire quoi que ce soit qui pourrait aider ce système à perdurer.
    Nos bonnes volontés nous rendraient « idiots utiles »…
    Il y a sûrement mieux à faire !

  10. Avatar de Tout me hérisse
    Tout me hérisse

    Devenir riche par le travail est bien évidemment exclus, quoique, certains footballeurs d’extraction modeste ont pu y arriver par une forme de travail des jambes…
    La seule façon en dehors de cela est d’être un héritier d’une fortune réalisée par ses ancêtres…
    En revanche si vous étiez dans un régime communiste, il suffirait de s’arroger la possession de l’une ou l’autre entreprise d’état lors d’un processus de ‘démocratisation’. Car sous le même régime se perpétuant, il ne me semble pas que Alekseï Grigorievitch Stakhanov soit devenu riche, ses médailles mise à part…

    1. Avatar de Eninel
      Eninel

      @ Tout me hérisse.

      Lorsque vous faites référence à des « régimes communistes » passés, vous me faites déjà peur, vous vous faites l »‘idiot utile », vous ne pouvez pas vous abstenir, de « faire quoi que ce soit qui pourrait aider ce système à perdurer » comme le dit adoque.

      Parce qu’enfin, il aura fallut attendre la fin des années vingt du siècle dernier, pour que l’on commence à parler de « régimes communistes ». Avant on parlait de socialisme ou de dictature du prolétariat (non pas la dictature d’une bureaucratie usurpatrice sur le prolétariat, mais de la dictature de la classe du prolétariat contre l’ensemble de ses ennemis).

      Lorsque vous nous dites que le « communisme » aujourd’hui c’est « il (suffit) de s’arroger la possession de l’une ou l’autre entreprise d’état lors d’un processus de ‘démocratisation’ « . non seulement, sans doute sans vous en rendre compte, vous faite l’apologie du vrai socialisme, consistant à exproprier le Capital, mais de plus vous faites un procès sans appel à la démocratie bourgeoise consistant à défendre coûte que coûte la propriété .

      Il n’y a jamais eu dans l’histoire de régimes communistes, et il ne peut pas y en avoir, parce que le communisme est le but, une société sans classe sociale, et cette société ne peut exister qu’à l’échelle de la planète.

      Vous voulez défendre la société qui tolère les milliardaires, dites n’importe quoi sur le communisme !

      Moi ce qui me hérisse ce sont les milliardaires et les commentaires confus, implicitement petits laudateurs des Trump, Poutine, Xi, et Cie !

      1. Avatar de Tout me hérisse
        Tout me hérisse

        @Eninel
        Je pense que vous avez mal interprété mon propos ; vous ne pouvez nier que l’URSS passant d’un régime ‘communiste’ vers un régime ‘démocratique’, a vu brusquement des gens occupant de hautes fonctions s’arroger la propriété des entreprises dont ils étaient les dirigeants ?
        En revanche, on ne peut qu’être en accord avec ce que vous exprimez : […] une société sans classe sociale, et cette société ne peut exister qu’à l’échelle de la planète.
        Toute tentative d’instaurer cela à une échelle locale est soumise, de la part des plus riches, à une pression visant à faire échouer la dite tentative, Cuba en est un exemple légendaire, soumis aux pressions de son puissant voisin ‘cornaqué’ par les possédants qui ont fuit l’île après 1959.

      2. Avatar de Eninel
        Eninel

        @ Tout me hérisse.
        « vous ne pouvez nier que l’URSS passant d’un régime ‘communiste’ vers un régime ‘démocratique’  »

        Et bien si je le nie, et c’est bien là l’objet de ma réponse d’hier:
        L’URSS est passée d’un régime socialiste (et encore un régime socialiste bureaucratique bien loin des standards exigés ), à un régime capitaliste.

        Vous voulez défendre la société qui tolère les milliardaires, dites n’importe quoi sur le communisme !

  11. Avatar de Chabian
    Chabian

    Je vous trouve bien imprudent de taper votre question sur le clavier de votre robot intelligent. Vous allez lui insuffler la passion des milliards ! Et par la coopération entre machines, cela deviendra rapidement viral ! Voulez-vous instaurer le capitalisme intelligent, qui ne nous laisserait (à vous aussi) plus que les miettes ? Obtenir des Trump à processeur froid ? Ou pire, la planification socialiste au profit de la dictature des robots ? Choisissez plutôt pour votre retraite la simplicité volontaire, et pour passer le message … élevez des colibris !

  12. Avatar de Ploc
    Ploc

    Comment se fait-il que vous ne le soyez pas déjà, le voulez-vous vraiment? Il parait plus simple de devenir milliardaire une fois élu président, on gagnerait à persévérer et à rester courageux pour que cela se réalise. Notre ministre du travail en est une de génie, négocier avec des génies s’avère bien difficile. Le génie paye, le crime aussi, la connerie humaine est sans limite, c’est la limite de notre univers.

  13. Avatar de G L
    G L

    « il faut comprendre que tout est rapport de force et que plus on a d’argent, plus le rapport de force vous est favorable. » (P.J. à propos de Trump.)

    Et inversement !
    J’espère vivre assez vieux pour savoir si c’est vraiment le cas mais j’ai un doute sur ce qu’il resterait de la fortune de Trump si on en déduisait l’argent qu’il a emprunté sans l’avoir encore remboursé.

    1. Avatar de Juannessy
      Juannessy

      Il aura eu tout son mandat pour faire des actifs avec son passif éventuel .

      Pas si bête .

      Sauf si la pièce tourne mal .

  14. Avatar de Gilles Foatelli
    Gilles Foatelli

    Cher monsieur,
    Depuis bientôt 9 ans je lis régulièrement votre blog qui a été pour moi la découverte de l’économie (un peu éloignée de mes préoccupations médicales quotidiennes) et d’une nouvelle façon de penser nos problèmes contemporains. J’ai toujours été attiré par votre approche humaine de tous les sujets abordés, et l’intelligence et la gentillesse que vous exprimez dans vos interventions. Je vous souhaite de trouver dans vos nouvelles activités de cette nouvelle année la même joie et réussite qu’à été votre blog. Quant aux moyens pour vous de devenir milliardaire je crois que vous n’avez pas le choix! Monsieur Brice Couturier vous a indiqué la voie un beau matin sur France culture vous accusant d’être « un prophète de malheur  » il vous faut prendre le chemin de « Raêl » et des grands prêtres, vous devez absolument créer une secte, vous êtes sûr de faire fortune et du point de vue marketing Jorion à une consonance tellement astrale. Nous pourrons dire:
    -La voie de Jorion – Sous le signe de Jorion – La voix de Jorion -La grande prophétie de Jorion – Votre Uranus croisera votre ligne Jorion sous peu
    etc…; etc……etc……!!!!
    Et puis quand même: « La Nébuleuse Jorion » épine dans le pied de l’Univers Orthodoxe, ça a de la gueule .

    1. Avatar de adoque
      adoque

      🙂
      ça sonne comme « Jupiton » !

  15. Avatar de un lecteur
    un lecteur

    Il y a une erreur dans le raisonnement. Trump foisonne d’idée pour se hisser au sommet de l’état et pour y rester mais n’a aucune idée comment « Make the planet great again ».
    Il illustre parfaitement les facultés nécessaires pour frayer parmi les milliardaires et a su attendre le bon moment pour décrocher la présidence. Il est la « Reine » de la ruche qui s’effondre indépendamment de sa présence et de ses actes.
    L’argent et le cerveau nécessaire à son accumulation peuvent faire triompher les idées du (dé)passé mais certainement pas les idées porteuses d’avenir.
    Mais tout ça vous le saviez Paul, hein !

  16. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
    Pierre-Yves Dambrine

    Sans le sou les zadistes ont gagné à Notre Dame des Landes.
    Les milliardaires à Macron peuvent aller se rhabiller ! 🙂

    1. Avatar de Thomas
      Thomas

      ZAD Partout !

    2. Avatar de Juannessy
      Juannessy

      Il vaut mieux aller se faire rhabiller chez Plumeau que d’aller se faire voir chez les grecs …

      Au demeurant Vinci est en bonne position pour ne rien perdre dans cette aventure dont on ne saura jamais pourquoi , s’il s’agissait d’un aéroport de niveau national ( les mêmes sont en cours de privatisations ailleurs ! ) , il n’a pas fait l’objet d’un referendum national .

      Ceci étant , il n’y a strictement rien d’utile et agréable à traiter de cet épisode en termes de combats , et j’ai préféré l’appréciation de Pascal Canfin au Journal de FI , qui place ce choix sous le signe des véritables enjeux de ce siècle pour réconcilier la raison et le droit .

      Car le droit et la force restent , personne ne doit en douter , du côté de la puissance publique dès qu’elle est convaincu qu’elle peut et doit en faire usage , comme seul recours .

      Avec une liberté des acteurs de l’information , sur le terrain , pour rendre compte du civisme de chacun .

      1. Avatar de Pierre-Yves Dambrine
        Pierre-Yves Dambrine

        Juannessy,

        A court terme il est bien évident que Vinci ne perd pas de plumes.
        Mon raccourci visait en réalité tous les milliardaires, ou si vous voulez la machine à concentrer les richesses que la ZAD ne détruit pas mais fait vaciller, sur les plans politique et symbolique, avec pour seules armes une vision globale nettement moins étriquée que celle de la dite machine, qui avance doit devant, mais toujours aveuglément.
        Un Soros pourra mettre des millions de dollars dans la balance pour renverser le rapport de force, mais cela ne peut suffire si il n’y a pas le cheminement de la raison au sein des opinions publiques, seul terrain sur lequel le faible peut contester la puissance du fort et le cas échéant substituer un nouveau paradigme à celui de l’orthodoxie régnante.

      2. Avatar de Juannessy
        Juannessy

        @PYD :

        On peut imaginer ce que vous dites dans cet épisode , mais pour que « la raison chemine dans les opinions publiques » , il faudra qu’elle soit au rendez vous dans les faits au cas particulier , dans les jours et années à venir .

        Et la raison n’est pas forcément sœur des symboles , surtout quand chacun ne lit pas les mêmes symboles sur le même événement .

        La raison , elle passe sans doute plus durablement par une politique ( dont énergétique et environnementale) raisonnablement comprise , voulue et traduite dans les urnes , par … l’opinion publique , politique relayée par les élus locaux , nationaux , européens , qui auront alors une assise plus assurée pour reprendre la main sur le marché financiaro-capitaliste , lequel n’a pas grand chose à foutre d’un aéroport en France , ni même de la France .

        Ce qui ne mobilise pas facilement les caméras des JT.

      3. Avatar de Juannessy
        Juannessy

        « dès qu’elle est convaincuE…. »

        Rendons à Cléopâtre ce qui n’appartient pas à César .

      4. Avatar de Juannessy
        Juannessy

        Mon commentaire ci dessus du 18 janvier à 21 h46 était une sorte de commentaire par anticipation du tout dernier billet d’Alex Toulet relatif aux inégalités et au moins disant fiscal /que faire ?

        Selon moi , sauf événement mondial violent et traumatisant , rien de possible si local , national et européen ne sont pas en phase .

        La route est droite mais la pente est rude .

  17. Avatar de SADONOIX
    SADONOIX

    Bonjour M. Jorion ! Bonjour Nous !
    Merci pour cet excellent billet.

    Est-un jeu ? Est-ce un test ?
    Un de plus, pour nous faire dire quoi ?
    Ben, pas forcément ce que vous attendiez, Me trompé-je ?

    Au fond, quel constat sommes-nous amenés à faire, ici-même?
    Lisons et relisons nos commentaires précédents.
    Ce qui peut surprendre après relecture, c’est que dans nos commentaires, nous ne proposons, nous ne vous proposons, en effet, M. Jorion, que des solutions individuelles. « M. Jorion, faites ceci, ou bien faites donc cela ! »
    Certes, le constat, c’est bien que la richesse se crée, mais qu’elle demeure “dans les mains” d’une petite minorité. Et pourtant…
    « Nous sommes les 99 % ».
    Nous sommes donc les vrais créateurs de richesse. Nous le pensons, nous le savons, mais sans être mus par le désir d’une conscience fraternelle et commune, nous restons faibles, très faibles. Ce billet n’en est qu’une preuve supplémentaire.
    Alors, si ce n’est point la richesse qui nous manque, comment se fait-ce que que nous soyons pas les plus forts face au top « 1% » ?
    Que nous manque-t-il, en somme ?

    1. Avatar de adoque
      adoque

      @SADONOIX
      « Que nous manque-t-il, en somme ? »

      à « nous […] les 99 % », il manque la clairvoyance qui permettrait de constater que nous sommes les « idiots utiles », et du système et de quelques-uns qui parviennent à tirer leur épingle du jeu, en servant, et du système, et de « nous » !

      Constater n’étant qu’un tout petit début !

      1. Avatar de SADONOIX
        SADONOIX

        @adoque
        La clairvoyance, oui, dans le sens où elle peut être le lien entre l’observation et l’action. Ou comment, grâce à une vision claire et légère, on peut agir, sans se tromper, en voyant le fond des choses.
        Par ailleurs, elle nous amène à nous poser une autre question. Qu’est-ce qui donne sens à nos actions?
        Réponse d’Etienne Klein : « Il s’agit pas de promettre la Lune. Moi, je pense qu’il faut réhabiliter un truc tout bête dont parle Soljenitsyne, C’EST LE COURAGE. Voilà. C’est deux choses : c’est le courage, et je pense qu’on a une obligation de courage vis-à-vis des adolescents. « Une obligation de courage ». Et, d’autre part, c’est une sorte de restauration du langage. Voilà. Je pense qu’on bricole trop le langage, et on le bricole tellement qu’il nous sert à ne plus nommer le réel… On est en train, disons, de perdre le sens descriptif du langage. Je voyais dans le TGV, là, une publicité d’une société qui disait : « le futur est déjà là! » Mais c’est quoi ça, le futur est déjà là ? Non, le futur, il est pas là. Il est peut-être quelque part à nous attendre, mais il est pas déjà là. Et donc, si on commence à faire croire que le mot présent est synonyme du mot futur, euh, j’vois pas très bien comment on va pouvoir élaborer une philosophie de l’histoire. Moi, je pense que le message, c’est : ça va être dur. Il faut être courageux, mais ça sera intéressant. »

  18. Avatar de Tout me hérisse
    Tout me hérisse

    @Eninel
    C’est à dessein que j’ai utilisé les guillemets pour désigner, selon la terminologie habituelle, le passage de l’URSS d’un régime à un autre qui est bien évidemment faussement démocratique et fortement empreint d’une forme de capitalisme assez mal odorant…
    J’évoquais Cuba, qui bien qu’ayant eu des relations étroites avec l’URSS, s’est toujours défini comme ‘socialiste’ et non pas ‘communiste’, mais analysé par le puissant voisin comme communiste chose qui a provoqué un syndrome allergique bien connu en ce qui concerne tout basculement à gauche de l’un des pays composant sa zone d’influence.
    Malheureusement, la pression extérieure a fait que le pays se transforme peu à peu en une société inégalitaire comme partout ailleurs, la cause en étant l’ouverture à l’initiative privée’ génératrice de distorsions de revenus.

    1. Avatar de Eninel
      Eninel

      @Tout me hérisse

      C’est à dessein que je n’emploie pas des guillemets pour vous inviter à bien analyser les différents régimes socialistes du XX siècle, régimes recouvrant des réalités politiques économiques et sociales chacun bien spécifique, pour ne pas, à l’insu de votre plein grès, être « l’idiot utile »de vos ennemis capitalistes, comme vous le suggère adoque.

      99% des gens ignorent ou rejettent le marxisme, et les 1% qui en parle en bien, le font mal.

      « J’évoquais Cuba, qui bien qu’ayant eu des relations étroites avec l’URSS, s’est toujours défini comme ‘socialiste’ et non pas ‘communiste’, mais analysé par le puissant voisin comme communiste »

      Une fois de plus, mauvaise pioche pour vous. Castro, le Che et les castristes en général, se revendiquaient du communisme et se présentaient comme des communistes, en tant que marxistes-léninistes, même le Che.

      Marxistes léninistes et le nom, sentant bon le savoir théorique, que s’étaient donnés Staline et les staliniens, en opposition des trotskystes qui eux choisissaient le nom de bolchévique-léniniste, en opposition des bolcheviques-staliniens: la bureaucratie usurpatrice et criminelle du Kremlin.

      Etre marxiste, tendance léniniste, cela ne veut rien dire, sinon pour ceux qui voulaient théoriquement , absolument se démarquer de la théorie de la révolution permanente de Marx, Engels, Lénine et Trotsky. C’était les staliniens, qui eux et leurs cousins marxistes-léninistes, à Cuba et ailleurs, prônaient le socialisme dans un seul pays contre le principe de la révolution mondiale.

      Résumons-nous. Les castristes voulaient construire le socialisme à Cuba comme les staliniens en URSS. Entre exporter la révolution en Amérique latine, et exporter son sucre de canne, Castro tentaient de s’insérer dans le marché mondial et vendre son sucre . Pour les staliniens cela été la même chose. Jusqu’au bout ils auront essayer de maintenir une coexistence pacifique – et non révolutionnaire- avec l’impérialisme. Combien de mouvements révolutionnaires spontanés dans le monde ont-il sabotés ? On ne les compte plus !

      Staline, Castro et le Che a bien y regarder, ne sont pas des communistes, dans le sens que Marx Engels Lénine et Trotsky donnaient à ce qualificatif politique.

      Ils ont tenté de construire un socialisme national, mais cela en reniant et en déformant la pensée de Marx. Voilà une vérité que plus personne ne dit, histoire de salir la mémoire de Marx et des véritables communistes, les amalgamer d’avec des gredins.

      C’est ce faux communisme, le socialisme des gredins, qui a été démasqué et qui a lamentablement échoué.

      Le jour où une avant garde honnête et respectueuse de l’histoire des idées et des hommes, propagera cette vérité, il accélérera l’avènement d’un socialisme démocratique à l’échelle de la planète, et la ruine de tous les milliardaires, qu’ils soient américains, français ou chinois.

      1. Avatar de Tout me hérisse
        Tout me hérisse

        @Eninel
        […]Une fois de plus, mauvaise pioche pour vous. Castro, le Che et les castristes en général, se revendiquaient du communisme et se présentaient comme des communistes, en tant que marxistes-léninistes, même le Che. […]
        Que savez-vous de Cuba, y avez-vous vécu, y avez-vous étudié son histoire ?
        C’est en avril 1960 que Fidel Castro affirme le caractère socialiste de Cuba, confirmé ensuite par Che Guevara en juillet de la même année.
        Mais jamais il n’a été affirmé un alignement sur les thèses marxistes ou léninistes, l’inspiration venait plutôt des thèses de José Marti acteur de la libération de Cuba du joug espagnol en 1898.
        Che Guevara a d’ailleurs été assez critique concernant le régime d’alors en URSS.
        Quant à l’exportation de la révolution, c’est vrai que le Che a échoué dramatiquement en Bolivie plombé par le comportement des communistes boliviens de l’époque.
        Pour le reste, avez-vous entendu parler de l’opération ‘Carlota’ ? C’est grâce à l’envoi d’un contingent de cubains que l’Angola a pu contrer l’envahissement par les armées sud-africaines et zaïroise en 1975, ce qui a amené indirectement à l’abandon de l’apartheid en Afrique du Sud et l’indépendance de la Namibie.
        Les cubains sont repartis sans rien emporter que les cercueils de leurs 2000 combattants tués lors de leur mission internationaliste. Ils n’ont, contrairement à d’autres dans d’autres interventions, tentés d’obtenir des avantages concernant l’exploitation des ressources des lieux.
        Certes, Cuba n’est pas le paradis sous les tropiques, mais il faut faire la part des choses concernant la propagande assez négative concernant ce pays.

      2. Avatar de Eninel
        Eninel

        @Tout me hérisse
        « Que savez-vous de Cuba (…) ?
        Mais jamais il n’a été affirmé un alignement sur les thèses marxistes ou léninistes (…)
        Che Guevara a d’ailleurs été assez critique concernant le régime d’alors en URSS. »

        https://histoireetsociete.wordpress.com/2017/12/20/che-guevara-je-suis-venu-au-communisme-a-cause-de-staline/

        (extrait du papier de ce site)
        « Quatre ans après le début de la «déstalinisation» de Khrouchtchev, en novembre 1960, Ernesto Che Guevara se rendait à Moscou en tant que représentant officiel du gouvernement cubain. Contre l’avis de l’ambassadeur cubain d’alors partisan d’ éviter une telle action, Che a insisté pour visiter et déposer un hommage floral sur la tombe de Staline à la nécropole du Kremlin. »

        « Guevara est devenu un stalinien à une époque où des milliers de personnes étaient désillusionnées par le« communisme »officiel. Il a rejeté le discours de Khrouchtchev en 1956 dénonçant les crimes de Staline comme « propagande impérialiste » et il a défendu l’invasion russe de la Hongrie qui a écrasé le soulèvement ouvrier dans la même année  »

        « Je suis venu au communisme à cause de papa Staline et personne ne doit venir me dire que je ne dois pas lire Staline. Je l’ai lu quand c’était très mal vu de le lire. » (sic)

        Sans commentaire !

  19. Avatar de Tout me hérisse
    Tout me hérisse

    @Eninel
    […]« Je suis venu au communisme à cause de papa Staline et personne ne doit venir me dire que je ne dois pas lire Staline. Je l’ai lu quand c’était très mal vu de le lire. » (sic) […]
    Vous vous basez sur un fragment d’un texte traduit de l’anglais et du grec…, il serait préférable de se baser sur le texte initial dans sa langue maternelle, l’espagnol :

    « En los llamados errores de Stalin está la diferencia entre una actitud revolucionaria y una actitud revisionista. Se debe ver a Stalin en el contexto histórico en el que se desarrolló, no debe vérselo como una especie de bruto, sino que se lo debe apreciar en ese contexto histórico particular… Yo he llegado al comunismo por papá Stalin y nadie puede decirme que no lea su obra. Lo he leído aun cuando era considerado muy malo leerlo, pero ese era otro tiempo. Y como no soy una persona no demasiado brillante y además testaruda continuare leyéndolo ».

    Che Guevara précisait bien qu’il ne fallait pas voir Staline comme seulement une espèce de brute, mais qu’il fallait plutôt évaluer cela en fonction du contexte particulier de l’époque de Staline, c’était un autre temps et il considérait qu’il pouvait lire ses écrits même si cela était mal considéré.

    Concernant l’URSS, Che Guevara a été assez critique au sujet surtout du manuel d’économie politique édité par l’Académie des sciences et inspiré des écrits de Staline :
    https://elsudamericano.wordpress.com/2013/07/03/notas-ineditas-de-ernesto-che-guevara-sobre-el-manual-de-economia-politica-de-la-academia-de-ciencias-de-la-u-r-s-s/
    Dans ses ‘carnets de Prague’, il prédisait également la fin de l’URSS :
    http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40894799
    Bonne lecture

  20. Avatar de Eninel
    Eninel

    @ Tout me hérisse.

    Enfin quoi, Che Guevara qui va fleurir la tombe de Staline en 1960, contre l’avis de l’ambassadeur de Cuba, donc contre l’avis de Castro, cela devrait quand même vous faire réfléchir.

    Est ce José Marti qui l’inspire, lorsqu’il va rendre hommage à un chef politique, qui a fait défiler les nazis sur la place rouge, qui a assassiné le chef de l’armée rouge (et les généraux vainqueurs de la guerre civile, qui vont tant manquer pendant le début de la grande guerre), qui a éliminé tous les compagnons de Lénine, sous le prétexte fallacieux qu’ils étaient des fascistes ( hitlero-trotskyste), et cerise sur le gâteau, en imposant la théorie du socialisme dans un seul pays, en révisant le marxisme avec les bottes du GPU, en sabotant toutes les révolutions de son temps, a fait prendre un bon siècle de retard à l’avènement du socialisme ?

    Ecrire cette vérité sur le comportement extrêmement ambigu du sir Guevara, cela ne signifie pas pour autant qu’il nous faut nous porter en faux vis à vis de la révolution cubaine et les réalisations économiques et sociales magnifiques qui ont suivies.

    Défense inconditionnelle de Cuba bien sûr, mais tenter de défendre le peu qu’il reste de ces réalisations, cela ne peut pas se faire sur des légendes et de fausses autorités.

    La vérité camarade, la vérité, quelle soit écrite en anglais, français, espagnole ou chinoise.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Croissance des formes. Il y a l’approche de d’Arcy Thomson (dont Thom s’est inspiré) et celle de Turing (dont Wolfram…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta