Présidentielle, faut que ça bouge ! 18 mars 2017 : véritable déferlement de la France Insoumise ! par Philippe Soubeyrand

19 mars 2017 16h08

Billet invité. Ouvert aux commentaires.

Ce 18 mars 2017, ce fut l’occasion d’un véritable déferlement de la France Insoumise venue des quatre coins du pays, une démonstration de force que même les médias et la presse ne peuvent plus nier aujourd’hui ! Plus de 130.000 personnes ont pris part à la grande marche en faveur de la 6ème République, l’une des mesures phares du programme l’Avenir en Commun porté et soutenu par Jean-Luc Mélenchon !

Plus de 330.000 personnes ont assisté en direct au discours du candidat de la France Insoumise, dont plus de 200.000 uniquement via YouTube…

On se souvient de la date du 18 mars 1871 qui avait marqué le début de la Commune de Paris, cette période d’insurrection qui devait s’achever dans le sang le 28 mai 1871 à l’issue de la Semaine Sanglante :

La France Insoumise compte à ce jour plus de 290.000 soutiens… Face aux lobbies ultralibéraux, elle est la clé !

De mémoire, jamais je n’avais vécu une telle ferveur en politique.

Voici pour vous quelques messages capturés ici ou là, depuis la place de la Bastille jusqu’à la place de la République :

France, Politique

Jean-Luc Mélenchon

83 réponses à “Présidentielle, faut que ça bouge ! 18 mars 2017 : véritable déferlement de la France Insoumise ! par Philippe Soubeyrand”

pierre

19 mars 2017 17h00

Bon…
Il semble que ce blog commence enfin à rendre compte du candidat de la France Insoumise…
Comment?… Jamais trop tard?…
Jusqu’à il y a peu, on ne prononçait même pas son nom, ici….

Je dis ça, tout en restant un admirateur du travail fait ici-même depuis des années.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  19 mars 2017 17h16
  
  Non, ce n’est pas ça : j’ai fait savoir aux rédacteurs de billets sur le blog qu’ils avaient carte blanche.
  
  Répondre
  1. Juannessy
    
    19 mars 2017 18h13
    
    Si l’on se fie à l’origine de l’expression » carte blanche » , on n’est pas trop rassuré …
    
    Répondre
  2. Rideau Philippe
    
    20 mars 2017 0h11
    
    Une très bonne initiative à ouvrir toute grande la discussion.
    
    En tant que révolutionnaire ouvrier, trotskyste, j’attire les participants de cette discussion sur un élément qu’il ne faut jamais perdre de vue en politique. Cet élément c’est que l’on ne se baigne jamais dans la même eau.
    
    En tant qu’ancien électeur de Mélenchon au premier tour des élections présidentielles de 2012 (Hollande au second), je veux attirer l’attention des participants à cette discussion, que le Mélenchon de la Place de la République de 2017, n’est plus le même que celui de la Bastille en 2012. Il en est l’exacte contraire.
    
    Si en 2012 il pouvait se flatter à juste titre d’avoir fait gagner la gauche, et il fallait dégager Sarko, il pourra se flatter cette fois de la faire perdre. Le probléme c’est qu’en dégageant Hamon, il laisse un boulevard à la réaction à venir.
    
    Mélenchon en 2012, en tant que président du Parti de Gauche, représentait la gauche radicale.
    
    Mélenchon en 2017, en tant que candidat de lui même, ne se situe pas à gauche (il le dit lui même). Et s’il n’est pas à gauche, il est à droite. d’ailleurs il le fait bien savoir en rendant un hommage appuyé à De Gaulle, et en faisant l’apologie de la protection sociale allemande, créee par Bismarck.
    
    Mélenchon, avec la complicité du PCF, s’érige en un obstacle redoutable contre le front unique ouvrier.
    
    Seul un front unique ouvrier PS PCF derrière le candidat du Parti Socialiste (soutenue par l’extrême gauche et les syndicats ouvriers et de la jeunesse), peut vaincre.
    
    Ce n’est pas en remplissant la Place de la République bourgeoise de Clémenceau, en distribuant des drapeaux bleu blanc rouge, le drapeau des versaillais, aux damnés de la terre, qu’on fait oeuvre utile.
    
    Mélenchon n’est même plus un radical socialiste à la Daladier, il est un républicain à la Louis Napoléon Bonaparte.
    
    Répondre
  3. vigneron
    
    20 mars 2017 8h04
    
    Mélenchon n’est même plus un radical socialiste à la Daladier, il est un républicain à la Louis Napoléon Bonaparte.
    
    Voilà qui rejoint ma réflexion sur cette bizarre impasse sur la République Sociale de 48. Bref, nous refaire en douce le coup de l’extinction du paupérisme mais en pire, sans St Simon.
    
    Répondre
  4. DUP
    
    20 mars 2017 16h07
    
    J’ai surpris une main glissée subrepticement dans la boutonnière dans l’émission avec les enfants d’hier soir… Je suis surpris que Vigneron ne l’ai pas déjà posté en GIF sur Twitter. 🙂
    
    Répondre
  5. DUP
    
    20 mars 2017 16h19
    
    @M Rideau, votre réaction est extraordinaire ma foi!! Que vous reprochiez à Mélenchon de s’être droitisé passe encore mais que vous en appeliez à un front PS-PC alors là j’en reste coi ! Cependant après Robert Hue chez Macron il fallait bien s’attendre à des choses hors du commun… J’ai soudain l’impression que la campagne 2022 vas être terriblement ennuyeuse après un tel feu d’artifice… on pourra jamais rivaliser !
    
    Répondre
2. Charles
  
  19 mars 2017 20h04
  
  Mais c’est après l’élection que cela se joue. Regardons la suite, objectivement.
  
  Certes, le programme de JLM est à priori acceptable par le capital. Il écarte délibérément le socialisme, JLM a lui-même fait des promesses à la bourgeoisie: « Les investisseurs n’ont rien à craindre » ou encore « Je ne suis pas révolutionnaire mais keynésien ». Keynes expliquait que ses propositions étaient indispensables pour éviter la révolution sociale. Il s’agit bien de cela: un replâtrage.
  
  Le plan A, c’est savourer les Ors de l’Elysée pour JLM, et le plan B, c’est pour tous les bureaucrates du PG, accéder au maximum de gamelles du PS et PC aux législatives.
  
  Mais JLM s’est trompé. Certes la bourgeoisie française ne le craint pas, car il a dans tous ses mandats et en 30 ans de PS, toujours servi l’Etat bourgeois. Mais elle craint que le replâtrage rogne ses profits. Or dans la crise qui va rebondir (voir https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/140317/le-retour-de-la-crise ) et donc une concurrence acharnée elle craint, avec raison, de perdre pied.
  
  Le scénario le plus probable, à en juger par ses déclarations et écrits, est que JLM se couche comme son modèle Mitterrand et comme Tsipras, deux politiciens qu’il a continué à défendre dans l’erreur. Voir ici: http://wp.me/p5oNrG-tPq
  
  Et si il n’abandonnait pas son programme de replâtrage, alors on irait vers un désastre économique, sans parler du plan politique avec les fascistes en embuscade. Voir ici: https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/110317/le-programme-economique-de-jlm-un-desastre-economique-et-politique
  
  Que fait-on alors ? Au lieu de faire l’autruche qui met la tête dans le sable, on lève la tête pour retrouver le chemin et, sinon on pisse dans un violon on aiguise les serres. Cela veut concrètement
  
  1) reconstruire le projet d’émancipation
  
  2) reconstruire les organisations (syndicats, associations, partis de combat) de cette émancipation.
  
  Répondre
  1. Hervé
    
    20 mars 2017 5h23
    
    Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme inepties ! Ne vous inquiétez pas, à ce rythme là, vous aurez la peste brune !
    
    Merci beaucoup à M.Soubeyrand pour son reportage en images et en sons.
    
    Merci aussi à M.Jorion qui a permis cela.
    
    Répondre
  2. Chabian
    
    20 mars 2017 23h24
    
    Les trotskistes au moins, n’ont pas changé dans leurs techniques de division. Déjà il y a cinquante ans, on disait que cela venait de loin.
    
    Répondre
  3. Eninel (Rideau)
    
    21 mars 2017 8h54
    
    « …@M Rideau, votre réaction est extraordinaire ma foi!! Que vous reprochiez à Mélenchon de s’être droitisé passe encore mais que vous en appeliez à un front PS-PC alors là j’en reste coi !… »
    
    Mais M. DUP, c’est vous qui étes extraordinaire de relativiser comme ça la droitisation du représentant de la gauche radicale.
    
    Cela ne se fait pas à n’importe quel moment, si on en croit ce site et la fin prochaine du capitalisme.
    
    Si Fillon veut atomiser et dévaloriser absolument le prix du travail en France.
    
    Mélenchon lui, il veut absolument atomiser le prolétariat organisé, en s’attaquant comme il le fait au PS et au PCF .
    
    Les trotskystes ont toujours, inconditionnellement, défendus les organisations ouvrières contre la réaction.
    
    Le PS et le PCF, un jour disparaîtront, mais sous les coups du prolétariat, en son temps et à leur avantage.
    
    Et ne réduisez pas le PCF au sieur Robert Hue, vous vous réduisez vous même.
    
    Vous vous ennuyez de ces explications ? Allez chez Macron !
    
    Répondre
3. DUP
  
  20 mars 2017 16h01
  
  Pas d’accord sur les chiffres, on était dans les 20 000 tout au plus à regarder EN DIRECT sur youtube, pas 200 000. Par contre la video totalise en ce moment soit 48h après plus de 300 000 vues et >17000 de pouces bleues. Donc dans les 150 000 personnes en direct (si tant est que les gens sur la place n’étaient pas connectés à youtube sur leur téléphone). Reste que le rassemblement a été une réussite mais rien de très supérieur à 2012.
  
  Répondre
4. pm
  
  20 mars 2017 17h18
  
  J’ai le même ressentiment que Pierre. Je ne comprends pas très bien pourquoi cette distance envers JLM. Peut-être ignorons nous quelque chose d’important? Puisqu’il y a peu de temps Paul Jorion avait même écrit que si Hamon gagnait cela n’était pas si mal. D’un autre côté, lorsque nous suivons ce blog et les nombreux articles consacrés à un futur meilleur JLM semble mieux équipé pour le réaliser. Donc comprends pas!
  
  Répondre
Lucas

19 mars 2017 17h31

Hahaha nous ne sommes pas dupes,
pour LLonfi et Cronma cest simple,
mais sont ils dupes d’eux même pour penser qu’un homme seul et impulsif ( son soit disant côté méridionale ) sans parti va gagner (c’est ça qu’on veut non ? ) plutôt que de les faire PERDRE ?

Pauvre peuple, aussi beau qu’inconséquent.

C’est moi qui ai dit ça ?? Aoufch

Répondre
1. vigneron
  
  19 mars 2017 18h25
  
  Plutôt vaincu que dupe ?
  
  Diane Scott, qui se présente comme «psychanalyste en formation», ce qui veut sans doute dire qu’elle est en analyse, termine sa diatribe sur une profession de foi : «Pour ma part, je préfère être vaincue que dupe.»
  
  Autrement dit : Je serai fidèle à mes convictions fût-ce au prix de la défaite. La posture est noble.
  
  Noble au point que ce qui ici s’avoue en clair n’est pas autre chose que ce que Lacan nommait, à propos de nul autre que le vicomte de Chateaubriand, le «narcissisme suprême de la Cause perdue».
  
  http://laregledujeu.org/2017/03/16/30975/a-gauche-le-narcissisme-de-la-cause-perdue/
  
  Répondre
  1. roflmaousse
    
    19 mars 2017 19h42
    
    la revue de BHL qui dénonce le narcissisme ?
    faut l’encadrer pour la postérité celle-là…
    
    Répondre
  2. Lucas
    
    19 mars 2017 20h03
    
    Je commence à l’apprécier ce Lacan ! 🙂
    
    Répondre
  3. Rosebud1871
    
    19 mars 2017 20h46
    
    roflmaousse 19 mars 2017 à 19 h 42 min
    
    BHL est un vieux pote de JAM.
    Jacques Alain Miller s’y connait en Cause.
    D’abord la Cause du Peuple quand il était Mao, puis plus tard la fondation de l’École de la Cause, surnommée lekolkose par des détracteurs.
    Par contre j’ai cherché en vain d’où il sortait cette histoire de [vicomte de Chateaubriand, le «narcissisme suprême de la Cause perdue»] Je ne suis ni brillant, ni château, ni vicomte, et je n’ai trouvé qu’une seule occurrence chez Lacan de « narcissisme suprême de la cause perdue ».
    Voici :
    …[ A qui veut vraiment s’affronter à cet Autre, s’ouvre la voie d’éprouver non pas sa demande, mais sa volonté. Et alors : ou de se réaliser comme objet, de se faire la momie de telle initiation bouddhique, ou de satisfaire à la volonté de castration inscrite en l’Autre, ce qui aboutit au narcissisme suprême de la Cause perdue (c’est la voie du tragique grec, que Claudel retrouve dans un christianisme de désespoir). La castration veut dire qu’il faut que la jouissance soit refusée, pour qu’elle puisse être atteinte sur l’échelle renversée de la Loi du désir. Nous n’irons pas ici plus loin.]…
    
    Le Monsieur plus haut qui propose le lien plus haut espère sans doute devenir fournisseur officiel de l’Élysée pour services rendus.
    
    Sur le fond de l’affaire, qualifier « je serai fidèle à mes convictions fût-ce au prix de la défaite » de « narcissisme de la cause perdue », n’est rien d’autre qu’insulter tous ceux qui sont allés au bout de leur conviction jusqu’au prix d’en perdre leur vie, ce qu’on a appelé des résistants. Pas rien que les Insoumis crient Résistance, et pas Présidence !
    
    Répondre
  4. Rosebud1871
    
    19 mars 2017 20h57
    
    Pour aller plus loin…ça vient de sortir…
    http://www.editions-eres.com/ouvrage/4006/lacan-et-la-politique
    
    Répondre
  5. Hervé
    
    20 mars 2017 5h33
    
    « La règle du jeu », le site de BHL, un bien étrange site pour publier un article de la part de M.Miller.
    
    BHL, celui qui intrigua en 2011 pour que l’Elysée sous Nicolas Sarkozy envahisse la Libye. Sous quel prétexte le dictateur et sponsor de l’UMP ( voir articles de Médiapart ) a t-il été lynché et assassiné, nous ne le saurons jamais.
    
    Résultats des courses = 35 000 morts civils libyens assassinés durant la guerre de Libye fomenté par l’Elysée et BHL.
    
    Depuis, un pays à feu et à sang. Des attentats à la bombe quotidiens qui font des centaines de morts et de blessés chaque mois. Une guerre civile permanente. Pourquoi M.Sarkozy a t-il liquidé son parrain ? Qui le sait ?
    
    M.Miller au vu de sa grande notoriété devrait publier ailleurs que dans la feuille de choux d’un criminel de guerre en col-blanc, cela vaudrait mieux.
    
    Répondre
Rodolphe13

19 mars 2017 17h35

J’y étais et ce qu’il faut signaler au delà d’un discours exemplaire au service d’une idée nécessaire, c’est la foule de jeunes de moins de 30 piges…et une foule colorée.
Sur le fond je n’ajoute rien sinon que l’on va pouvoir s’épancher sur les 12 000 personnes d’ Hamon à Bercy pendant 3 jours…

Répondre
1. Pat Attalo
  
  19 mars 2017 18h37
  
  je viens de voir un extrait de Hamon à Bercy … le voila, toute honte bue, qui parle de la revolution française ! (entre autres) on aurait cru entendre Melenchon ! quel tranquillité dans le cynisme ! aussi bien, j’eprouve de la sympathie pour la ferveur, l’espoir qui rassemble les melenchonistes, aussi bien je suis pris d’une stupefaction devant le public qui applaudit à ces contorsions tellement duplices de monsieur Hamon…une impression d’insondable,d’abyssale naiveté… à laquelle je ne peux croire… j’ai envie de crier : » sociaux traitres ! » mais ces expressions du passé ne font pas parties de mon vocabulaire usuel ; ah ! tant pis ! « especes de sociaux traitres !!!!! »
  
  Répondre
  1. pierre chavant
    
    20 mars 2017 9h35
    
    @Charles ci-dessus reproche à Mélenchon d ‘être sorti de la ligne » révolution sociale » qui nous classerait » à gauche » pour proposer un programme d’inspiration keynésienne. Pour proposer de constituer un » cercle vertueux », disent ses deux économistes principaux . Proposer de sortir d’un cercle vicieux, où nous sommes, et qui est bien décrite dans les ouvrages de Paul Jorion qui nous sont familiers. Oui, Mélenchon analyse la situation et veut corriger la société dont nous ne sommes pas sortis. C’est quoi ce cercle vicieux à corriger? La méconnaissance vicieuse de deux réalités contradictoires: limites de la raison , et limites des ambitions humaines. Limitées par quoi? Par la reconnaissance du rôle fondamental de la biosphère dans les rapports techniques, économiques, sociaux entre tous les êtres vivants qui évoluent sur la planète. (Et si le vivant qui « se plante » le moins du point de vue de l’intelligence collective c’était la catégorie que nous nommons les plantes?)
    D’où l’ouverture du programme de la France Insoumise à de « nouvelles frontières » ( le numérique, la mer, l’espace,) à considérer raisonnablement par l’esprit humain devenu vertueux …
    J’ai suivi les discours de samedi pour JLM et d’hier pour Hamon lequel pour sa part développait une pompeuse phraséologie destinée essentiellement à renouveler les anciennes émotions et susciter encore le désir d’une future et inatteignable promesse du bonheur. Je ne dirai pas que ce discours contient une » traitrise » quelconque. Il entretient l’illusion selon laquelle « on verra ce qu’on n’a pas encore vu ». Pendant ce temps le climat se dérègle et le Pérou subit les dégâts !
    
    Répondre
2. arkao
  
  19 mars 2017 19h16
  
  Oui,très beau rassemblement. Beaucoup de jeunes effectivement.
  Beau discours de Gérard Miller en préambule.
  https://www.youtube.com/watch?v=mCJ173PGeGM
  J’ai cependant un peu de mal avec cette Marseillaise entonnée à chaque meeting. Je préfère l’Internationale, on ne se refait pas. Il est vrai qu’elle a été chantée à un moment sur le parcours, puis par la foule lors de la clôture, mais hors micro…
  
  Il n’y a plus qu’à entendre le verdict des urnes, sans grands espoirs à mon avis, vu le poids démographique des vieux cons réactionnaires soucieux de préserver leurs rentes.
  
  Répondre
  1. vigneron
    
    19 mars 2017 19h36
    
    vu le poids démographique des vieux cons réactionnaires soucieux de préserver leurs rentes
    
    C’est une honte et indigne de ce lieu de voir ainsi traités nos retraités de l’éducation nationale ! Je proteste !
    
    Répondre
  2. arkao
    
    19 mars 2017 19h52
    
    Attendre le verdict des urnes, pas entendre. Je préférerais être sourd plutôt que d’entendre ça. Sauf miracle.
    
    Répondre
  3. arkao
    
    19 mars 2017 19h58
    
    @ Vigneron
    C’est pas faux, hélas, tu peux en mettre un bon paquet dans le lot.
    Sans parler de ceux encore en activité pas insensibles aux sirènes de la Marine.
    Tout fout le camp.
    
    Répondre
  4. Juannessy
    
    19 mars 2017 20h49
    
    Il y a les vieux cons , les jeunes cons et les cons prolos ?
    
    http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/05/25/le-fn-obtient-ses-meilleurs-scores-chez-les-jeunes-et-les-ouvriers_4425625_823448.html
    
    D’où l’on déduira que le con , c’est d’abord celui qui « n’est pas de ma bande » .
    
    https://www.bing.com/videos/search?q=Renaud+t%27es+pas+de+ma+bnade+you+tube&view=detail&mid=41D4AE5B1AC8997BCFE541D4AE5B1AC8997BCFE5&FORM=VIRE
    
    Répondre
  5. Yves Vermont
    
    19 mars 2017 22h10
    
    Les vieux cons réactionnaires votent pour un naufragé à qui l’on a taillé des costards sur mesure… Le problème est donc ailleurs, côté Le Pen peut-être. Pourquoi ne s’est on pas occupé des « rentiers » qui votent le Pen ?
    
    Répondre
  6. Hervé
    
    20 mars 2017 5h39
    
    Au vu que la Marseillaise et l’Internationale ont été largement souillées par l’autoritarisme colonial et le totalitarisme révolutionnaire , je proposerai plutôt que l’on écrivît une autre chanson populaire. En attendant de l’écrire, on pourrait plutôt chanter « le Temps des Cerises », cela pourrait faire une juste synthèse provisoire.
    
    Répondre
dyno

19 mars 2017 17h55

je ne lis (presque) plus ce blog depuis que Piketti a rallié Hamon… Quel rapport ? Jorion aime Piketti, Piketti aime Hamon, donc…

Répondre
1. Juannessy
  
  19 mars 2017 18h43
  
  Pourquoi « presque » ?
  
  Répondre
  1. Lucas
    
    19 mars 2017 20h28
    
    Car il en fait une histoire d’amour et il doit savoir que ce n’est pas que ça ?
    
    Répondre
vigneron

19 mars 2017 17h57

La différence entre un mal-aimé des médias et un mal-aimé des médias ? Le premier annonce 200 000 gonzes et gonzesses au Trocadéro et ils se marrent. Le second en revendique 130 000 place de la République et ils se prosternent.

Répondre
1. pierre
  
  19 mars 2017 18h59
  
  Le rapport?…
  
  Répondre
  1. bossuet
    
    19 mars 2017 21h57
    
    Hé ho Vigneron quand on s’érige en DADB (Distributeur Automatique De Baffes) faut être exemplaire et faire bien mieux que cela.
    
    Répondre
  2. DUP
    
    20 mars 2017 16h27
    
    D’autant plus que devinez qui l’a embauché :
    
    https://www.youtube.com/watch?v=4d7BnRm26i0
    
    🙂
    
    Répondre
  3. Juannessy
    
    20 mars 2017 20h29
    
    1,5385
    
    Répondre
  4. vigneron
    
    20 mars 2017 20h37
    
    Ben on rentre un peu moins d’insoumis que de fionistes au m2 parisien donc l’insoumis est plus dodu que le fioniste, ou plus exigeant en espace vital et liberté de mouvement, voire les deux.
    
    Répondre
2. devillebichot guy
  
  23 mars 2017 14h54
  
  Non,Vigneron,quand on est « insoumis » on ne se prosterne pas.Vous n’avez pas compris….
  
  Répondre
nounours

19 mars 2017 18h02

Même les sondages sont pollués par le fric.
http://www.francetvinfo.fr/elections/sondages/election-presidentielle-dix-raisons-qui-expliquent-pourquoi-les-sondages-peuvent-seplanter_2102031.html#xtor=CS2-765-%5Btwitter%5D-

Répondre
1. DUP
  
  20 mars 2017 17h18
  
  C’est justement parce qu’ils gagnent beaucoup d’argent que les instituts de sondages ne peuvent pas se permettre de donner des résultats trop loin des vrais estimations sinon ils tuent la poule aux oeufs d’or. C’est comme les critiques gastronomiques ils ne peuvent pas donner 100 points à un plat qui n’est pas bon sinon ils perdent la crédibilité qui est leur fond de commerce, par contre entre deux très bon plats pour définir qui a 95 et qui 99 …. Bref, ne rêvez pas, Mélenchon n’est pas à 25 %, 15 serait déjà une grosse et excellente surprise.
  
  Répondre
René

19 mars 2017 18h05

Ce billet est la suite logique du livre de notre hôte » Se débarrasser du capitalisme est une question de survie « . Le programme n’est pas parfait mais, le plus élaboré. Celui qui va le plus loin pour se débarrasser du capitalisme capitalisme.

Répondre
1. Charles
  
  19 mars 2017 20h13
  
  A aucun moment JLM ne propose de se débarrasser du capitalisme. Le mot même de socialisme a été écarté par JLM. Voir examen détaillé ici: http://wp.me/p5oNrG-uub
  Ses propositions en matière de salaires sont même ridicules. Mais elles servent à rendre crédible la soumission au capital. Voir ici: http://wp.me/p5oNrG-uqm
  
  Répondre
  1. Hippolyte Bidochon
    
    20 mars 2017 0h24
    
    JLM a eu l’intelligence de ne pas parler de ça, pour faire un score supérieur a celui du NPA…
    
    La 6èm république pourra en décider. (j’imagine que le NPA sera contre, puisque ça viendrait de JLM)
    
    Répondre
  2. devillebichot guy
    
    23 mars 2017 14h59
    
    Soumission de JLM « au capital » ? Pas davantage qu’au
    « socialisme » version « PS ».Insoumis on vous dit !
    
    Répondre
2. Yves Vermont
  
  19 mars 2017 22h16
  
  Le premier qui trouve un système qui permette de se passer d’argent m’appelle sur mon portable !
  
  Ce dont je suis convaincu, c’est que ce système finira par s’imposer de lui même, soit avec notre anéantissement (assez probable), soit avec tout un tas de robots (probable mais pas pour longtemps).
  
  On s’en reparle dans 1 million d’année !
  
  Répondre
  1. DUP
    
    20 mars 2017 17h22
    
    Le système existe depuis la nuit des temps : le client se présente et paie en coup de bâton, quand il vous en a assez donné il peut emporter ce qu’il veut… 🙂
    
    Répondre
  2. devillebichot guy
    
    23 mars 2017 15h05
    
    Un peu courte cette observation….Tant que « l’argent » est nécessaire,il faut le garder,et s’en servir.Et alors?
    Ce qui compte:le (bon)mode d’emploi.Pas besoin
    d’attendre « un million d’années »….
    
    Répondre
kiwi

19 mars 2017 18h16

j’y étais aussi d’ac avec rodolphe13
un homme politique qui vous parle d’article de la constitution faut le faire!
laissons les autres candidats avec leurs éléments de langage, leur petites phrases pour la télé.

Répondre
pierre

19 mars 2017 18h19

Bercy?
Vous n’y êtes plus, c’est maintenant: « AccorHotel Arena » …(Il ne manque plus que l’affreux et intraduisible « Resort »…)

Répondre
Germanicus

19 mars 2017 19h56

Ce que fait Mélenchon est honorable (en tant que citoyen), je ne le critique pas, mais il faut bien plus que 130 mille voix pour percer jusqu’au deuxième tour. N’oublions pas que la France est un pays conservateur, malgré tout.

Répondre
timiota

19 mars 2017 20h06

Quelqu’un nous ferait un point sur les investitures aux législatives de candidats de « F.I. »?
Ce serait bien qu’il y ait un renouvellement avec des jeunes, en effet, accompagné d’une évolution du PCF…
D’où sont issus les investis ?
S’ils forment un groupe à l’assemblée, sur quels éléments pourront-ils peser ? Guérilla parlementaire en petite bande ou pôle de rassemblement de morceaux éparpillés du PS avec sas de décompression pour les pollués au Cesium de Solferino ?

Répondre
1. Charles
  
  19 mars 2017 20h17
  
  Je sais que c’est cela qui intéresse et donc occupe les ex-PS politiciens professionnels du PG. Mais difficile à savoir. Rien n’est transparent dans la tambouille. Le dernier article que j’aie et qui fasse le point date un peu: http://wp.me/p5oNrG-vIg
  
  Répondre
  1. Otromeros
    
    19 mars 2017 22h49
    
    @Charles(20h17)
    Après vous avoir vu , et depuis longtemps , dégobiller systématiquement sur JLM , .. c’est marrant….à bien y réfléchir , je crois que je préfère , et de très loin , le style de Vigneron …
    
    Répondre
  2. daniel
    
    20 mars 2017 7h31
    
    Comprends pas votre obstination anti-Mélenchon. C’est une monomanie ou quoi ? Pourquoi n’utilisez-vous pas votre talent contre les droite et extrême droite ? N’avez-vous pas la notion de danger immédiat ?
    Pourquoi tant de haine ?
    N’êtes-vous pas capable de faire la part des choses ?
    Un Mélenchon qui se prélasse dans les ors de la République, trahissant autant que nécessaire au capital est encore préférable aux droites ouvertement anti-social.
    Il ne vous échappera pas, je l’espère, que vos attaques sont d’autant plus féroces que Mélenchon rassemble le plus de convaincus et enthousiastes.
    Vous êtes le thermomètre de la popularité de Mélenchon.
    
    Répondre
  3. vigneron
    
    20 mars 2017 7h58
    
    Détrompe toi, quand il s’agit de critique radicale, de façon générale et particulièrement lorsqu’il s’agit des artifices de Monsieur, y’a pas photo, les trotskystes restent insurpassables.
    Pour ce qui concerne les députés Insoumis, il n’y a pas vraiment de sujet puisque chacun sait qu’ils n’y aura pas de groupe parlementaire Insoumis en 2017, pas plus qu’en 2012 où ne fut pas atteint le seuil des 15 députés FdG (PCF + PdG).
    La seule question valable est de se demander quel parti va-t’il bien vouloir sacrifier un député pour donner un siège à Monsieur au palais Bourbon et nous en débarrasser à Strasbourg.
    
    Répondre
  4. DUP
    
    20 mars 2017 16h32
    
    Occupe toi donc de ton mentor Vigneron, c’est lui qui aura un problème de cohabitation avec Baroin…
    
    Répondre
2. Hervé
  
  20 mars 2017 5h43
  
  Chaque chose en son temps. Vous n’imaginez pas déjà tout le boulot accompli !
  
  Répondre
  1. DUP
    
    20 mars 2017 16h57
    
    chuttt, ils n’ont pas encore compris ce qui les attend 😉
    
    Répondre
3. pierre chavant
  
  20 mars 2017 10h12
  
  @ Timiota
  On peut le dire ici, c’est un gros problème. La France Insoumise à pensé élaborer une charte : Une sorte d’engagement moral à suivre les idées portées par la persona de son tribun Mélenchon ( persona et tribun au sens originaire gréco-romain avec les défauts de toute personne humaine) pendant une législature su moins. Ce qui n’a pas été accepté par les directions des partis politiques, qui ont leurs routines ( au sens de « feuille de route » établie) A défaut , la F.I. présentera partout ses propres binômes. Ce qui me gêne personnellement: le peuple citoyen élira-t-il comme représentants des gens non connus de lui car précisément issus de leur société civile sans passé politique? J’en doute. Si gagner les élections ne suffit pas, les perdre faute d’entente possible n’arrange pas les choses…
  
  Répondre
4. Sapristi
  
  20 mars 2017 19h38
  
  @Timiota :
  Le but c’est la constituante : une « longue nuit debout » qui ne pourrait pas se terminer entre punks à chiens et promeneurs, c’est là qu’on rigolerait vraiment si Monsieur Mélenchon était l’Élu.
  
  Répondre
xavier37

20 mars 2017 7h34

QUE DE SUCCES :
Mélenchon remplit la place de la République,
Hamon remplit Bercy,
RESULTAT :
Melenchon 11%,
Hamon 12% des intentions de vote.
CONCLUSION :
Macron se marre!
PENDANT CE TEMPS LA :
Schultz construit une coalition de gauche en Allemagne.
Etonnant non ?

Répondre
1. vigneron
  
  20 mars 2017 8h39
  
  100% des délégués SPD (Parti des Sociaux Traitres merkélocompatibles en sabir méluchien) ont voté pour la désignation de papa Schulz. Du jamais vu dans la vieille histoire du parti.
  
  Répondre
  1. Germanicus
    
    20 mars 2017 15h07
    
    Oui mais Schulz est un baratineur commercial, très extraverti et professionnel du langage émotionnel, ancien prolo (il n’a même pas le bac), cela facilite à la base l’identification avec le personnage. Mais en terme de réalisation politiques projetées dans le futur, c’est plutôt du pipi de chat.
    
    Répondre
  2. vigneron
    
    20 mars 2017 15h40
    
    On s’en branle, l’important c’est qu’il soit plus manœuvrable que l’Angèle. A priori ça doit mieux le faire avec un ex alcoolo SPD francophone qu’avec une ex physicienne CDU russophone.
    
    Répondre
  3. DUP
    
    20 mars 2017 16h46
    
    Sauf que pendant ce temps là on met en place une europe à deux vitesse et que Macron vas nous faire intégrer le peloton de tête ou nous ne pourrons nous maintenir qu’au prix d’une austérité sans appel et ou nous serons le dindon de la farce au vu de notre balance exportatrice. Pendant ce temps la le Sud et l’Est ferons de la croissance et de l’inflation pour résoudre leur dette (au prix d’une précarité totale sur le marché de l’emploi) et nous on fera du chômage et de la déflation jusqu’a avoir lepen en 2022…
    
    Répondre
  4. vigneron
    
    20 mars 2017 19h42
    
    L’austérité ? Faut te réveiller, c’est passé de mode, le vent a tourné.
    
    Répondre
  5. Yves Vermont
    
    20 mars 2017 20h27
    
    Petite bouteille, tu avais bien vu… Je sens que Schulz va remplacer Mme Merkel mais sentir ne veut pas dire « penser ».
    
    Répondre
2. vigneron
  
  20 mars 2017 8h48
  
  La même à la Bigard.
  Fion bourre le Troca.
  Hamon bourre Bercy.
  Monsieur bourre la raie publique.
  
  Et… dès 2013, « Scientists had to delete Urban Dictionary’s data from the memory of IBM’s Watson, because it was learning to swear in its answers. »
  http://www.geek.com/geek-cetera/teaching-watson-the-urban-dictionary-turned-out-to-be-a-huge-mistake-1535490/
  
  Répondre
  1. DUP
    
    20 mars 2017 16h51
    
    Tu viens de démontrer avec brio que le macronisme est l’antithèse de la poésie c’est à dire : rien. Même pas la moindre petit effet Casimir dans ce vide là, l’échelle sub-quantique du néant.
    
    Répondre
  2. vigneron
    
    20 mars 2017 18h31
    
    Oh ? L’est macroniste Bigard ?
    http://dai.ly/x2aehdx
    Sinon t’as entendu Monsieur chez les niards ? C’est bien, il t’a défendu. Leur a dit que les ennemis de l’Europe c’était pas les immigrés mais les banquiers, direct, c’est mieux que Bigard kamême.
    
    Répondre
  3. DUP
    
    21 mars 2017 15h57
    
    Ce n’est pas de Bigard dont je regrettais le manque d’art poétique 😉
    
    Répondre
3. Hervé
  
  20 mars 2017 17h47
  
  Schultz ? Papa Schultz ?…
  
  Vous ambitionnez de ressembler à l’ami de monsieur Junker et de monsieur Barroso ?
  
  Quelle audace !
  
  Répondre
  1. vigneron
    
    20 mars 2017 18h32
    
    Sans t papa Schulz.
    
    Répondre
  2. vigneron
    
    20 mars 2017 18h40
    
    i.e. Prosit Papa Schulz.
    
    Répondre
Chinal

20 mars 2017 14h05

Vivement que l’on passe à un système post-monétaire, parce que ce n’est pas avec Mélanchon que les choses vont bouger en quoi que ce soit.

Commençons donc par « décoloniser les imaginaires »
http://www.joanne-lebster.info

Répondre
1. Hervé
  
  20 mars 2017 17h49
  
  Vous comptez faire votre pub et vendre votre bande dessinée en passant sur le corps du candidat de la France Insoumise ? Pas très gracieux comme procédé. Méprisant pour le travail des autres. Sinon, oui, vous avez un bon coup de crayon.
  
  Répondre
2. Hippolyte Bidochon
  
  20 mars 2017 18h59
  
  Chinal,
  
  Sans monnaie la spéculation parasite liée à la propriété privée de certaines ressources, reste tout aussi possible et permet de concentrer les richesses à l’infini.
  
  La monnaie n’est qu’un outil. En quoi supprimer cet outil résoudrait il quoi que ce soit ?
  
  Répondre
3. devillebichot guy
  
  23 mars 2017 15h14
  
  à Chinal:et nous revoilà avec un MélAnchon.C’est de
  l’obsession Chinel…..ça s »écrit Mélenchon;vu?
  
  Répondre
tchoo

20 mars 2017 18h54

Tout d’un coup j’ai cru que les opposés à Mélenchon ferait preuve d’un d’objectivité, et puis finalement non
comme ils n’ont pas grand choses à dire, faut accumuler, menteries, approximation et fausseté

Répondre
Yves Vermont

20 mars 2017 20h29

… plus que 31 minutes pour voir le marin couler, pavillon haut. Moins 3% dans les sondages demain. Il était temps de ce faire une FeNêtre à défaut d’un carreau !

Répondre
Anne B.

23 mars 2017 16h30

Je vois que certains ont des comptes à régler avec des étiquettes appelées les gamelles PS-PC. Le lexique employé est digne de batailles qui ne font pas avancer le schmilblic.
Je crois que ce mental-là peut se mettre un peu au vestiaire et que le temps est venu de ressentir ce que les humains peuvent créer sur cette Terre, en se reconnectant à leur conscience du cœur.
Le projet de la France Insoumise, les bénévoles qui la portent sont dans cette énergie-là – étant entendu que le changement du monde passera simultanément par une transformation intérieure de l’individu et par la révolution extérieure citoyenne.

Si j’avais voté en 2012 pour Jean-Luc Mélenchon par pure intuition, sans avoir jamais écouté ses discours, ni même suivi la campagne, je peux dire que cette fois, par tout ce que j’ai lu et visionné sur ce mouvement et son porte-parole, il correspond exactement à ce que j’attends d’une évolution, urgente, de la vie sur cette planète et dans cette société.
Il ne s’agit plus de se focaliser sur des étiquettes de partis qui en sont à leurs cuisines politiques, dans le tourbillon de leurs chapelles multiples. La seule division réelle qui nous concerne est celle de l’oligarchie mondiale (européenne, nationale) militaro-financière et des êtres humains qu’elle asservit. Et les partis politiques qu’elle utilise, médiatise, comme des marionnettes, ne sont que les pions de sa mise en scène (diviser pour régner) pour garder son pouvoir globalitaire sur les êtres humains. On sait déjà quel est le rôle du FN pour cela. Et on voit aujourd’hui le rôle dévolu au représentant PS (cet hydre à deux têtes), pour empêcher l’élection de JLM, du fait qu’il est le seul qui porte un programme de libération citoyenne et d’atteinte à ses privilèges.
Qui incarne un programme, corps et âme? Qui récite machinalement des mesures reprises à la FI? pendant qu’un autre, encore plus médiatisé, récite studieusement le programme de l’UE…

Pas d’autre moyen de se libérer que tous porter JLM à la Présidence, sachant qu’il accomplit une mission (plus grande que lui, il a raison) et qu’il n’est pas là pour s’installer dans « les ors de l’Elysée » – comme je l’ai lu plus haut – d’autant qu’il s’agit d’une Assemblée Constituante. Que les esprits revanchards prennent un peu de hauteur! Les temps ont déjà changé et le paradigme ancien ne fonctionne plus.
En fait le premier changement il est en soi, dans le respect des autres. Une population peut se dire qu’elle a les représentants qu’elle mérite, qui la reflètent. La société va changer, le monde va changer par cette prise de conscience intérieure, par la paix déjà établie en soi-même, nécessaire pour faire le tri dans ce monde en chaos dans ses violences humaines.
Ces consciences se sont déjà rassemblées pendant cette journée historique du 18 mars. Il en va de l’humain.

Répondre